Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beban bawaan bethan berbahan besaran bebahan babaan belawan berman bebalan bebaran beb.an
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.MORTB
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Masni Masrikan binti Masrikan Abidin
Tergugat:
Ismar Wahda bin Wahda Kasim
24 — 5
  • Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 5 bulan September 2018disebabkan Selingkuhnya suda bebaan dua (hamil);6. Bahwa sejak hal tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Desa Kuntum Mekar (Rumah Milik Sendiri), danTergugat tinggal di, Desa Gamsungi (Asrama Polres) kompleks Rusun Nawablakan rumah Sejahtera dan tidak lagi melaksanakan hubungan suami istri;7.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1835/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
  • Menghukum pula Tergugat II dan Tergugat III untuk memberikan kepada Penggugat dan Para Tergugat lainnya secara sukarela dan jika tidak dapat dilaksanakan secara fisik atau damai, maka dilakukan dengan bantuan Kantor Lelang Negara yang berwenang dengan mengosongkan dari obyek sengketa dari bebaan apapun,selanjutnya dibagikan kepada Para ahli Said bin Samir dan almarhum dan Ny.Kusbanah almarhumah
    Menghukum pula Tergugat II dan Tergugat Ill untuk memberikan kepadaPenggugat dan Para Tergugat lainnya secara sukarela dan jika tidak dapatdilaksanakan secara fisik atau damai, maka dilakukan dengan bantuan KantorLelang Negara yang berwenang dengan mengosongkan dari obyek sengketadari bebaan apapun,selanjutnya dibagikan kepada Para ahliAfasA, Af asA,Said bin SamirAfaSA, dan almarhum dan Ny.Kusbanah almarhumah denganporsi bagian masingmasing sebaagaimana telah dipertimbamgkan diatas ;9.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 6 Oktober 2015 — Drs. H. ISWOYO DIRJOWIKARTO, dkk melawan OETOMO, dkk
31 — 49
  • Sumurpitu Wringinsari Rahun Buku 2001tertanggal 25 Juli 2002 yang menetapkan Pembayaran Bebaan danKewajiban Perusahaan untuk mediator batal demi hukum dandinayatakan tidak sah oleh Pengadilan ;12.Bahwa terlebih lagi dalam proses penjualan telah dibentuk panitiaPenjualan yang diantaranya terdapat tugas bidang Investor yangbertugas mencari atau menampung Pembeli. Sehingga KeputusanRapat Umum Penegang Saham (RUPS) Tahunan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BLUE BIRD TAXI
164 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beban asuransi kendaraan (khusus gedung)228.756.274 Beban alat tulis, benda pos, fotokopi dan biaya kantor2.473.112.526 Bebaan listrik, telp. PAM3.173.398.876 Beban pembelian material / B. Pemeliharaan1.099.091.485 Penyusutan gedung/pool 701.488.224Beban lain lain 2.022.614.678Beban umum lain 2.652.235.095Beban PBB 379.861.219Jumlah 12.730.558.377 6.4.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 86/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : U S M A N Diwakili Oleh : SABRI, SH
Terbanding/Tergugat I : LAQ MINAYU Diwakili Oleh : AZHAR, SH
Terbanding/Tergugat II : INAQ ZULFIKRIANI
43 — 28
  • Menghukum kepada para Tergugat atau Ssiapa saja yang menguasai tanahobyek sengketa untuk menyerahkan/mengembalikan kepada Penggugattanpa syarat dan bebaan apapun, bila perlu dengan bantuan pihak yangberwajib (Polisi);Hal 6 dari 28 Hal Putusan Nomor 86/PDT/2020/PT. MTR8.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • No. 1996/Pdt.G/2019/PA.Bks.hanya semata mata untuk kesadaran diri dari orang tua Penggugatyang selalu ingin tinggal, serta ikut campur dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang menyebab sering munculnya ketidakharmonisan, pada bulan Januari 2019 tidak terjadi pertengkaran yangsangat hebat antara Penggugat dengan Tergugat, faktanya Tergugatsedang berada di bandung untuk menenangkan pikirannya karenaterlalu banyak bebaan pikiran yang harus di pikul oleh Tergugat danpada saat tersebut
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • masalah utama yang dihadapiadalah masalah ekonomi, karena tidak tahan pusing dengan tuntutansumbangan ini dan itu dari keluarga besar Pemohon dan atas saran dariibu kKandung Termohon yang menyatakan akan mensupport Termohonakhirnya Termohon memberikan sisa gaji kepada Pemohon untukdikelola Pemohon dengan harapan biar keluarga besarnya tahu berapabesar gaji Pemohon dan tidak mengatakan Termohon pelit dan agarpaham dengan kondisi tersebut tidak terlalu membenani dengansumbangan ini itu karena besarnya bebaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/PDT/G/2013 /PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — Neng Lia, Cs. ; Lawan; PT.NAGAI PLACTIC INDONESIA
81 — 10
  • secara hukum berakhir pula hubungan Kerjaantara Tergugat dengan Para Penggugat ( Penggugat 1 sampai denganPengugsat XIV);Bahwa ditegaskan oleh Sutan Renny Sjadeini , asas kebebasan membuatperjanjian /kontrak meliputi ruang lngkup sebagai berikut :Kebebasan untuk menentukan atau memilih causa dari kontrak atauperjanjian ;Kebebasan untuk memilih pihak dengan siapa ia ingin membuatkontrak atau perjanjian .Kebebasan untuk menentukan atau memilih causa dari kontrak /perjanjian yangakan dibuatnya.Ke bebaan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/G/2013 /PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Januari 2014 — NENG LIA; TITIN HERYANI; RODE MARTHA; KURNIA;SARI RAMAYANTI; LAWAN; PT.NAGAI PLACTIC INDONESIA;
112 — 9
  • secara hukum berakhir pula hubungan Kerjaantara Tergugat dengan Para Penggugat ( Penggugat 1 sampai denganPengugsat XIV);Bahwa ditegaskan oleh Sutan Renny Sjadeini , asas kebebasan membuatperjanjian /kontrak meliputi ruang lngkup sebagai berikut :Kebebasan untuk menentukan atau memilih causa dari kontrak atauperjanjian ;Kebebasan untuk memilih pihak dengan siapa ia ingin membuatkontrak atau perjanjian .Kebebasan untuk menentukan atau memilih causa dari kontrak /perjanjian yangakan dibuatnya.Ke bebaan