Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 162/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 14 Mei 2014 — FIREL E SAHETAPY, SH,MH DAN REKAN , Jalan Dana Kopra No.I/29-Ambon-Maluku, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.20/SK/XII/FES/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : …………………………………………………………………PENGGUGAT; Melawan: 1.SUDIRMAN BEESY
10367
  • FIREL E SAHETAPY, SH,MH DAN REKAN , Jalan Dana Kopra No.I/29-Ambon-Maluku, berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.20/SK/XII/FES/2013 tertanggal 28 Nopember 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : PENGGUGAT; Melawan:1.SUDIRMAN BEESY
    Beesy (almarhum) selaku kepalaPersekutuan adat Negeri Lilialy kepada Penggugat selakupenerima hibah.2.
    dekat denganSudirman BeeSy.e Bahwa saksi menerangkan tidak tahu batas tanah jual beliantara Sudirman Beesy dengan MochdarMukadav.e Bahwa saksi menerangkan Jiku Merasa termasuk petuananLilialy.2.Saksi157Bahwa saksi menerangkan Marga Tinggapi masuk dalam salahsatu SOa.Bahwa saksi menerangkan Sudirman Beesy tinggal di JikuBahwa saksi menerangkan Jarak rumah Sudirman Beesydengan Fery Tanaya sekitar 100Bahwa saksi menerangkan Sudirman Beesy katakan kepadasaksi bahwa tanah yang dijual dari Sudirman Beesy
    Sudirman Beesy menceritakanmengenai jual beli antara Sudirman Beesy dengan MochdarMukadar kepada saksi karena saksi angkat batu dilokasiSudirman Beesy dan dikatakan kepada saksi bahwa janganangkat batu disini lagi karena tanah ini sudah dibeli olehMochdar Mukadar.e Bahwa saksi menerangkan Tidak ada dari pihak lain yangkeberatan saat saksi angkat batu ditanah milik Sudirmane Bahwa saksi menerangkan tidak tahu proses jual beli antaraSudirman Beesy dengan MochdarMuka af ssa scien reecee Bahwa saksi
    Bahwa saksi menerangkan Tanah yang dijual SudirmanBeesy kepada Mochdar Mukadar adalah tanah petuanan dan bukantanah milik pribadi Sudirman Beesy Bahwa saksi menerangkan tahu Sudirman Beesy adamenjual tanah kepada Mochdar Mukadar yaitu pada tahun 2002Sudirman Beesy bertemu dengan kepala soa dan Saniri Negeri, laluSudirman Beesy mengatakan bahwa dia akan menjual tanah disebelahutara milik ayahnya yang dihibahkan kepada Ferry Tanaya untukkepentingan dan keperluan pribadinya.
    Bahwa saksi menerangkan Sudirman Beesy adalah anakpetuanan juga sehingga dia punya hak untuk minta ijin kepada kepalasoa dan Saniri negeri. Bahwa saksi menerangkan diangkat sebagai saniri Negeri tahun2002. Bahwa saksi menerangkan pernah turun ke lokasi tanah yangdijual Sudirman Beesy kepada Mochdar Mukadar1.
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Tutuyan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Tty
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2019/PA.TtyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tutuyan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, tempat lahir di .......0. eee pada tanggal 5 Mei 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun beesy DEOESQA haa cececseeeceeeeeeeeeeees ; Kecamatanse deeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0410/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • . * s Cs BeeSy SAE a SEY BUS 5 0) ayArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sebagai akibat dari
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
286
  • setiap Penggugat meminta nafkah untukkebutuhan hidup seharihari Penggugat dan Tergugat, Tergugat malah balikmemarahi Penggugat dengan katakata makian binatang, bahkan sampaimerusak semua perabotan isi dapur rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana posita angka 4 (empat terjadi pada pertengahanbulan Desember 2019 dimana Tergugat turun dari tempat kediamanbersama pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua diDusun beesy
Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — FERY TANAYA VS RAMLI ADE KARI BUTON
7571 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRMAN BEESY, bertempat tinggal di Desa JikuMarasa, Kabupaten Buru, dalam hal ini memberi kuasakepada Firel E. Sahetapy, S.H., M.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Firel E. Sahetapy, S.H., M.H., & Rekan,beralamat di Jalan Dana Kopra Nomor 1/29 Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Januari 2017;2. Drs.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — RAMLI ADE KARI BUTON VS FERY TANAYA, DKK
10975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUDIRMAN' BEESY, bertempat tinggal di Desa Jiku Marasa,Kabupaten Buru, dalam hal ini memberi kuasa kepada JopieNasarany, S.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Wem Reawaruw Nomor 114 (Hotel Beta) Lantai 3 belakangKantor Gubernur Maluku Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari2014;2. Drs. MOCH. MUKADAR, M.BA. M.M, selaku Direktur Utama PT.FIRAJILAH KASIH UTAMA GROUP dan Direktur CV.
Register : 01-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 47/PDT/2014/ PT AMB
Tanggal 5 Nopember 2014 — 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : …………………………………………………………………PENGGUGAT; Melawan: 1.SUDIRMAN BEESY
11572
  • 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No: 431/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 ;------------------------------------------------ Sebagai : PENGGUGAT; Melawan:1.SUDIRMAN BEESY
    SUDIRMAN BEESY, Umur 66 Tahun, Pekerjaan Purnawirawan ABRI, beralamatdi Desa Jiku Marasa, KabupatenBuru, yang memberikan Kuasa kepada :1.RISART RIRIHENA, SH, 2.JOPIE.S.NASARANY, SH, 3.YACOB WAAS, SH,4.FRANSISICA LUTURYALI,SH, 5.MARYONA RUGEBREGT, SH, Advocat danKonsultan Hukum yang didampingi kedua Asistennya No.4 dan 5 , yangberalamat di JIn Wem Reawaruw No.114 (Hotel Beta) Lt.3 Belakang KantorGubernur Maluku, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa KHusus No.01
    Beesy (almarhum) selaku kepalaPersekutuan adat Negeri Lilialy kepada Penggugat selaku penerima hibah.2. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 4, TERGUGAT menanggapinyasebagai berikut bahwa adalah benar TERGUGAT telah melakukan perbuatanHal 8 dari 94 Hal Put.
    Mukadar dariSudirman Beesy, tidakmasuk dalam objek hibah dari Sudirman Besy kepadaFerry Tanaya sehingga tidak termasuk objek sengketa.Bahwa selain itu Pemeriksaan setempat bukan meninjau tanah objek sengketayang didalilkkan Penggugat adalah seluas 300.0007y m* ( tiga ratus ribu meterpersegi)sesuai Posita Gugatan Nomor 6, karena ada pencegahan darimasyarakat yang mengatasnamakan masyarakat petuanan Lilaly, akan tetapimeninjau tanah yang diklaim milik Penggugat seluas 745.650 m2?
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 32/B/PK/PJK/2016 Sanksi Sanksi JumlahUraian en Administrasi Bunga Administrasi Kenaikan Sanksi aa Beesy Pasal 13 (2) KUP Pasal 15(2) KUP Administrasi ySemula 17.624.536 6.891.680 395.336) 7.287.016 24.911.552Ditambah/(Dikurangi)Menjadi 17.624.536 6.891.680) 395.336) 7.287.016 24.911.552 bahwa berdasarkan tabel 1 di atas, perkenankanlah Pemohon Banding untukmenyampaikan permohonan Banding terhadap Surat Keputusan TerbandingNomor KEP1424/WPJ.07/BD.05/2008 tertanggal 03 Nopember 2008,
Register : 04-09-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.TBK
Tanggal 30 Mei 2013 — KIAN HIAP HOLDINGS PTE. LTD vs Kejari Karimun
10034
  • Hakmilik TERGUGAT telah dijamin dan dilindungi dalam Deklarasi HakHak Asasi Manusia dan UndangUndang Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yakni: Pasal 2 DEKLARASI UNIVERSAL HAKHAK ASASI MANUSIA,Diterima dan diumumkan oleh Majelis Umum PBB pada tanggal 10Desember 1948 melalui resolusi 217 A (II), menyatakan:Setiap orang berhak atas semua hak dan kebebasankebebasan yangtercantum di dalam Deklarasi ini dengan tidak ada pengecualian apa pun,seperti beesy hak milik,Pasal 17 ayat (1) dan (2) DEKLARASI UNIVERSAL