Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.MARTUA HIA Alias BELAPAN
2.MARHAN NASUTION

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus belapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak I (satu) Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 181.000, (seratus belapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 03 September 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1430

Mengadili:

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.385.750.00,- (tiga ratus belapan puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);

Pengadilan Negeri Takalar,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak yakni saksi korban Nuraimin Ardiansya BinKaharuddin yang mengakibatkanluka, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi Korban berkunjung kerumah saksi Irwandi di Desa Daeng Batubatudan melihat ada balapan sepeda di dan rumah Irwan di sehingga saksikorban ikut dalam belapan

Memibebankan kepada Penggugat untuk sritagar biaya parkarnmhumian F i aot, ois (Belapan: rafua Sembilan mt pul Sates Abi Tapiaambilahan pada hai Senin tanggal 20.vember 201 whi berlepata dengan tanggal:01'Rabiul Awal 4439Hah, cia han YEN! KURNIATL 8.4 sebagai Hakim Ketua Majeils.in Al me, Bai dan 1 FATHUR RIZGI, SH. masing: "baie ae Pts eines ans 2a/Pot GAOT HPA, Toh. npainadintiya Terqugat Healt # dan 14 ha. Pts: Ne

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (NANDI SUNANTO Bin SUJANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANGGUN FITRIYANI Binti ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380000,00 ( tiga ratus belapan puluh ribu rupiah);

tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BIN KASIMAN,BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI, saksi SUPENO BIN SAIMO, saksi MISTIARIFIN BIN LAMSURI)) baik pokok pinjaman, administrasi, bunga dan titipansejumlah kurang lebih Rp. 125.203.600, (seratus dua puluh lima juta duaratus tiga ribu enam ratus rupiah), dengan perincian : uang pinjaman pokokHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN BjnRp. 60.885.400, (enam puluh juta belapan

tiga) nasabah (diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BINWAKWAN, saksi SYARIFIN BIN SUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI,Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsaksi SUPARNO BIN KASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI, saksiSUPENO BIN SAIMO, saksi MISTI ARIFIN BIN LAMSURI) baik pokokpinjaman, administrasi, bunga dan titipan sejumlah kurang lebih Rp.125.203.600, (seratus dua puluh lima juta dua ratus tiga ribu enam ratusrupiah), dengan perincian : uang pinjaman pokok Rp. 60.885.400, (enampuluh juta belapan

(seratus dua puluh enam juta dua ratus tiga ribu enam ratus rupiah),dengan perincian : uang pinjaman pokok Rp. 60.885.400, (enam puluhjuta belapan ratus delapan puluh lima ribu empat ratus rupiah), uangadministrasi sebesar Rp. 8.185.000, (delapan juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah), uang bunga sebesar Rp. 41.803.200, (empat puluhHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjnsatu juta delapan ratus tiga riobu dua ratus rupiah) dan uang titipansebesar Rp. 14.330.000, (empat belas juta

menerimaangsuran pembayaran hutang dari 53 (lima puluh tiga) nasabah(diantaranya: saksi AHMAD ZAINI BIN WAKWAN, saksi SYARIFIN BINSUKARDI, saksi JUMAIN BIN SAMSURI, saksi SUPARNO BINKASIMAN, BAMBANG PUJIANTO BIN TAMSI, saksi SUPENO BINSAIMO, saksi MISTI ARIFIN BIN LAMSURI) baik pokok pinjaman,administrasi, bunga dan titipan sejumlah kurang lebih Rp. 126.203.600,(seratus dua puluh enam juta dua ratus tiga ribu enam ratus rupiah),dengan perincian : uang pinjaman pokok Rp. 60.885.400, (enam puluhjuta belapan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus belapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.286.000, (dua ratus belapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 September 2017 Masehi, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH.sebagai Ketua Majelis, seria Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.

Menyatakan Tergugat Il telah wanprestasi dan oleh karenanya dihukumuntuk melaksanakan kewajibannya sebagai penjamin dengan bertanggungjawab secara tanggung renteng dengan Tergugat hingga jumlah yang harusditanggung Tergugat Il sebagai penjamin setinggitingginya adalah Rp.170.318.804, (seratus tujun puluh juta tiga ratus delapan belapan ribudelapan ratus empat rupiah) ;4.

Menyatakan Tergugat Il telah wanprestasi dan oleh karenanya dihukumuntuk melaksanakan kewajibannya sebagai penjamin dengan bertanggungjawab secara tanggung renteng dengan Tergugat hingga jumlah yang harusditanggung Tergugat Il sebagai penjamin setinggitingginya adalah Rp.170.318.804, (seratus tujuh puluh juta tiga ratus delapan belapan ribudelapan ratus empat rupiah) ;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat dan Tergugat IlKonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

JABARUDDIN, M.Si untukmendiskusikan penggunaan biaya honorarium tenaga ahli kemudian saksiIRWAN HAMID,A.Md menghubungi tim teknis lainnya dan disepakatibahwa dari uang sebesar Rp. 332.500.000,00 (tiga ratus tiga puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) uang sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dipergunakan untuk tim teknis sedangkan sisanyasebesar Rp. 182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa Drs. H.

JABARUDDIN, M.Si dan saksiIRWAN HAMID, A.Md yang memotong dana Honorarium tenaga ahlisebesar Rp. 182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan memungut dana penerima DAK oleh masingmasing SDNsebesar Rp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si mengetahuidan menyadari bahwa terdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si tidak berhakmempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuanyaitu :a.

H.JABARUDDIN, M.Si secara tanpa hak dan melawan hukum, telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengancara yang memotong dana Honorarium tenaga ahli sebesar Rp.182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dan memungut dana penerima DAK oleh masingmasing SDN sebesarRp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratus riburupiah) dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan bukandipergunakan untuk membiayai kepentingan Kantor sebagaimanadalam

JABARUDDIN, M.Si dan saksiIRWAN HAMID, A.Md yang memotong dana Honorarium tenaga ahlisebesar Rp. 182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) dan memungut dana penerima DAK oleh masingmasing SDNsebesar Rp. 238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si mengetahuidan menyadari bahwa terdakwa Drs. H. JABARUDDIN, M.Si .tidak berhakmempergunakan uang tersebut karena bertentangan dengan ketentuanyaitu :a.

di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak empat lembardengan perincian Nomor Chek 595292 tertanggal 10 Desember 2012, dengannominal Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah), Nomor Chek 505293 tertanggal11 Februari 2013, dengan nominal Rp. 28.000.000, (Dua Puluh Delapan JutaRupiah), Nomor Chek 595294 tertanggal 18 Februari 2013, dengan nominal Rp.28.000.000, (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah), dan Nomor Chek 595295 tertanggal25 Februari 2013, dengan nominal Rp. 30.800.000, (Tiga Puluh Juta Belapan

di terbitkan oleh Bank Danamon dengan chek sebanyak empat lembardengan perincian Nomor Chek 595292 tertanggal 10 Desember 2012, dengan nominalRp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah), Nomor Chek 505293 tertanggal 11Februari 2013, dengan nominal Rp. 28.000.000, (Dua Puluh Delapan Juta Rupiah),Nomor Chek 595294 tertanggal 18 Februari 2013, dengan nominal Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah), dan Nomor Chek 595295 tertanggal 25 Februari2013, dengan nominal Rp. 30.800.000, (Tiga Puluh Juta Belapan

Jabaruddin,M.Si untuk mendiskusikan penggunaan biaya honorarium tenaga ahiikemudian saksi Irnwan Hamid, A.Md menghubungi tim teknis lainnya dandisepakati bahwa dari uang sebesar Rp332.500.000,00 (tiga ratus tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dipergunakan untuk tim teknis sedangkan sisanya sebesarRp182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa uang sebesar uang sebesar Rp150.000.000,00

Jabaruddin,M.Si secara tanpa hak dan melawan hukum, telah memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi dengan cara yang memotong danaHonorarium tenaga ahli sebesar Rp182.500.000,00 (seratus belapan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dan memungut dana penerima DAK olehmasingmasing SDN sebesar Rp238.500.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk kepentinganpribadi dan bukan dipergunakan untuk membiayai kepentingan Kantorsebagaimana dalam DPPA

Jabaruddin,M.Si untuk mendiskusikan penggunaan biaya honorarium tenaga ahikemudian saksi Irnwan Hamid, A.Md menghubungi tim teknis lainnya dandisepakati bahwa dari uang sebesar Rp332.500.000,00 (tiga ratus tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dipergunakan untuk tim teknis sedangkan sisanya sebesarRp182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa uang sebesar uang sebesar Rp150.000.000,00

Jabaruddin, M.Si dan saksi IrwanHamid, A.Md yang memotong dana Honorarium tenaga ahli sebesarRp182.500.000,00 (seratus belapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danmemungut dana penerima DAK oleh masingmasing SDN sebesarRp238.500.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan Terdakwa Drs. H. Jabaruddin, M.Si mengetahui dan menyadaribahwa Terdakwa Drs. H. Jabaruddin, M.Si tidak berhak mempergunakanuang tersebut karena bertentangan dengan ketentuan yaitu :a.

Jabaruddin,M.Si secara tanpa hak dan melawan hukum, telah memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi dengan cara yang memotong danaHonorarium tenaga ahli sebesar Rp182.500.000,00 (seratus belapan puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) dan memungut dana penerima DAK olehmasingmasing SDN sebesar Rp238.500.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dipergunakan untuk kepentinganpribadi dan bukan dipergunakan untuk membiayai kepentingan KantorHal. 23 dari 52 hal.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar Nafkah lowong selama 36 minggu sebesarRp.1.800.000, (Satu juta belapan ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo untukdicactat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Dsibu rolusiPrima Arta yang dilakukan terdakwa KATNI (perkara terpisah yaitu sebesar Rp. 21.780.000,(dua puluh satu juta tujuh ratus belapan puluh rupiah) dengan rekapan data terlampir namunsetelah dilakukan pengecekan banyak kuitansi dan tanda terima yang hilag dari parakonsumen dan setelah dilakukan pengecekan ada 50 (lima puluh) kwitansi /tanda terima yangasli dan jumlah keseluruhannya yaitu Rp. 14.146.000, (empat belas juta seratus empatpuluh enamribu rupiah) dan terlampir dengan rincian :e Pada

Dsibu rolusiPrima Arta yang dilakukan terdakwa KATNI (perkara terpisah yaitu sebesar Rp. 21.780.000,(dua puluh satu juta tujuh ratus belapan puluh rupiah) dengan rekapan data terlampir namunsetelah dilakukan pengecekan banyak kuitansi dan tanda terima yang hilag dari parakonsumen dan setelah dilakukan pengecekan ada 50 (lima puluh) kwitansi /tanda terima yangasli dan jumlah keseluruhannya yaitu Rp. 14.146.000, (empat belas juta seratus empat puluhenam ribu rupiah) dan terlampir dengan rincian :e

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >: Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(Tiga Ratus belapan Puluh Satu Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor BURA AM oPAMwt.

warna hitam Nopol : DK 7526 FM, NokaMH314b0028K228000, Nosin 146228253, sehingga timbul niat untuk mengambilsepeda motor tensebut, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi(korban) dengan langsung menyalakan kunci kontaknya, selanjutnya terdakwa pergimengendarai sepeda motor tersebut dan menjual sepeda motor tersebut namun SaksibIbIK EbY SUSILQ hanya sanggup membayar gadai sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah), sehingga saksi (korban) merigalami kerugian sebesar + Rp.8.000.000,(belapan

karena orang tuaangkat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsekitar 5 tahun yang lalu, belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahun terakhir ini sudahtidak harmonis lagi, dan sering terlibat perselisinan dan pertengkaran danTergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa mengenai penyebab pertengkaran karena Tergugat suka pergi /meninggalkan rumah, karena ikutikutan belapan

menusukpinggang sebelah kanan lalu menusuk lagi perut sebelah kiri dengan menggunakan sebilahbadik;Bahwa benar sebelum kejadian telah ada pertandingan balapan motor antara kelompokmotor dari kampung terdakwa mengalami kekalahan dalam balapan motor degankelompok motor dari kampung saksi ;Bahwa benar terjadinya penganiayaan berawal ketika saksi bersama temantemannyapergi ke Desa Kading untuk menonton balap motor antara motor dari kampung saksidengan motor dari kampung terdakwa, yang kemudian setelah belapan

membaca berkas' perkara ini serta surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut1.Menyatakan Terdakwa PRANOTO bin MUSTAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam pasal 363 ( 1 ) ke 4 KUHP Jo.Pasal 65 ( 1 ) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (belapan

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat NURVICA RAKHIM H P BIN MASHURI terhadap Penggugat kristian agung fredianta sh kuasa hukum ratna asih anggraini ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- ( tiga ratus belapan