1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2916/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus seratus lma belash satu ribu );

ENDIK AKHMADYALAKSONO j;serta bukti surat P1,P 2, P3, P.4,P.5 ternyata anak perempuanbernama AMANDA WIDYA AYU WORO ASIH adalah anak dari pasangansuami isteri ZULWELY dan LUCIA WARA YUNI SETYOWARDANI ,lahir diKediri, pada hari, Selasa, tanggal 19 Desember 2000, dan belum dilaporkankepada Instansi Pelaksana , sedangkan anak Pemohon tersebut sekarangberusia 13 (Tiga belash ) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut belumdilaporkan / didaftarkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal

sebagai berikut;1 Bahwa antara kedua belah pihak telah melakukan perkawinana pada tanggal 2Oktober 1997 di Kecamatan Telanaipura sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX dan pada saat melangsungkan perkawinan status Penggugat adalahperawan sedangkan status Terguigat adalah jejaka dan dari perkawinan tersebutsudah mendapatkan dua orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I umur 14 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II11 tahun saat ini tinggal bersama Penggugat;Bahwa, perkawinan antara kedua belash

IKSANUL HURIya perkara:(XXXX) terhadap Penggugattahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukpkuatan hukum tetap kepadaAgama Kecamatan yangn Tergugat serta tempatmua biaya dalam perkara ini,00 (empat ratus enam belash hari 18gal 25 Shafar 1436 Hijriyah.BANNASARI selaku KetuaKamis tanggalMUBAHI, SH masingmasingDrs. IKSANUL HURI sebagaiga dibacakan dalam sidangat tanpa hadirnya Tergugat.M ANGGOTA,JBAHI, SH UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2.

sampai sekarang dan Tergugat tidak pernah pulang ataumendatangi Penggugat tanpa alasan dan juga tidak pernah memberi nafkah lahir2maupun batin dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah ranjang dan meja makan sampai saat sekarang; Bahwa mulai saat Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmenghubungi atau berkomunikasi sama sekali dengan Penggugat sehingga tidakmungkin dapat dipersatukan dan dipertahankan lagi dan perceraian merupakan halyang terbaik bagi kedua belash

ENDIK AKHMADYALAKSONO ;serta bukti surat P1.P 2, P3, P.4.P.5 ternyata anakperempuan bernama RIZKIA WINDA AYU WORO ASIH adalah anak daripasangan suami isteri ZULWELY dan LUCIA WARA YUNISETYOWARDANI, lahir di Kediri, pada hari, Selasa, tanggal 19 Desember2000, dan belum dilaporkan kepada Instansi Pelaksana , sedangkan anakPemohon tersebut sekarang berusia 13 (Tiga belash ) tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut belumdilaporkan / didaftarkan kepada Instansi Pelaksana dalam hal

Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belash ribu rupiah)Balikpapan, 1 Oktober 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

identitas alamatyang tercantum dalam surat gugatan Penggugat;2. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah yang menikah pada tanggal 05 September 1998, yangtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bkl Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 370/26/IX/1998, tanggal 15 September 1998;3. bahwa selama pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;4. bahwa sejak delapan belash

Tergugat akibatpertengkaran itu kepala Penggugat dihantukkanTergugat ke mobil sampai muka Penggugat mebar,setelah kejadian itu Penggugat pulang. sendirike rumah saksi tanpa diantar oleh Tergugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2011 Penggugat beradadi rumah saksi Tergugat tidak pernah datinguntuk melihat maupun mengajak kembali saturumah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahusejak bulan Mei 2011 tersebut antarap ~ danTergugat sudah pisah tidak pernah bersatu lagisampai saat sekarang ini ;Bahwa pihak keluarga kedua belash

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di,Desa Iha, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, dantelah di karunia 5 (lima) orang anak yang bernama : Fikri Jehan Nur, LakiLaki, umur 19 (Sembilan belas) tahun; Vikram N Pattihua, Lakilaki, umur 18 (delapan belas)tahun; Chairil A Pattihnua, Lakilaki, umur 14 (empat belash satu)tahun; Subhan Said Pattinua, Lakilaki, umur 11 (Sebelas) tahun Nisbah Pattinua, Perempuan

MeteraiJumla Rph(Tiga ratusenam belasH. ZAENAL ARIPIN, SH.Rp 6.000, 16dihari oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua Majelis,TtdMIFTAHORRAHMAN, SH.MUH. SYAMSUDDIN, AW.PaniteraPengganti,TtdSH.Untuk salinan yang sama30.000, bunyinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama25.000, Mojokerto,150.000100.0005.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.316.0009ribu rupiah )weer mif 17

Cibarusah ke Surnajati b. sebelah Selatan b8550 Cyc. sebelah Barat berbatas dengan tanah milik adatd. sebelah Timur berbatas dengan tanah milik adatCs : tanah sawah no. 8552 dan12) Sebidang t wah seluas kurang lebih 18748 m2 (delapan belash ratus pat puluh delapan meter bujur sangkar) yang di Desa Cibarusah Kota, Kecamatan Cibarusah, Kabupatenan sertifikat No. 01129 An. H.

Atas haltersebut, maka PRK milik terdakwa diperpanjang selama 1 (satu)tahun, hingga jauh tempo pada Bulan Oktober 2015.Selanjutnya sejak bulan Maret 2015, terdakwa tidak lagi membayarpinjaman maupun bunga dari PRK Rp. 13.000.000.000, (tiga belasH 10 Put. No. 338/PID /2017/PT.DKImilyar rupiah) tersebut. Atas hal tersebut, Bank Mayapada telahmengirimkan Surat Peringatan (SP) sebanyak 3 (tiga) kali yakni : SP pada tanggal 5 Februari 2015, SP Il tanggal 6 Mei 2015 dan SP IllTANGGAL 27 Juli 2015.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belash ribu rupiah).d. Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar Daftar Absensi dari tanggal 3Nopember 2010 sampai dengan tanggal 27 Februari 2011atas nama Serka Dede Untung Nrp. 21970211530876,Jabatan : Ba Denma, Kesatuan : Brigif 15 Kujang Ilyang ditandatangani oleh dan Denma Brigif 15 KujangII Mayor Inf Suharto Nrp.516333,t etap dilekatkandalam berkas perkara.e.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan potong tahanansementara.a; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 15.000, (lima belash ribu rupiah).d.

Roti Hoki Sejahtera sebanyak 13.440(tiga belas ribu empat ratus empat puluh) bungkus yang terdiri dariHalaman 7 dari 53 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mrs17 (tujuh belash) jenis roti seharga Rp. 15.755.000, (lima belas jutatujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk Terdakwa jual diKabupaten sinjai ulawesi Selatan setelah berhasil terjual, terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan produk roti sebesarRp.10.490.800, (Sepuluh juta empat ratus Sembilan puluh ribudelapan ratus rupiah) dan mengembalikan

Roti Hoki Sejahtera sebanyak 13.440(tiga belas ribu empat ratus empat puluh) bungkus yang terdiri dari17 (tujuh belash) jenis roti seharga Rp. 15.755.000, (lima belas jutatujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) untuk Terdakwa jual diKabupaten sinjai ulawesi Selatan setelah berhasil terjual, terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan produk roti sebesarRp.10.490.800, (Sepuluh juta empat ratus Sembilan puluh ribudelapan ratus rupiah) dan mengembalikan barang/produk roti yangtidak terjual sebanyak 1.660

Roti Hoki Sejahterasebanyak 13.440 (tiga belas ribu empat ratus empat puluh)bungkus yang terdiri dari 17 (tujun belash) jenis roti seharga Rp.15.755.000, (lima belas juta tujun ratus lima puluh lima riburupiah) untuk Terdakwa jual di Kabupaten sinjai ulawesi Selatansetelah berhasil terjual, terdakwa menyerahkan uanghasilpenjualan produk roti sebesar Rp.10.490.800, (Sepuluh jutaempat ratus Sembilan puluh ribu delapan ratus rupiah) danmengembalikan barang/produk roti yang tidak terjual sebanyak1.660

pembelaan Terdakwa / Penasihat HukumTerdakwa yang diucapkan / dibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa jujur mengakui dan telah menjelaskan dengan terus terang perbuatandugaan pidana yang dituduhkan kepadanya, tidak berbelitbelit sehinggapersidangan berjalan lancar.Terdakwa telah menyesali perbuatan dan berjanji untuk tidak akan mengulangi lagiperbuatan pidana tersebut.Antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian yang dibuktikan dengansurat pernyataan damai kedua belash

Bahwa Saksi diperintahkan oleh Dandim 0902/Trd untukmembantu menyelesaikan permasalahan antara Saksi2 dan Saksi1dan mempertemukan untuk dimediasi kedua belah pihak untukMenimbang10diselesaikan secara kekeluargaan dan apabila nanti tidak adakesepakatan antara kedua belash pihak silahkan diselesaikan secarahukum.16.

Pipa Inlet dari Pompa Ke Tower PVC dia. 1 AWe Pasangan Angkur Baut + Plat Penyangga/Dudukane Pengecetan Menarae Pengadaan dan Pemasangan Tangki Air (fiber) Kap. 1 M3Pembangunan Hidran Umume = Pekerjaan Galian tanah pondasie Pekerjaan Urugan Kembali tanah sisa galiane Pekerjaan Urugan Pasir bawah pondasie Pekerjaan Pondasi batu belash adk. 1:4 untuk HUe Pekerjaan Lantai Beton Rabat 1:3:5 untuk HU Sub Tc 17 VvOo won DA Nn FB W NWN1S112131415161718 e Pekerjaan Pasangan Batu Bata Adk 1:4 HUe Pekerjaan

Pipa Inlet dari Pompa Ke Tower PVC dia. 1 AWPasangan Angkur Baut + Plat Penyangga/DudukanPengecetan MenaraPengadaan dan Pemasangan Tangki Air (fiber) Kap. 1 M3Pembangunan Hidran UmumPekerjaan Galian tanah pondasiPekerjaan Urugan Kembali tanah sisa galianPekerjaan Urugan Pasir bawah pondasiPekerjaan Pondasi batu belash adk. 1:4 untuk HUPekerjaan Lantai Beton Rabat 1:3:5 untuk HUPekerjaan Pasangan Batu Bata Adk 1:4 HUPekerjaan Plesteran Adk 1:4 + AcianPasangan pipa PVC dia. 3/4 Distribusi HUKeran Air

buktibukti yang dikemukakan oleh Pembanding semulaTergugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah semua isi memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat dan semua isi kontra memori banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat merupakan satu kesatuan dengan putusanini ;Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa dan meneliti secaraseksama berkas perkara yang terdiri dari berita Acara Persidangan, buktibuktiyang diajukan oleh kedua belash