Ditemukan 23331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 551/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
304
  • Menetapkan alhi waris dari almarhum Almarhumah Emin binti Ipik, adalah:
    1. Rasyid bin Husen (anak kandung Laki laki) Tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (20 Agustus 2017), maka bagian Rasyid bin Husen langsung diturunkan kepada anaknya bernama : Andre Darma Saputra bin Rasyid,

    1. Maya binti Abdul Rohim (anak kandung
      Li Suganda bin Abdul Rohim (anak kandung laki-laki) Tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (.09 Oktober 2008), maka bagian H. Li Suganda bin Abdul Rohim langsung diturunkan kepada anaknya bernama : ..................
    2. Elin Marlina binti Abdul Rohim (anak kandung perempuan)
    3. Konah binti Abdul Rohim (anak kandung perempuan)
    4. Nani binti Abdul Rohim (anak kandung perempuan) Tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (.13 Desember 2012.), maka bagian Nani binti Abdul Rohim langsung diturunkan kepada anaknya bernama : Rully Herwina bin Nani
      >,
    5. Ismail bin Abdul Rohim (anak kandung laki-laki)
    6. Yeni binti Abdul Rohim (anak kandung perempuan)
    7. Atikah binti Abdul Rohim (anak kandung perempuan) Tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (20 Mei 1968), maka bagian Atikah binti Abdul Rohim langsung diturunkan kepada anaknya bernama : Reni Ismawati binti Rusman,

    4.

    Penetapan No.551/Padt.P/2021/PA.BadgMenyatakan Almarhumah Emin binti Ipik, yang meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 1991 dalam keadaaan beragama Islam.Menetapkan alhi waris dari almarhum Almarhumah Emin binti Ipik,adalah:Rasyid bin Husen (anak kandung Laki laki) Tetapi oleh karena beliau telahmeninggal dunia (20 Agustus 2017), maka bagian Rasyid bin Husenlangsung diturunkan kepada anaknya bernama : Andre Darma Saputrabin Rasyid,PEMOHON (anak kandung perempuan)H.
    Li Suganda bin Abdul Rohim (anak kandung lakilaki) Tetapi olehkarena beliau telah meninggal dunia (.09 Oktober 2008), maka bagian H.
Register : 25-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Bjn
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat:
LUCY SUSANTO
Tergugat:
INDRA SUCIPTO
7431
  • Pada tanggal 06 Agustus saya ketemuan dengan penjual untuk menanyakan kepastiannya lagi dan penjual minta waktu lagi paling telat September. Pada saat pertemuan beliau ada mengatakan sertifikat sudah jadi sebenarnya tapi beliau tidak ada uang untuk menebus sertifikat tersebut. Saya bertanya bisa tidak tebusin sertifikat saya saja ? Beliau mengatakan ya tidak bisa harus di tebus semuanya. Lalu saya ada minta tukar tanah saja di bumi nirwana yang sudah jelas ada sertifikatnya.
    Tapi beliau mengatakan kredit KPR sekarang lagi susah. Lalu pada tanggal 11 Agustus saya dan suami mengadakan pertemuan kembali dan membahas tentang janji beliau. Dan beliau minta waktu lagi sampai tanggal 11 September. Pada waktunya tiba tanggal 11 september saya tagih janjinya beliau, beliau minta waktu seminggu. Pada tanggal 21 September saya tagih lagi lalu beliau mentransfer Rp5.000.000,00. beliau mengatakan sisanya minta waktu lagi sampai oktober.
    Pada tanggal 12 oktober saya tagih lagi beliau mengatakan lagi proses bank minta waktu lagi sampai 25 Oktober. Pada tanggal 25 Oktober saya tagih lagi janji beliau, dan beliau mengatakan proses bank sudah selesai tinggal tunggu setor validasi ke dispenda;

    Lalu suami saya datang ke notaris ida untuk menanyakan sertikatnya kapan keluarnya??

    Sedangkan beliau belum ada pembayaran pelunasan ke saya;

    Pada tanggal 03 November saya chat beliau dan dengan janji-janji yang sama masih proses dispenda. Beliau telephone saya, beliau minta saya sabar sedikit. Saya tanya kira-kira kapan mau transfer?

    Beliau tidak bisa menjanjikan;

    Pada tanggal 13 oktober saya chat beliau lagi tapi tidak ada balasan apa-apa dari beliau;

    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) ) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyebutkan bahwa gugatan sederhana diajukan terhadap perkara cidera janji dan/ atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil

Register : 21-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 10/PUT/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 4 April 2013 — Penggugat: JAN AGUSTINUS ITEM Tergugat: REKTOR UNIVERSITAS SAM RATULANGI MANADO
17192
  • Menyatakan batal Surat Nomor : 10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30 November 2012 Hal : Pemberitahuan Pengosongan Rumah Ilegal/Tanpa Izin Tanah Milik UNSRAT, yang diterbitkan oleh Pembantu rektor Bidang Administrasi atas nama Rektor yang untuk beliau ditandatangani oleh kepala biro Administrasi Umum dan keuangan 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor : 10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30 November 2012 Hal : Pemberitahuan Pengosongan Rumah Ilegal/Tanpa Izin Tanah Milik UNSRAT, yang diterbitkan oleh Pembantu rektor Bidang Administrasi atas nama Rektor yang untuk beliau ditandatangani oleh kepala biro Administrasi Umum dan keuangan4. Membebankan biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah.. Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah).kepada Tergugat;
    (untuk beliau) kepala biro AdministrasiUmum dan keuangan;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum tersebut dapat diuraikan kepala biroadministrasi umum dan keuangan menandatangani surat tersebut karenamemperoleh pelimpahan wewenang dari pembantu rektor bidang administrasi, danpembantu rektor bidang administrasi bertindak karena mendapat pelimpahanwewenang dari rektor universitas samratulangi manado;Menimbang, bahwa bentuk pertanggungjawaban atas terbitnya surat tersebutdapat pula mengacu pada pasal
    dasar pelimpahan wewenang dan pertanggungjawabankewenangannya mengacu pada prinsipprinsip pelimpahan wewenang dalam hukumadministrasi negara, dimana instansi lain juga wajib mengikuti prinsipprinsiptersebut;Menimbang, bahwa pasal 16 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 54Tahun 2009 tentang tata naskah dinas dilingkungan pemerintah daerah, menyatakan(1) atas nama yang disingkat a.n. merupakan jenis pelimpahan wewenangdalam hubungan internal antara atasan kepada pejabat setingkatdibawahnya(2 ) untuk beliau
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor10048/UN12.15/LK/2012 tanggal 30 November 2012 Hal : PemberitahuanPengosongan Rumah llegal/Tanoa Izin Tanah Milik UNSRAT, yangditerbitkan oleh Pembantu rektor Bidang Administrasi atas nama Rektoryang untuk beliau ditandatangani oleh kepala biro Administrasi Umum dankeuangan4. Membebankan biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah..
Register : 29-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 852/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
518
  • Toha Abubakar bin Abu Bakar (anak kandung laki-laki) tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2015, maka bagian M. Toha Abubakar bin Abu Bakar langsung diturunkan kepada anaknya yang masing-masing bernama :
    1. M.
    Gian Agustian N (anak kandung laki-laki);
  • Gita Ariestiawati (anak kandung perempuan);
  • Yoris Dirgantara (anak kandung laki-laki);
  • Yuyun Djulaeha binti Abu bakar (anak kandung perempuan) tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2013, maka bagian Yuyun Djulaeha binti Abu bakar langsung diturunkan kepada anaknya yang masing-masing bernama :
    1. Mega Kurniawati SH (anak kandung perempuan);
    2. Ricky Chandra
      Mucharamsyah MSSI (anak kandung laki-laki);
  • Tatang Sumpena Abu Bakar bin Abu Bakar (anak kandung laki-laki);
  • H Aman Suparman bin Abu Bakar (anak kandung laki-laki) tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 2021, maka bagian H Aman Suparman bin Abu Bakar langsung diturunkan kepada anaknya yang masing-masing bernama :
    1. Dieta Arti Dhiasari (anak kandung perempuan);
    2. Vitria Yogisari (anak kandung perempuan)
      ;
    3. Mona Pratidina K (anak kandung perempuan);
  • Tintin Sumiati binti Abu Bakar (anak kandung perempuan) tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2002, maka bagian Tintin S binti Abu Bakar langsung diturunkan kepada anaknya yang masing-masing bernama :
    1. Hendri Hendrawan (anak kandung laki-laki);
    2. Mia Kartika Sari, SH., LLM (anak kandung perempuan);
  • Dedi Nurhidayat bin Abu Bakar (anak
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
5412
  • Uyu binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (06 Agustus 1965), maka bagian Uyu binti Endo langsung diturunkan kepada anaknya Uyu binti Endo yang bernama: Uus Usnadar bin Suneb (anak kandung).

    3.2. M. Harun binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (11 Juli 1976), maka bagian M. Harun binti Endo langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya M.

    Soekama bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (13 Oktober 1979 ), maka bagian M. Soekama bin Endo langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya M. Soekama bin Endo yang masing-masing bernama:

    3.3.1. Hj Dedeh Djubaedah binti M. Soekama (anak kandung)

    3.3.2. Herliana Setiawati binti Abung Syahbudin (cucu).

    3.3.3.

    Atep Karmas bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (26 Januari 2019), maka bagian Atep Karmas bin Endo langsung diturunkan kepada anaknya Atep Karmas bin Endo yang bernama: Diah Siti Saodah binti Atep Karmas (anak kandung).

    3.5.

    Ai Nunuh binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (18 Januari 2010), maka bagian Ai Nunuh binti Endo langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya Ai Nunuh binti Endo yang masing-masing bernama :

    3.5.1. Viva Nursugawati binti Eman Sulaeman (anak kandung)

    3.5.2. Trisna Insan Noor bin Eman Sulaeman (anak kandung)

    3.5.3.

    Uyu binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (06Agustus 1965), maka bagian Uyu binti Endo langsung diturunkan kepadaanaknya Uyu binti Endo yang bernama: Uus Usnadar bin Suneb (anakkandung).3.2. M. Harun binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (11Juli 1976), maka bagian M. Harun binti Endo langsung diturunkan kepadacucu dan cicitnya M. Harun binti Endo yang masingmasing bernama: lisSuwangsih binti M. Harun (anak kandung).3.3. M.
    Atep Karmas bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia(26 Januari 2019), maka bagian Atep Karmas bin Endo langsungditur'unkan kepada anaknya Atep Karmas bin Endo yang bernama: DiahSiti Saodah binti Atep Karmas (anak kandung).3.5. Ai Nunuh binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (18Januari 2010), maka bagian Ai Nunuh binti Endo langsung diturunkankepada cucu dan cicitnya Ai Nunuh binti Endo yang masingmasingbernama :3.5.1.
    Uyu binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (06Agustus 1965), maka bagian Uyu binti Endo langsung diturunkankepada anaknya Uyu binti Endo yang bernama: Uus Usnadar binSuneb (anak kandung).3.2. M. Harun binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (11 Juli 1976), maka bagian M. Harun binti Endo langsungditurunkan kepada cucu dan cicitnya M. Harun binti Endo yangHal. 21 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Badgmasingmasing bernama: lis Suwangsih binti M.
    Soekama bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (13 Oktober 1979 ), maka bagian M. Soekama bin Endolangsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya M. Soekama binEndo yang masingmasing bernama:3.3.1. Hj Dedeh Djubaedah binti M. Soekama (anak kandung)3.3.2. Herliana Setiawati binti Abung Syahbudin (cucu).3.3.3. Herlina Purnamasari binti Abung Syahbudin (cucu).3.3.4. Hardyan Styadie bin Abung Syahbudin (cucu).3.3.5. Indah Suzantie binti Abung Syahbudin (cucu).3.3.6.
    Atep Karmas bin Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (26 Januari 2019), maka bagian Atep Karmas bin Endolangsung diturunkan kepada anaknya Atep Karmas bin Endo yangbernama: Diah Siti Saodah binti Atep Karmas (anak kandung).3.5. Ai Nunuh binti Endo tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia(18 Januari 2010), maka bagian Ai Nunuh binti Endo langsungditurunkan kepada cucu dan cicitnya Ai Nunuh binti Endo yangmasingmasing bernama :3.5.1.
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.Acep Suhara bin Uki
2.Etti Rohaeti binti Uki
3.Dede Maryadi bin Itom Rukaman
4.Euis Maryana binti Itom Rukaman
5.1. Acep Suhara bin Uki
6.2. Etti Rohaeti binti Uki
7.3. Dede Maryadi bin Itom Rukaman
8.4. Euis Maryana binti Itom Rukaman
9.5. Dadang Subur bin Abas Sonjaya
10.6. Siti Sopia binti Abas Sonjaya
11.7. Tita Yuliawati binti Wachyu
12.8. Rantina Dewi binti E. Warsa Wibawa
13.9. Andrie Gusnawan bin E. Warsa Wibawa
14.10. Wandhy Gisnandar bin E. Warsa Wibawa
15.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf
16.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf
17.13. Aceng Danu bin Kamar Asan
18.14. Tati Martika binti Tamo Sulaiman
19.15. Djuhanah binti Dais
20.16. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi
21.17. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi
22.18. Iyus Darius bin Umar
23.19. Asep Rohanda bin Ganda Saputra
24.20. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan
7026
  • Uwes Wasman bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (15 Juni 1937), maka bagian Uwes Wasman bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya Uwes Wasman bin Warmin yang masing-masing bernama :

    3.1.1. Acep Suhara bin Oha (cucu)

    3.1.2. Eti Rohaeti binti Oha (cucu)

    3.1.3.

    Warmah bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (April 1966), maka bagian Warmah bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya Warmah bin Warmin: masing-masing bernama :

    3.2.1. Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).

    3.2.2. Tati Martika binti Tarno Sulaiman (cicit).

    Ikar bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (27 Juli 1981), maka bagian Ikar bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu dan cicitnya Ikar bin Warmin: masing-masing bernama :

    3.3.1. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi (cicit).

    3,3.2. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi (cicit).

    Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsung diturunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama :

    3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. Iyan (cucu).

    4.

    Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)Warmah bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (April 1966), maka bagian Warmah bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu dan cicitnya Warmah bin Warmin:masingmasing bernama :3.2.1. Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).3.2.2.
    Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.
    Warmah bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (April 1966), maka bagian Warmah bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu dan cicitnya Warmah bin Warmin: masingmasing bernama :Hal. 40 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg3.2.1. Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).3.2.2. Tati Martika binti Tarno Sulaiman (cicit).3.3.
    Ikar bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia (27Juli 1981), maka bagian Ikar bin Warmin langsung diturunkankepada cucu dan cicitnya Ikar bin Warmin: masingmasing bernama3.3.1. Yoyo Sutaryo bin Uwar Suwardi (cicit).3,3.2. Yayat Sudrajat bin Uwar Suwardi (cicit).3.3.3. lyus bin Umar (cicit).3.3.4. ASep Rukanda bin Ganda Saputra (Ccicit)3.3.5. Djuhanah binti Dais (cucu).3.4.
    Wardjo bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggal dunia(12 Mei 1919), maka bagian Wardjo bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu Wardjo bin Warmin: yang bernama:3.4.1. Euis Titin Kusmayati binti M. lyan (cucu).4.
Register : 29-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 407/Pdt.P/2019/MS.Jth
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
Nurhayati bin Ibrahim Abdullah
394
  • Daud meninggal dunia tanggal 14 September 2019 di RSUZA dan benar Beliau Penduduk Gampong Lamjamee Dayah, Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Aceh Besar karena sakit;
    1. Menetapkan Ahli waris dari Adnan bin M.
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PDT/P/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Februari 2013 — DEWI TAHILRAM
295
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian namanya tersebut kepada Kepala Kantor Catatan Sipil di Surakarta yang dikeluarkan oleh Kepala Daerah Kota Besar Surakarta Walikota untuk beliau Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil (B.S.) dan Urusan Peranakan Bangsa Asing untuk dicatatkan pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil ; 4.
    Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 7 Maret 1952 sesuaidengan Surat Tanda Pengakuan Kelahiran No. 2187 yang dikeluarkan olehKepala Daerah Kota Besar Surakarta, Walikota untuk beliau Kepala KantorPendaftaran Penduduk Catatan Sipil (B.S) dan Urusan Peranakan BangsaAsing ;2. Bahwa Pemohon adalah WNI berdasarkan Surat Keterangan PelaporanWNA yang telah menjadi WNI No. 270/IV tahun 1993 atas nama DewiTahilram ;Hal. dari 7 hal. Penetapan No. 37/PDT/P/2013/PN.JKT.PST.3.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil di Surakarta yang berwenanguntuk mencatatkan pergantian nama Pemohon pada surat yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah Kota Besar Surakarta, Walikota untuk beliau KepalaKantor Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil (B.S) dan Urusan PeranakanBangsa Asing ;4.
    Fotokopi Surat Tanda Pengakuan Kelahiran No. 2187 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah Kota Besar Surakarta, Walikota untuk beliau KepalaKantor Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil (B.S) dan Urusan PeranakanBangsa Asing, tanggal 13 Desember 1952 (bukti P1), sesuai denganaslinya ;2. Fotokopi The Indian Association MarriageDeclaration, tertanggal 2" July1980 berikut terjemahannya (bukti P2 dan P3), sesuai dengan aslinya ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian namanya tersebut kepada Kepala Kantor Catatan Sipil diSurakarta yang dikeluarkan oleh Kepala Daerah Kota Besar SurakartaWalikota untuk beliau Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil(B.S.) dan Urusan Peranakan Bangsa Asing untuk dicatatkan padaregister akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil ;4.
Register : 24-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 832/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
150
  • binti Muharip (saudara sepupu/anak dari adik kandung ayahnya/pamanya bernama Muharip);
  • Menetapkan Acih binti Muharip telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2010;
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Acih binti Muharip adalah:
    1. Anda Suhanda bin Unus (anak kandung);
    2. Adin bin Unus (anak kandung);
    3. Entas binti Unus, tetapi oleh karena beliau
      telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2014 maka kedudukannya digantikan oleh anak-anaknya bernama:
      1. Yayat Ruhiyat bin Epen Sutardi;;
      2. Mudi bin Epen Sutardi;
      3. Ana Suryana bin Epen Sutardi;
      4. Yuyun binti Epen Sutardi;
      5. Dede Mulyati Epen Sutardi;
      6. Jajang Juanda bin epen Sutardi;
      7. Eutik Kartini binti Epen Sutardi;
    4. Ratnasih binti Unus, tetapi oleh karena beliau telah meninggal
Register : 17-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 23 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Enggoed Redmana bin Hanapi dan almarhumah Elizabeth Jeanne binti Sompotan Jacob adalah;
    1. Han Rochandi Redmana (L) (anak kandung) masih hidup;
    2. Rochati Siswo (P) (anak kandung) masih hidup;
    3. Doddy Rochatta Redmana (anak kandung) tetapi oleh karena yang bersangkutan telah meninggal dunia, maka bagiannya diserahkan kepada ahli warisnya yakni dua orang anaknya bernama: Rochman Budi Agung (L), dan Rohmat Bagja Pasti (L);
    4. Rika Rochita Redmana (P) tetapi oleh karena beliau
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Elfa Yulvia
3529
  • Bahwa anak ketiga beliau masih berusia dibawah umur untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak di Perumahan Puri Hutama Blok f no 12 RT 010 RW 013 Jatimulya Tambun Selatan Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No. 3694 yang tercatat atas nama suami pemohon, kepada bank;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa anak ketiga beliau masih berusia dibawah umuruntuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletakdi Perumahan Puri Hutama Blok f no 12 RT 010 RW 013 JatimulyaTambun Selatan Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No. 3694 yangtercatat atas nama suami pemohon, kepada bank;4.
    Bahwa anak ketiga beliau masih berusia dibawah umuruntuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan rumah yang terletak diPerumahan Puri Hutama Blok f no 12 RT 010 RW 013 Jatimulya TambunSelatan Bekasi, dengan Sertifikat Hak Milik No. 3694 yang tercatat atasnama suami pemohon, kepada bank;4.
Register : 19-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6166/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • Tapi beliau selalu mengabaikannyadengan banyak alasan yang salah satunya adalah beliau sedang inginmenabung.Puncaknya di tahun 2018 saya berselisin dengan beliau, disitupun sayamengingatkan bahwa saya dan anakanak adalah tanggung jawab beliau.Dengan lantangnya beliau menjawab :Kalau saya tidak mampu, kamu mau apa?Kamu tidak ikhlas bekerja untuk keluarga?.
    Beliau selalu menyampaikan tentang PHK atau usaha yang gagal.Yang saya tanyakan : mengapa yang digembargemborkan adalah saatbeliau terouruk. Pada saat beliau sukses tidak ada juga kontribusinyakepada keluarga, selalu keluhan yang saya dengarkan. Kalaupun beliautidak sanggup menafkahi keluarga, mengapa beliau tidak pernahmenyampaikannya kepada saya. Beliau hanya diam, dan lalu jika masalahini muncul beliau hanya bisa berkata, kenapa saya tidak memintanya ?
    Dan lalu beliau mempunyai pikiran yang hanya beliau sendiri yang paham,bahwa beliau pikir bahwa saya (Penggugat) sudah cukup, jadi beliau tidakperlu lagi memberi nafkah kepada saya?Mengapa beliau yang berasumsi sendiri tapi Saya merasa, Saya yangdipojokkan dengan kondisi tersebut.Satu lagi pembenaran diri dari beliau yang saya lihat disini.6. Beliau selalu menyatakan bahwa beliau fokus menabung untukmerenovasi rumah. Tapi apa?
    untuk beliau sendiri.Bahkan perlu diketahui, beliau meminta maaf kepada saya atas segalakhilafnya di H1 sebelum sidang 1 digelar (Tanggal 2 November 2021).te Kurangnya komunikasi antara saya dan Tergugat.Mengapa baru sekarang beliau ungkapkan?
    Halaman 8 dari 33, Putusan Nomor 6166/Padt.G/2021/PA.CbnKenapa baru sekarang beliau memberikan pernyataan seperti ini?Dan pasti alasan yang beliau katakan adalah bahwa beliau tidakmempunyai keberanian untuk membangun komunikasi dengan saya.Menurut saya jika beliau adalah kepala rumah tangga yang baik danbenar, maka pemikiran itu seharusnya tidak ada dalam diri beliau.
Register : 10-07-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1577/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
130
  • meninggal KENAPA KAMUBOHONGI SAYA saya sampaikan ke beliau, beliau hanya diam tidak maumenjawab, saya paksa saya harus tahu kenapa beliau tega mengawali suatuHal. 6 dari 36 hal.
    tidak mengenakkan yang saya terima,tuduhan mengungkit ungkit masa lalu beliau, tuduhan menyakiti hati beliau,tuduhan marah marah ke beliau, padahal tidak satupun pertanyaan danperkataan pada saat itu yang mengarah pada apa yang beliau tuduhkan, tidakada niat saya untuk menungkit ungkit masa lalu beliau, tidak ada satupun katakata yang menyakiti hati beliau, tidak ada nada pembicaraan saya yangterkesan memarahi beliau, semua pertanyaan datar tanpa emosi, setelahsuasana agak reda permintaan maaf saya
    Kenapaharus beliau ladeni curahan hati curahan hati seorang laki laki yang bukansuami beliau, di manakah rasa memiliki beliau terhadap saya?
    Lalu beliau menganggap saya sebagai apa?
    karenasaya menyayangi beliau dan berusaha mengeluarkan beliau dari lingkaranmasalah tapi apa?
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3826
  • Bagaimanabeliau bisa menjadi pemimpin untuk istri dan anak, sedangkanmemimpin diri beliau saja belum bisa. Beliau saya lihat dari awalmenikah, shalat lima waktu hanya sampai umur perikahan 1 bulan.Setelah 1 bulan, beliau banyak meninggalkan shalat. Sampai shalatjumat yang wajib bagi lakilaki pun beliau tinggalkan demi main game.a. Perkataan beliau dari awal menikah, saya dengar. Namun,apapun yang saya lakukan, beliau selalu mengatakan salah.
    Beliau masih tidak bisa dihubungi karnamasih memblokir nomor saya, saya hubungi ke nomor ibu nya untukmenanyakan posisi beliau. Ibu nya bilang beliau ada dirumah ibu nyadan saya pun minta berbicara dengan beliau, disitu. sayamenyampaikan ke beliau kalau saya akan operasi besok dan malamitu juga harus rawat inap. Barulah beliau datang. Dan ketika pulangdari RS pasca melahirkan, beliau hanya membantu pekerjaan rumahhingga usia anak 7 hari. Setelah itu beliau lepas tangan danmengalihkan ke saya.
    Setiap hari saya sms berusaha membujuk beliauagar beliau mau pulang karna no hp beliau tidak bisa ditelepon(diblokir no hp saya oleh beliau).
    Selama beliau mengantarkan saya kerjasaat sekolah untuk shalat dzuhur, ashar dan magrib wallahualamkalau beliau shalat, tetapi subuh dan isya jelas saya lihat dengan matasaya sendiri kalau beliau tidak shalat. Dan ketika saya cuti melahirkan2 bulan, kadang tepat beliau libur seharian, 24 jam dirumah dengansaya, beliau tidak ada melaksanakan shalat 5 waktu, lebihmementingkan game online. Bahkan diingatkan shalat beliau tidakjuga melaksanakan.
    Insya Allah saya bisa melakukan itusemua tanpa beliau, karna saya mempunyai Allah.Insya Allah saya lebin mandiri dari pada beliau yang sudah berumahtangga tetapi masih bergantung kepada orang tua. Dan orang tuanyapun memanjakan beliau. Jadilah beliau tidak mandiri.Angka 9.
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Tub.
Tanggal 13 Oktober 2016 — Perdata : - Penggugat : MARYONO Bin A. MUNIR - Tergugat : 1. RENTI MEI DELISNA BINTI MAHYUDIN 2. MARDANIS RONSEN BIN MAHYUDIN
9433
  • Tetapidibalik itu sudah lama saya membaca sikap dan kelakuan kakak adik beliau yangsudah sangat sering bikin masalah yang sebagai orang ketiga kami berkebun keTapus. Sebelum berkebun ke Tapus, beliau tinggal dengan saya di rumah orang tuakandung saya, sepertinya beliau merasa nyaman, dan seiring itu juga mulailah pihakketiga kakak, adik beliau sendiri.
    Dan beliau bilang kakak adiknya dan juga mantanistri Keduanya ini hanya bikin pusing kepala beliau hingga beliau merasa tidaknyaman lagi di rumah, dan juga kami sempat membujuk beliau supaya rujuk kembalidengan mantan istrinya itu, tetapi beliau tetap tidak suka dengan alasan beliau sidahtidak sanggup lagi diperbudak dan dipekerjakan. Dan juga pengakuan beliau, bahwabeliau tidak dirawat. Dan beliau bilang merekamereka ini hanya bikin pusingkepalanya.
    Dengan seiring waktu beliau berpamitan dengan saya dan kedua orangPutusan No. 04/Pdt.G/2016/PN. TubHalaman 5 dari 19 Halamantua kandung saya bahkan dengan keluarga saya lainnya. Bahwa beliau akan pergijauh, sayapun melarang beliau pergi. Jawab beliau : dari pada nantinya kamumembunuh merekamereka itu nantinya lebih baik ia pergi.
    Berkebun tahun pertama saya tidak tahu hasilnya bahkanbeliaupun tidak pulang Cuma ada pesan dari beliau bahwa beliau sehatsehat saja.Dan pada tahun kedua beliau pulang ke saya dirumah orang tua kandung saya,rupanya beliau akan panen kopi beliau memnita bantuan pada saya untuk membantupanen kopi dan mengajak 4 orang pekerja.
    Saya tidak pernah merugikan beliau, tidak pernah merepotkan beliau, melainkansaya yang dirugikan di waktu dan biaya. Bahkan beliau sering buat janji yang tidakPutusan No. 04/Pdt.G/2016/PN. TubHalaman 6 dari 19 Halamandipenuhi.
Register : 22-11-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3124/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • namun beliau selalu tidak mau menjawab.Dan selama saya menjadi istri beliau tidak pernah sekalipun sayamengeluarkan kata kata seperti itu, kami tinggal dengan orangtuanyaHal. 7 dari 19 Hal.
    Bahkan sebelum perselingkuhan yang beliau lakukanterbongkar beliau masih bersikap penuh kasih sayang terhadap sayasebagai istri walau dibelakang saya beliau mengkhianati saya.b.
    lebih memilih sayadan anak saya untuk tetap tinggal bersama bapa dan ibu mertua saya.Dan dipoint d beliau mengatakan saya dan keluarga saya tidak konsistendengan sikap dan perkataan saat beliau mengembalikan saya ke orangtua, karna ketika beberapa hari setelah beliau menalak saya danmengembalikan saya ke orangtua saya, beliau mendatangi saya kembaliHal. 10 dari 19 Hal.
    Dimana ancaman tersebut beliau dapatmelepas seragamnya, namun sampai detik ini beliau tetap dengan kuasahukumnya melanjutkan gugatan ini, dan sampai saat ini kami masihdipantau oleh pihak kepolisian POLRES METRO BEKASI.e.
    , ibu mertua saya mengetahui keadaan sebenarnya.6,7,8,9,10,11Tidak Benar , karna 2 bulan yang lalu begitu intens perubahan suami saya kembalibersikap baik terhadap saya dan anak anak, beliau sudah membawa pulang kembalibaju baju beliau hampir setengah lemari sudah kembali, dan beliau menyuruh sayauntuk merapihkannya didalam lemari, bahkan beliau mengajak saya berlebaran idulfitri kerumah orangtua saya, dan suami saya memberikan perhatian kepada saya dananak anak dan meyatakan bahwa beliau akan kembali
Register : 06-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 21/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
737
  • beliau. tau saya selalu. menstruasi dipertengahan bulan.
    susu anak merek S26yang beliau sarankan sangat mahal.
    saya dengan kaki karena keluar kamar mandidengan handuk selutut padahal pada saat itu pasien yangberobat praktek sudah keluar dari rumah.Pada menjelang magrib saat beliau lagi nonton tv beliau jugamemukul saya dengan kakinya, tetapi saya sudah lupa apapenyebabnya.Pada saat menjelang magrib setelah beliau makan buburdurian yang saya buat beliau mengatakan; kalau beliausudah menjumpai mantan tunangan saya dan merekasepakat kalau beliau sudah tidak menyukai saya beliau akanmenyerahkan saya kepada mantan
    tunangan saya, dan ituSangat menyakitkan perasaan saya, namun saya tidak pedulidan saya anggap sebagai lelucon beliau, tetapi beliau malahmemanasmanasin saya lagi dengan mengatakan; nantiSuatu saat kalau beliau) sudah tidak ada anakanak kamiakan beliau serahkan kepada walinya bukan sama saya.
    Pada saat sedang pelatihan temannya menelefonSaya mengatakan beliau sakit dan di rawat di RS Fakinah,beliau melarang saya kerumah sakit, dan mengatakan disms kalau saya datang ke rumah sakit saya akan durhakasama beliau, sehingga saya tidak jadi menjenguk beliau dirumah sakit. Setelah sembuh beliau pulang ke rumahorangtuanya, keesokannya saya ke rumah orang tuanya diDesa Pulo Lueng Teuga dan setelah saya sampai disana sayamelihat beliau tidak mau bicara dengan saya.
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 17 Juni 2013 —
122
  • Walaupun harus PP naik bis sendiri sedangbeliau naik mobil dari tempat istri siri;e dan sebagainya dihandle sendiri;Oh ya beliau terlalu mengadaada bila saya tidak mau menjahit;Mungkin menurut beliau tidak patuhnya saya karena tidak mau tanda tanganyin beliau untuk menikah lagi ;1 Memuliakan orang tua dengan keluarganya;Karena saya sudah menganggap mereka sebagai orang tua saya sendirisesuai dengan firman Alloh AlBaq 215, AlAnam 151, AlIsro 23;2 Merawat dan mendidik anakanak kami dengan baik (buadalah
    Saya selalu menghargai beliau sebagaipemimpin rumah tangga;5 Tidak benar sejak Januari 2009 tapi tepatnyatanggal 1 Juni 2009, beliau ketahuanselingkuh lewat hp ada sms, kemudianbulan Juli 2009, buruburu menikah siri tanpaseijin saya, walaupun dalam Islam tidak wajibseijin istri. Romadhon 2009 terakhir beliaukultum di masjid.
    Waktu itu beliau masihpulang pergi gitu terus, kalau pulang malamdari istri sirinya, nyamper saya di kios sekitarjam 22.30 23.00 bahkan pernah tidur di kios1x, kemudian ngajak pulang ;Bapak dengan istri siri pertama bertahan 2 tahun, karena justru akhirnya merekasering bertengkar, beliau sering dikasari oleh istri sirinya, diludahi, dikatakataibandit, beliau menceraikan lewat sms. Beliau mulai benarbenar meninggalkan kamitepatnya Januari 2011.
    Setelah itu saya tidak tahu lagi keberadaan beliau, tahutahubeliau sms mau dilaporkan ke Dinas oleh seorang lakilaki yang mengakuwartawan, bahwa beliau sudah menikah siri tanpa seijin istri dan tanggal 4 Februari2012 jam 09.38 beliau sms saya bahwa sudah menikah siri lagi dengan janda(ISTERI SIRI PEMOHON) di , Jabar (info ini dari anak saya dapat sms ) dansms bapak sendiri tanggal 4 Februari 2012;1 Bapak 25 September 2011 jam 16.35Ya wis aku lagi ndelik nanggone kancaku kroya engko bali, mbok ngonoh
    Dibalas beliau kangen tai....!
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1753/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Justru saya yang selalumenyempatkan waktu untuk menelpon apabila beliau sedang diluar kotadan bukan sebaliknya:Bahwa, tidak benar jika saya kurang bersilahturahmi dengan saudarasaudara beliau apalagi ibu kandung beliau. Saya berusaha menjaga ibukandung beliau baikbaik meskipun kami berbeda tempat tinggal. Sayaselalu menyempatkan waktu di hari libur untuk menemui, mengantar danmenemani ibu beliau kemanapun dan itu sepengetahuan beliau.
    Bahwa benar setiap libur kerja saya menyempatkan untuk menengok ibubeliau sebagai wakil beliau apalagi ketika beliau sedang bekerja dilautwalaupun terkadang hanya sebentar dan semenjak beliau membelikanmobil pada bulan Mei 2016 1 kali dalam satu bulan wajib mengantaruntuk mengambil pensiun, membeli obatobatan dan keperluan lainlainnya.Dan benar saya mulai mejauh dan tidak rutin berkunjungmenjenguk ibunda beliau sejak bulan Juni 2017 dikarenakan adaperselisihan antara saya dan beliau.
    Hal tersebut sayasSampaikan ke ibunda beliau karena ibunda beliau menanyakan uangjatah bulanan beliau yang terlambat belum saya berikan dikarenakanHal. 16 dari 34 hal. Put. Ni Pat,G/2017/PA,Btmgaji dari perusahaan beliau juga terlambat. Kejadian ini terjadi ketikabulan pertama beliau join / naik kapal di Abu Dhabi. Bahkan sayameminjamkan uang sebesar Rp. 5,000,000 untuk bekal beliauberangkat ke Abu Dhabi.
    Penjelasan dari butirbutir replik beliau adalah sebagai berikut:9.1 Bahwa benar beliau seorang nahkoda dengan sifat kontrak kerjaputus dan penghasilan beliau dibayarkan oleh perusahaaan sesuaikontrak saja dan saya juga menerima penghasilan dari perusahaandimana saya bekerja secara permanent. Walaupun beliau tidakpernah menanyakan penghasilan saya, beliau tahu betul berapayang saya hasilkan karena saya selalu memberitahu.
    Beliau mungkin lupa siapa yangmenanggung dan merawat beliau ketika sakit, dalam posisi tidakbekerja dan keuangan beliau yang sudah menipis. Sebagai istri sayalakukan dengan iklas tulus hati tanpa pamrih.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4426
  • Pengggat menginap di rumah ibunyanya karenabergantian jaga ibu yang sedang sakit karena ibu Penggugat masihmemerlukan bantuan orang lain untuk Kekamar mandi dan berjalan.18. tanggal 12 November saya akan pergi ke bank untuk melengkapiberkas untuk laporan pajak saya beliau ingin mengantar saya tapi sayatidak mau kemudian beliau mengejar saya ke tangga dan mengtakankalo apaapa dengan lo di jalan gimana,lalu saya menjawab tidak apaapa juga kalau say mati juga, kKemudian beliau mengatakan kalau nantilo
    Putusan No. 16/Pdt.G/2021/PA.Dpkbank dan kemudian beliau mengejar saya samnbil berkata gue telponorang tua lo dan kemudian beliau ambil kunci motor.
    Akhirnya sayajalan kaki ke tempat angkot tidak lama assiten rumah tangganyamenyusul saya dan mengdrop saya ke bank yang saya tuju, dijalanassiten rumah tangga saya cerita kalau beliau berkata dosa kamumbak nganter ibu karena ibu di larang pergi Sama bapak, dan assitentumah tangganya menjawab nanti kalau ibu adaapaapa bagaimanakemudian beliau menjawab ya gak apa2 kan dilarang pergi.19. di bank saya mendapat Wahatsap dari assiten rumah tangga sayadan mengatakan kalau ada orang tua Tergugat dan beliau
    , kemudian beliau ke kamarmengambil koper baju yang ternyata sudah disiapkan.
    Putusan No. 16/Pdt.G/2021/PA.DpkKemudian mereka keluar rumah dan pergi kerumah orang tuanya, dansaat pergi pun beliau tidak pamit pada anak saya dengan begitu beliaumeningglkan tugas kepada saya untuk menjelaskan sendirian kepadaanak saya tentang apa yang terjadi.21. hari minggu tanggal 15 November 2020, kami bertemu, sayadengan kakak saya nmor 4 dan nomor 6, beliau dengan ayahnya dirumah kakak saya sesuai permintaan beliau dan disanapun beliau tidakmau menerima saat saya membela diri, beliau menggap