Ditemukan 8 data
Urut Berdasarkan
Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/PDT.SUS/2009 BELILA NOVITA ZEIN; PT. CENTRAL WINDU SEJATI (CWS)
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELILA NOVITA ZEIN; PT. CENTRAL WINDU SEJATI (CWS)
PUTUSANNo. 578 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BELILA NOVITA ZEIN, bertempat tinggal di KelurahanTangkahan, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dalam Rekonpensis.
ApalagiUndangundang tersebut tidak layak lagi dijadikan argumentasi hukumkarena sudah tersedia aturanaturan yang baru yakni UU No.13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Bahwa sebagaimana yang dikemukakan Majelis Hakim dalampertimbangannya bahwa kekurangan pihak yang harus digugat olehPemohon Kasasi tidaklah masuk di akal, di mana menurut fakta yang ada dipersidangan dari keterangan saksisaksi SYAIFUL RAMADAN dan HERRYLUMBAN GAOL menerangkan bahwa BELILA NOVITA ZEN adalah pekerja/buruh di PT. CWS.
tersebut tidak dapatdibenarkan karena Judex factie tidak salah menerapkan hukum danpertimbangan hukumnya sudah tepat, serta keberatan kasasi tersebut tidakmemenuhi ketentuan Pasal 30 UU No.14 Tahun 1985 yang sudah diubah danditambah dengan UU No.5 Tahun 2004 jo UU No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : BELILA
berdasarkan Pasal 58UU No.2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnyabiaya perkara dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BELILA
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Juni 2015 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
YAYI BELILA, umur 12 tahun, . SAFIKA ANGGI BELILA, umur 10 tahun,. JULISTA BELILA, umur 8 tahun, sekarang ketiganya berada di bawahpemeliharaan Penggugat 52Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat kurang terbukamengenai penghasilan, yaitu.
Register : 02-06-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Bko Tanggal 13 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
47 — 3
47 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Belila binti M.
Juri,umur18 tahun, 3 bulanuntuk menikah dengan Reki Supianto bin Mustadisetelah adanya penetapan Pengadilan Agama yang memberi dispensasi kawin kepada Belila binti M.
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1816/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Armadi bin Arsad) atas diri Penggugat (Belila binti Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
:Bahwa Termohon selalumementingkan keluarganya daripada Pemohon; Bahwa Termohon tidakmenuruti katakata Pemohon; Bahwa Termohon terlalu mengekang danmemberi jarak antara Pemohon dan anaknya; Bahwa Termohon kurangmemberikan perhatian kepada Pemohon; 6.Bahwa puncak perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon sekiranya terjadi padapertengahan tahun 2017, saat mana antara Pemohon dan Termohonbertengkar mulut dimana pada saat itu Pemohon ingin membawa anaknyakerumah orang tua Pemohon di Belila
Register : 20-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 190/Pid.Sus/2017/PN-Lsm Tanggal 23 Oktober 2017 — MUKHTAR alias ALEX Bin AHMAD
71 — 21
71 — 21
Muara Dua Kota Lhokseumawe Bahwa Terdakwa jumpa dengan terdakwa Randa SaputraBin.M.Munir lalu Terdakwa mengatakan kepada terdakwa RandaSaputra Bin.M.Munir dengan katakata RANDA ADA SABU KALAUADA SABU AKU BELILA SEDIKIT TAPI UANG NYA NANTI YA danterdakwa Randa Saputra Bin.M.Munir menjawab ADA BANGSAMBIL MEMBERIKAN 1 (SATU) BUNGKUS PAKET SABU YANGDI MASUKKAN KE DALAM PLASTIK TRANSPARAN BERLSWARNA MERAH KEPADA SAYA dan Terdakwa menerimanya danmenyimpannya di dalam dompet milik Terdakwa kemudian masukkanke
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
RESPI SAPUTRA Als RIZKY MONOK Bin JUNAIDI
111 — 85
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
RESPI SAPUTRA Als RIZKY MONOK Bin JUNAIDI
111 — 85
Kemudian mereka minum tuak tersebutkecuali Saksi, ULAN dan CIA.Bahwa Setelah minuman tuak habis, ADE NOPRIANTO berkata BELILA LAGI TUAK NOK dan dijawab oleh RESPI SAPUTRA Alias RIZKIMONOK DAK ADO LAGI tidak lama setelah itu ADE NOPRIANTOberkata lagi BELI LA LAGI TUAK NOK dan dijawab lagi oleh RESPISAPUTRA Alias RIZKI MONOK DAK ADO NIAN LAGI DUITSANAK,,KALAU ADO AKU KASIH,, HARAM LABahwa saksi korban ADE NOPRIANTO berkata lagi BELI LA LAGITUAK NOK dan dijawab RESPI SAPUTRA Alias RIZKI MONOK sambilmembentak
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Rgt Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
99 — 7
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SILVIA NORI KEMISYAH Alias CICIL Binti NAVIZAR
99 — 7
Yang dimaksud dengan pelanggaran norma oleh Nieuwenhuis di sini adalahberupa wanprestasi dan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan diperolehfaktafakta hukum bahwa benar akibat perbuatan terdakwa yang telah memalsukantanda tangan nasabah atau Pemilik Tabungan tersebut mengakibatkan kerugianBank BRI Unit Gerbang Sari Belila setelah dilakukan audit oleh tim audit yangdibentuk oleh pimpinan