tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 9 bulan (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang dan/atau malas bekerja, sehingga tidakdapat memberikan belnaja

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , umur 9 bulan (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari2012 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang dan/atau malas bekerja, sehingga tidakdapat memberikan belnaja

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarang dan/atau malas bekerja, sehinggatidak dapat memberikan belnaja

16 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak 2 orang bernama : ANAK I, umur 17 tahun (ikutTergugat) dan ANAK II, umur 10 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mencukupi belnaja

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak2 orang bernama : ANAK I, umur 17 tahun (ikut Tergugat) dan ANAK II, umur10 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2010 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mencukupi belnaja

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mencukupi belnaja setiap harinya dan juga tidak maubertanggung masalah biaya pendidikan anakanak, sedang Penggugat kalau mintauang oleh Tergugat disuruh

Dan juga ditemukan struk belnaja dariIndomaret tertanggal I Januari 2013.e Bahwa benar setelah saksi ke Indomaret minta di perlihatkan WTV tertanggaltsb. Ada terdakwa yang sedang berbelanja makanan ringan dan minuman.e Bahwa benar kemudian saksi memanggil istri dan terdakwa untuk dimintaiketerangan.e Bahwa benar kemudian istri terdakwa diperlihatkan CCTV dari Indomaret tsb.Dan membenarkan kalau gamabar yang ada di CCTV tsb.

Dan juga ditemukan struk belnaja dariIndomaret tertanggal I Januari2013.e Bahwa benar setelah saksi ke Indomaret minta di perlihatkan CCTV tertanggaltsb. Ada terdakwa yang sedang berbelanja makanan ringan dan minuman. Bahwa benar kemudian saksi memanggil istri dan terdakwa untuk dimintaiketerangan. Bahwa benar kemudian istri terdakwa diperlihatkan CCTV dari Indomaret tsb.Dan membenarkan kalau gamabar yang ada di CCTV tsb. Adalah suami saksi.

Dan juga ditemukan struk belnaja dariIndomaret tertanggal I Januari 2013.* Bahwa benar setelah saksi ke Indomaret minta di perlihatkan WTV tertanggaltsb. Ada terdakwa yang sedang berbelanja makanan ringan dan minuman.e Bahwa benar kemudian saksi memanggil istri dan terdakwa untuk dimintaiketerangan. Bahwa benar kemudian istri terdakwa diperlihatkan CCTV dari Indomaret tsb.Dan membenarkan kalau gamabar yang ada di CCTV tsb. Adalah suami saksi.

sebagaipasangan suami isteri, saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat pasangansuami Isteri yang belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak awal tahun 2011 dalamrumah tangga keadaannya sudah tidak harmonis, disebabkan olehkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakmencukupi belnaja

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai tetangga Penggugat, setahu saksi selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah tetangga Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak awal tahun 2011 dalamrumah tangga keadaannya sudah tidak harmonis, disebabkan olehkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakmencukupi belnaja

terus menerusdisebabkan Tergugat sering main perempuan, sering mabukmabukkan dan seringmarah malah melakukan KDRT pada Penggugat, dan pada tanggal 17 Juni 2011,Tergugat telah pergi meninggalakan Penggugat dan anak tidak tahu alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat telah berusahamencari Tergugat kemanamana namun Tergugat tidak ditemukan sampaisekarang sudah lebih satu tahun;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak perah pulangdan tidak pernah mengirim belnaja

yang terjadi terusmenerus disebabkan Tergugat sering main perempuan, sering mabukmabukkandan sering marah malah melakukan KDRT pada Penggugat, dan pada tanggal 17Juni 2011, Tergugat telah pergi meninggalakan Penggugat dan anak tidak tahualamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, sedangkan Penggugat telahberusaha mencari Tergugat kemanamana namun Tergugat tidak ditemukansampai sekarang sudah lebih satu tahun dan sejak kepergian Tergugat, Tergugattidak perah pulang dan tidak pernah mengirim belnaja

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang malas bekerja dantidak bisa memberi nafkah belnaja kepada Penggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa, sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang malasbekerja dan tidak bisa memberi nafkah belnaja kepada Penggugat.;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan, dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat yang malasbekerja dan tidak bisa memberi nafkah belnaja kepada Penggugat, karenanyaHalaman 10 dari 16 halaman putusan nomor 1393/Pdt.G/2017/PA. Ton.Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

RSUD Raden Mattaher Nomor: 47 Tahun 2015 Penunjukan dan Penetapan Honorarium POKJA Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa pada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) pada RSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;

Jambi Nomor : 121 Tahun 2015 Tentang Perubahan Penunjukan dan Penetapan Honorarium PPTK dan Staf PPTK pada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) pada RSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;

RSUD Raden Mattaher Nomor: 06 Tahun 2015 Penunjukan dan Penetapan Honorarium PAnitia Penerima Hasil Pekerjaan/Pemeriksa Pengadaan Barang Medis dan Non Medis pada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) pada RSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;

RSUD Raden Mattaher Nomor: 06 Tahun 2015 Penunjukan dan Penetapan Honorarium PAnitia Penerima Hasil Pekerjaan/Pemeriksa Pengadaan Barang Medis dan Non Medis pada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) pada RSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;

Dir.RSUD Raden Mattaher Nomor: 47 Tahun 2015 Penunjukan danPenetapan Honorarium POKJA Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasapada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) padaRSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;101)Fotokopi Surat Keputusan Direktur Utama RSUD Raden Mattaher Prop.Jambi Nomor : 121 Tahun 2015 Tentang Perubahan Penunjukan danHalaman 49 dari 82 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.JMBPenetapan Honorarium PPTK dan Staf PPTK pada AnggaranPendapatan Belnaja Daerah (APBD)

RSUD Raden Mattaher Nomor: O06 Tahun 2015Penunjukan dan Penetapan Honorarium PAnitia Penerima HasilPekerjaan/Pemeriksa Pengadaan Barang Medis dan Non Medis padaAnggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) pada RSUDRaden Mattaher Jambi Tahun 2015;106)Fotokopi Kep.

Dir.RSUD Raden Mattaher Nomor: 47 Tahun 2015 Penunjukan danPenetapan Honorarium POKJA Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasapada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) padaRSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;101) Fotokopi Surat Keputusan Direktur Utama RSUD Raden Mattaher Prop.Jambi Nomor : 121 Tahun 2015 Tentang Perubahan Penunjukan danHalaman 61 dari 82 halaman Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.JMB102)103)104)105)106)Penetapan Honorarium PPTK dan Staf PPTK pada AnggaranPendapatan Belnaja

RSUD Raden Mattaher Nomor: 06 Tahun 2015Penunjukan dan Penetapan Honorarium PAnitia Penerima HasilPekerjaan/Pemeriksa Pengadaan Barang Medis dan Non Medis padaAnggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD) pada RSUDRaden Mattaher Jambi Tahun 2015;Fotokopi Kep.

RSUD Raden Mattaher Nomor: 06 Tahun 2015Penunjukan dan Penetapan Honorarium PAnitia Penerima HasilPekerjaan/Pemeriksa Pengadaan Barang Medis dan Non Medispada Anggaran Pendapatan Belnaja Daerah (APBD) dan (BLUD)pada RSUD Raden Mattaher Jambi Tahun 2015;Fotokopi Kep.

Bahwa sejak April 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon yang sering kurang dan tidakbisa menerima nafkah belnaja yang diberikan oleh Pemohon yang paspasan dariusaha Pemohon sebagai buruh tani pada orang lain.; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirmya mereka berpisah tempat tinggalselama 8 bulan.

Tergugat jarang memberi uang belnaja kepada PenggugatC. Tergugat sering pulang malamd. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat ;5.

.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah memberikan nafkah belnaja yang cukupkepada Termohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama1(satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan, setelah Termohon pergi meninggalkan PemohonPutusan Nomor : 2426 /Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 7 Hal.dan selama itu tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, serta tidakmemberi nafkah pada Pemohon, dan tidak diketahui alamatnya.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohonyang hanya bekerja sebagai buruh tani tidak dapatmemberi nafkah belnaja kepada Termohon dengancukup..

Termohon selalu merasa kurang akan uang belnaja yang di berikanPemohon yakni Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohonb. Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuaTermohon hingga saat ini tidak pernah kembali lagi5.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yakniTergugat jarang meberikan unag belnaja kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi sedangkan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa di bantu oleh orang tuaPenggugat;b. Tergugat sering melakukan tidakan KDRT kepada Penggugat meskipunhanya di sebabkan hal sepele Sehingga Tergugat memukuli danmenampar bahkan membanting Penggugat hingga Penggugat merasakesakitan karna telah di aniaya oleh Tergugat;4.

Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaknitergugat tidak pernah memberi uang belnaja kepada penggugatsehingga kebutuhan rumah tang tidak Tergugat Penuhi sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Terpaksa di bantu oleh orang tuaPenggugatb.

Bahwa Setelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus brlanjutantara pemohon dan Termohon hingga mencapai puncaknya pada bulanDesember 2019 yang di sebabkan sebagaimana posita poin ke 4 (a, b danc) sehingga akibat dari pristiwa tersebut Pemohon meninggalkan tempattinggal bersama dan setelah itu antara pemohon pisah rumah selama 8bulan dan penggugat tetap mengirimkan uang belnaja kepada Termohon;6.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagia kepalarumah tangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belnaja kepadaPengugat sedangkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa penggugat harus bekerja sendiri;b.

dan hidup rukun selama + 10 tahun namun sejak tahun 2018rumah tangga Pengugat dan Tergugat mulai goyah (tidak rukun + 2 tahun 7bulan) dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus karena Tergugat yangtidak mau memberi nafkah kepada Penggugat, penghasilan Tergugatdigunakan Tergugat untuk kepentingannya sendiri dan digunakan foyafoyadengan temantemannya dan Penggugat tidak diberi, puncaknya padaMaret 2020 Penggugat meminta uang untuk belnaja

Tergugat jarang memberi nafkah belnaja untuk penggugat dan anaknya;C. Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat hinggamengakibatkan Pertengkarang;5.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak November 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering tidak mencukupi nafkah belnaja kepada Penggugatkarena penghasilan Penggugat sangat tergantung kepada orang tuanya bahkan orangtua Tergugat sudah seringkali memerintahkan Tergugat untuk menceraikanPenggugat dan sebagai akibatnya Penggugat keluar dari rumah dan tinggal di tempatkerja;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil

Tergugat jarang memberi uang belnaja kepada Penggugatc. Tergugat sering marahmarah dan sampai memukul Penggugat meskipunhanya di sebabkan oleh hal sepele;5. Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertegkaran yang memuncak antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016, maka Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3 Bulan dan Tergugat Tanpamemberikan nafkah lahir batin;6.