Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bima beda beta bela bera bena boma
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-12-2006 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523K/PDT/2003
Tanggal 6 Desember 2006 — SALEH ; NORIMAN ; BEMA ; SIPA, dkk.
17 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALEH ; NORIMAN ; BEMA ; SIPA, dkk.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
MAROLOP BEMA PUTRA SITUMORANG Alias BEMA
20 — 2

  • ---------------------------------------------------------------------MENGADILI------------------------------------------------------------

    1. Menyatakan Terdakwa Marolop Bema Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    P HUTAJULU, SH
    Terdakwa:
    MAROLOP BEMA PUTRA SITUMORANG Alias BEMA
    Pekerjaan: Marolop Bema Putra Situmorang Alias Bema: Medan: 82 tahun /1 Desember 1986: Lakilaki: Indonesia: Jalan Abdul Sani Mutholib No 05 D KomplekUKA Kel Terjun Kec. Medan Marelan/ Jalan Jati18 Perumahan Simalingkar A Kec. MedanTutungan: Kristen: Supir AngkotTerdakwa Marolop Bema Putra Situmorang Alias Bema ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2018 sampai dengan tanggal 9Desember 2018;.
    Menyatakan Terdakwa Marolop Bema Putra Situmorang Alias Bema,bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 480 ke1 KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marolop Bema PutraSitumorang Alias Bema dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa MAROLOP BEMA PUTRA SITUMORANG AlsBEMA pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul 11.00 WibHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor
    BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang didakwa sebagai Terdakwa tindak pidana yang daripadanya dapatdituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai Terdakwa tindakpidana dalam perkara ini adalah Terdakwa Marolop Bema Putra SitumorangAlias Bema dengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa membenarkanidentitasnya tersebut
    Menyatakan Terdakwa Marolop Bema Putra telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5597 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 27 Oktober 2023 — GALERINO OKTO PANAMUAN BEMA alias RENO anak BENYAMIN
29 — 0
  • GALERINO OKTO PANAMUAN BEMA alias RENO anak BENYAMIN
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
BEMA PAERI
Tergugat:
KOBUS PERUPA
53 — 9
  • Penggugat:
    BEMA PAERI
    Tergugat:
    KOBUS PERUPA
    Bahwa penebangan pohon dan Pembersihan Lokasi yangdimaksud tidak dilakukan sendiri oleh Penggugat, namun bersamasamaHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Psodengan masyarakat lainnya yang mempunyai lahan dilokasi yang samayaitu Tomas Oa (almarhum) yang saat ini tanahnya berbatasan langsungdengan tanah Bema Paeri sebelah Timur dan Y.Banggobine sebelahselatan.4.
    Saksi RASILEMBA TOSINDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena ada masalahsengketa tanah antara Bema Paeri (Penggugt) dan Kobus Perupa(Tergugat); Bahwa Tanah sengketa terletak di Desa Salindu KecamatanPamona Tenggara Kabupaten Poso; Bahwa luas tanah sengketa 2 (dua) hektar; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa yaitu :Utara berbatasan dengan Kobus Perupa;Selatan berbatasan dengan Y. Banggo Bine;Barat berbatasan dengan M.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN POSO Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pso
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
BEMA PAERI
Tergugat:
KOBUS PERUPA
19 — 6
  • Penggugat:
    BEMA PAERI
    Tergugat:
    KOBUS PERUPA
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 139/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 21 Februari 2023 —
Terdakwa:
Bema Bongsoa
52 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BEMO BONGSOA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BEMA BONGSOA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Gianyar;
  • 1(satu) buah kunci kontak merk Daihatsu;

    • Dikembalikan kepada Terdakwa BEMA BONGSOA.

    1. 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Galaxy A 32, Warna Violet dengan nomor IMEI 1 : 35216055098692;
    2. 1 (satu) Flashdisk yang berisi rekaman CCTV;

    Dikembalikan kepada saksi korban DEWI FATMAWATI.


    Terdakwa:
    Bema Bongsoa
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN STABAT Nomor 741/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 26 Januari 2015 — TAN HAMPO ALIAS APO
32 — 10
  • Sib.WATIRUN menjawab BERAPA RUPANYA KAMU PAJAK dan terdakwajawab SAYA PAJAK DARI PEMILIK MAMAK BEMA SEBESAR RP16.200.000, (ENAMBELAS JUTA DUA RATUS RIBU RUPIAH) sambilterdakwa memperlihatkan selembar Kwitansi pembayaran dimanaKwitansi pembayaran yang terdakwa perlihatkan itu adalah palsu danterdakwa buat sendiri tanpa diketahui oleh MAMAK BEMA, saat ituKorban WATIRUN berkata SAYA HANYA BERANI MENGGANTI RUGISEBESAR RP 15.000.000, (LIMA BELAS JUTA RUPIAH), kemudianterdakwa menjawab KALAU MEMANG BEGITU
    (lima belas juta rupiah)Bahwa pada saat saksi korban WATIRUN akan memanen buah rambutanpada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekira pukul 08.00 Wib di lokasiperladangan rambutan Dusun IV Namu Buah Desa Namu Ukur UtaraKecamatan Sei Bingai, namun saat itu itu ternyata buah rambutan itusedang dilakukan pemananen oleh saksi TAMI dimana saksi TAMImenyatakan bahwa ia nya memajak buah rambutan langsung daripemiliknya yaitu Mamak BEMA .
    Stb.IN KEPADA KAMU kemudian Korban WATIRUN menjawab BERAPARUPANYA KAMU PAJAk dan terdakwa jawab SAYA PAJAK DARI PEMILIKMAMAK BEMA SEBESAR RP 16.200.000, (ENAMBELAS JUTA DUA RATUSRIBU RUPIAH) sambil terdakwa memperlihatkan selembar Kwitansipembayaran dimana Kwitansi pembayaran yang terdakwa perlihatkan itu adalahpalsu dan terdakwa buat sendiri tanpa diketahui oleh MAMAK BEMA, saat ituKorban WATIRUN berkata SAYA HANYA BERANI MENGGANTI RUGISEBESAR RP 15.000.000, (LIMA BELAS JUTA RUPIAH), kemudian terdakwamenjawab
    TANGANKAN PAJAKAN BUAH RAMBUTANIN KEPADA KAMU kemudian Korban WATIRUN menjawab BERAPARUPANYA KAMU PAJAK dan terdakwa jawab SAYA PAJAK DARI PEMILIKMAMAK BEMA SEBESAR RP 16.200.000, (ENAMBELAS JUTA DUA RATUSRIBU RUPIAH) sambil terdakwa memperlihatkan selembar Kwitansipembayaran dimana Kwitansi pembayaran yang terdakwa perlihatkan itu adalahpalsu dan terdakwa buat sendiri tanpa diketahui oleh MAMAK BEMA, saat ituKorban WATIRUN berkata SAYA HANYA BERANI MENGGANTI RUGISEBESAR RP 15.000.000, (LIMA BELAS
    Stb.yang terletak di Dusun IV Namu Buah Desa Namu Ukur Utara Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat yang terdakwa pajak dari pemilik yang bernamaMamak BEMA sambil terdakwa memperlihatkan selembar Kwitansi jual belipajakan pohon rambutan sebesar Rp. 16.200.000, (enam belas juta dua ratusrupiah) antara terdakwa dengan Mamak BEMA kepada saksi korban WATIRUNyang mana kwitansi tersebut terdakwa perbuat sendiri, selanjutnya terdakwamenerangkan pada saksi korban WATIRUN bahwa pajakan buah rambutanadalah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
RISMA Br SILAEN Alias IYOS
18 — 2
  • (Sepuluh)gram gelang emas, 10 ( sepuluh) gram cincin emas model rotan, 10 (Sepuluh)gram kalung emas berikut mainan kalungnya dari berlian, 1 (Satu) pasangkerabu model ronyot terbuat dari berlian, 1 (Satu) buah jam tangan merk Alba,uang tunai sebesar Rp 200.000 ( dua ratus ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit HPmerk Samsung Galaxy J2.Bahwa kemudian terdakwa membawa barangbarang milik saksi korbantersebut dan kemudian berhasil menjual sebagian dari barangbarang tersebutbersamasama dengan saksi Marolop Bema
    Putra Situmorang Als Bema yangmerupakan suami dari terdakwa.Hal 3 dari Hal 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN MdnBahwa terdakwa tidak memiliki jin dari saksi korban untuk mengambilbarang berharga milik saksi korban tersebut dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp 90.000.000 ( sembilanpuluh juta rupiah).sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan
    gram cincin emas model rotan, 10 (Sepuluh) gramkalung emas berikut mainan kalungnya dari berlian, 1 (Satu) pasangkerabu model ronyot terbuat dari berlian, 1 (Satu) buah jam tangan merekAlba, uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1Hal 4 dari Hal 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdn(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 dan kemudianTerdakwa membawa barang milik Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa berhasil menjual sebagian dari barang tersebutbersamasama dengan Saksi Marolop Bema
    cincin emas model rotan, 10 (Sepuluh) gramkalung emas berikut mainan kalungnya dari berlian, 1 (Satu) pasangHal 5 dari Hal 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Mdnkerabu model ronyot terbuat dari berlian, 1 (Satu) buah jam tangan merekAlba, uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1(satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 dan kemudianTerdakwa membawa barang milik Saksi korban tersebut;Bahwa Terdakwa berhasil menjual sebagian dari barang tersebutbersamasama dengan Saksi Marolop Bema
    PutraSitumorang Als Bema yang merupakan suami Terdakwa; Bahwa Saksi korban mencari keberadaan Terdakwa dirumah Terdakwanamun tidak ditemukan, namun beberapa hari kemudian Terdakwaditemukan dirumah dan dari penangkapan Terdakwa ditemukanbeberapa perhiasaan Saksi korban yang belum berhasil Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik Saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidanganberupa 1 (Satu) buah kalung berlian
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildin Bin Bema Bin Bema) kepada Penggugat (Ika Tuswanti Binti Warno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 17-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 16
  • . , Kelurahan J, Kecamatan Pkj, Kabupaten Pkj;e Bahwa saksi tahu yang menikahkan penggugat dengan tergugat ialahImam Kampung ....... yang bEma Abu Raerah dan yang menjadi walinikahnya ialah orang tua penggugat yang bEma J, dan saksi nikahnyaadalah M.A dan Alumuddin, serta maharnya berupa cincin emas 2 (dua)gram;e Bahwa saksi hadir waktu penggugat menikah dan saksi ikut dalampembicaraan keluarga;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada hubungan darahyang menghalangi pernikahan;e Bahwa sejak
    perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir seoranganak perempuan yang sekarang berada dalam asuhan penggugat;e Bahwa semula saksi lihat biasabiasa saja seperti keadaan rumahtangga lain, namun lama kelamaan penggugat dan tergugat mulaikurang akur ditandai seringnya mereka bertengkar;e Bahwa yang menyebabkan penggugat bertengkar dengan tergugatadalah karena tergugat sering berkata kasar terhadap penggugat,kemudian tergugat emosi lalu memukul penggugat, tergugat juga telahmenikahi perempuan lain bEma
    No. 62/Pdt.G/2014/PA.Pkj Bahwa saksi dan saksi Il hadir pada pernikahan penggugat dan tergugattersebut; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui yang menikahkan penggugat dantergugat adalah imam Kampung ....... bEma Abu Raerah dan yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung penggugat yang bEma J, dengansaksi nikahnya adalah M.A dan Slimuddin, dan maharnya berupa cincinemas 2 (dua) gram; Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak ada hubungan keluarga danmereka tidak pEh sesusuan;* Bahwa sejak penggugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1029/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
MARGOTO Bin GONDO HANDOYO
248 — 169
  • oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • Miracle Rose sebanyak 16 box + 4 Ampul;
    • Cherro Whitening sebanyak 5 Ampul;
    • Nc 24 sebanyak 2 Box @ 3 Pasang
    • Mj Diamond sebanyak 3 Box @ 3 Ampul + 3 Pasang
    • Laroscorbine Diamond sebanyak 6 Ampul
    • Aqua Skin Egp sebanyak 16 Botol/vial
    • Cherrolive Cell sebanyak 4 Box @ 30 Ampul + 2 Ampul
    • Bema
      ., MARS, M.Hum menyatakan obat dankosmetik yang digeledah dan disita dari tempat usaha terdakwa QueenBeauty Clinic yaitu Miracle Rose merupakan obat tanpa izin edar Mj Titanium merupakan obat tanpa izin edar Cherro Whittening merupakan obat tanpa izin edar Nc 24 merupakan obat tanpa izin edar Mj Diamond merupakan obat tanpa izin edar Laroscorbine Diamond merupakan obat tanpa izin edar Aqua skin Egp merupakan obat tanpa izin edar Cherrolive Cell li merupakan obat tanpa izin edare Bema Bio Body merupakan
      Bema Bio Body merupakan Kosmetik Tanpa Izin Edar10. Ravilene Live Cell merupakan obat tanpa izin edar11. Voleme Up merupakan kosmetik tanpa izin edar12. Esthelis Basic merupakan obat tanpa izin edar13. Susu pembersih merupakan kosmetik tanpa izin edar14. Aquamid 1 box merupakan obat tanpa izin edarHal 10 dari 28 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utr.15. Glutax 12 G merupakan obat tanpa izin edar16. Glutax 3 GS merupakan obat tanpa izin edar17.
      Nc 24 merupakan obat tanpa izin edar Mj Diamond merupakan obat tanpa izin edar Laroscorbine Diamond merupakan obat tanpa izin edar Aqua skin Egp merupakan obat tanpa izin edar Cherrolive Cell li merupakan obat tanpa izin edar Bema Bio Body merupakan Kosmetik Tanpa Izin Edar Ravilene Live Cell merupakan obat tanpa izin edar Voleme Up merupakan kosmetik tanpa izin edar Esthelis Basic merupakan obat tanpa izin edar Susu pembersih merupakan kosmetik tanpa izin edar Aquamid 1 box merupakan obat tanpa
      Utr.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa: Miracle Rose merupakan obat tanpa izin edar Mj Titanium merupakan obat tanpa izin edar Cherro Whittening merupakan obat tanpa izin edar Nc 24 merupakan obat tanpa izin edar Mj Diamond merupakan obat tanpa izin edar Laroscorbine Diamond merupakan obat tanpa izin edar Aqua skin Egp merupakan obat tanpa izin edar Cherrolive Cell Ii merupakan obat tanpa izin edar Bema Bio Body merupakan Kosmetik Tanpa Izin Edar
      25, Tanjung Priok, Jakarta Utara;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaberhasil disita barang bukti berupa: Miracle Rose merupakan obat tanpa izin edar Mj Titanium merupakan obat tanpa izin edar Cherro Whittening merupakan obat tanpa izin edar Nc 24 merupakan obat tanpa izin edar Mj Diamond merupakan obat tanpa izin edar Laroscorbine Diamond merupakan obat tanpa izin edar Aqua skin Egp merupakan obat tanpa izin edar Cherrolive Cell Ii merupakan obat tanpa izin edar Bema
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat :
Candra bin Nurdin
Tergugat:
Marayam binti Djamaris
32 — 9
  • Zulbahri bin Bahar Guguak, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan,alamat di Sungai Ambang, Korong Balah Hilir, Nagari Lubuk Alung,Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, menerangkandibawahnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisekampung, Pernohon bema rna Candra dan Termohon bemarnaMarayarn; Bahwa Pernohon dengan Termohon adalah suarni isteri yang saksiketahui Semenjak 3 tahun yang lalu dan saksi tidak menghadiri acarapemikahan
    berpisahtempat tinggal semenjak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi pihak keluarga Pemohon pemah merukunkanantara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi memberikan keterangan ini berdasarkan penglihatansendiri;Bahwa Pemohon menyatakan tetah cukup dengan segala keterangandan alat bukti yang diajukannya dan menyampaikan kesimpulan, Pemohontetap ingin menceraikan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini maka ditunjuk semuahal yang termuat dalam bema
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 348 / PID. B / 2013 / PN. PO.
Tanggal 9 Desember 2013 — NOVI WAHYU PRASETYO Al TOPIK Bin BAYU SUTRISNO
30 — 3
  • 262 0X 3A2 BEMa" 2:t@Iwix38R&i?D*t E=?=*EY6icNLATN urz* 2#E!UxO?tipe$4&2B'26g ~?122y$NcRJA??4a6 2C fd ?+b&uly Y 27E7129z2xR 2021282 2F? @55AF%O7t.41e2AE5>?DIZX??2=ccedX4,')OBI2$Ayy'JeE=SV? 2 Ayi JA 6b AID sd goyiid 1? 2Qi?,/Y OI>9U2OT v+1A38(2?Z7A? 2q~PiityU6a?k>~m?7Y YO!=@RSo8ei#7?cCHWkI)a'6E;;B 6O?X2/p9u?& Oj6/2144OYOAJiqEEZ&U6)iif 34k27E FUFM3AN2d7AAD UE3UB?CrNU'&2DBXiikic?776D "NXilAWahN* ?=?F?60KC&Ox6dE>, ::=7O0BCY X2e+tijiyZNC;sw?i V6 7A OAU20:15130. 1540&GUOoD &id"e"AiG
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 4 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
  • Tanjung Karang Timur Kota BandarLampung, dalam hal ini didampingi dan atau diwakili KuasaHukumnya Bema Welly Muan, S.H., dan Sefti Reza, S.H. Advokatpada Kantor Hukum Abet & Rekan, beralamat di JIn.
Pengadilan PA BANDUNG
Register : 25-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 754/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 21 September 2010 —
14 — 0
  • Bahwa orang tua Almarhum Bapak ASEP RASIDI yaituBapak ATMA WINATA telah meninggal dunia pada tahun1992 dan ibunya Almarhum bernama Ibu BEMA SUJIAHtelah meninggal dunia tahun 1997;6. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutdiatas Almarhum Bapak ASEP RASIDI bin ATMAWINATAmemiliki harta warisan berupa tanah darat yangberlokasi di Babakan Bandung RT.05 RW.06 DesaPagerwangi Kec. Lembang Kab. Bandung Barat yangtertuang dalam letter C No.1161 persil 21 b. seluas2510 M2;7.
    AYI SUHENDI, laki laki, umur 51 tahun; Bahwa kedua orang tua kandung ASEP RASIDI binATMAWINATA yaitu) ATMAWINATA dan BEMA SUJIAH telahmeninggal dunia; Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1961, ASEP RASIDI binATMAWINATA meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris 1 (satu) orang isteri dan 3(tiga) orang anak tersebut di atas; Bahwa Penetapan Pengadilan Agama Bandung diperlukanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhum ASEP RASIDIbin ATMAWINATA;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut,
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • Menetapkan sah perkawinan antara Atma Winata bin Madsuhri dengan Bema Sujiah binti Winata yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1928 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 24-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 113/Pdt.P/2022/PN Bgl
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
BETA AISI
38 — 11

  • menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan tanggal lahir Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor:1771 - LT - 14042012 0048atas namaISROJUL BEMA OKBILIFINO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu, tertanggal16 Juni 2005, semula tertulisISROJUL BEMA OKBILIFINOmenjadiISROJUL OKBILIFINO;
    3. Memerintahkan
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 685 /PDT/ P/ 2012 / PN.SKY
Tanggal 14 Juni 2012 — SOLIHIN
17 — 3
  • Sumsel; Nomor:709/BID/KL/VIII/20 11;Bacwa aiai pe OO: ya g bema a DEDEK EvJEL LIK..: ersebu belum. e punyai Akte kelahiranBahy a oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahunlebh, maka berdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasinmelaluu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harus melalui penetapanPengadilan Negeri Sekayu;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan PengadilanNegeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 695/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA - RIKA KARTIKA SARI SIREGAR
22 — 1
  • Pasir Tuntung Kecamatan Kota Pinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:7 =@h membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon:72h memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;7 Sh mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan:TENTANG DUDUKNYA PERKARAWemimbang. bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Wamemimer 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Bema stews Register Nomor
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Penyiaran
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUPRIYANA BIN ANDI
253 — 83
  • TV kabel milk saksi tiap bulannya mendapat sebesar Rp.15.000.000,(ima belas juta rupiah);Bahwa TV kabel Bema menyetor kepada PT.
    Semesta BontangMediatama melalui TV Kabel Bema sebanyak 40 (empat puluh) channel;Bahwa TV Kabel yang dikelola oleh terdakwa melalu PT.
    Semesta BontangMediatama melalui TV Kabel bema sebanyak 40 channel;Bahwa Citra TV kabel yang dikelola oleh terdakwa melaluu PT.
    ,(lima juta rupiah);Bahwa TV kabel Bema menyetor kepada PT.
    Semesta BontangMediatama melalui TV Kabel bema sebanyak 40 canel; Bahwa Citra TV kabel yang dikelola oleh terdakwa melaluu PT.