Ditemukan 9769 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 185/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 25 September 2023 — Pemohon:
Benang Prawoto
240
  • Pemohon:
    Benang Prawoto
Upload : 24-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt.Sus/2008
PANASIA INDOSYNTEX UNIY BENANG; M. NAUFAL
7147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANASIA INDOSYNTEX UNIY BENANG; M. NAUFAL
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 18 Juni 2019 — - Benang Lawan Nafiah Said Alias Manak, Dk
265387
  • - Benang Lawan Nafiah Said Alias Manak, Dk
Register : 05-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
1.AMRAN
2.YULIANA BENANG
276
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Para Pemohon (AMRAN dan YULIANA BENANG) mengakui anak Para Pemohon yang bernama ZHAWA QALBY NADIFFA Jenis Kelamin : Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 05 Agustus 2014 sebagai anak kandung Para Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirimkan sehelai Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan
    Pemohon:
    1.AMRAN
    2.YULIANA BENANG
    YULIANA BENANG, Perempuan, Lahir Di Desa Nanga Tubuk, Tanggal 06 Juli 1988,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat JIn.Komyos sudarso, Gg.BungaDalam, No .12, RT. 06 RT. 17, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianakbarat , Kota Pontianak;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam bekas perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para Pemohon serta alatalat bukti di Persidangan;Menimbang, bahwa
    Pernikahan Para Pemohon tersebut telah Di Karuniakan 1 (Satu) oranganak sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2018/PN Ptk3.2.1ZHAHWA QALBY NADIFFA,Perempuan,Lahir di Pontianak padatanggal05 Agustus 2014Bahwa semasa pernikahan Para Pemohon telah lalai untuk mendaftarkan pernikahanPara Pemohon kepada ke Kantor Catatan Sipil ,sehingga anak Para Pemohon sebagaitersebut pada point 2.1 ,di atas sampai ke saat inimasih di sebut anak ke satuanakperempuan dari iobu : YULIANA BENANG
    Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan kePengadilan Negeri Pontianak;Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk mengesahkan anak Para Pemohon tersebuttidak adayang menaruh Keberatan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepada bapakketuaPengadilan Negeri Pontianak, berkenan kiranya memanggilPemohon untuk sidangpada hari yang di tentukan dan berkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Pemohon AMRAN dan YULIANA BENANG
    Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Amran dan Yuliana Benang, diberi tandaP1;2. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0827.069/X/2014, atas nama Amran danYuliana Benang tanggal 11 Oktober 2014, diberi tanda P2;3. Photo copy Kutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 617LT211120140045 atas namaZHAWA QALBY HADIFA, anak ke satu perempuan dari Ibu Yuliana Benang, tanggal24 November 2014, diberi tanda P3;4. Photo copy Kartu.
    Menyatakan Para Pemohon (AMRAN dan YULIANA BENANG) mengakui anak ParaPemohon yang bernama ZHAWA QALBY NADIFFA Jenis Kelamin : Perempuan lahirdi Pontianak pada tanggal 05 Agustus 2014 sebagai anak kandung Para Pemohon;3.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 2 Nopember 2015 — SITI RIMAYANI,DKK MELAWAN RONY IBRAHIM selaku Pimpinan Perusahaan Benang LIE FUNG
504
  • SITI RIMAYANI,DKK MELAWAN RONY IBRAHIM selaku Pimpinan Perusahaan Benang LIE FUNG
    ., Advokat dan Konsultan Hukum besertaAssisten Advokat pada Kantor Hukum SYAHRIL, S.H & PARTNERSberalamat di Jalan Bumisari Praja Timur No. 71, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 Agustus 2015, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT $:LAWANRONY IBRAHIM selaku Pimpinan Perusahaan Benang LIE FUNG, yangberalamat JI. Tropodo Il No. 73, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada : lwan Hidajat,S.H., dan Rr.
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 566/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2020 — PUKU BENANG SARI
7622
  • PUKU BENANG SARI
    PUKU BENANG SARI, dahulu beralamat di Jalan Madura 4 Blok D 02 KBN Cakung,Jakarta Utara, sekarang alamatnya sudah tidak diketahui lagi, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal
Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1723/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 4 Nopember 2014 — BENANG bin DEDIH dan IWAN Als. NEAN bin H. AMID
395
  • BENANG bin DEDIH dan IWAN Als. NEAN bin H. AMID
    BENANG Bin DEDIH dan Terdakwa III IWAN als. NEAN Bin H. AMIDpada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 23.30 Wib atau dalam bulan Juni 2014bertempat di Kp. Salembaran Jaya Rt. 05/10 Kel. Salembaran Jaya Kec.
    BENANG BinDEDIH dan Terdakwa III IWAN als. NEAN Bin H. AMID merencanakan untukmelakukan pencurian, selanjutnya pada jam 22.00 WIb terdakwa I DEDE SAPUTRAals. BALON Bin BIBIT, terdakwa II WADI als. BENANG Bin DEDIJH dan terdakwaIi IWAN als. NEAN Bin H. AMID pergi kekampung Salembaran jaya denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Putih Nomor Polisi B 6926 CZL dansekitar jam 23.00 Wib para terdakwa melihat sebuah warung dipinggir jalan dalamkeadaan tergembok.
    BENANG ditangkap oleh Sdr. Suheri Hamid, kemudianDEDE SAPUTRA als. BALON dan Sdr. IWAN als.
    BENANG datang menghampiri korban dan berpurapura bertanya Sdr.Suheri Hamid, kesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa DEDE SAPUTRA als.BALON untuk melarikan diri sedangkan terdakwa WADI als. BENANG ditangkap olehPage 9 of 15 Put. No. 1723/PID.B/201410Sdr. Suheri Hamid, kemudian DEDE SAPUTRA als. BALON dan Sdr.
    BENANG datang menghampiri korban dan berpurapura bertanya Sdr.Suheri Hamid, kesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa DEDE SAPUTRA als.BALON untuk melarikan diri sedangkan terdakwa WADI als. BENANG ditangkap olehSdr. Suheri Hamid, kemudian DEDE SAPUTRA als. BALON dan Sdr.
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 128/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : BENANG
Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
14284
  • Pembanding/Penggugat : BENANG
    Terbanding/Tergugat I : NAFIA SAID Alias MANAK
    Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR UTAMA PT. KALTIM PRIMA COAL
    yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tertanggal tertanggal 29 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta pada tanggal 30 Agustus 2018 dalamRegister Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Sgt, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah keturunan langsung dari Tuan DATOK LELAPgelar Tuan MACAN dan NENEK BUNGA dengan Silsilah garis keturunanpewarisan Adat Dayak Basap yaitu BENAG alias KAKEK BENANG
    BENANG/Ketua Adat Dayak BasapDesa Tebangan Lembak tidak mengetahui isi pembicaraan mereka didalam Mobil;Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/sekarang Pembandingi.c. BENANG/Ketua Adat Dayak Basap Desa Tebangan Lembak keberatanatas Pertimbangan Hukum Judex Factie Tingkat Pertama dalamPutusannya halaman 86 s/d 87 yang berbuny!
    Saksi Sihar PanaliSihombingMajelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Gugatan Pembanding semula Penggugat diajukan olehBENANG, Ketua Adat Dayak Basap Desa Tebangan Lembakketurunanlangsung dari Tuan DATOK LELAP gelar Tuan MACAN dan NENEK BUNGAdengan Silsilah garis keturunan pewarisan Adat Dayak Basap yaitu BENAGalias KAKEK BENANG anak dari BOYO MUSTAPA LUBIN anak dari DATOKLUBIN anak keturunan dari DATO LAAanak dari DATOK LELAP Gelar tuanMACAN dan berdasarkan kedudukan Penggugat
Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 984 / Pid.B / 2011 / PN.BB
Tanggal 5 Oktober 2011 — -TITA MINAROSA Binti RUHANDI ( Alm ).
656
  • 29 Juni 2010 total benang 1.950 cons yang dibatalkan
    - 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 17 Juni 2010 total benang 285 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008582 tertanggal 29 Juli 2010 total benang 285 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang 300 cons berikut 1( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008475 tertanggal 27 Juli 2010 total benang 300 cons yang dibatalkan.
    - 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang 2.100 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008765 tertanggal 3 Agustus 2010 total benang 2.100 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 8 Agustus 2010 total benang 600 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00009265 tertanggal 14 Agustus 2010 total benang 600 cons yang dibatalkan.
    - 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No.00009951 tertanggal 01 September 2010 total benang 600 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 01 Oktober 2010 total benang 1.650 cons berikut 3 ( tiga ) lembar surat jalan komputer masing - masing No. 00012555 tertanggal 09 Nopember 2010 total benang 450 cons , No. 00012015 tertanggal 29 Oktober 2010 total benang 450 cons dan No.
    - 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 11 Pebruari 2011 total benang 1.800 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0001883 tertanggal 14 Pebruari 2011 total benang 1.800 cons yang dibatalkan.- 1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 10 Maret 2011 total benang 1.650 cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 0000108 tertanggal 14 April 2011 total benang 3.450 cons yang dibatalkan.
    2.400cons berikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00005236 tertanggal18 Mei 2010 total benang 2.400 cons yang dibatalkan.1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 25 Juni 2010 total benang 1.950cons berikut 1 (satu ) lembar surat jalan komputer No. 00007210 tertanggal29 Juni 2010 total benang 1.950 cons yang dibatalkan. 1 (satu ) lembar surat jalan tertanggal 17 Juni 2010 total benang 285 consberikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008582 tertanggal 29Juli 2010 total benang
    benang 1.650cons berikut 3 (tiga) lembar surat jalan komputer masing masing No00012555 tertanggal 09 Nopember 2010 total benang 450 cons,No.00012015 tertanggal 29 Oktober 2010 total benang 450 cons danNo.00011392 tertanggal 18 Oktober 2010 dan total benang 450 cons yangdibatalkan.1 (satu) lembar surat jalan tertanggal 18 Oktober 2010 total benang 1.500cons beritut 1 (satu) lembar surat jalan komputer No.00014054 tertanggal 10Desember 2010 total benang 1.500 cons yang dibatalkan.1 (satu) lembar surat
    memesan barangberupa benang jahit ke PT.
    terdakwa karena saksi pernah memesan barangberupa benang jahit ke PT.
    total benang 1.950 cons yang dibatalkan.e 1 (satu ) lembar surat jalan tertanggal 17 Juni 2010 total benang 285 consberikut 1 ( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008582 tertanggal 29Juli 2010 total benang 285 cons yang dibatalkan.e 1 (satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang 300 consberikut 1( satu ) lembar surat jalan komputer No. 00008475 tertanggal 27Juli 2010 total benang 300 cons yang dibatalkan.1 ( satu ) lembar surat jalan tertanggal 22 Juli 2010 total benang
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 202/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — WU HANGCUN
416
  • Menyatakan barang bukti berupa : - Buku catatan jual beli perusahaan;- Kwitansi uang jaminan dan kwitansi penyewaan rumah toko perusahaan;- Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomor E00546453;- Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;- Bahan-bahan tekstil berupa benang yang berada di dalam rumah toko yang beralamat di Jl.
    Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuai berita acara penelitian berita acara sitaan negera (Basan)/benda rampasan negara (Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besar warna coklat, 99 (sembilan puluh sembilan) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benang tekstil yang terdapat dalam plastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua) karung benang tekstl yang terdapat dalam karung sedang
    Menyatakan barang bukti berupa :HONGBO.Dikembalikan kepada terdakwa.Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.
    Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,14 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan
    yang ada diJakarta ke Bandung dengan maksud akan dipasarkan/dijualbelikan diwilayah Bandung selanjutnya kemudian datang benang yang kemudianoleh ZHOU HONGBO disimpan di ruko Jalan Peta No. 168 F KotaBandung;e Bahwa benar terdakwa mengetahui ZHOU HONGBO kemudianmenawarkan kepada konsumen untuk membeli benang tersebut dan jugaZHOU HONGBO ada menyebarkan brosur agar apabila ada konsumenyang tertarik maka dapat memesannya;e Bahwa benar sejak bulan Agustus 2014, ijin tinggal yang dimiliki olehterdakwa
    Menyatakan barang bukti berupa :e Buku catatan jual beli perusahaan;Kwitansi uang jaminan dan kwitansipenyewaan rumah toko perusahaan;e Paspor RRC an ZHOU HONG BO nomorE00546453;e Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;e Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi Jl.
    Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/benda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dusbesar warna coklat, 99 (sembilan puluhsembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih,2714 (empat belas) kantong benang tekstilyang terdapat dalam plastik hitam besarukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua)karung benang tekstl yang terdapat dalamkarung sedang ukuran = 25kg.Dipergunakan
Register : 23-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 201/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 30 April 2015 — ZHOU HONGBO
4812
  • .- Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;- Bahan-bahan tekstil berupa benang yang berada di dalam rumah toko yang beralamat di Jl.
    Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuai berita acara penelitian berita acara sitaan negera (Basan)/benda rampasan negara (Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besar warna coklat, 99 (sembilan puluh sembilan) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benang tekstil yang terdapat dalam plastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22 (dua puluh dua) karung benang tekstl yang terdapat dalam karung sedang ukuran
    WU HANGCUN nomorE07277124;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa WUHANGCUN.e Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;e Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.
    Peta No. 168 F Kota Bandung (sesuaiberita acara penelitian berita acara sitaannegera (Basan)/obenda rampasan negara(Basan) terdiri dari 55 (lima puluh lima) dusbenang tekstil yang terdapat dalam dus besarwarna coklat, 99 (Sembilan puluh sembilan)karung benang tekstil yang terdapat dalamkarung besar warna putih, 14 (empat belas)kantong benang tekstil yang terdapat dalamplastik hitam besar ukuran 80x120cm dan 22(dua puluh dua) karung benang tekst!
    Peta No. 168 F Kota bandung (sesuai berita acara penelitianberita acara sitaan Negara (Basan) / benda rampasan Negara (basan) terdiridari 55 (lima puluh lima) dus benang tekstil yang terdapat dalam dus besarberwarna ccoklat, 99 (Sembilan puluh Sembilan) karung benang tekstil yangterdapat dalam karung besar warna putih, 14 (empat belas) kantong benangtekstil yang terdapat dalam plastic hitam besar ukuran 80 x 120 cm dan 22(dua puluh dua) karung benang tekstil yang terdapat dalam karung sedangukuran
    WU HANGCUN nomorE07277124;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa WUHANGCUN.Dirampas untuk negara ;Benang tekstil sebanyak 1 (satu) box;Bahanbahan tekstil berupa benang yangberada di dalam rumah toko yang beralamatdi JI.
Register : 13-06-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 201/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.ANWAR HENDRA ARDIANSYAH
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
1.WIRYANTO als ANTO Bin (alm) BANDIA
2.SUYANTO als YANTO bin (alm) SUMARTA
2112
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
    5. Menetapkan Barang bukti berupa:
    - 1 buah alat pancing dengan joran yang terbuat dari bambu dengan panjang 212 Cm yang ujungnya diikat dengan benang
    plastik dan ujung benang laginya diikatkan ke mata pancing yang terbuat dari logam ;
    - 1 alat pancing dengan joran yang terbuat dari bambu dengan panjang 180 Cm yang ujungnya diikat dengan benang plastik dan ujung benang laginya diikatkan ke mata pancing yang terbuat dari logam ;
    - 1 buah ember warna hitam yang terbuat dari plastik dengan gagang yang terbuat dari logam bertuliskan ANTI PECAH ;
    - 1 buah alat pancing dengan joran terbuat
    dari bambu dengan panjang 122 Cm yang ujungnya diikat dengan benang plastik dan ujung benang diiikatkan ke mata pancing yang terbuat dari logam ;
    - 1 buah ember warna hitam yang terbuat dari plastik dengan gagang yang terbuat dari logam bertuliskan ANTI PECAH.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 666/Pid.B/2012/PN BB.
Tanggal 7 Agustus 2012 — DADANG HAERUMAN Alias JOY Bin NANA
255
  • sebanyak 25 (dua puluhlima) karung milik PT Mastex yang diambil saksi Sainuddin yang bekerjasebagai karyawan di PT Mastex kemudian benang tersebut dijual kepadaterdakwa dan setelah ada kata sepakat terdakwa membeli benang tersebutdengan harga keseluruhan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan terdakwa membeli benang tersebut sudah yang kedua kalinya darisaksi Sainuddin kemudian benang tersebut dijual oleh terdakwa kepadaSdr Dede (DPO) dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sehinggaterdakwa
    Bahwa saksi mengetahui atas dipanggil dirinya karena perkara telahkehilangan benang Milik perusahaan Mastek sebanyak 25 (dua puluhlima) karung Jenis Benang 8s Cotton OE. Bahwa barang tersebut diletakkan di gudang benang dalam keadaanterkunci. Bahwa caranya Sdr.Darmanto meminta kunci kepada saksi, karenasaksi yang memegang kunci tersebut, sdr.Darmanto yang mencatat.
    Yang disimpan di gedung benang dan yang mengantar benang tersebut Sdr.Dede dan Maslah.Bahwa Tidak ada. Faktur Karena biasanya faktur menyusul.Bahwa prosedur pengeluaran barang tersebut Biasanya dilakukan olehDarmanto bag.
    Bahwasaksi sudah mendapatkan hasil dari penjualan benang tersebutyaitu mendapatkan Rp.
    Cigado RT.04/RW.10 Kelurahan Baleendah KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, Terdakwa telah melakukan tindak pidanamenerima barang diduga dari hasil kejahatan berupa benang sebanyak 25(dua puluh lima) karung benang 8 S Cotton OE yang terdakwa dapatkandengan cara membeli benang tersebut dengan harga keseluruhan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari saksi Sainuddin selaku PT.MASTEX kemudian benang tersebut dijual oleh terdakwa kepada SdrDede (DPO) dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1603/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
UNTUNG BIN SUKARNO Alm
397
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bendel BON yang diduga palsu yang dikeluarkan dari Toko Benang
      Mega Jaya yang beralamat di JIn.Jembatan Besi Raya No.204 Jakarta Barat yang belum terpakai;
    • 1 (satu) bendel BON dari Toko Benang Mega Jaya yang tidak dilengkapi dengan aiamat hanya nomor telepon toko yang tercantum 6301115, 6307965;
    • 1 (satu) bendel dokumen rumah dengan alamat Ranau Estate Blok A No.20 Tigaraksa Jambe Tangerang 15720;
    • 3 (tiga) bendel BON yang diduga palsu yang dikeluarkan dari Toko Benang
    • 4 (empat) bendel rekap pembelian benang PT.Sinar Karya Teddy Gunawan ke Toko Benang Mega Jaya yang beralamat JIn.Jembatan Besi Raya No.204 Jakarta Barat dari bulan Januari 2019 sampai dengan Juli 2019;

    TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.

    • 1 (satu) unit mobil SX4 No.PoI : B-2462-BYO, wama putih metalik, Tahun 2018 berikut STNK Asli;

    DIKEMBALIKAN KEPADA Saksi YENI.

    Tambora Jakarta Barat,bergerak dibidang pembuatan kerah pakaian.Bahwa benar prosedur yang benar dalam hal pembelian benang untukkebutuhan produksi ialah terdakwa meminta uang ke kasir untuk pembelianbenang kemudian pembelian benang tersebut di buktikan dengan notapembelian di toko benang dan bukti fisik benang tersebut.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan PT.SINAR KARYATEDDY GUNAWAN adalah tidak membelikan barang berupa benang yang dimaksud dan memalsukan nota pembelian dari toko yang
    Tambora Jakarta Barat, bergerak dibidang pembuatan kerahpakaian.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Prosedur yang benar dalam halpembelian benang untuk kebutuhan produksi ialah tersangka UNTUNGmeminta uang ke kasir untuk pembelian benang kemudian pembelianbenang tersebut di buktikan dengan nota pembelian di toko benang dan buktifisik benang tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Cara tersangka UNTUNGmelakukan Penipuan dan atau penggelapan PT SINAR KARYA TEDDYGUNAWAN adalah tidak membelikan
    kasir untuk pembelian benang kemudian pembelianbenang tersebut di buktikan dengan nobs pembelian di toko benang danbukti ftsik benang tersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa berdasarkan Bon belanja benangyang ada di PT SINAR KARYA TEDDY GUNAWAN yang beralamat di JI PosDuri Raya no 6 Rt.
    Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Prosedur yang benar dalam hal.pembelian benang untuk kebutuhan produksi ialah tersangka UNTUNGmeminta uang ke Kasir untuk pembelian benang kemudian pembelianbenang tersebut dibuktikan dengan nota pembelian di Toko benang dan buktifidik benang tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan bahwa cara tersangka UNTUNGmelakukan Penipuan dan atau Penggelapan PT.
    Bahwa benar terdakwa sering membeli benang 2 (dua) kali dalam sehari diTOKO BENANG MEGA JAYA yang beralamat di JIn Jerpbatan Besi Raya No.Hal. 14 dari 25 Hal.
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 242/PID/2014/PT BDG
Tanggal 11 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : BAMBAN SUTRISNA Bin NAMO PAWIRO
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRIL .SH
7715
  • Tanggal 30 Maret 2013 dengan total harga Rp.130.563.045 terdiri1.65 Box benang putih 150/48 seberat 1.163,96 KG dengan hargaRp.34.336.8202. Benang hitam yamatex seberat 1.014,17 KG dengan hargaRp.33.467.6103. Benang kaporit seberat 507,4 KG dengan harga Rp. 19.534.9004. Benang seberat 392,61 KG dengan harga Rp.14.722.8755. Benang hitam seberat 838,26 KG dengan harga Rp. 28.500.840d. Tanggal 18 April 2013 sebanyak 120 Box benang polly seberat 2.171,67 KGdengan total harga Rp.64.064.265e.
    Tanggal 30 Maret 2013 dengan total harga Rp.130.563.045 terdiriHalaman 6 dari 16 , Putusan No. 242/Pid/2014/PT.Bdg.1.65 Box benang putin 150/48 seberat 1.163,96 KG dengan hargaRp.34.336.8202. Benang hitam yamatex seberat 1.014,17 KG dengan hargaRp.33.467.6103. Benang kaporit seberat 507,4 KG dengan harga Rp.19.534.9004. Benang seberat 392,61 KG dengan harga Rp.14.722.8755.
    Benang hitam 150/48 seberat 2091,69 KG dengan harga Rp.71.117.4602.
    Benang putih 150/48 seberat 1304.09 KG dnegan harga Rp.39.960.400Tanggal 3 Mei 2013 dengan total harga Rp.116.930.410, terdiri1.48 Box benang putin 75/36 seberat 1021,5 KG dengan hargaRp.32.177.2502.124 box benang hitam 150/48 seberat 2492,74 KG dengan hargaRp.84.753.160Tanggal 6 Mei 2013 dengan total harga Rp.124.958.890, terdiri1. 48 Box benang putih 75/36 seberat 1045 KG dengan harga Rp34.220.2502. 124 Box benang hitam 150/48 dengan total harga Rp.89.738.640Tanggal 13 Mei 2013 benang hitam 150
    Tanggal 30 Maret 2013 dengan total harga Rp.130.563.045 terdiri1.65 Box benang putin 150/48 seberat 1.163,96 KG dengan hargaRp.34.336.8202. Benang hitam yamatex seberat 1.01417 KG dengan hargaRp.33.467.6103. Benang kaporit seberat 507,4 KG dengan harga Rp.19.534.9004. Benang seberat 392,61 KG dengan harga Rp.14.722.8755. Benang hitam seberat 838,26 KG dengan harga Rp.28.500.840d. Tanggal 18 April 2013 sebanyak 120 Box benang polly seberat 2.171,67 KGdengan total harga Rp.64.064.265e.
Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 65/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 20 Mei 2014 — WAHYUDIN Alias YUDI Bin NAMID
275
  • PT SS PRINT AND PACKAGE, berikut STNK dan Kunci Kontaknya ;- 45 (empat puluh lima) dus berisi benang Polyster, dan - 1 (satu) rangkap surat jalan PT. SS PRINT AND PACKAGE nomor: 21623, dipergunakan dalam berkas perkara a.n. MULYANTO Als. EMUL Bin MAMAT (no.66/Pid.B/2014/PN.Pwk) ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    ;Bahwa ketika ditanya terdakwa mengakui telah mengambil benang Polystertersebut bersama terdakwa dan temantemannya yang lain.Bahwa benar benang Polyster milik PT.
    ;Bahwa ketika ditanya terdakwa mengakui telah mengambil benang Polystertersebut bersama terdakwa dan temantemannya yang lain.Bahwa benang Polyster milik PT.
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PID/2020/PT BDG
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : ATEP MULYANA
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : SUGENG WIJIANTO
3639
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1(satu) buah tiang benang mesin jahit

    Dikembalikan kepada PT Fasic;

    4. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

    Fasic telah melakukan tindakpidana menghancurkan atau merusak barang milik PT.Fasic dengan caramenepis tiang benang mesin jahit dengan tangan kanan Terdakwa, sehinggatiang benang tersebut terlepas dan terlempar ke seberang Line;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut pihak perusahaan PT.Fasicmengalami kerugian sebesar Rp.1.151.000, (Satu juta seratus lima puluh saturibu rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 407 ayat (1) KUHP, yaitu tindak pidanamerusak atau menghancurkan barang;Menimbang
    olah Tempat Kejadian Perkara,ternyata tiang benang mesin jahit terpasang seperti semula, sehinggapihak PT Fasic memanggil seorang mekanik untuk membongkar ulangtiang benang mesin jahit tersebut agar terlinat rusak; Artinya bahwa tiangbenang mesin jahit tersebut tidak rusak apalagi menimbulkan kerugianpada PT Fasic;.
    barang adalah keduatiang benang tersebut, berarti sisi bawah dan atasnya saja dan yangterlemparnya juga hanya tiang benang atasnya saja yang berfungsisebagai penyimpan selongsong benang, sehingga tiang benang tersebutdapat dipasang kembali dan dapat dipakai serta berfungsi normalsebagai penyimpan selongsong benang, karena tiang atas dijadikanbarang bukti dakwaan, sedangkan Terdakwa pada saat kejadian menepisbagian sisi tersebut hanya lepas dari sambungan tiang yang terpasangpada mesin jahit, sehingga
    , bahwa tiang benang mesin jahit tersebut terlepasdan terlempar ke seberang Line dan tidak mengakibatkan mesin jahit menjaditidak dapat dipakai lagi karena hancur atau musnah;Bahwa disamping itu berdasarkan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti , tiang benang mesin jahit berbentuk sambungan yang mempunyali2 (dua) sisi bawah dan atas, tiang bawah terpasang pada mesin jahit sebagaialas dan tiang atas tersambung pada tiang bawah sebagai penyimpanselongsong benang, dan yang terlempar hanya
    tiang benang atasnya saja yangberfungsi sebagai penyimpan selongsong benang, sehingga tiang benangtersebut dapat dipasang kembali dan dapat dipakai serta berfungsi sebagaipenyimpan selongsong benang, jadi hanya lepas dari sambungan tiang yangterpasang pada mesin jahit; Oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa cukup adil apabila pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa adalah pidana denda yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim Tingkat
Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 407 /Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 10 Mei 2012 — HADI SUPARDI Bin SOMOPARTO.
388
  • merk POLIFIN danmerk TEXMACO sebanyak 20 (dua puluh) dus seberat 516 Kg milik PTSinar Makin Mulia;e Bahwa benang tersebut oleh saksi Rasyono dipacking dan ditutupidengan asesoris benang diantaranya kones (gulungan benang), layer(penutup dus) dan fallet sehingga ketika diperiksa di pos penjagaankeluar terlinat seperti assesoris benang saja hal tersebut dilakukanuntuk mengelabui satpam PT Sinar Makin Mulia kemudian benangtersebut dinaikkan saksi Rasyono dengan menggunakan forkliftsebanyak 3 (tiga)
    merk POLIFIN dan merkTEXMACO sebanyak 20 (dua puluh) dus seberat 516 Kg milik PTSinar Makin Mulia ; Bahwa benang tersebut oleh saksi Rasyono dipacking dan ditutupidengan asesoris benang diantaranya kones (gulungan benang), layer(penutup dus) dan fallet sehingga ketika diperiksa di pos penjagaankeluar terlinat seperti assesoris benang saja hal tersebut dilakukanuntuk mengelabui satpam PT Sinar Makin Mulia kemudian benangtersebut dinaikkan saksi Rasyono dengan menggunakan forkliftsebanyak 3 (tiga)
    Manggala untukmenjualkan barang berupa benang merk polypin dan Texmacosebanyak 20 ( dua puluh ) dus seberat 516 kg milik PT.Sinar MakinMulya lalu oleh saksi benang tersebut disimpan dalam duss ukuran 30kg baik benang yang baru maupun benang sisa produksi kemudiandilakukan pengepakan dedalam packing untuk mengelabui pihakPT.Sinar Makin Mulya maka benang tersebut ditutupi dengan asesorisbenang.Bahwa, saksi ANDRI yang bertugas sebagai sopir dan terdakwa yangbertugas sebagai kernet PT.
    kepembeli, dan kemudian saksi menanyakankeberadaan toko benang yang diakui milik saksi RASYONO tersebutnamun saksi RASYONO tidak bisa menunjukkan toko benang tersebut.15 Bahwa saksi RASYONO akhirnya mengaku bahwa benang tersebutadalah benang milik PT.Sinar Makin Mulya yang telah digelapkan olehsaksi RASYONO,setelah itu saksi dan rekan rekan langsung membawaterdakwa, saksi ANDRI dan saksi RASYONO berikut 1 ( satu ) unitkendaraan truck box yang bermuatan benang tersebut ke Polres Cimahiuntuk dilakukan
    SinarMakin Mulia untuk menjualkan barang berupa benang merk Polifin danTexmaco sebanyak 20 ( dua puluh ) dus seberat 516 kg milik PT. Sinar MakinMulia lalu oleh saksi RASYONO benang tersebut disimpan dalam dus ukuran30 Kg baik benang yang baru maupun benang sisa produksi kemudiandilakukan pengepakan ke dalam packing untuk mengelabui pihak PT.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 27 Februari 2013 — DANI RAMDANI bin ATE
259
  • Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) karung berisikan benang dan 1 (satu0 buah sepeda motor merk Honda Beat tahun 2011 warna hitam No.Pol Z-6037-LC Noka. MH1JF5116BK686960 Nosin JF51E672783 No.Pol F-6037-YP STNK atas nama Dodin Kp. Bebesaran 2/7 Pacet Cianjur digunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Farid AM alias Ewok bin Ate ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.1.000,- ( seribu Rupiah ).
    didalamkarung kekosantempatnya sdr Farid, kemudian terdakwa dan sdr Farid berangkat denganmenggunaan sepeda motor milik sdr Farid sesampainya di Bong (makamCina) terdakwa dan sdr Farid membawa karung berisikan benang sebanyak3 karung dan menyembunyikan dikosan temannya sdr Farid dan mengambilbeberapa helai benang dengan tujuan mau diperlihatkan kepada pembelisebelum sebelum dijual, dan saat itu juga terdakwa membawa beberapahelai benag kepada sdr Yoyo didaerah Babakan Pala Kota Tasikmalayanamun
    tersebut saksi Agus menderita kerugiansebesar Rp. 7.500.000, dengan perhitungan harga benang sebesarRp. 30.000,/ Kg.e Bahwa benang tersebut disimpan di Garasi rumah saksi Agus dan pintugarasi tersebut dalam keadaan terbuka dan tidak dikunci .e Bahwa sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,awalnya menerima laporan dari saksi koroban H Agus dan kemudianbekerjasama memancing pelaku dengan cara berpurapura akan membelibenang dan kemudian terdakwa datang dengan membawa benang dalamkarung
    tersebut ;e Bahwa kemudian saksi Parid meminta Terdakwa untuk menjualkan benangbebang tersebut .e Bahwa sebetulnya terdakwa sudah merasa curiga dengan benang tersebutkarena sepengetahauan terdakwa Adiknya tersebut (sdr Parid) tidakmelakukan jual beli atau usaha dibidang benang.e Bahwa keudian akhirnya terdakwa mau untuk menjualkan beang tersebut.e Bahwa sdr Parid awalnya tidak mengakui kalau benang tersebut adalahhasil curian ;e Bahwa rencananya benang tersebut akan dijual dengan harga Rp. 18.000
    ,per Kg (dibawah harga pasaran) ;e Bahwa namun sebelum benang tersebut terjual, terdakwa tertangkap Polisi,setelah sebelumnya saksi korban berpurapura menjadi pembeli setelahdiberi tahu oleh sdr Yoyo kalau ada orang yang mau menjual benang danmenginginkan transaksinya malam hari, karena kecurigaan tersebut makaakhirnya setelah berpurapura akan membeli benang, terdakwa datangsambil membawa dua karung benang.e Bahwa kemudian datang Polisi yang telah diberitahu saksi koroban danmenanyakan tentang asal
    usul benang tersebut dan terdakwamenerangkannya kalu benang tersebut milik adiknya yaitu sdr Parid.Kemudian Polisi menuju POM Bensin Ngamplang tempat sdr Paridmenunggu dan kemudian menangkapnya ;e Bahwa terdakwa awalnya tidak tahu kalau benang tersebut hasil curian.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadapkankepersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah di dakwa oleh penuntut umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh unsurunsur dari pasal 480 ke
Register : 28-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1072/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 27 Januari 2016 — Acu bin Idi
2717
  • yang berada dalam pabrik tersebutdengan cara membuka pintu gudang yang tidak di kunci, setelah berada di dalamgudang benang INDRA dan JAENUDIN mengambil benang sebanyak 4 dus dengancara di gotong dan disimpan di ruang musola, kemudian setelah berhasilmengambil benang tersebut INDRA menjual benang hasil Curian tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu) rupiah per Kilonya, terdakwamenerima benang yang diambil oleh INDRA dan JAELANI tersebut dengan carasetelah INDRA dan JAELANI berhasil
    mengambil benang tersebut kemudian olehINDRA benang tersebut diletakan di Mobil PickUp Daihatsu Zebra milik terdakwa,kemudian keesokan harinya terdakwa mangambil benang hasil curian dari INDRAdan JAELANI untuk dijual kepada pembeli dan menyerahkan uang hasil penjualankepada INDRA pada malam harinya setelah berhasil dijual oleh terdakwa, INDRAdan JAELANI telah mengambil benang di pabrik TANATEX milik saksi HENDRARUSDI sebanyak kurang lebih 16 (enam belas) kali sejak bulan Pebruari 2015hingga Oktober
    4 dusdengan cara di gotong dan disimpan di ruang musola, kemudian setelah berhasilmengambil benang tersebut INDRA menjual benang hasil Curian tersebut kepadaTerdakwa seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu) rupiah per Kilonya, terdakwamenerima benang yang diambil oleh INDRA dan JAELANI pada saat sudah berhasilmengambil benang tersebut oleh INDRA dan JAELANI benang tersebut diletakan diMobil PickUp Daihatsu Zebra milik terdakwa, kemudian keesokanharinyaterdakwa mangambil benang hasil curian dari INDRA
    , terdakwa telah membeli benang dari sdr.
    Jaenudin yang diketahui seringmengambil benang dari CV. TANATEX tanpa seizin pemiliknya dan dijualnyakepada terdakwa ; Bahwa terdakwa membeli benang tersebut dari hasil curian yang dilakukan olehsdr. Indra dan sdr. Jaenudin tersebut yang dilakukan sejak bulan Pebruari 2015sampai dengan bulan Oktober 2015 ; Bahwa benar setiap terdakwa membeli benang tersebut perkilonya dihargaiRp.12.000.