Penggugat:
PT.Partaya Bendara Nawasena
Tergugat:
PT. Kreasi Giat Bersama

Partaya Bendara Nawasena
Tergugat:
PT. Mitra Alfa Sukses

Pada 12 September 2010 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il diwilayah kKecamatan Kokop, kabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Bendara yangbernama BENDARA2.

ARMANBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaNURKHASAN, disaksikan oleh FAHRI dan MUAYYED, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai ;9 nn nne nonoBahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada BENDARA ARMAN dengan Pemohon denganbahasa MADURA 22225202Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

dan Pemohon Il adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 12 September2010 telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumahorang tua pemohon Il di wilayah kecamatan Kokop, kabupatenBangkalan, dinikahkan oleh BENDARA ARMAN, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama NURKHASAN, disaksikan duaorang saksi bernama FAHRI dan MUAYYED, maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar

tunai, akad nikahdilakukan oleh BENDARA ARMAN dengan Pemohon dan tidak adalarangan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melangsungkanpermikahan j 22 nnn nen nn nnn ne nnn nn nnn cen cen nn cence nnnMenimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut kKemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dandiperkuat dengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.4) dan saksisaksiyang mengenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II dan bahkanterlibat langsung dalam proses pernikahan a quo ;Menimbang

, bahwa dalam keterangannya dibawah sumpahpara saksi tersebut telah membenarkan dan menguatkan daliPemohon dan Pemohon Il yang pada pokoknya menyatakan bahwaPemohon dan Pemohon Il suami isteri, menikah tanggal 12September 2010 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama NURKHASAN, saksi nikah FAHRI dan MUAYYED, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilaksanakan oleh Pemohon denganwalinya yang berwakil kepada BENDARA ARMAN denganmenggunakan

Pada 27 Desember 2009 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIkecamatan Socah Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorangkyai yang bernama BENDARA SIRRI ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama HOLIL FADLI ;Saksi nikahnya masingmasing bernama H.Imam dan Medar ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Kaffi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetanga para Pemohon ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 27Desember 2009 dinikahkan oleh Bendara Sirri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Holil Fadli, disaksikan oleh H.Imam dan Medar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul)

dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada Bendara Sirri dengan Pemohon I ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 24 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islamdan tidak pernah bercerai ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan Pemohon II

;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan akta kelahiran anak mereka ;Syaiful Arif bin Holil Fadli, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kakak Pemohon II dan hadir pada saatberlangsungnya akad nikah ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II siami isteri menikah tanggal 27Desember 2009 dinikahkan oleh Bendara Sirri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Holil Fadli, disaksikan

oleh H.Imam dan Medar, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada Bendara Sirri dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 19 tahun danPemohon IJ berstatus perawan berumur 16 tahun ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap

Pada 11 Pebruari 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il diwilayah kKecamatan Kokop, kabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Bendara yangbernama BENDARA2.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah kandungPemohon II yang bernamaBUNAW/I ;Saksi nikahnya masingmasing bernama JAIDAN dan SYAFI'IH ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Perjanjian perkawinan tidak ada 5Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Bendarabernama BENDARA SUIN ;200022 200222 20053.

dan telah dicocokan denganaslinya (buktia aMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :JAIDIN bin ASBAN, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagaiDETIKUL j=~nn nnn nnn nnn nnn nnninmnninnnnBahwa saksi mengaku tetangga para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilangsungkan dan ditunjuk menjadi saksi nikah ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 11 Pebruari 2004 dinikahkan oleh BENDARA

SUIN;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaBUNAWI, disaksikan oleh saksi sendiri (JAIDIN) dan SYAFIIH,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunal ;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada BENDARA SUIN dengan Pemohon denganbahasa MADURA ; 2222202 222202Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;"Bahwa antara Pemohon dengan

SUIN;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaBUNAWI, disaksikan oleh saksi (ISMAIL) dan JAIDIN, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada BENDARA SUIN dengan bahasaMADURA 522 2222 on nnn nnn n nnn nen ne nn cnnBahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan

ASEP Ate BONDING BIN SAMADIL.d. 2 (Dua) batang kayu pohon bendara dengan panjang sekitar + 40 cm,Putusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 7 dari 27yang diambil dari pohon bendara pinggir jalan Desa Kedungwungublok lokasi pertamina Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.Bahwa peran saksi adalah mengemudikan Sepeda MotorYamaha vixion berboncengan dengan Sdr. DANI SUPRIYADI AlsOMPONG dan memepet korban dari tengah, adapun peran temantemanya, yakni:1. Peran Sdr.

tidak mengetahui dimana sekarang 2 (Dua) unitSepeda Motor Yamaha Vixion warna putih milik ASEP dan JAHARI, danSepeda Motor Honda CB150R warna hitam milik IBNU dan sebilah golokwarna cokelat milik ASEP dan 2 batang kayu pohon bendara tersebut,tetapi diperkirakan disimpan oleh pemiliknya ;Bahwa selain Sepeda Motor Yamaha vixion Nopol E3049Q,yang pernah diambil Sepeda Motor lainnya, antara lain :1.

ASEP Ate BONDING BIN SAMADI.d. 2 (Dua) batang kayu pohon bendara dengan panjang sekitar + 40 cm,yang diambil dari pohon bendara pinggir jalan Desa Kedungwungublok lokasi pertamina Kec. Krangkeng Kab. Indramayu.Bahwa peran saksi adalah membonceng MOH. KHAFABIH yangmengemudikan Sepeda Motor Yamaha vixion dan memepet korban daritengah, adapun peran temantemanya, yakni:1.Peran Sdr.

Motor Yamaha Vixion warna putih milik ASEP dan JAHARI, danSepeda Motor Honda CB150R warna hitam milik IBNU dan sebilah golokwarna cokelat milik ASEP dan 2 batang kayu pohon bendara tersebut,tetapi diperkirakan disimpan oleh pemiliknya ;Bahwa rencana perampasan motor tersebut dilakukan di pondasipinggir sawah desa Srengseng blok Sekar Membe Kec.

RUDI ;5) 2 (Dua) batang kayu dari pohon bendara, dengan panjangnya sekira + 40cm, diperoleh pada saat mengambil dan mematahkannya dari pohonbendara yang berada dipinggir jalan sebelum melakukan pencuriantersebut, masingmasing dipegang oleh terdakwa sendiri bersamadengan Sdr. DANI.Bahwa caranya berawal dari janjian lewat telepon untuk bertemu dijalanDesa Srengseng Kec. Krangkeng Kab.

Pada 10 September 1988 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il diwilayah kecamatan Galis, kabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Bendara yangbernama BENDARA2.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya Ayah kandungPemohon II yang bernamaMUNAT1 ;Saksi nikahnya masingmasing bernama MURIDI dan NAKI ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dibayar tunai ; 2022022020 Perjanjian perkawinan tidak ada 5Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Bendara ZAUNI3.

melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 568/Pid.B/2018/PN .Jkt Utrdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, terdakwa SOLEMAN BIN MUHAMMADSOLEWO adalah Wakil Bendara

Astra HondaMotor Periode 20132016, sebagai wakil bendara terdakwa memiliki tugasdan tanggung jawab yakni menerima iuran / uang dari para anggota PUK SPLEM SPSI PT. Astra Honda Motor dan mendistribusikan untuk pengeluarandan mempertanggung jawabkan atas pekerjaan tersangka tersebut setiap 3(tiga) tahun atau 1 (satu) periode dan terdakwa sebagai wakil bendaharamendapat upah atau gaji setiap bulannya.eBahwa anggota PUK SP LEM SPSI PT.

AstraHonda Motor dan keberadaan uang tersebut ada pada terdakwa karenaterdakwa adalah wakil bendara PUK SP LEM SPSI PT. Astra Honda Motorperiode 20132016 dan terdakwa menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadi terdakwa tanpa seijin dari pengurus PUK SP LEMSPSI PT. Astra Honda Motor sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutPUK SP LEM SPSI PT.

Astra HondaMotor Periode 20132016, sebagai wakil bendara terdakwa memiliki tugasdan tanggung jawab yakni menerima iuran / uang dari para anggota PUKSP LEM SPSI PT. Astra Honda Motor dan mendistribusikan untukpengeluaran dan mempertanggung jawabkan atas pekerjaan tersangkatersebut setiap 3 (tiga) tahun atau 1 (Satu) periode dan terdakwa sebagaiwakil bendahara mendapat upah atau gaji setiap bulannya. Bahwa anggota PUK SP LEM SPSI PT.

Harapan Indah III, Bendara Indonesia, Jenis Kapal Pengangkut Ikan, Berat kotor GT. 38 No. 1365/Lio, Merk/No. Mesin Cummins-190 PK;4.2 .1 (satu) buah GPS ONWA;4.3 .1 (satu) buah GPS FURONO;4.4 .1 (satu) Teropong;4.5 .1 (satu) bendel dokumen kapal;4.6 1 (satu) buah dokumen identitas Nahkoda; Dikembalikan kepada pemilik kapal melalui Terdakwa;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00- (Lima ribu rupiah);

Harapan Indah Ill, Bendara Indonesia, JenisKapal Pengangkut Ikan, Berat kotor GT. 38 No. 1365/Lio, Merk/No. MesinCummins190 PK2. 1 (satu) buah GPS ONWA3. 1 (Satu) buah GPS FURONO4. 1 (satu) Teropong5. 1 (Satu) bendel dokumen kapal6. 1 (Satu) buah dokumen identitas NahkodahDikembalikan kepada pemilik kapal melalui Terdakwa ;4.

Harapan Indah Ill, Bendara Indonesia, Jenis KapalPengangkut Ikan, Berat kotor GT. 38 No. 1365/Lio, Merk/No.

Harapan Indah Ill, Bendara Indonesia, JenisKapal Pengangkut Ikan, Berat kotor GT. 38 No. 1365/Lio, Merk/No. MesinCummins190 PK;4.2.1 (satu) buah GPS ONWA;4.3.1 (satu) buah GPS FURONO;4.4.1 (satu) Teropong;4.5.1 (satu) bendel dokumen kapal;4.61 (satu) buah dokumen identitas Nahkoda;Dikembalikan kepada pemilik kapal melalui Terdakwa;5.

saksi ARISUSANTO habis main bersama dengan saksi EKA dan saksi MAHARDIAN di Openspace kertawangun ketika saksi ARI SUSANTO akan pulang kerumah menuju DesaTaraju ( dari arah selatan ke utara) dengan posisi saksi ARI SUSANTO didepanmengendarai sepeda motor dengan sendirian (menggunakan sepeda motor mio)sedangkan saksi EKA dan saksi MAHARDIAN menggunakan sepeda motor milik saksiEKA dengan boncengan selanjutnya berselang beberapa lama ada sekelompok anakanak motor seperti sedang konvoi dengan membawa bendara

Kabupaten Kuningan; Bahwa berawal saat saksi habis main bersama dengan saksi EKA dan saksiMAHARDIAN di Open space kertawangun, ketika saksi akan pulang kerumahHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kngmenuju Desa Taraju ( dari arah selatan ke utara) mengendarai sepeda motormio sendirian, sedangkan saksi EKA dan saksi MAHARDIAN menggunakansepeda motor milik saksi EKA dengan boncengan selanjutnya berselangbeberapa lama ada sekelompok anak anak motor seperti sedang konvoidengan membawa bendara

Dukuhlor Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan, saat saksi saksi Ari bersama dengan saksi Eka dan saksi MahardianHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kngselesai main dari Open space kertawangun, kemudian pulang kerumah menujuDesa Taraju dengan mengendarai sepeda motor mio sendirian, sedangkansaksi Eka dan saksi Mahardian menggunakan sepeda motor milik saksi Ekadengan boncengan, selanjutnya berselang beberapa lama ada sekelompokanak anak motor seperti sedang konvoi dengan membawa bendara

ml, 8 (delapan) Pcs kecap bango @ 220ml, 5 (lima) Pcs kecap bango pedas manis @ 220 ml, 8 (delapan) kalengsusu Skm Frisian Fleg, 15 (lima belas) kaleng SKm Frisian Fleg Gold, 5(lima) Pcs susu bendera coklat, 12 (dua belas) pcs penyedap ajinomoto @100 grm, 8 (delapan) pcs penyedap ajinomoto @ 250 Grm, 9 (sembilan )pcs penyedap rasa sasa @ 100 Grm, 8 (delapan) pcs penyedap rasa sasa @21250 grm, 12 (dua belas) pcs Blue band 200 Grm, 5 (lima) pcs sese bendaraCoklat @ 6 sachet, 8 (delapan) pcs susu bendara

gold @ 6 saset, 5 (lima)pcs susu bendara putih @ 6 saset, 7 (tujuh) Pcs minyak goreng Sofia 2liter, 8 (delapan) pcs Bluben magaren 400 grm dan 4 (empat) boksademsari, yang total harga keseluruhannya lebih kurang Rp 1.300.000,( Satu juta tiga reatus ribu rupiah), sedangkan di Indomaret Jalaksana yengterletak dipertigaan Nanggerang lampu merah kerugiannya berupa : 4( empat) Boks ademsari, (satu) bungkus luwak kopi White, (satu) pcskecap bango 600 ml, 2 ( dua) pcs kecap bango 220 Ml, 2 (dua) kalengsusu

ml, 8 (delapan) Pcs kecap bango @ 220 ml, 5 (lima)Pcs kecap bango pedas manis @ 220 ml, 8 (delapan) kaleng susu SkmFrisian Fleg, 15 (lima belas) kaleng SKm Frisian Fleg Gold, 5 (lima) Pcssusu bendera coklat, 12 (dua belas) pcs penyedap ajinomoto @ 100 grm,8 (delapan) pcs penyedap ajinomoto @ 250 Grm, 9 (sembilan ) pcs23penyedap rasa sasa @ 100 Grm, 8 (delapan) pcs penyedap rasa sasa @250 grm, 12 (dua belas) pcs Blue band 200 Grm, 5 (lima) pcs sese bendaraCoklat @ 6 sachet, 8 (delapan) pcs susu bendara

Coklat @ 6 sachet, 8 (delapan) pcs susubendara gold @ 6 saset, 5 (lima) pcs susu bendara putih @ 6 saset, 7(tujuh) Pcs minyak goreng Sofia 2 liter, 8 (delapan) pcs Bluben magaren400 grm dan 4 (empat) boks ademsari, yang total harga keseluruhannyalebih kurang Rp 1.300.000,( Satu juta tiga reatus ribu rupiah), sedangkandi Indomaret Jalaksana yeng terletak dipertigaan Nanggerang lampumerah kerugiannya berupa : 4 ( empat) Boks ademsari, (satu) bungkusluwak kopi White, 1 (satu) pcs kecap bango 600 ml

Oktober 2012 sampai dengan bulan Maret2013 ada menerima sejumlah uang untuk Terdakwa serdakan kepada nasabahnasabah yang disetujui oleh koperasi untuk meminjam uang yang setelah uangtersebut diserahkan untuk selanjutnya Terdakwa mengutip kembali uangpinjaman tersebut selama 40 (empat puluh) hari dengan cara nasabah mencicilkepada Terdakwa, selanjutnya nasabahnasabah koperasi kencanabaktidengan jumlah cicilan hutang berbeda mencicil kepada Terdakwa untukdiserahkan ke Saksi Eferuddin Harefa selaku bendara

apa boleh buat itu haknyamereka untuk bercerai;Bahwa, anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Jason, diajak, diasuh denganbaik oleh Tergugat (ibu kandungnya);Saksi 2 Yunus Andry WiejoyooOBahwa, saksi adalah sopir taxi langganan Pak Ezra Penggugat, saksi sering antarPenggugat ke Juanda;Bahwa, istri Penggugat adalah Ibu Susana Susilowati tinggal serumah denganPenggugat di Jalan Sidotopo Wetan Indah Surabaya;Bahwa, terakhir 2 (dua) minggu lalu saksi ketemu Penggugat karena pakai taxi saksimau ke Bendara

Juanda saksi jemput ke rumah Penggugat, waktu itu saat Penggugatmasuk taxi tadinya saksi sempat mendengar suara pintu rumah terbanting dan suarabertengkar antara Penggugat dengan Bu Susan TergugatBahwa, keributan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut yang saksi dengar adamengenai uang belanja, juga ada saksi dengar suara tangis anakanak sebutsebutnama papa (maksudnya Pengguga);Bahwa,sewaktu di dalam taxi perjalanan menuju Bendara juga saksi mendengarPenggugat dengan Tergugat masih bertengkar

600 ml, 8 (delapan) Pcs kecap bango @ 220ml, 5 (lima) Pcs kecap bango pedas manis @ 220 ml, 8 (delapan) kalengsusu Skm Frisian Fleg, 15 (lima belas) kaleng SKm Frisian Fleg Gold, 5(lima) Pcs susu bendera coklat, 12 (dua belas) pcs penyedap ajinomoto @100 grm, 8 (delapan) pcs penyedap ajinomoto @ 250 Grm, 9 (sembilan )pcs penyedap rasa sasa @ 100 Grm, 8 (delapan) pcs penyedap rasa sasa @250 grm, 12 (dua belas) pcs Blue band 200 Grm, 5 (lima) pcs sese bendaraCoklat @ 6 sachet, 8 (delapan) pcs susu bendara

gold @ 6 saset, 5 (lima)pcs susu bendara putih @ 6 saset, 7 (tujuh) Pcs minyak goreng Sofia 2liter, 8 (delapan) pcs Bluben magaren 400 grm dan 4 (empat) boksademsari, yang total harga keseluruhannya lebih kurang Rp 1.300.000,( Satu juta tiga reatus ribu rupiah), sedangkan di Indomaret Jalaksana yengterletak dipertigaan Nanggerang lampu merah kerugiannya berupa : 4( empat) Boks ademsari, (satu) bungkus luwak kopi White, (satu) pcskecap bango 600 ml, 2 ( dua) pcs kecap bango 220 Ml, 2 (dua) kalengsusu

gold @ 6 saset, 5 (lima)pcs susu bendara putih @ 6 saset, 7 (tujuh) Pcs minyak goreng Sofia 2liter, 8 (delapan) pcs Bluben magaren 400 grm dan 4 (empat) boksademsari, yang total harga keseluruhannya lebih kurang Rp 1.300.000,( Satu juta tiga reatus ribu rupiah), sedangkan di Indomaret Jalaksana yengterletak dipertigaan Nanggerang lampu merah kerugiannya berupa : 4( empat) Boks ademsari, (satu) bungkus luwak kopi White, (satu) pcskecap bango 600 ml, 2 ( dua) pcs kecap bango 220 MI, 2 (dua) kaleng25susu

gold @ 6 saset, 5 (lima)pcs susu bendara putih @ 6 saset, 7 (tujuh) Pcs minyak goreng Sofia 2liter, 8 (delapan) pcs Bluben magaren 400 grm dan 4 (empat) boksademsari, yang total harga keseluruhannya lebih kurang Rp 1.300.000,( Satu juta tiga reatus ribu rupiah), sedangkan di Indomaret Jalaksana yengterletak dipertigaan Nanggerang lampu merah kerugiannya berupa : 4( empat) Boks ademsari, (satu) bungkus luwak kopi White, (satu) pcskecap bango 600 ml, 2 ( dua) pcs kecap bango 220 MI, 2 (dua) kalengsusu

Coklat @ 6 sachet, 8 (delapan) pcs susubendara gold @ 6 saset, 5 (lima) pcs susu bendara putih @ 6 saset, 7(tujuh) Pcs minyak goreng Sofia 2 liter, 8 (delapan) pcs Bluben magaren27400 grm dan 4 (empat) boks ademsari, yang total harga keseluruhannyalebih kurang Rp 1.300.000,( Satu juta tiga reatus ribu rupiah), sedangkandi Indomaret Jalaksana yeng terletak dipertigaan Nanggerang lampumerah kerugiannya berupa : 4 ( empat) Boks ademsari, 1 (satu) bungkusluwak kopi White, (satu) pcs kecap bango 600

A 5248502 dikeluarkan di Jakarta Selatan 11 April 2013.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa ditanggap oleh petugas Bea Cukai di bendara JuandaSurabaya pada hari Kamis tangga 16 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib;e Bahwa, sebabnya terdakwa ditangkap karena Treavel Bag yang terdakwabawa dilayar monitor X Ray terlihat ada barang yang dicurigai shabu ;e Bahwa, sebelumnya sewaktu terdakwa masih di Penang Malaysia terdakwatidak

Bahwa, benar terdakwa tidak bawa surat Ijin untuk membawa Shabu itu.e Bahwa, benar waktu terdakwa ditangkap itu terdakwa datang dari Penangmenuju Surabaya dengan pesawat SILK Air ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkorelasidengan keterangan terdakwa dan barang bukti tersebut, terbukti faktafakta sebagaiberikut :eBahwa, terdakwa ditangkap oleh para petugas Bea Cukai KPPBC Tipe MadyaPabean Juanda pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib sesaat2terdakwa tiba di bendara

Barang bukti Shabu tersebut ditemukan didalamTravel Bag tersebut oleh petugas Bea Cukai KPPBC Tipe Madya Pabean Juanda padahari Kamis tanggal 16 Mei 2013 sekitar jam 19.00 Wib melalui deteksi X Ray, sesaatterdakwa tiba di bendara Juanda Surabaya dalam penerbangan dari Penang, Singapura,Surabaya, yang sebelumnya terdakwa dapat dari seseorang bernama BUDI di PenangMalaysia.

ke 3ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan unsur ke 2 (dua) tersebutdiatas, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti berupa Shabu beratkeseluruhannya 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram tersebut, yang ditemukan oleh petugasBea Cukai di dalam Travel Bag yang dibawa terdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 sekitar jam 19.00 Wib melalui deteksi X Ray sesaat terdakwa tiba di bendara

Dayu Ketut Masmuni (Bendara LPD)Hasil Inventarisir yang dilakukan terhadap pinjaman yangbersangkutan keseluruhan berjumlah Rp. 85.600.000,Menggunakan nama Agung Putu Sudarma (Suami) melakukanbeberapa kali pinjaman yang manapinjaman secarakeseluruhan sebesar Rp. 69.400.000,.Setelah saksi cocokkandengan buku kas dan buku kredit nasabah pinjamannya lebihbanyak yaitu sejumlah Rp. 101.500.000,4.

Nyoman Milik (Bendara LPD)Hasil Inventarisir yang dilakukan terhadap pinjaman yangbersangkutan keseluruhan berjumlah Rp. 303.997.000, yaituAtas nama diri sendiri melakukan beberapa kali pinjamandengan total sejumlah Rp. 97.000.000, dan bunga sebesar Rp129.030.000, Menggunakan nama Made Suciani (lstri)melakukan pinjaman sebesar Rp. 12.000.000, dan bungasebesar Rp 31.005.000,5.

Dayu Ketut Masmuni (Bendara LPD)Hasil Inventarisir yang dilakukan terhadap pinjaman yangbersangkutan keseluruhan berjumlah Rp. 85.600.000,Menggunakan nama Agung Putu Sudarma (Suami) melakukanbeberapa kali pinjaman yang manapinjaman secaraHalaman 33 dari 129 Putusan Nomor 3/Pid.Sus TPK/2020/PN Dpskeseluruhan sebesar Rp. 69.400.000,.Setelah saksi cocokkandengan buku kas dan buku kredit nasabah pinjamannya lebihbanyak yaitu sejumlah Rp. 101.500.000,4.

menikah suka sama suka dantidak ada yang memaksa pernikahannya, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Batam; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017rumah tangga sudah mulai tidak rukun; bahwa, yang menjadi penyebab tidak rukun karena Tergugat pergike Bali lalu tibatiba datang surat talak dari Tergugat yangdikirimkan melalui pos; bahwa, setahun saksi antara Penggugat dan Tergugat tidakbertengkar, malah ketika Tergugat pergi Penggugat yangmengantar ke Bendara

Tergugat menikah suka sama suka dantidak ada yang memaksa pernikahannya, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kota Batam;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2017rumah tangga sudah mulai tidak rukun;bahwa, yang menjadi penyebab tidak rukun karena Tergugat pergike Bali lalu tibatiba datang surat talak dari Tergugat yangdikirimkan melalui pos;bahwa, setahun saksi antara Penggugat dan Tergugat tidakbertengkar, malah ketika Tergugat pergi Penggugat yangmengantar ke Bendara

Tergugatadalah Tergugat sejak awal menikah hingga diangkat menjadi PNStahun 2005 hingga gugatan ini diajukan jarang sekali memberi nafkahitupun harus meminta dan bertengkar dahulu baru dikasih, sertaTergugat tidak pernah terus terang kepada Penggugat tentangpenghasiannnya jadi PNS dan Penghasilan dari luar, Tergugat harusbanting tulang sendiri sebelum jadi PNS tahun 2003 mengajar swastadan lest privat, Tergugat ketahuan oleh Penggugat gaji PNS nya habisdiketahui dari slip gaji yang diperoleh dari bendara

Bahwa Terdakwa merusak bendera tersebut dengan cara menurunkanbendera dan menarik bendera merah putih tersebut dengan paksasehingga tali mengikat bendera putus semua; Bahwa Terdakwa merusak bendara merah putih tersebut bukan maksudmenghinna bendera Negara, tapi hanya untuk melampiaskan emositerhadap kepala desa yang mana terdakwa mendengar kepala desa maumembecat terdakwa selaku ketua BPD Desa Naekake B. Bahwa Terdakwa pada saat itu terdakwa mengkomsunsi minuman kerasjenis sofie.

Bahwa benar Terdakwa merusak bendera tersebut dengan caramenurunkan bendera dan menarik bendera merah putih tersebut denganpaksa sehingga tali mengikat bendera putus semua; Bahwa benar Terdakwa merusak bendara merah putih tersebut bukanmaksud menghinna bendera Negara, tapi hanya untuk melampiaskanemosi terhadap kepala desa yang mana terdakwa mendengar kepala desamau membecat terdakwa selaku ketua BPD Desa Naekake B.

Sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun seluruhnya kepunyaan serta penguasaanorang lain;Menimbang, bahwa didalam fakta fakta persidangan benda yangdimaksud disini adalh bendera merah putih bendara Negara Republik Indonesiabeserta talinya, bendera tersebut merupakan milik dari Kantor desa Naekake Bsepenuhnya dan bukan milik dari

sangat membutuhkan biayahidup, susu, pakaian dan makan semua itu menjadi tanggung jawabTergugat selaku seorang Ayah yang mempunyai penghasilan tetap tidakberlebihan apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukmenghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya hidup, susu, pakaiandan makan terhadap anak tersebut berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan bisahidup mandiri, melalui Penggugat yang di bayarkan secara langsung dibagian bendara

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya Nafkah Anak yangbernama ANAK yang lahir pada Tanggal 25 April 2013 berupa uang sebesarRp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut10dewasa dan bisa hidup mandiri melalui Penggugat yang dibayarkan secaralangsung di bagian bendara gaji dimana Tergugat bekerja;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Nafkah Madliyah (lampau ) sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);b.

Tergugat telah mengakuidalil Penggugat dan setuju hak asuh anak diserahkan kepada Penggugat, olehkarenanya sesuai Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat harus dikabulkan ditetapkan hak asuh anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK ada pada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak yang bernamaANAK sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa dan bisa hidup mandiri melalui Penggugat yang dibayarkansecara langsung di bagian bendara

yang dikuatkan dengan bukti P.5 dan P. 6 Tergugat mempunyaigaji setiap bulan kurang lebih sebesar Rp2.000.000, sampai Rp2.150.000,Menimbang, bahwa sesuai penghasilan Tergugat tersebut Majelishakim berpendapat Tergugat mampu dibebani membayar nafkah anak yangbernama ANAK minimal sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat agar nafkah anak tersebutdibayarkan secara langsung di bagian bendara