tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Plosolanang RT. 018 RW. 002, DesaCampurejo Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Bendong

Nglateng, Bendong NglatengKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 14Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor2430/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 14 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Rauf, T.Sebelah Barat : Kebun Tabbo.Tanah sawah tersebut diatas adalah harta peninggalan almarhumDengge bin Bendong bersama dengan Hj. Sahwiyah binti Pagi adalahharta bersama yang dibeli seharga Rp.4.000.000, berdasarkan suratakta jual beli tertanggal 29 Desember 1993, atas nama isteri keduaalmarhum Hj. Sahwiyah dan transaksi jual beli tersebut masih dalamikatan perkawinan almarhum Dengge bin Berndong dengan isterikeduanya Hj.

Sebelah Barat kebun Tabbo.Tanah sawah tersebut adalah harta bersama almarhum Denggebin Bendong bersama dengan almarhumah Hj. A. Sahawiyah bintiPagi yang dibeli dari A.Mansur seharga Rp. 4.000.000.berdasarkan surat akta jual beli tertanggal 29 Desember 1993 yangdikuasai oleh tergugat Andi Mardianan binti Pagi yang belum dibagi kepada masingmasing ahli warisnya yang berhak sesuaiketentuan hukum yang berlaku yakni penggugat dan ahli warisnyayang lain.6.

penggugat pada nomor 4 adalahbenar DENGGE BIN BENDONG telah meninggal dunia pada hariAhad tanggal 23 Nopember 2003 di Dusun Tuhalolo Desa SingaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, dan benar Hj.

Sahwiyah Binti Pagi yang dikuasainya kepada11.35masingmasing ahli warisnya Dengge Bin Bendong dan kepadaAhli warisnya Hj.

Andri Gunawan Bin Dengge (anak isteri ke tiga)Menyatakan harta Peninggalan Dengge Bin Bendong dengan Isteripertama (Andi Halima Binti Andi Eppang), Isteri Kedua (H. A.Sahwiyah) dan Isteri ke tiga (TERGUGAT) yaitu :1.Tanah kebun luasnya 3 Ha.

Bendong, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto dan untukMixernya masih dirumah terdakwa;e Bahwa, benar saksi GIMAN adalah orang yang membeli power sound system dariterdakwa seharga Rp.500.000.

Bendong, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto dan untukMixernya masih dirumah terdakwa;e Bahwa terdakwa menjual barang tersebut tanpa ijin pemiliknya yaitu MAT HARI;e Bahwa terdakwa menjual barang milik orang lain tersebut dugunakan untukmencukupi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoimya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 25 Agustus 2010,Nomor : REG.

Bendong, Kec. Jetis, Kab. Mojokerto dan untukMixernya masih dirumah terdakwa ;Menimbang , bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur Unsur dengan sengaja danmelawan hak memiliki suatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

Labuhanbatu Selatan dan ke esokan harinyaterdakwa ADE IRNANDA Alias ADE aya menjual hanpone kepada saksiADE ENDI SYAHPUTRA alias BENDONG hasil curian terdakwa ADEIRNANDA Alias ADE tersebut merek XIOMI dengan Harga Rp. 600.000( enam ratus ribu rupiah ) dan pada sore terdakwa ADE IRNANDA AliasADE menjual hanponed asus kepada seorang yang tidak terdakwa ADEIRNANDA Alias ADE kenal di Cafe Simpang Pujud dengan harga Rp.300.000 ( Tiga ratus ribu rupiah ) dan pada malam harinya hanponenokia hilang di kafe

Saksi Ade Endi Saputra Alias Bendong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi membelihandphone hasil curian dari Terdakwa; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari selasa Tanggal 16 Oktober2018 sekira pukul 10.00 wib di Dsn Simpang Pujug Desa bahteramakmur; Bahwa yang saksi beli yaitu handphone merek XIOMI Note Book 5A; Bahwa saksi mengetahui jika handphone tersebut adalah

Labuhanbatu Selatan;Bahwa keesokan harinya terdakwa menjual hanpone kepada saksi AdeEndi Syahputra alias Bendong hasil curian terdakwa tersebut merek XIOMIdengan Harga Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) dan pada soreterdakwa menjual hanponed asus kepada seorang yang tidak terdakwakenal di Cafe Simpang Pujud dengan harga Rp300.000,00 (Tiga ratus riburupiah ) dan pada malam harinya hanpone nokia hilang di kafe SipangPujud;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PNBahwa maksud dan tujuan

Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar keesokan harinya terdakwa menjual hanpone kepada saksiAde Endi Syahputra alias Bendong hasil curian terdakwa tersebut merekXIOMI dengan Harga Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) dan padasore terdakwa menjual hanponed asus kepada seorang yang tidakterdakwa kenal di Cafe Simpang Pujud dengan harga Rp300.000,00 (Tigaratus ribu rupiah ) dan pada malam harinya hanpone nokia hilang di kafeSipang Pujud; Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki barangbarang

Bagan Sinembah Kab.Labuhanbatu Selatan;Menimbang, bahwa keesokan harinya terdakwa menjual hanponekepada saksi Ade Endi Syahputra alias Bendong hasil curian terdakwa tersebutmerek XIOMI dengan Harga Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah) dan padasore terdakwa menjual hanponed asus kepada seorang yang tidak terdakwakenal di Cafe Simpang Pujud dengan harga Rp300.000,00 (Tiga ratus riburupiah ) dan pada malam harinya hanpone nokia hilang di kafe Sipang Pujud;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa

akan tetapiketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagai pengakuanyang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindend), melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat dan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat mengajukan buktitertulis (P) dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Kontesa bintiIskandar dan Nadirah binti Bendong

sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebankan agar menghadirkan keluarga atau orang dekat untuk didengarketerangannya;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telah dewasadan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebut memenuhisyarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama KontesabintiIskandar dan saksi kedua bernama Nadirah binti Bendong

PUTUSANNomor 1915/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RESA RAHAYU SETIOWATI binti HERI PURNOMO, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bendong RT.021 RW. 004 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0191/65/IV2016 tanggal 23 Februari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : HERI WINANTO bin HERI PURNOMO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun Bendong

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : TTA SUMARINGTYAS binti MISNO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bendong

Hud bin Bendong, Terdakwa III Ardianto bin Bado, dan Terdakwa IV Hasan bin Basa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Hud Bin Bendong
3.Ardianto Bin Bado
4.Hasan Bin Basa

PUTUSANNomor 1022 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ACHMAD MUJTABAH alias FANDIbin SAMAWI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 2 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bendong RT.02 RW.05 DesaGajahrejo, Kecamatan Puwodadi,Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SURIP BIN DOWER ) terhadap Penggugat (MISNENI BINTI RESTA BENDONG);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Reza Ginting dan Muammar Mujadidi yang seluruhnyamerupakan personil Sat Narkoba Polres Langkat; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa baru selesai menggunakan narkotikajenis sabu dengan Sri Armansyah Wanda dan Jojon di areal tanamankelapa sawit dan sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa II; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa adalah: 1(satu) plastik klip bendong ukuran besar berisi kristal putin didugaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2021/PN StbNarkotika jenis sabu ; 9 (Sembilan

Reza Ginting dan Muammar Mujadidi yang seluruhnyamerupakan personil Sat Narkoba Polres Langkat;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa baru selesai menggunakan narkotikajenis sabu dengan Sri Armansyah Wanda dan Jojon di areal tanamankelapa sawit dan sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa II;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa adalah: 1(satu) plastik klip bendong ukuran besar berisi kristal putin didugaNarkotika jenis sabu ; 9 (Sembilan

empat) jie dari Terdakwa II pada hari Senin tanggal20 September 2021 sekira pukul 20.40 WIB di daerah Pasar VKecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa narkotika tersebut Terdakwa terima untuk Terdakwa jual danpergunakan;Bahwa sabu tersebut Terdakwa jual kepada saudara Sri Armansyahyang dibeli sebanyak 1 (satu) paket plastik klip seharga Rp50.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa barang bukti yang ditemukan saat penangkapan adalah 1 (satu)plastik klip bendong

Terdakwa II, selanjutnya Terdakwa dan Sri Armansyahdibawa ke tempat Terdakwa II dan berhasil mengamankannya ditempat persembunyian Terdakwa II di rumah yang ada di Pasar VSetengah Tanjung Beringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat ; Bahwa saat ditangkap, Terdakwa baru selesai menggunakan narkotikajenis sabu dengan Sri Armansyah Wanda dan Jojon di areal tanamankelapa sawit dan sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa II; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa adalah: 1(satu) plastik klip bendong

selanjutnya Terdakwa dan Sri Armansyahdibawa ke tempat Terdakwa Il dan berhasil mengamankannya di tempatpersembunyian Terdakwa II di rumah yang ada di Pasar V Setengah TanjungBeringin Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat ;Menimbang, bahwa saat ditangkap, Terdakwa baru selesaimenggunakan narkotika jenis sabu dengan Sri Armansyah Wanda dan Jojon diareal tanaman kelapa sawit dan sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa IIdimana barang bukti yang ditemukan dari Para Terdakwa adalah : 1 (satu)plastik klip bendong

Hud bin Bendong) terhadap Penggugat (Rahmatiah binti Beddu);

Dalam Rekonvensi:

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

YUNUS tersebut, terdakwa menyatakan bahwasemua keterangan saksi tersebut diatas adalah benar.4 Saksi SIRAJUDDIN BIN BENDONG ALIAS SANJI, dibawah sumpah pada14pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaanyang dilakukan oeh terdakwa kepada saksi korban Bagu Bin Mado ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai

Karena takutmaka saksi masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi kebun ;Atas keterangan saksi SIRAJUDDIN BIN BENDONG ALIAS SANIJItersebut, terdakwa menyatakan bahwa semua keterangan saksi tersebut diatas adalahbenar.5 Saksi NASSE, S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksadan akan memberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Bendong dan Nuryasinta, dariKepala Dinas Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, tanggal 25 Juli 2016,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh ketuamajelis diberi kode bukti P.17;18.

Hasan Somari pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kp Situ Bendong KpRarahan Ds Cimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut

Hasan Somari pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekirapukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Kp Situ Bendong KpRarahan Ds Cimacan Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cianjur, turut serta melakukan penganiayaan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Ade Endi Saputra Alias Bendong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;

PDM385/Ep.2/ /05/2019, sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa IRWAN REZEKI POHAN BIN MALAYU POHAN (ALM) pada hariRabu tanggal 06 Juni 2017 sekira jam 09.00 Wib dan pada hari, tanggal, waktutidak dapat di ingat lagi bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2017 bertempat di Jalan Kapten A Rivai tepatnya di Bank MAYAPADA danJalan Lomba Jaya Sekip Bendong No 11 Rt/Rw 25/07 Kel 20 Ilir Kec KemuningPalembang tepatnya di rumah saksi korban H M NASIR SYAFEI atau setidaktidaknya disuatu