Ditemukan 17 data
HENRI SETIAWAN, S.H,MH
Terdakwa:
BENDRIZAL ANWAR Pgl AN
58 — 12
Menyatakan Terdakwa Bendrizal Anwar Pgl An telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Penuntut Umum:
HENRI SETIAWAN, S.H,MH
Terdakwa:
BENDRIZAL ANWAR Pgl AN
26 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Putri Shakila Yasmine bin Defri Dani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bendrizal bin Nasri;
3. Mebebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
Pdt.P/2021/PA.SJJAgustus 2021 yang pada pokoknya mengajukan Dispensasi Nikah terhadapanak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Putri ShakilaYasmine binti Defri Dani, lahir tanggal 11 Januari 2004 dengan seorang lakilaki yang bernama Bendrizal bin Nasri, Lakilaki, lahir tanggal 07 Desember1997;Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mengajukan Dispensasi Kawin anak yang dimohonkan adalah sebagaiberikut:1.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Putri Shakila Yasmine bintDefri Dani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2004, Agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di JorongTigo Korong, Nagari Lubuk Tarok, Kecamatan Lubuk Tarok, KabupatenSijunjung dengan seorang lakilaki yang bernama Bendrizal bin Nasri,Lakilaki, lahir tanggal 07 Desember 1997, Agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Buruh Bangunan,
Penetapan No.104.Pdt.P/2021/PA.SJJseorang lakilaki yang bernama Bendrizal bin Nasri, Lakilaki, lahirtanggal 07 Desember 1997;3.
Bahwa Putri Shakila Yasmine binti Defri Dani saat ini berusia 17 tahun 7bulan beragama Islam, anak kandung dari Pemohon dan Pemohon Ildan akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yangbernama Bendrizal bin Nasri, agama Islam, umur 23 tahun 8 bulan;. Bahwa atas pernikahan yang akan dilaksanakan tersebut tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun, dan telah disetujui olen keluarga kedua belahpihak;.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaPutri Shakila Yasmine binti Defri Dani untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Bendrizal bin Nasri;3.
26 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bendrizal bin Fendi ) dengan Pemohon II (Misdawati binti Atim) yang dilaksanakan pada di Nagari Tanjung Lolo Kecamatan Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 236000,- (dua ratus tiga puluh eman ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
99 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
BENDRIZAL Dt. SIRAJO panggilan BUGIS tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2765 K/Pdt/2014 tanggal 16 Maret 2015;
BENDRIZAL Dt.
Bendrizal Dt.
BENDRIZAL Dt.SIRAJO panggilan BUGIS tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2765 K/Pdt/2014tanggal 16 Maret 2015;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
24 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bendrizal, SPI bin Drs. Zulkifli) terhadap Penggugat (Vera Eka Saputri, Amd binti Samsul HudaBendrizal, SPI bin Drs. Zulkifli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas riburupiah).
P, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempatkediaman di Kota Padang;Hal 15 dari 26 hal Put No 0000/Pat.G/2018/PA.PdgSaksi tersebut di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bendrizal, mereka menikahtahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangPenggugat di Kecamatan Padang Selatan ; Bahwa keadaan
23 — 8
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Putra Satria J.W bin Budy) terhadap Penggugat ( Vebbi Erianti binti Bendrizal ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan
23 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bendrizal bin Umar) terhadap Penggugat (Nurmawati binti Agus Salim);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam
66 — 2
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Bendrianis bin Bendrizal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahayu Rahma Yunita binti Ermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
26 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Bendrizal bin Munir)untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Gina Rahmayanti binti
22 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Dadang Bin Tanu Miharja) dan Pemohon II (Zarnelis Binti Djalius);
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Dadang Bin Tanu Miharja) dan Pemohon II (Zarnelis Binti Djalius) terhadap seorang anak laki-laki bernama Faiz Syahrizal Bin Bendrizal lahir tanggal 13 November 2013;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
12 — 3
Bendrizal bin Zainal, lahir tanggal 04 November 2010;5. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II belum penahmengurus administrasi pernikahan pada Pegawai Pencatat Nikah / KUAsetempat;7.
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bendrizal bin Zaidir) terhadap Penggugat (Devita Joni binti Alam Joni);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
PT. Rexvin Propertindo
Tergugat:
Roy Yuntri Ompusunggu
48 — 33
NURYANTORO dalam kapasitasnyaselaku Direktur Utama, memberikan kuasa kepada : ALLINGSONSIMANJUTAK S.H, CPL. dan HELFRIKH SUDARMADY SIMAMORA, SH,RAJULUN HAMIDI,SH,. dan BENDRIZAL,SH,.
HENRI SETIAWAN, S.H,MH
Terdakwa:
1.ALEX Pgl RASID
2.POLO Pgl POLO
3.ESA OZA MAIDAYASA PRATAMA Pgl OZA
63 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) unit mobil truk merk Hino dengan Nomor Polisi BA 9654 ZU warna hijau beserta kunci kontak;
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan truk merk Hino dengan Nomor Polisi BA 9654 ZU;
dikembalikan kepada Saksi Ade Suardi melalui Saksi Bendrizal;
- 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L 300 dengan Nomor Polisi
100 — 10
selanjutnya diberitanda bukti T.I 6 ;7 Fotocopy Salinan Putusan Mahkamah Agung RI dalam perkara perdataNomor: 1567 K/Pdt/2004 tanggal 22 Maret 2006, yang selanjutnya diberitanda bukti T.I 7 ;8 Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solokdalam perkara perdata No: 44/PDT.G/2013/PN.Kbr tanggal 3 Juli 2014, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 8 ;9 Fotocopy Surat Gugatan tanggal 24 Oktober 2013, yang selanjutnya diberitanda bukti T.I 9 ;10 Fotocopy Kartu Tanda Peduduk atas nama: BENDRIZAL
151 — 45
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHlm 34 dari 48 him Putusan Nomor : 1302/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 16 Desember 2020Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Dalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi:;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Dalam Konvensitelah mengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Maidawati bintiMursal, dan Bendrizal
14.NOVRI VIKALDI
15.JUMAIDIL SAPUTRA
16.RIO EKA PUTRA
17.MAYGENO PUTRA
18.EFRI DINATA
19.ANDRI MULYADI
20.DEZIT MONDRA
21.SUKRA WARDI
22.FIKRI JALIUS SAPUTRA
23.YOSE YOLANDA
24.FEBI HARI RAHMADANA
25.BENY HAMZAH
26.YULIAN HAYKYIS
27.DION PERMANA A
28.ADE SAPUTA
29.LETNO PUTRA
30.DEDI SUTPIRDI
31.MAI DODI SAPUTA
32.PERI PADLI
33.WAHYU PUTRA ANDESKA
34.ADE JUNAIDI
35.BENDRIZAL
119 — 25
/>13.TRI GUSDA MARKA
14.NOVRI VIKALDI
15.JUMAIDIL SAPUTRA
16.RIO EKA PUTRA
17.MAYGENO PUTRA
18.EFRI DINATA
19.ANDRI MULYADI
20.DEZIT MONDRA
21.SUKRA WARDI
22.FIKRI JALIUS SAPUTRA
23.YOSE YOLANDA
24.FEBI HARI RAHMADANA
25.BENY HAMZAH
26.YULIAN HAYKYIS
27.DION PERMANA A
28.ADE SAPUTA
29.LETNO PUTRA
30.DEDI SUTPIRDI
31.MAI DODI SAPUTA
32.PERI PADLI
33.WAHYU PUTRA ANDESKA
34.ADE JUNAIDI
35.BENDRIZAL