• NAPIH bin BENGKEK

  NAPIH bin BENGKEK danTerdakwa II Ny. NISAH binti BENGKEK dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Fotocopy legalisir SHM No. 853/Pdk Klp an.

  dan Terdakwa Ny.Nisah binti Bengkek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalahmelakukan kejahatan yang didakwakan;e Menetapkan, memulihkan hak Terdakwa Napih bin Bengkek danTerdakwa Ny.

  Bahwa mereka terdakwa I Napih Bin Bengkek dan Terdkawa II. Ny.

  Suzana Lubis, Kuasa Hukum TMTampubolon".e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I Napih bin Bengkek dan TerdakwaII. Ny. Nisah binti Bengkek, pagar serta kawat berduri tidak dapatdigunakan lagi oleh saksi korban Suzana Lubis. Perbuatan Terdakwa I Napih bin Bengkek dan Terdakwa H Ny.

  NAPiH bin BENGKEK dan Terdakwa Il. Ny. NISAHbinti BENGKEK, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa I. NAPiH bin BENGKEK darn Terdakwa IL.

• Ny.SUZANNA LUBIS lawan NAPIH Bin BENGKEK Cs

  UNTUK JELASNYA DALAM MENEMUKAN HUKUM KASUS INI, DAPATDIPERHATIKAN ADA PERBEDAAN PADA DATADATA TANAHHAKNYA NAPIH bin BENGKEK dan Ny. NISAH binti BENGKEK;12DENGAN DATADATA TANAH YANG DITUNTUT PENGGUGAT(Suzanna Lubis), sebagai berikut :. Datadata tanah hak miliknya Napih bin Bengkek, dan Ny. Nisah bintiBengkek :Adalah tanah berasal dari : Girik C No. 483.Persil : 28.Blok :D.1.Terletak :Di Jalan Rambutan RT.010/RW.08 No. 41.Kel. Pondok Kelapa.Kec.

  No. 431)(RT.010/RW.08 No.41)D.K.I:m2(RT.011/RW.08) e Dalam Lembar Petae Berada pada No. 16.e Kotak D/6 luas 1.830 Data tanah milik Napih bin Bengkek, Ny.

  Nisah binti Bengkek dengandata tanah yang di Klaim Suzanna Lubis, seperti nampak Jelas pada No.9 dan 10 diatas adalah BERBEDA, dalam hal : Nomor Girik.Luas tanah.Letak tanah.Batasbatas tanah.Dalam Lembar PETA DKI.Karenanya telah nyata, gugatan penggugat Suzanna Lubis tidak benar,tidak berdasar hukum, penggugat tidak dapat membuktikan gugatannya,MAKA HARUS DITOLAK.Tanah terperkara harus dinyatakan sebagai milik sah dari Napih binBengkek dan Nisah bin Bengkek sebagaimana tersebut dalamRekonpensi nanti.Dalam

  Menyatakan Napih bin Bengkek dan Ny.Nisah binti Bengkek c.q.penggugat Rekonpensi adalah sah sebagai pemilik satusatunyayangberhak atas tanah terletak di Jalan Rambutan RT.010/RW.08No. 41 Kelurahan Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Kodya JakartaTimur, berasal dari Girik C No.433, Persil 28 Blok D.1, luas 1830 m2tersebut.3.

  NisahBinti Bengkek.32Menimbang, bahwa setelah para pihak yang berperkara menyatakancukup dengan jawaban dan buktibukti yang diajukan mereka.

• Ny.SUZANNA LUBISVSNAPIH Bin BENGKEK, CS

  UNTUK JELASNYA DALAM MENEMUKAN HUKUM KASUS INI, DAPATDIPERHATIKAN ADA PERBEDAAN PADA DATADATA TANAHHAKNYA NAPIH bin BENGKEK dan Ny. NISAH binti BENGKEK;12DENGAN DATADATA TANAH YANG DITUNTUT PENGGUGAT(Suzanna Lubis), sebagai berikut :. Datadata tanah hak miliknya Napih bin Bengkek, dan Ny. Nisah bintiBengkek :Adalah tanah berasal dari : Girik C No. 483.Persil : 28.Blok :D.1.Terletak :Di Jalan Rambutan RT.010/RW.08 No. 41.Kel. Pondok Kelapa.Kec.

  No. 431)(RT.010/RW.08 No.41)D.K.I:m2(RT.011/RW.08) e Dalam Lembar Petae Berada pada No. 16.e Kotak D/6 luas 1.830 Data tanah milik Napih bin Bengkek, Ny.

  Nisah binti Bengkek dengandata tanah yang di Klaim Suzanna Lubis, seperti nampak Jelas pada No.9 dan 10 diatas adalah BERBEDA, dalam hal : Nomor Girik.Luas tanah.Letak tanah.Batasbatas tanah.Dalam Lembar PETA DKI.Karenanya telah nyata, gugatan penggugat Suzanna Lubis tidak benar,tidak berdasar hukum, penggugat tidak dapat membuktikan gugatannya,MAKA HARUS DITOLAK.Tanah terperkara harus dinyatakan sebagai milik sah dari Napih binBengkek dan Nisah bin Bengkek sebagaimana tersebut dalamRekonpensi nanti.Dalam

  Menyatakan Napih bin Bengkek dan Ny.Nisah binti Bengkek c.q.penggugat Rekonpensi adalah sah sebagai pemilik satusatunyayangberhak atas tanah terletak di Jalan Rambutan RT.010/RW.08No. 41 Kelurahan Pondok Kelapa, Kec. Duren Sawit, Kodya JakartaTimur, berasal dari Girik C No.433, Persil 28 Blok D.1, luas 1830 m2tersebut.3.

  NisahBinti Bengkek.32Menimbang, bahwa setelah para pihak yang berperkara menyatakancukup dengan jawaban dan buktibukti yang diajukan mereka.

• NAPIH bin BENGKEK, 2. Ny. NISAH binti BENGKEK tersebut;

  NAPIH bin BENGKEK, dk VS Ny. SUZANNA LUBIS, dkk

  NAPIH bin BENGKEK, bertempat tinggal di KampungKemang Buntu, RT. 002/RW. 04, Kelurahan Jati Bening,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi;2. Ny. NISAH binti BENGKEK, bertempat tinggal di JalanRambutan Buntu Il, RT. 011/08, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Drs. H.MUDJADID DULWATHAN, S.H, M.H., MBL dan H. AGUS AIRGULIGA DEWATA, S,H., Keduanya Advokat, berkantor diKomplek Billy Moon, Kavling Korp. Marinir TN!

  Nisah binti Bengkek cq PenggugatRekonvensi adalah sah sebagai pemilik satusatunya yang berhak atastanah terletak di Jalan Rambutan RT. 010/RW. 08 Nomor 41, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kodya Jakarta Timur, berasal dariGirik C Nomor 433, Persil 28 Blok D.1, luas 1.830 m?

  Serupa Tapi Tak Sama Sertifikat Suzana Lubis/Penggugat/Termohon Kasasi, dalamlampirannya;Terletak : Di RT. 01/RW. 08, Kelurahan Pondok Kelapa;Tanah: Napih bin Bengkek;Nisah binti Bengkek;Terletak : Di RT. 010/RW. 08 Nomor 41, Kelurahan PondokKelapa;Pernyataan Zainal Arifin (si penjual tanah kepada Suzana Lubis) padatanggal 21 September 1973, bahwa tanah yang dijual kepada SuzanaLubis, alamatnya terletak di RT. 03/RW. 08, Kelurahan PondokKelapa; Lihat bukti P10 dalam lampirannya;e.

  Penguasaan fisik tanah, sejak tanggal 22 November 1949, sampai hari ini,oleh Para Pemohon Kasasi, Napih dan Nisah binti Bengkek;Sudah 42 tahun sejak Napih dan Nisah bertempat tinggal di tanah itu.Dihitung dari perolehan tanah. Dari Akta Pelepasan Hak Nomor 164,tanggal 22 November 1949. MT. Nicolvas Notaris Jakarta);(vide bukti T44);Sedangkan Termohon Kasasi/Ny. Suzana Lubis baru membeli tanahdari Zainal Arifin pada tahun 1991;Ny.

  NISAH binti BENGKEK tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO

  Nama lengkap : ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Cangkingan Blok karanganyar RT. 19 RW. 08Kecamatan Kedokanbunder Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana dimaksud dalamPasal 340 KUHPidana, pada Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ENDRIK aliasBENGKEK Bin KIRNO, dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  E3675PBG No.ka.MH1JM1128KK168808/ No.sin JM11E2151011 Warna MagentaHitam STNK An, Fiki Nursolinah.Dikembalikan kepada terdakwa ENDRIK alias BENGKEK BinKIRNO4.

  seringan ringannya dan permohonanTerdakwa secara lisan yang mohon putusan yang seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Idmtuntutan dan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ENDRIK alias BENGKEK

  Menyatakan Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK bin KIRNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRIK alias BENGKEK binKIRNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan bahwa RUNAH binti ANGKONG telah meninggal dunia pada tahun 1982 di Jakarta ;

  3 Menetapkan ahli waris Almarhumah RUNAH binti ANGKONG pada saat meninggalnya adalah :

  - BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudara laki-laki kandung ;

  4. Menyatakan bahwa BENGKEK bin ANGKONG telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 1996 di Jakarta ;

  5.

  Menetapkan ahli waris Almarhum BENGKEK bin ANGKONG pada saat meninggalnya adalah NAPIH bin BENGKEK, selaku anak laki-laki kandung;

  6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 121.000 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan Ahli Waris dari PEWARIS (RUNAH binti ANGKONG) adalah:e BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudaralakilaki kandung,beragama Islam ;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa BENGKEK bin ANGKONG ielahmemninggal dunia pada tahun 1996 :Halaman 4 dari 14 Halaman Perkara PAWNomor 0569/Pdt.P/2020/PAJT5. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari BENGKEK bin ANGKONGadalah :e Pemohon , selaku anak lakilaki kandung, beragama Islam.6.

  ,sebagai saudara kandung; Bahwa Bengkek bin Angkong telah meninggal dunia pada tanggal 7November 1996 dan isterinya yang bernama Pirah meninggal duniaterlebih dahulu dari Bengkek bin Angkong;Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara PAWNomor 0569/Pdt.P/2020/PAJT Bahwa dari perkawinan Bengkek bin Angkong dengan Pirah tersebutmelahirkan satu orang anak bernama Nipah binti Bengkek ; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas;2.

  sebagai saudarakandung dan beragama Islam; Bahwa Bengkek bin Angkong telah meninggal dunia pada tanggal 7November 1996 dan isterinya yang bernama Pirah meninggal duniaterlebih dahulu dari Bengkek bin Angkong; Bahwa dari perkawinan Bengkek bin Angkong dengan Pirah tersebutmelahirkan satu orang anak bernama Nipah binti Bengkek ;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan memohon

  bin Angkong ( saudara kandung) dan suami yang bernama Pekis binBiun telah meningga dunia dan kedua ayahibunya telan meniggal dunia dariPewaris Bengkek bin Angkong.

  Menyatakan bahwa RUNAH binti ANGKONG telah meninggal dunia padatahun 1982 di Jakarta ;3 Menetapkan ahli waris Almarhumah RUNAH binti ANGKONG pada saatmeninggalnya adalah : BENGKEK bin ANGKONG, selaku saudara lakilaki kandung ;4. Menyatakan bahwa BENGKEK bin ANGKONG telah meninggal dunia padatanggal 07 November 1996 di Jakarta ;5. Menetapkan ahli waris Almarhum BENGKEK bin ANGKONG pada saatmeninggalnya adalah Pemohon, selaku anak lakilaki kKandung;6.

• Pembanding/Tergugat : NAPIH BIN BENGKEK, CS Diwakili Oleh : Drs.H.MUDJADID DULWATHAN, SH.,MH.,MBL
  Terbanding/Penggugat : NY. SUZANNA LUBIS

  NAPIH bin BENGKEK, beralamat di Kampung Kemang Buntu TR002 RW 04, Kelurahan Jati Bening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi. Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Drs. H. MUDJADID DULWATHAN,SH.,MH.,MBL, beralamat di Komplek Billy Moon, Kav.Korp. Marinir TNI Angkatan Laut, Blok AD Nomor 1,Pondok Kelapa Duren Sawit, Jakarta Timur, semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut Pembanding ;2. NY.

  NISAH binti BENGKEK, beralamat di Kampung Kemang BuntuRT 002 RW 04, Kelurahan Jati Bening, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi. Dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Drs. H. MUDJADID DULWATHAN,SH., MH., MBL, beralamat di Komplek Billy Moon Kav.Korp. Marinir TNI Angkatan Laut, Blok AD Nomor 1,Pondok Kelapa Duren Sawit, Jakarta Timur, semulasebagai Tergugat II selanjutnya disebut Pembanding II;MELAWANNY.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMAL bin ASAN) dengan Pemohon II (LELI WARTI binti INSAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1991 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota

  permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1beveeees , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah Bengkek

  dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2beveeees , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah Bengkek

  ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama SAKSI dan SAKSI II dengan

  Penetapan Nomor = /Pdt.P/2016/PA.LK.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 02 Juli 1991di di rumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1991 di dirumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRI bin PANDAK ITAM) dengan Pemohon II (DESRAWATI binti SALIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1998 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

  PENETAPAN SALINANNomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK2Loa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:YUSRI bin PANDAK ITAM, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan belumtamat SD , pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong Ronah Bengkek,Nagari Sialang

  , Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;DESRAWATI binti SALIMIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan belumtamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongRonah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan

  suratpermohonannya tanggal 04 Oktober 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 04Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 17 Maret 1998 di rumah di Jorong Ronah Bengkek, NagariHal 1 dari 14 hal.

  ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Maret1998 di rumah di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah SALIMIN (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki bernama SIMAS dan KUAJO dengan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (YUSRI bin PANDAK ITAM)dengan Pemohon II (DESRAWATI binti SALIMIN) yang dilaksanakan padatanggal 17 Maret 1998 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Dukuh Bengkek, Desa Watukelir RT. O03/RW. 01Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen selama + 29 tahun;Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri dan namun belum dikaruniai anak;.

  Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi padabulan Februari tahun 2017 yang selanjutnya Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Bengkek,Desa Watukelir RT. 03/RW. O01 Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumensedangkan Termohon tinggal di rumah Paman Termohon di Dukuh Bengkek,Desa Watukelir RT. 03/RW. 01 Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;. Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisahselama + 2 tahun;.

• SALINAN PUTUSANNomor 1985/Pdt.G/2015/PA.Kbmwe Dy Nalll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Bengkek RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon,

  umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Bengkek RT.02 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bengkek, Desa Xxxxx RT. 02/RW. 01, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun lebih bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;4.

  Saksi1 Ahmad Sahdun bin Sarjo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Bengkek RT.02 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor

  sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Termohonkurang puas atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Termohon namuntidak diketahuinya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Suratman bin Arjosemito , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Bengkek

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Epi bin Anas Butun) dengan Pemohon II (Popi binti Seben) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

  dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 di JorongRonah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 14 hal.

  Gebril Hidayatul Fala, lahir pada tanggal 24 Mei 2009; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, tempat dan tanggal lahir: Ronah Bengkek/O1 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah Kakak Pemohon,telah memberikan

  keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Juni 2002di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

  ,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Juni 2002di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

  denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2002 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang,Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

• Sdr SUJADI, karem tamhsawah tersebut milik bengkok Sdr SUJADI; Bahwa. bemr sakei tidak tahu persis mengemai perjanjian antareSdr SHKANI dengan Sdr SUKANDAR, setalm saksi Sdr SUKANDAR setelah menmbayar sawah bengkok tersebut kepada terdakwa SUEARTmenberikan alat bukti berupa surat keterangan yang di tulistangan diatas kertas bergaris dan ditanda tagani oleh SdrSUIADI;~ Bahwa benar saksi tahu barang bukti yang diserahkan olehSUKANI kepada: Sdr SUKANDAR;~ Bahwa bemar saksi tidak tahu harga. sayah bengkek

  telah membenarkan dan tidakkebera tan; :Menimbang, bahwa selain hanya mendasarian pada pengakuan Terdalomakan seluruhnya. atau sebagian keterangan saksi~sakesi tersebut, di persidangan telah pula didengar secara khusus keterangan Terdakwa yang pada.peokoknya. sebagai berikut; Bahwa: bemar terdakwa. maih ingat terjadiuya pada hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2003 sekitar jam 10.00 Wib di kampungStasiun Kelurahan Bintere Kecamatan Demak, Kabupaten Demak; Bahwa bemr terdakwe perngh memwari sawah bengkek

  tabu mengemi harga sawah bengkok milikSUJADI yang terdakwa tawarkan kepada Sdr SUKANDAR tidak meniberibatas harge mamun hanya menminta. sepeda angin (ontel) daz ugsebesar Rp+ 1.000.000 (satu jute rupiah) dan tidak ada yemgemenyuruh untuk disewakans~ Bahwa berar terdakwa berani menjual dan memvyarien seyek begkek milik Sdr SUJADI terdakwa permb dijanjikan cleh SUMEDbahwa terdakwa akan diberikan sawah bengkok seluas 1 (aecu)bahu untuk menggarap sayah tersebut; Bahwe benar terdalwe menyewakan sewah bengkek

• SALINANPENETAPANNomor 254/Pdt.P/2019/PA.Kbmwae SP Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Sukendran bin Sukarto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bengkek RT 002 RW 001 DesaWatukelir, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon ;Kaidem binti Sistareja, umur 38 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Bengkek RT 002 RW 001 Desa Watukelir,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor254/Pdt.P/2019/PA.Kbm tertanggal 26 April 2019 telah mengemukakan

  P.7 dipersidangan, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Para Pemohonbenar penduduk Dusun Bengkek RT 002 RW 001 Desa Watukelir, KecamatanPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanAyah, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itupermohonan a quo

• PUTUSANNomor 0785/Pdt.G/2019/PA.KomSri .eer amdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Bengkek, Rt 003 Rw 01, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa

  khusus tertanggal 18 Maret 2019 memberikan kuasakepada BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO, S.H, Pengacara,yang beralamat di Kelurahan Tamanwinangun No.35 RT. 002 RW.006 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Bengkek, Rt 004 Rw 02, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bengkek, Rt 003 Rw 01, Desa xxxxx, KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), dan dikaruniai satu oranganak yang bernama: xxxx umur 11 tahun, dan anak tersebut ikutPenggugat ;4.

  Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan Maret 2015dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua di Dukuh Bengkek, Rt 003 Rw 01, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat pulang tinggaldi rumah Paman Tergugat di Dukuh Bengkek, Rt 004 Rw 02, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;7.

• wib terdakwa pulang kerumahnya diJalan Batang Kuis Gang Bangun Dusun II Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang, setelah lebih kurang 1 bulanpergi ke Tanjung Balai menginap dirumah adiknya bernama Kasim;Bahwa setelah pulang saksi korban menanyakan kenapa terdakwapulang terlalu lama dan setelah itu terdakwa marah kepada saksi korbandan meninju wajah korban sebanyak 1 kali dan mengenai batu cincinditangan terdakwa ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka saksi korban Nurlianamengalami bengkek

  terdakwa pulang kerumahnya diJalan Batang Kuis Gang Bangun Dusun II Desa Sena KecamatanBatang Kuis Kabupaten Deli Serdang, setelah lebih kurang 1 bulanpergi ke Tanjung Balai menginap dirumah adiknya bernama Kasim;e Bahwa setelah pulang saksi korban menanyakan kenapa terdakwapulang terlalu lama dan setelah itu terdakwa marah kepada saksi korbandan meninju wajah korban sebanyak 1 kali dan mengenai batu cincinditangan terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Nurlianamengalami bengkek

  Batang Kuis Gang Bangun Dusun Desa Sena KecamatanPutusan No.2020/Pid.Sus/2015/PN.Lbp,hal.7Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, setelah lebih kurang 1 bulanpergi ke Tanjung Balai menginap dirumah adiknya bernama Kasim;e Bahwa setelah pulang saksi korban menanyakan kenapa terdakwapulang terlalu lama dan setelah itu terdakwa marah kepada saksi korbandan meninju wajah korban sebanyak 1 kali dan mengenai batu cincinditangan terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Nurlianamengalami bengkek

  terdakwa pulang kerumahnya di Jalan Batang Kuis Gang BangunDusun Il Desa Sena Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, setelahlebin kurang 1 bulan pergi ke Tanjung Balai menginap dirumah adiknya bernamaKasim, setelah pulang saksi koroban menanyakan kenapa terdakwa pulang terlalulama dan setelah itu terdakwa marah kepada saksi korban dan meninju wajahkorban sebanyak 1 kali dan mengenai batu cincin ditangan terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban Nurlianamengalami bengkek

Digunakan dalam perkara terdakwa ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah).

ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNOMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN IdmSetelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada

Endrik alias Bengkek Bin Kirno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian keributan.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam.03.30 Wib di Cafe Jaya alamat Desa Cangkingan Blok KaranganyarKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, yang menjadi korbannyasdr. Erwanto dan sdr.

MH1JM1128KK168808/ No.sin JM11E2151011 WarnaMagenta Hitam STNK An, Fiki Nursolinah, yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara terdakwa ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021

E3675PBG No.ka.MH1JM1128KK168808/ No.sin JM11E2151011 Warna Magenta HitamSTNK An, Fiki Nursolinah.Digunakan dalam perkara terdakwa ENDRIK alias BENGKEK Bin KIRNO.. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara *masingmasing sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu, pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021, oleh kami,Fatchu Rochman, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Yanto Ariyanto, S.H., M.H.

• Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 81/Pid.B/2020/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NN1234.56Nama lengkap : Kosri Pgl Ikos Als KanciuTempat lahir : Ronah Bengkek. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 04 April 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Tempat tinggal : Jorong Ronah Bengkek Kenagarian SialangKecamatan Kapur IX Kabupaten 50 Kota;. Agama : Islam.

  Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Polisi benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi atas perkara hilangnyabarang milik Bapak Kandung saksi yang bernama Sukarman Siata, pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 06.00 WIB disebuah warung milikbapak saya di Jorong Sialang Atas, Kenagarian Sialang, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi tahu adanya pencurian tersebut berawal dari LINMAS JorongRonah Bengkek

  pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Polisi benar;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksi atas perkara hilangnyabarang milik Bapak Kandung saksi yang bernama Sukarman Siata, pada hariRabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 06.00 WIB disebuah warung milikbapak saya di Jorong Sialang Atas, Kenagarian Sialang, Kecamatan KapurIX, Kabupaten Lima Puluh KotaBahwa saksi rokok yang hilang tersebut ada dirumah Terdakwa karenadiberitahu oleh Wali Jorong Ronah Bengkek

• Asam urat Pegal Linu Kapsul - - PJ Alam Manjur 144 Sacs sda6 Ramuan akar 17 akar jitu Kapsul - - PJ akar 17 Makassar 216 Sacs sda7 Buah merah plus ginseng gemuk sehat Kapsul - - Alam Papua Jateng 746 Sacs sda8 Asam Urat Flu Tulang Kapsul - - PJ Dewandaru Jateng 1096 Sacs sda9 Pil Anti Sakit Gigi Pak Tani Kapsul - - PJ Muncul Jaya Jateng 370 Sacs sda10 Bengkek Kapsul - - PT Delco Mega 38 Sacs sda11 Tusuk Jari Asam Urat Kapsul - - UD AM Jaya Jatim 1094 Sacs sda12 Kbm Platinum Kapsul Asam

  Asam urat Pegal Kapsul P Alam 144 sdaLinu Manjur Sacs6 Ramuan akar 17 Kapsul P akar 17/216 sdaakar jitu Makassar Sacs7 Buah merah plus Kapsul Alam 746 sdaginseng gemuk Papua Sacssehat Jateng8 Asam Urat Flu Kapsul 1096 sdaTulang DewandarSacsu Jateng9 Pil Anti Sakit Gigi Kapsul P Muncul 370 sdaPak Tani Jaya SacsJateng10 Bengkek Kapsul PT Delco 38 Sacs sdaMega11 /Tusuk Jari Asam Kapsul UD AM 1094 sdaUrat Jaya Jatim Sacs12 Kbm Platinum Kapsul PJ Sari 109 sdaKapsul Asam Manjur SacsUrat13 Serbuk Manjur

  Asam urat Pegal Kapsul PJ Alam 144 sdaLinu Manjur Sacs6 Ramuan akar 17 Kapsul PJ) akar 17 216 sdaakar jitu Makassar Sacs7 Buah merah plus Kapsul Alam 746 sdaginseng gemuk Papua Sacssehat Jateng8 Asam Urat Flu Kapsul PJ 1096 sdaTulang Dewandar Sacsu Jateng9 Pil Anti Sakit GigiKapsul PJ Muncul 370 sdaPak Tani Jaya SacsJateng10 Bengkek Kapsul PT Delco 38 Sacs sdaMega11 /Tusuk JariAsam Kapsul UD AM 1094 sdaUrat Jaya Jatim Sacs12.

  datang langsungatau melalui pendaftaran on line via web site Badan POMRI kemudian Badan POM RI akan melakukan pemeriksaandan verifikasi data serta pengujian sediaan farmasi untukselanjutnya jika memenuhi persyaratan makan akandikeluarkan ijin edar sediaan farmasi tersebut.Bahwa semua yang tercatat di nota penjualan tersebut adalahsediaan farmasi berupa obat tradisional dan yang tercatat padanota tersebut sama dengan yang disita oleh petugas, sepertiMontalin,Jamu Guna Sehat, Urat Madu, Simbantren, Bengkek

  Asam urat Pegal Kapsul PJ Alam 144 sdaLinu Manjur Sacs6 Ramuan akar 17 Kapsul PJ) akar 17 216 sdaakar jitu Makassar Sacs7 Buah merah plus Kapsul Alam 746 sdaginseng gemuk Papua Sacssehat Jateng8 Asam Urat Flu Kapsul PJ 1096 sdaTulang Dewandar Sacsu Jateng9 Pil Anti Sakit GigiKapsul PJ Muncul 370 sdaPak Tani Jaya SacsJateng10 Bengkek Kapsul PT Delco 38 Sacs sdaMega11 Tusuk Jari Asam Kapsul UD AM 1094 sdaUrat Jaya Jatim Sacs12 Kom Platinum Kapsul PJ Sari 109 sdaKapsul Asam Manjur SacsUrat13 Serbuk

  Asam urat Pegal Kapsul PJ Alam 144 sdaLinu Manjur Sacs 6 Ramuan akar 17 Kapsul PJ) akar 17 216 sdaakar jitu Makassar Sacs7 Buah merah plus Kapsul Alam 746 sdaginseng gemuk Papua Sacssehat Jateng8 Asam Urat Flu Kapsul PJ 1096 sdaTulang Dewandar Sacsu Jateng9 Pil Anti Sakit Gigi Kapsul PJ Muncul 370 sdaPak Tani Jaya SacsJateng10 Bengkek Kapsul PT Delco 38 Sacs sdaMega11 /Tusuk Jari Asam Kapsul UD AM 1094 sdaUrat Jaya Jatim Sacs12 Kom Platinum Kapsul PJ Sari 109 sdaKapsul Asam Manjur SacsUrat13 Serbuk