Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG Bin SALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERMAN Alias BENGKUNG Bin SALI

PUTUSANNomor 24/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:18Nama lengkap : HERMAN Alias BENGKUNG Bin SALI,Tempat Lahir : Bailangu (Muba);Umutr/Tgl.Lahir : 34 tahun / 05 Mei 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bangun Rejo Tempel RT 003 RW 010Kelurahan Betung Kecamatan Betung

Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 12 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 12Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG

Bin SALI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG BinSALI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju bola QATAR AIR WAYS warna kuning merk Yes

kemeja garisgaris kecoklatan merk Reptile Exclusive Shirt;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah kaset yang berisi copy rekaman video CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG

Bin SALI memiliki uangtunai senilai Rp. 15.450.000, (Lima Belas Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah), 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat yang berisikan I (satu) LembarKTP, SM C, SM A, STNK Sepeda motor dan 1 % suku emas tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi Korban JUNAIDI Alias JUNBin ABDUL MUIS UJANG.e Bahwa perbuatan Terdakwa HERMAN Alias BENGKUNG Bin SALI tersebutmengakibatkan Saksi Korban JUNAIDI Alias JUN Bin ABDUL MUIS UJANGmengalami kerugian kurang Lebih sebesar

BENGKUNG bin RUHIYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dani Ramdani als. Agan als. Bengkung bin Ruhiyat dengan pidana penjara selama 2 Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DANI RAMDANI Alias AGAN Alias BENGKUNG Bin RUHIYAT

BENGKUNG binRUHIYATTempat lahir : BandungUmur : 22 Tahun/22 Januari 1982Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Leuwidulang RT.02/03 Desa SukamajuKecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;Agama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SD (Tidak tamat)Terdakwaditahan :1. Oleh Penyidik dalam tahanan Rutan Tgl.08 Juli 2014 No.SP.Han/14/VII/2014 sejak Tgl. 09 Juli 2014 sampai dengan Tanggal 28 Juli2014 ;2.

Bengkung bin Ruhiyatterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bengkung Bin Ruhiyatbersamasama dengan dengan saudara Indra (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 7 Juli 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli 2014 atau masih dalam tahun 2014,bertempat di dekat warung mie kocok Jl. Terusan Buah Batu Kel.Kujangsari Kec.

Bengkung bin Ruhiyatdimuka persidangan identitasnya cocok dengan identitas sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas pertanyaan Majelis hakim,terdakwa mampu dan tanggap serta tegas menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis hakim , sehingga berpendapat terdakwa dipandang sebagaiorang yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Bengkung bin Ruhiyat secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan , ternyata bahwa terdakwa adalah orang yang sehat baik jasmanimaupun rohani, disamping itu. berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaaf dan pembenaryang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan

Efendi Bin Bengkung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Efendi Bin Bengkung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

BENGKUNG bin ADIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;

A, SH
Terdakwa:
SOPANDI Als PANDI Als Bengkung Bin ADIK ALM

BENGKUNG Bin LATIF dan Terdakwa II HAMDANI Bin OJAK tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
1.RIAN HIDAYAT ALS BENGKUNG BIN LATIF
2.HAMDANI BIN OJAK

pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUSANNomor 75/Pid.B/2020/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa II :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan RIAN HIDAYAT ALS BENGKUNG

BENGKUNG Bin LATIF danTerdakwa Il. Hamdani Bin OJAK bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 363ayat 1 ke 4 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIAN HIDAYAT Als. BENGKUNGBin LATIF dan Terdakwa II.

RIAN HIDAYAT als BENGKUNG Bin LATIFbersamasama terdakwa II. HAMDANI Bin OJAK dan Saksi L.SIGIT ABDULSOPYAN BIN AGUS ABDUL LATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi GIANAGUSTRIANA ALS BEWOK BIN NANA SUJANA (Berkas Terpisah), EDEAGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Gudang PT. PUNGKOK INDONESIAONE Jin. Sarengseng KM. 3 Kec/Ds. Pabuaran Kab.

RIAN HIDAYAT als BENGKUNG Bin LATIFbersamasama terdakwa II. HAMDANI Bin OJAK dan Saksi L.SIGIT ABDULSOPYAN BIN AGUS ABDUL LATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi GIANAGUSTRIANA ALS BEWOK BIN NANA SUJANA (Berkas Terpisah), EDEAGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.

BENGKUNG Bin LATIF danTerdakwa Il HAMDANI Bin OJAK tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Bolong, Desa BangkatParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bengkung

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2004 di Dusun Bengkung, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/17/X1I/2004, yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Praya Timur tanggal 22 Nopember 2004;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Tergugat, di Dusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Batu Bolong,Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Penggugat tinggaldi Dusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan Tergugat tinggal di Dusun Batu Bolong,Desa Bangkat Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah Nomor : 221/17/X1/2004 Tanggal 22 Nopember 2004,bermeterai dan telah disetempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,kode P.2;Put 924/Padt. G/2017/PA. Pra.

Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman.Hal2 dari 13 Putusan No.1002/Pid.B/2015/PN.BLBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa AGUS RAHMAT Bin ENGGANG bersamasama dengansdr.cecep Kurniawan Als Demos,sdr.Acep Rudi ,sdr.Atang Als bengkung

sampaihelmya terlepas dan terjatuh ke jalan kemudian terdakwa langsungmengambil dan mecabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Mahardikalalu melemparkannya ke muka saksi Mahardika mengenai bagian dagusebelah kanan hingga luka selanjutnya datang saksi Sidik Nugraha sebagaiAnggota Polisi dan menyarakan untuk diselesaikan secara baikbaik akantetapi sdr.cecep (DPO) langsung menghubungi temantemannya hinggakemudian sekitar 5 menit datang 3 (tiga) orang teman terdakwa yangbernama sdr.Acep Rudi ,sdr.Atang Als bengkung

saksi Mahardika sampai helmyaterlepas dan terjatuh ke jalan kemudian terdakwa langsung mengambildan mecabut kunci kontak sepeda motor milik saksi Mahardika lalumelemparkannya ke muka saksi Mahardika mengenai bagian dagusebelah kanan hingga lukaHal5 dari 13 Putusan No.1002/Pid.B/2015/PN.BLB Bahwa saksi datang untuk melerai dengan menyelesaikan masalahdengan biakbaik Bahwa terdakwa menghubungi temantemannya sekitar 5 menit datang3 (tiga) orang teman terdakwa yang bernama sdr.Acep Rudi ,sdr.AtangAls bengkung

sepeda motornya, lalu terdakwa turundan langsung memukul kepala saksi sampai helmya terlepas danterjatuh ke jalan kemudian terdakwa langsung mengambil dan mecabutkunci kontak sepeda motor milik saksi lalu melemparkannya ke mukasaksi mengenai bagian dagu sebelah kanan hingga luka; Bahwa tidak lama kemudian satang saksi sidik melerai; Bahwa sdr.cecep (DPO) langsung menghubungi temantemannyahingga kemudian sekitar 5 menit datang 3 (tiga) orang teman terdakwayang bernama sdr.Acep Rudi ,sdr.Atang Als bengkung

untuk dipertimbangkan dianggap telah termuat sertamenjadi bagian dari putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwadan diperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satudengan lainnya, maka telah terungkap fakta fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira jam 16.30Wib bertempat di Kp.Ciodeng Rt02 Rw.07 Desa BojongmalakaKec.Baleendah Kab.Bandung, Terdakwa bersama sama dengan CecepKurniawan Acep Rudi, Atang Als bengkung

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atim bin Alam alias Amaq Alim) dan Pemohon II (Mahuri binti Genas alias Amaq Mahuri) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1999 di Dusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Salinan PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2018/PA.Pra.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Atim bin Alam alias Amagq Alim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bengkung, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon Mahuri binti

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1999 diDusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dan denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksimasingmasing bernama Sapri dan Usman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atim bin Alam alias AmaqAlim) dengan Pemohon II (Mahuri binti Genas alias Amaq Mahuri) yangtelah dilaksanakan pada tanggal, 5 Januari 1999 di Dusun Bengkung,Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon Idan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 5 Januari 1999 di Dusun Bengkung, Desa Marong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atim bin Alam alias AmaqAlim) dan Pemohon II (Mahuri binti Genas alias Amag Mahuri) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1999 di Dusun Bengkung, DesaMarong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal para Pemohon;4.

Rofi'i Dari Jabatannya Sebagai KepalaDusun Bengkung Desa Candiretno;2nc nnn nnn nnn nnnnDASAR DAN ALASAN GUGATAN :.

Bahwa Penggugat diangkat sebagai Kepala Dusun Bengkung DesaCandiretno Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dengan SuratKeputusan Camat Secang Nomor 141/13/VI/1991 tanggal 4 Juni 1991,sedangkan usia Penggugat pada saat diangkat sebagai Perangkat Desaadalah 34 (tiga puluh empat) tahun, sesuai dengan kenal lahir Penggugattanggal 12 September 1957 ;Bahwa Penggugat diangkat sebagai Kepala Dusun Bengkung DesaCandiretno Kecamatan Secang Kabupaten Magelang mendasarkan padaPeraturan Daerah Kabupaten Tingkat

Roffi DariJabatannya Sebagai Kepala Dusun Bengkung DesaGaNdIrCtn0 nn nne nn nnn nnn nnn rn nnn nnnnenenn nnnMewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat,martabat, dan kedudukan Penggugat seperti semulaHalaman 11 dari 36 halaman Putusan No. 54/G/2015/Menimbang,sebagai Kepala Dusun Bengkung DesaCain@liretn0 jasssHa sees te eee seeeen eeesemiennnieeemee nes.

Rofiidari JabatanKepala Dusun Bengkung Desa Candiretno Kecamatan Secang KabupatenMagelang adalah sah dan tidak bertentangan dengan4.

Rofiisebagai Kepala Dusun Bengkung, Desa Candiretno,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang ( fotokopisesuai dengan aslinya); Halaman 15 dari 36 halaman Putusan No. 54/G/2015/PTUN.SMG.

hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SATIM pada hari Senin, tanggal 03 Juni 2019 witaatau setidak tidaknya pada bulan Juni 2019 sekira jam. 15.15wita di Jalanumum Dusun Bengkung

Selanjutnya sampai di Jalan umum Dusun Bengkung, DesaKidang, Kecamatan Praya Timur, kabupaten Lombok Tengah pada saatitu terdakwa mau mendahului kendaraan Suzuki Carry yang beradadidepan kendaraan yang terdakwa kendarai, selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Pyamengambil haluan kearah kanan dengan posisi jalan pada saat itumenikung, secara tibatiba datang 1 (Satu) unit kendaraan Sepeda Motormerk Yamaha Jupiter Z tanpa plat nomor yang dikendarai oleh korbanAGUS SALIM

Bengkung, Ds.Marong, Kec.

Bengkung, Ds. Marong, Kec.Pratim, Kab.

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kondisi jalan Aspal Hotmikmenikung,Cuaca cerah pada sore hari dan sepi kendaraan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 sekitar pukul 15.15wita bertempat di jalan umum Dsn Bengkung, Ds Marong, Kec Praya Timur,Kab.

KInAkibat dari kecelakaan Pengemudi Sepeda motor Honda Supra saksi tidakmemperhatikan lukanya tidak sadar, di bawa ke Rumah Sakit, Pemboncenglukanya saksi tidak tahu, sadar, dibawa ke Rumah Sakit, Sepeda motorHonda Supra rusak bagian lampu depan pecah, Roda depan bengkung,Porok depan bengkung, Kendaraan Grand Livina bemper depan pecah, Kacadepan pecah, Kap mesin dekok, Pengemudi dan penumpang tidak ada yangmengalami luka.Atas kejadian kecelakaan lalulintas ini saksi berpendapat karena kurang hatihatinya

ANTOK.Akibat dari kecelakaan lalulintas Pengemudi Sepeda motor Honda Suprasaksi tidak memperhatikan lukanya, tidak sadar, di bawa ke Rumah Sakit,Pembonceng lukanya saksi tidak tahu lukanya, mengeluh sakit, sadar, dibawake Rumah Sakit, Sepeda motor Honda Supra rusak bagian lampu depanpecah, Roda depan bengkung, Porok depan bengkung, Kendaraan GrandLivina bemper depan pecah, Kaca depan pecah, Kap mesin dekok,Pengemudi dan penumpang tidak ada yang mengalami luka.Bahwa atas kejadian kecelakaan lalulintas

KInKarima Utama Sukoharjo, Pembonceng Sepeda motor Honda luka padatangan kiri pada lbu jari patah, sadar, Opname di Rumah Sakit di RumahSakit Islam Klaten selanjjutnya di rawat di Rumah Sakit Karima UtamaSukoharjo, Kendaraan Nisaan Grand Livina pad bemper depan pecah,Grell depan pecah, lampu depan kanan dudukan pecah, Kap mesin dekok,kaca depan retak, Sepeda motor Honda rusak pada Porok depanbengkung, Pelek depan bengkung, lampu depan pecah; Bahwa letak titik benturan berada di sebelah kanan jalan

, Pelek depan bengkung,lampu depan pecak; Bahwa terdakwa tidak ada paksaan ataupun tekanan dalam memberikanketerangan, dan atas kejadian ini terdakwa merasa sedih, menyesal danmerasa bersalah, karena pada saat kejadian saya mengemudikan kendaraankurang memperhatikan Sepeda motor dari arah berlawanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: 1 (Satu) Unit Kendaraan Nissan Grand Livina AD8996DK dan STNKnya; SIM A Nomor : 861214430682 A.n HERRY KURNIAWAN; 1 (Satu) Unit Sepeda

, Pelek depan bengkung,lampu depan pecah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan bentuk dakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 310 ayat (3) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

PA.PraSU esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :en, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bunsalak, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bengkung

selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor523/Pdt.G/2020/PA.Pra pada tanggal 09 Juni 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 2013 di Dusun Bengkung

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahPenggugat di Dusun Bengkung, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur ,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah selama 10 bulan, kemudian pada tanggal 21Desember 2013 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bunsalak, RT/RW 000/000, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah , Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang ;3.

EE, uur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Dusun Bunsalak Desa Jago, Kelcamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah Penggugat di Dusun Bengkung

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Lingkungan Leving, Kelurahan PanjisariKecamatan Praya., Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah Penggugat di Dusun Bengkung

BEWOK BinNANA SUJANA dan Saksi RIAN HIDAYAT Als BENGKUNG Bin LATIF(Berkas Terpisah) dan Saksi HAMDANI Bin OJAK (Berkas Terpisah), EDEAGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Gudang PT. PUNGKOK INDONESIAONE Jin. Sarengseng KM. 3 Kec/Ds. Pabuaran Kab.

GIAN AGUSTRIANA Als.BEWOK Bin NANA SUJANA dan Saksi RIAN HIDAYAT Als BENGKUNG BinLATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi HAMDANI Bin OJAK (Berkas Terpisah),EDE AGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.PUNGKOK INDONESIA ONE menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN SngPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

GIAN AGUSTRIANA Als.BEWOK Bin NANA SUJANA dan Saksi RIAN HIDAYAT Als BENGKUNG BinLATIF (Berkas Terpisah) dan Saksi HAMDANI Bin OJAK (Berkas Terpisah),EDE AGUNG SUBAKTI (DPO) dan ARSIM (DPO) menyebabkan PT.PUNGKOK INDONESIA ONE menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.118.000.000, (Seratus delapan belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo.

Saksi RIAN HIDAYAT Alias BENGKUNG Bin LATIF, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :n Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, dimana saksi adalahrekan kerja di PT.

HAJI ZAINUL, : Lakilaki, Pekerjaan Kepala Desa Karang Baru, beralamatdi Bengkung Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur,.

ABDUL HANAN, : lakilaki, Pekerjaan Kaur Keuangan pada Kontor DesaKarang Baru, beralamat di Bengkung Desa Karang Baru, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur,AGUS SALIM, : lakilaki, Pekerjaan Kepala Desa Jineng, beralamat DesaJineng, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,INAQ ANDI, : Perempuan, Pekerjaan Tani, beralamat di Beaq Daya DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Para TergugatPENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca1.

OPUTUSANNomor 3579 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:a PF ON >BUKRAN;INAQ SAMSUL;SUMENAH;ZULPAEDI;REHANAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Bengkung, DesaKarang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timurdalam hal ini memberi kuasa kepada Mansyur, S.H.

Advokat beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 25A, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanINAQ SAPARUDIN, bertempat tinggal di DusunTampatan, Desa Karang Baru Timur;INAQ NURHIDAYAH, bertempat tinggal di Dusun PaokDangka, Desa Karang Baru Timur;MUHAMMAT NAZRI, bertempat tinggal di DusunTampatan, Desa Karang Baru Timur;MAEMUNAH Alias INAQ RIDA, bertempat tinggal diDusun Bengkung

, Desa Karang Baru;SABIHAN, bertempat tinggal di Dusun Bebidas, DesaBebidas;LALU SABAHAN Alias MAMIQ ECI, bertempat tinggal diDusun Bengkung, Desa Karang Baru;Kesemuanya di wilayah Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Johariah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bengkung, DesaKarang Baru, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;2. Lalu Sabahan Alias Mamig Eci, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Bengkung, Desa Karang Baru, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur;3. Lalu Sukirman, Pekerjaan Karyawan Hotel, bertempat tinggal diDusun Sandik, Desa Sandik, Kecamatan Loang Balok, KabuptenLombok Barat:4.

Setelah menerima kabar tersebut,maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam permulaan dakwaan diatas Saksi Sunoto Bin Salim menemui dan diajak terdakwa untuk melihat tegakanpohon albasia yang akan dijual tersebut di lokasi blok bengkung Desa MulyamekarKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang. Terdakwa mengataka jika tegakanpohon tersebut adalah milik lbu Kandungnya sambil memperlihatkan SPPT Asli atasHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN SMD.nama EEN SOBANDI.

;AtauKeduaBahwa terdakwa agus Suryana Als Gilang Bin Endang pada hari Rabutanggal12 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Oktober tahun 2016 bertempat di lokasi blok Bengkung Desa MulyamekarKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya disutu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedangdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atauHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B

Setelah menerima kabar tersebut,maka pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam permulaan dakwaan diatas Saksi Sunoto Bin Salim menemui dan diajak terdakwa untuk melihat tegakanpohon albasia yang akan dijual tersebut di lokasi blok bengkung Desa MulyamekarKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang. Terdakwa mengataka jika tegakanpohon tersebut adalah milik lou Kandungnya sambil memperlihatkan SPPT Asli atasnama EEN SOBANDI.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dimuka persidangan telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 12.00 Wibdisebuah kebun yang terletak di Blok Bengkung Desa MulyamekarKecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang, terdakwa telah melakukankebohongan kepada saksi Sunoto Bin Salim dengan mengaku sebagaipemilik kebun pohon sengon.; Bahwa terdakwa mengaku akan menjual pohon sengon milik orang tuanyakarena butuh uang untuk

Endangterhadap saksi Sunoto Bin Salim.; Bahwa modus yang dilakukan terdakwa dengan cara membohongi saksiSunoto, terdakwa mengaku kalau orang tuanya mempunyai tegakan pohonsengon sebanyak 105 (seratus lima) batang di Blok Bengkung DesaMulyamekar Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedan dan akan dijualuntuk keperluan biaya pernikahan terdakwa.

Lewat temannyayang bernama BENGKUNG (dpo) untuk dicarikan orang yang mau menerimagadaian sepeda motor. Pada saat itu BENGKUNG mengatakan bisamencarikan orang yang mau menerima gadaian sepeda motor yaitu BEGIG alPEGIG.

menuju Kuningan Jawabarat.Saksi dari Tegaal sampai di Kuningan pukul 7.00 malam dan istirahatsebentar dan Saksi bilang sama Terdakwa A Saksi ngak punya uangmau menggadaikan Motor saja dia bilang jangan Neng ini milik orang lainnanti urusannya repot nanti urusan polisi Saksi bilang nggak apa apa ituurusan Saksi, dan akhirnya Terdakwa meng iyahkan diamau membantuSaksi untuk menggadaikan Motor tersebut dan dia mencari orang yangtahu orang yang suka gadai Motor dan Terdakwa ketemu orang yangbernama Bengkung

Bengkung datang menemui Saksi didepangang Rumah sdr.

Terdakwa dn selanjutnya Saksi bertiga, Saksi ,Terdakwa , Bengkung pergi kerumahnya Begig al Pegig dan setelahketemu kami membicarakan tentang maksud kami yang akanmenggdaikan Motor sebesar dengan harga Rp 2.300.000, ( Dua juta tigaratus ribu rupiah ) namum pada mala itu Saksi bersama Terdakwa hanyamenerima uang sebesar Rp 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratus riburupiah)dan dikenakan uang Administrasi sebesar Rp 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ) dan kekurangan yang Rp 200.000,( Dua ratus riburupiah

perempatan Majasari untuk menemui terdakwa, dan setelah bertemu dengan terdakwadan berkenalan, Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi IMRON ROSADI dan saksi AJATTRIYATNA berangkat menuju ke daerah Mengger dengan cara terdakwa berboncengan dengansaksi IMRON ROSADI mengendarai sepeda motor Honda Beat , sedangkan saksi AJATTRIYATNA mengendarai sepeda motor Yamaha Mio nya, dan pada saat itulah muncul niatterdakwa untuk memiliki sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A4761LN dan sesampainya didaerah Bengkung

1 Saksi IMRON ROSADI BinSIN Os)e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi diajakoleh Saksi AJAT untuk mencari perempuan, lalu Saksi bersama Saksi AJAT pergi keAlfamart ;Halaman 7 dari 16 Halamane Bahwa, ketika di Alfamart, Saksi bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menawari Saksiperempuan yang menurut pengakuan Terdakwa pada saat itu, perempuannya ada di sebuahvilla di daerah Mengger, Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang ;e Bahwa, ketika sampai di daerah Bengkung

bersama Saksi IMRON pergi keAlfamart ; = 922252 =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnnBahwa, ketika di Alfamart, Saksi dan Saksi IMRON bertemu dengan Terdakwa danTerdakwa menawari Saksi dan Saksi IMRON perempuan yang menurut pengakuanTerdakwa pada saat itu, perempuannya ada di sebuah villa di daerah Mengger, KecamatanKaduhejo, KabupatenPandeglang ;Bahwa, pada saat itu Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dan SaksiIMRON mengendarai sepeda motor HondaBahwa, ketika sampai di daerah Bengkung

yang mana atas pertanyaan yang diajukan, Terdakwa menjawab yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, Terdakwamengajak Saksi AJAT untuk mencari perempuan, lalu Saksi AJAT mengajak temannyayang bernama Saksi IMRON pergi menuju Alfamart, dimana Terdakwa sudahmenunggu ;e Bahwa, pada saat itu Saksi AJAT mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hijau danSaksi IMRON mengendarai sepeda motor Hondae Bahwa, ketika sampai di daerah Bengkung

Bengkung datang menemui Terdakwa didepangang Rumah sdr.

Mumuh dn selanjutnya Terdakwa bertiga, Terdakwa ,Mumuh , Bengkung pergi kerumahnya Begig al Pegig dan setelah ketemukami membicarakan tentang maksud kami yang akan menggdaikan Motorsebesar dengan harga Rp 2.300.000, ( Dua juta tiga ratus ribu rupiah )namum pada mala itu Terdakwa bersama Mumuh hanya menerima uangsebesar Rp 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratus ribu rupiah)dan dikenakanuang Administrasi sebesar Rp 200.000, ( Dua ratus ribu rupiah ) dankekurangan yang Rp 200.000,( Dua ratus ribu rupiah

Bengkung datang menemui Terdakwadidepan gang Rumah sdr.

Mumuh dn selanjutnya Terdakwa bertiga,Terdakwa , Mumuh , Bengkung pergi kerumahnya Begig al Pegig dansetelah ketemu kami membicarakan tentang maksud kami yang akanmenggdaikan Motor sebesar dengan harga Rp 2.300.000, ( Dua jutatiga ratus ribu rupiah ) namum pada mala itu Terdakwa bersama Mumuhhanya menerima uang sebesar Rp 1.900.000, ( Satu juta sembilan ratusribu rupiah)dan dikenakan uang Administrasi sebesar Rp 200.000, ( Duaratus ribu rupiah ) dan kekurangan yang Rp 200.000,( Dua ratus riburupiah

TinSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PERTAMA ;Bahwa ia Terdakwa Jamilan Bin Juman pada hari Selasa tanggal 12 April 2018sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan AprilTahun 2018 bertempat di Gunung Bengkung

Taufik, saksi Agus Salim Bin Alm Takyun dan saksiErdison Bin Alm Mukhtar berangkat menuju ke hutan mengikuti arah sungaidengan berjalan kaki untuk mencari kayu gaharu;Bahwa Pada hari selasa tanggal 24 April 2018 Pukul 17.00 Wib Tim PatroliBKSDA Aceh yang kebetulan sedang melakukan Patroli rutin di kawasan HutanLindung Gunung Bengkung Kec. Trumon timur Kab. Aceh Selatan menangkapSaksi Erdi Tuarman Bin M.

TAUFIK dan ERDISONditangkap oleh tim patroli BKSDA Aceh di Gunung Bengkung Gampong le AlimHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2018/PN.

TAUFIK dan Saksi AGUS SALIM Bin (Alm) TAKYUNberangkat menuju ke hutan mengikuti arah sungai dengan berjalan kaki untukmencari kayu gaharu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekitar Pukul 17.00 wib saksiditangkap oleh tim patroli BKSDA Aceh di Gunung Bengkung Gampong le AlimKecamatan Trumon Timur Kabupaten Aceh Selatan dan ditemukan pada saksi1 (satu) potong kayu bentuk Bongkahan jenis Gaharu (Aquilaria malaccensisdengan ukuran Panjang 35 (tiga puluh lima) cm dengan diameter 9 cm x 7 cm,