p>

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan The Luciana sebagai ibu dari Pemohon berada dalam kondisi kelumpuhan 4 (empat) alat gerak dan mengalami kesulitan komunikasi, sehingga berkonsekuensi tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum dan wajib diwakili kepentingan keperdataan oleh seorang Pengampu;
3. Menyatakan sah secara hukum (verklaart von het rechts) The Luciana berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh Pemohon Bengky

Pemohon:
Bengky Ofusaputra

Bahwa benar sekira pukul 23.30 Wib Saksi Bengkymenerima telepon dari Terdakwal yang ingin menyewa mobilnya untuk dipakaimalam ini juga mengantar orang tua Terdakwall ke Tebing Tinggi, walaupunSaksi Bengky semula agak bimbang dengan permintaan ini mengingatpermintaannya mendadak dan apalagi belum pernah sebelumnya menyewakanmobil pada malam hari namun karena Saksi Bengky sudah kenal denganTerdakwaI maka Saksi Bengky percaya dan mempersilahkan Terdakwa!

Bahwa benar sekira pukul 10.00 Wib tanggal 3 Januari2013 Saksi Bengky menerima sms dari Terdakwal yang isinya mengabarkanSaksi Bengky agar mengambil mobilnya (Xenia) tersebut pada Terdakwazll danmemberikan no Hp Terdakwall maka Saksi Bengky menghubungi Terdakwalluntuk pengembalian mobilnya tersebut selanjutnya Saksi Bengky menemuiTerdakwazll di Jin.

Bahwa benar pada tanggal 4 Januari 2013 sekira pukul16.00 Wib Saksi Bengky pernah bertemu dengan Terdakwall dan Pratu Sardiantoyang datang ke rumah Saksi di Komplek perumahan Rajawali Medan sambilmembawa 1 (satu) unit Hp Blackberry yang diakui sebagai milik Terdakwall yangmengalami kerusakan namun Saksi Bengky ternyata tidak bisa memperbaikinyasehingga Hp tersebut dikembalikan lagi oleh Saksi Bengky kepada Terdakwazll dirumah mertua Terdakwal, ditempat itu Saksi Bengky juga bertemu denganTerdakwal

Bahwa benar pada tanggal 9 Januari 2013 sekira pukul12.00 Wib Saksi Bengky di telepon oleh Terdakwall yang meminta tolong sewamobil Saksi Bengky untuk mengatur Terdakwall dan Pratu Sardianto menujuAceh tetapi Saksi Bengky tidak berani memberikan karena takut terlibat denganperbuatan Terdakwall dan Pratu Sardianto, kemudian Saksi Bengky dipesan olehTerdakwall untuk tidak memberitahukan kepada siapapun tentang keberadaandimana posisi Terdakwal dan Pratu Sardianto.27.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Leonard Bengky Tatengkeng Anak dari Hesdy Tatengkeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
LEONARD BENGKY TATENGKENG Anak dari HESDY TATENGKENG

SAKSI ADE PURNAMA Bin RUSMIN di bawah sumpah menerangkanaebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan.Bahwa korban adalah RIFAI RICARDO.Bahwa berawal dari saksi bersama teman saksi yang bernama YOSA (dpo),REDI (dpo) dan ANDI LALAH datang mencari BENGKY Alias ABENG adamasalah dendam (ribut ribut biasa) karena saling keroyok lalu ABENGberlari sehingga saksi bersama YOSA (dpo), REDI (dpo) dan ANDI LALAHYOSA (dpo), dan Terdakwa mencari

Bahwa korban adalah RIFAI RICARDO.=" Bahwa berawal dari saksi bersama teman saksi yang bernama YOSA (dpo),REDI (dpo) dan ANDI LALAH datang mencari BENGKY Alias ABENG adamasalah dendam (ribut ribut biasa) karena saling keroyok lalu ABENGberlalri sehingga saksi bersama YOSA (dpo), REDI (dpo) dan ANDI LALAHYOSA (dpo), dan Terdakwa mencari korban juga karena masalah yang sama.=" Bahwa saksi ikut mengeroyok korban dengan memegang tangan kiri korbanlalu memukul pada bagian kepala.=" Bahwa selain saksi,

Terdakwa pergi ke tempat pesta yang ada di depan Rumah SakitRafflesia Kota Bengkulu,saat itu Terdakwa bertemu dengan saksi ANDILALAH Alas ANDI Bin SUPRAN dan saksi ADE PURNAMA (telahmelaksanakan Putusan Pengadilan) sedangkan YOSA , REDI adalah Dpo,Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 wib Terdakwa mengajak saksi ANDILALAH Alias ANDI Bin SUPRAN, saudara YOSA (dpo), REDI (dpo) , saksiADE PURNAMA bin RUSMIN dengan membawa senjata tajam jenis pisaudan parang untuk pergi ke pantai panjang mencari saksi BENGKY

ANDI LALAH BinSUPRAN, YOSA,REDI datang ke warung tuak Bak Selo dengan membawaparang dan pisau.Bahwa di dalam warung tuak korban sedang minum minuman tuakbersama dengan saksi SUNAN KALI BRATA Bin MULYANTO, saksi RIZKY,saksi BENGKI APRIZON Alias ABENG Bin YAHUDIN, saksi KEMASSUPRIYADI Alias CIK AWAK Bin KEMAS SUWARDI, saksi ADE PURNAMA,lalu Terdakwa berkata,"mana yang namanya Abeng, akan tetapi korban dansaksi saksi yang berada di dalam warung tuak tersebut tidak ada yangmenjawab, kemudian saksi BENGKY

(dpo) ANDI LALAH, ADE PURNAMAdatang mencari BENGKY Alias ABENG ada masalah dendam (ribut ributbiasa) karena saling keroyok lalu ABENG berlari sehingga saksi bersamaYOSA (dpo), REDI (dpo) dan ANDI LALAH, dan Terdakwa mencari korbanjuga karena masalah yang sama.=" Bahwa Terdakwa mengeroyok korban dengan cara melakukan pemukulankepada kepala korban sebanyak 1(satu) kali dan melakukan pemukulanpada badan korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangankanan, kemudian ANDI LALA melakukan pemukulan

Tergugatdianggap tidak mau mempertahankan haknya dan gugatan ini dilanjutkanpemeriksaannya tanpa dihadiri Tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya sehingga secara formal dapat diterima sebagai bukti surat danjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu Bengky

Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk dicatatkan dalam Register Akta Perceraiandan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat, sehinggadengan demikian petitum gugatan pada poin 4 dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti bertanda bukti P4, P5berupa Kutipan Akte Kelahiran atas nama Queenberly Hu dan Verleene Huyang didukung dengan bukti P3 berupa Kartu Keluarga atas nama Tergugatdan keterangan saksisaksi Penggugat yang bernama Bengky

Bahwa tanah obyek perkara merupakan milik Tergugat dengan kakak danadikadiknya yaitu ;BENGKY PLAOLO,GINO ARYALADA,YULIUSLISJADILLAUW DARMAWAN dan RUDI HIDAYAT ,tanah obyek perkarakemudian dibuatkan pelepas hak kepada PT.Antaboga Tatagraha melaluiCAMAT Kepala Kecamatan Telukjambe pada saat itu belum adapemekaran wilayah sehingga masuk dalam wilayah Telukjambe Baratsedangkan sekarang tanah obyek perkara masuk dalam wilayahKecamatan Telukjambe Timur dan kemudian PT.Antaboga Tatagrahamemperoleh tanah

berdasarkan surat keputusan pemberian hak yangditerbikan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJABAR,oleh karena itu BENGKY PLAOLO,GINO ARYALADA,LAUWDARMAWAN dan RUDI HIDAYAT wajib ikut untuk dijadikan sebagai pihakdan bukan hanya Tergugat saja,selain itu PT.Antaboga Tatagraha,CamatKecamatan Telukjambe Timur, Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalProvinsi JABAR Qc Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenKarawang wajib ditarik sebagai pihak dalam perkara Aquo;.

perkara tersebut saat inidigunakan sebagai tempat usaha dalam bentuk restoran dan karaoke Terminal163 Cafe;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara para pihakadalah mengenai status kepemilikan atas obyek perkara yaitu disatu sisi, ParaPenggugat mendalilkan sebagai pemiliknya berdasarkan hibah dari orang tuamereka bernama Yanto Soejadi, sedangkan Tergugat menolak dalil tersebutsekaligus mendalilkan obyek perkara merupakan milik Tergugat bersamasaudara kandung lainnya masingmasing bernama Bengky

oleh PT.Insan Maju Persada dengan susunan manajemen terdiri Tergugat selakudirektur utama dan orang tua Para Penggugat bernama Yanto Soejadi selakukomisaris;Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan eksepsi tentang gugatan kurangpihak dengan argumentasi hukum yaitu obyek perkara bukan milik TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi secara pribadi melainkan dimiliki bersamadengan saudara kandung lainnya masingmasing bernama Bengky

InsanMaju Persada dengan susunan manajemen terdiri Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku direktur utama dan orang tua Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi bernama Yanto Soejadi selaku komisaris,sehingga seharusnya Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi jugamenarik Bengky Plaolo, Gino Aryada, Lauw Darmawan, Rudi Hidayat PT.Antaboga Tatagraha, Camat Kecamatan Telukjambe Timur dan KantorPertanahan Kabupaten Karawang serta PT.

Penggugat:
BENGKY GOWANDY salah satu Ahli Waris dari GO HARTONO GOWANDY
Tergugat:
1.Tn. LAO LEANG alias LOA LIANG
2.Tn. SUMANI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN)

Bahwa tanah obyek perkara merupakan milik Tergugat dengan kakak dan adikadiknya yaitu ;BENGKY PLAOLO,GINO ARYALADA,YULIUS LISJADI,LAUWDARMAWAN dan RUDI HIDAYAT ,tanah obyek perkara kemudian dibuatkanpelepas hak kepada PT.Antaboga Tatagraha melalui CAMAT Kepala KecamatanTelukjambe pada saat itu belum ada pemekaran wilayah sehingga masuk dalamwilayah Telukjambe Barat sedangkan sekarang tanah obyek perkara masukdalam wilayah Kecamatan Telukjambe Timur dan kemudian PT.AntabogaTatagraha memperoleh tanah

berdasarkan surat kKeputusan pemberian hak yangditerbitkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi JABAR,olehkarena itu BENGKY PLAOLO,GINO ARYALADA,LAUW DARMAWAN dan RUDIHIDAYAT wajib ikut untuk dijadikan sebagai pihak dan bukan hanya Tergugatsaja,selain itu PT.Antaboga Tatagraha,Camat Kecamatan Telukjambe Timur,Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi JABAR Qc Kepala KantorBadan Pertanahan Kabupaten Karawang wajib ditarik sebagai pihak dalamperkara Aquo;.

menolak dengan tegas dalil Para Penggugat pada posita No.1dan 2 gugatan yang mendalilkan sebagai pemilik atas obyek perkara karena ParaPenggugat bukan merupakan pemilik yang sah atas obyek perkara karena ParaPenggugat memperoleh obyek perkara dari YANTO SOEJADI ayah ParaPenggugat dengan cara hibah pada Tanggal 31 Desember 2014 dan pada saatperalihan hak dengan cara hibah tersebut obyek perkara dalam masa sengketaantara ayah Para Penggugat dengan Tergugat dan saudarasaudara kandunglainnya yakni bapak BENGKY

Bengky yang mempunyai mobil Daihatsu Xenia Nopol BK 1447QG.

Bengky yang mempunyai mobilDaihatsu Xenia Nopol BK 1447 QG dikarenakan keduanya (Terdakwal danSdr. Bengky) adalah berteman dan sudah saling mengenal, sehingga jelasbahwa berdasarkan keterangan tersebut ;Kemudian setelah mendapatkan mobil yang dirental di dalam perjalananPratu. Sardianto menyampaikan kepada Pemohon bahwa ia akanmelewatkan ibu itu (korban/Sdri. Utami), sehingga hal tersebut membuatterkejut Terdakwa dan menyampaikan Kenapa harus dengan jalan sepertiini?

Bengky berupamobil Daihatsu Xenia No. Pol. BK 1447 QG ;Bahwa dengan kendaraan Daihatsu Xenia in casu yang di kemudikan olehTerdakwa Il, para Terdakwa dengan Pratu Sardianto menjemput korbanSdri. Utami di tempat kosnya, Terdakwa duduk di sebelah Terdakwa IIsedangkan Pratu Sardianto duduk di jok/kursi ke dua (tengah), denganskenario yang dibuat seolaholah Pratu Sardianto mengalami kecelakaandan korban Sdri.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Suwardi Bengky bin Sannukian ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Ambran) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

3. Menetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat cerai talak berupa:

3.1.

Desember 2007 masih belummummayiz dan masih membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku iobu kKandungnya, maka sudah sepatutnya hadhonah diberikankepada Penggugat yang juga telah sejalan dengan ketentuan pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Pada hari minggu tanggal 3 bulan Agustus tahun 2014 Tergugat sudahmenalak dan memulangkan Penggugat kepada kedua orang tuaPenggugat dihadapan kedua orang tua Penggugat dengan Tergugatdi rumah orang tua Penggugat dan disaksikan oleh sekretaris RTyaitu ibu Bengky

Memberi izin kepada Pemohon (Bengky Syandra alias Bengki Syandra bin Syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Nipasari binti Hayul Qoyum) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

3.

Riswan ada bertemudengan seseorang yang dipanggil Bengky yang mengaku sebagaipemegang Surat Pengantar di PT. Bas dimana dikatakan olehnya bahwauang hasil pengiriman buah sawit dari UD. ADYTIA ke PT. Bas telahdiberikan kepada Terdakwa;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya saksi bersama M. Riswanmelaporkan hal tersebut kepada Ir. H. Safrin selaku pemilik RAM UD.ADYTIA;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;.

Milik Nomor 235/Nusaniwe yang terletak di Jalan Hatiary Kelurahan Nusaniwe Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon Provinsi Maluku atas nama Liza Marie Manuputty;

Hatiary, Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kotamadya Ambon, Provinsi Maluku atas nama La Bengky berikut surat jual beli;
xxii.Sebidang tanah berikut Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 214/Nusaniwe letak tanah di Jl. Hatiary, Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kotamadya Ambon, Provinsi Maluku atas nama La Ode Koresi;
xxiii.Sebidang tanah berikut Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 213/Nusaniwe letak tanah di Jl.