Menetapkan telah meninggal dunia Cut Laibah binti Teuku Benpada tanggal 09 Agustus 2015;3. Menetapkan Ahli waris dari Cut Laibah binti Teuku Ben danFatimah adalah 1. Ferdi bin Muhammad Amin, 2. Fauzi binMuhammad Amin, 3. Fitria Julita, S.Sos binti Muhammad Amin, 4.Fharida Mulya binti Muhammad Amin;4. Menetapkan Pemohon untuk mengambil uang di Bank AcehCabang Meulaboh;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan telah meninggal dunia Cut Laibah binti Teuku Benpada tanggal 09 Agustus 2015;3. Menetapkan ahli waris Cut Laibah binti Teuku Ben adalahsebagai berikut:1. Ferdi bin Muhammad Amin (Pemohon 1);2. Fauzi bin Muhammad Amin (Pemohon II);woFitria Julita, S.Sos binti Muhammad Amin (Pemohon III);4. Fharida Mulya binti Muhammad Amin (Pemohon IV);4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa para Pemohon untukmenarik uang simpanan aim.

rupiah);Telah memperhatikan pula pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerima nota pembelaan yang disampaikan olehPenasihat Hukum, menolak tuntutan hukum dari Penuntut Umum, selanjutnyamemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut didalam surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM13/LSM/Euh.2/02/2014, tanggal 25 Februari 2014, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ILYAS BEN Bin AMPON BENpada

berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut (+) ganja yangterdaftar dalam Narkotika Golongan I nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa hak atau melawan hukumkarenatidak seizin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi terkait yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ILYAS BEN Bin AMPON BENpada

bahwa barang buktitersebut (+) ganja yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I nomor urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak seizin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi terkait yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa ILYAS BEN Bin AMPON BENpada

Saksi Syafrima llwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi anggota Polsek Muara Panas yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Bendri panggilan Benpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik saksi Syahrial Pgl.

Saksi Syahrial, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Bendri panggilan Benpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik saksi Syahrial Pgl. Yal yang berada di depan tokoobat pribadi di Simpang Surya Kelurahan Pasar Pandan Air Mati Kec. TanjungHarapan Kota Solok. Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di sebuah kedai milik saksi Syahrial Pgl.

terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Hal 9 dari 19 Hal, Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN SikMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi a de charge / meringankan dan buktibukti, terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) danbuktibukti:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa Bendri panggilan Benpada

berkesimpulan bahwabarang bukti tersebut (+) ganja yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I nomor urut 8(delapan) lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak seizin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi terkait yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa ILYAS BEN Bin AMPON BENpada

buktitersebut, ..............tersebut (+) ganja yang terdaftar dalam Narkotika Golongan I nomor urut 8 (delapan)lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak seizin dari Menteri Kesehatan RI atau instansi terkait yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, ;AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa ILYAS BEN Bin AMPON BENpada

lisan dan hanya memohon keringanan hukumanserta berjanji tidak akan mengulangi perbuataanya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweeceee Bahwa terdakwa TAUFIK RANGGA PERMANA WALIULU Alias BENpada

Amb 2121 Rp. 8000 Rp. 60.000.00021 Rp. 9000 RP. 675.000212 Rp. 9000 Rp. 6.750.0002121 Rp. 9000 Rp. 67.500.00024 Rp. 10.000 RP. 750.000212 Rp. 10.000 Rp. 7.500.0002121 Rp. 10.000 Rp. 75.000.000 Bahwa Terdakwa menjual togel sebagai isengiseng dan untunguntungan, Terdakwa sendiri memperoleh keuntungan tetapi tidak menentu.wonnnnnee Bahwa perbuatan mana oleh terdakwa diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.KEDUAweeceee Bahwa terdakwa TAUFIK RANGGA PERMANA WALIULU Alias BENpada

rumah kemudian narkotika jenis shabu tersebut diambil olehterdakwa lalu diserahkan kepada saksi Eka Purnama selain itu ada 1 (satu) unithandphone merk smartiren warna putin yang digunakan oleh terdakwa untukberkomunikasi dengan pelanggan yang mau membeli narkotika jenis shabutersebut.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Pak Ben dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Pak Benpada

belakangrumah kemudian narkotika jenis shabu tersebut diambil oleh terdakwalaludiserahkan kepada saksi Eka Purnama selain itu ada 1 (satu) unit handphone merksmartiren warna putih yang digunakan oleh terdakwa untuk berkomunikasi denganpelanggan yang mau membeli narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengancara membeli dari Pak Ben dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dari Pak Benpada

permohonannya, maka permohonan para Pemohon agardapat ditetapkan sebagai Ahli Waris dari almarhum MUHAMMAD bin BEN telahcukup beralasan hukum dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangsejalan dengan ketentuan Pasal 171 huruf (b) dan (c), jo Pasal 174 ayat (1) huruf (a)dan (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan para Pemohon harusdikabulkan guna melindungi kepentingan hukum ahli waris yang pokoknya adalahuntuk keperluan penarikan kembali tabungan ONH almarhum MUHAMMAD bin BENpada

Metamfetamina berat netto selurunnya 0,0541 gram.e Bahwa terdakwa GANJAR ARIEF YANA bin MULYANA alias BENmengetahui memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa izin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan Rl) dilarang oleh undangundang.Sasso Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ataucacnooe Bahwa terdakwa GANJAR ARIEF YANA bin MULYANA alias BENpada

Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangmenyatakan bertetap pada tuntutannya begitu juga duplik secara lisan yangdisampaikan oleh terdakwa dan Penasehat hukum yang menyatakan bertetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umummembacakan Jaksa Penuntut Umum membacakan dakwaannya tertanggalNomor : 783/Pen.Pid/2018/PN.PDG tanggal 7 Februari 2018, terdakwadihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :weecee= Bahwa ia terdakwa BENI OKTA SAPUTRA PGL BENpada

membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan denganberat 0,26 (nol koma dua puluh enam) gr, tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan kepentingan pelayanankesehatan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi maupunpekerjaan terdakwa Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR :wercee= Bahwa ia terdakwa BENI OKTA SAPUTRA PGL BENpada

saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukandipersidangan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Para Pemohontersebut di atas, terbukti fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah meninggal dunia suami Pemohon atau ayah kandungPemohon Il, Ill, IV, V dan VI, yang bernama Samsul Bahri bin Nyak Benpada

Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima);Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif, maka apabila salah satu telahterpenuhi, maka unsur ke 2 dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tanpawewenang atau tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang, sedangkan yangdimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasyaitu : Bahwa benpada

Irine Inunu, SpF selaku Dokter Spesialis Forensik pada korban lakilaki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repeberusia 36 tahun ini, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa benpada kepala, lukaluka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, ptulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, lukaluka pada ketersebut menimbulkan bahaya maut;nn Perbuatan terdakwa RUSLAN Bin LADARU (Alm) sebagaimana diaturdiancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009 tenLalu Lintas dan Angkutan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.
2. Menetapkan telah meninggal dunia Fatmiwati Binti Nyak Benpada hari Kamis, tanggal14 Juli 2022 di Aceh Besar karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Fatmiwati Binti Nyak Ben sebagai berikut :
   1. Syachrial Bin Djafarani (Anak Kandung laki-laki);
   2. Komala Dewi Binti Djafarani (Anak Kandung Perempuan);
   3. Muhammad Faisal Reza

Yasir Sukardi Alias Mas Benpada saat itu mengemudikan sepeda motor sedangkan Terdakwa 1. Wira DanuAlias Wira berada di boncengan; Bahwa setelah beberapa lama berputarputar mencari target, kemudianTerdakwa 1. Wira Danu Alias Wira dan Terdakwa 2. Yasir Sukardi Alias Mas Benmelintas dari Jalan Listrik Kisaran, lalu Terdakwa 1. Wira Danu Alias Wiramelihat saksi korban Farida Hanum sedang berdiri di pekarangan Salon IBAYsedang meenggunakan Handphone Samsung Galaxy Tab 4 warna putih, laluTerdakwa 1.