M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Saleh Bin Benrong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Achmad
Terdakwa:
Saleh Bin Benrong

Kuru) yang dilaksanakan pada Tahun 1950 Masehi di Benrong Desa Bontonompo Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto;

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 17 Oktober 1998, di Benrong, Desa Gattareng,Kecamatan Pujanating, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 242/18/X1I/1998 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, tertanggal 04 Nopember1998;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam belas tahun lima bulan di rumahorang tua Penggugat di Benrong (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Benrong (Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak yangbernama : anak pertama, umur 15 tahun anak kedua, umur 11 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2015, Penggugat menasehati Tergugat agar tidak sering cemburunamun Tergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Benrong (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2015 sampai sekarang (1 tahun 1 bulan), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :eSaksi kesatu, umur 26 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Benrong (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diBenrong

sejak bulanMaret 2015 sampai sekarang sudah 1 tahun 1 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua, umur 37 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Benrong

Benrong)
dengan Pemohon II (Sahariah binti Dg. Bora) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Kecamatan Tompobulu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amirudin bin Labaso) dengan Pemohon II (Nurman binti Benrong) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1985, di Desa Malomba, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;

3.

Tli. w on OoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amiruddin bin Labaso, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Anggasan,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, sebagai PemohonI;Nurman binti Benrong, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penetapan No.0813/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 08 Februari 1985; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahimam Masjid Desa Malomba yang bernama Nasir, sedangkan Walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Benrong, danyang menjadi saksi adalah Jalali dan Lasakka, dengan Mahar nikahnyaadalah 25 Pohon

Penetapan No.0813/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Benrong, dan yang menjadi saksi adalah Jalali dan Lasakka,dengan Mahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkeh yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti berupa 2 orang saksi masingmasing bernamaAdnan bin M.Ali dan Mansur bin Paci, saksisaksi

dapatditemukan fakta sebagai Berikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 08 Februari 1985, di Desa Malomba,Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;e Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah imam Desa Malomba yang bernama Nasir,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Benrong

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amiruddin bin Labaso)dengan Pemohon II (Nurman binti Benrong) yang dilaksanakan padatanggal O8 Februari 1985, di Desa Malomba, Kecamatan Dondo,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, untuk dicatatkan;4.

adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonberkediaman di Dusun Panyangkalang, Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar, selama kurang lebih 66 Tahun,sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 7 (tujun) orang anak masingmasing bernama: Bungasari binti Paje (almarhum); Jua binti Paje (Termohon 1); Benrong

sah secara Islam;Bahwa antara Pemohon dan lakilaki bernama Paje bin Maudumempunyai hubungan keluarga sebagai sepupu dua kali;Bahwa antara Pemohon dan lakilaki bernama Paje bin Maudu tidakada hubungan sesusuan;Bahwa setahu saksi, saat akan menikah Pemohon tidak dalampinangan orang lain kecuali dari lakilaki bernama Paje bin Maudu;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan lakilaki bernama Pajebin Maudu telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, masingmasingbernama Bungasari binti Paje, Jua binti Paje, Benrong

bin Paje,Tembo bin Paje, Hadinda Dg Tanang binti Paje, Rosmiati binti Pajedan Syahrir bin Paje;Bahwa anak bernama Bungasari binti Paje, Benrong bin Paje danTembo bin Paje telah meninggal dunia, selebinnya masih hidup dansaat ini sebagai Para Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan lakilaki bernamaPaje bin Maudu menikah tidak ada orang lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan lakilaki bernama Paje bin Maudu;Bahwa lakilaki bernama Paje bin Maudu adalah satusatunya suamidari Pemohon

TkIbernama Bungasari binti Paje, Jua binti Paje, Benrong bin Paje,Tembo bin Paje, Hadinda Dg Tanang binti Paje, Rosmiati binti Pajedan Syahrir bin Paje; Bahwa anak bernama Bungasari binti Paje, Benrong bin Paje danTembo bin Paje telah meninggal dunia, selebinnya masih hidup dansaat ini sebagai Para Termohon, Bahwa sepengetahuan saksi selama Pemohon dan lakilaki bernamaPaje bin Maudu menikah tidak ada orang lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan lakilaki bernama Paje bin Maudu; Bahwa lakilaki

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tujuh tahun di rumah orang tuaPenggugat di Benrong (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diBenrong (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama ANAK I, umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulanSeptember 2011, Tergugat tibatiba meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Benrong (Barru) tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2011 sampai sekarang (3 tahun), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

SAKSI 1, umur 46 ahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah anak saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Benrong dan di rumah orang tua Tergugat .e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selamatujuh tahun dan dikaruniai seorang anak lakilaki (anak tersebutsekarang tinggal bersama saksi.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan harmonis tetapi sekarang

SAKSI Il, umur 20 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Benrong dan di rumah orang tua Tergugate Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun selama 7 tahun dan dikaruniai seorang anak lakilaki.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi.e Bahwa ketidak harmonisan

namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim menjatuhkan talak Tergugat atas diri Penggugat dengan alasan bahwasejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, tapi Penggugat masih berusaha untuk bersabar namun ternyataTergugat tidak mengubah sifatnya tersebut bahkan Tergugat tibatibameninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat di Benrong

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2021/PA.BrKAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Benrong, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, usia 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Dusun Benrong, DesaGattareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dansekarang sudah tidak diketahui alamatnya didalam maupundiluar wilayah hukum negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di orangtua Penggugat di Benrong (Barru) selama 12(dua belas) tahun 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumah Perusahaan diSunga Liut (Malaysia) selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1, Anak usia 20 (dua puluh) tahun;3.2. Anak Ilusia 17 (tujuh belas) tahun;3.3.

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Benrong (Barru) selama 12 (dua belas) tahun 6 (enam)bulan lalu pindah ke rumah perusahaan di Malaysia selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi yaitu sejak sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Kuasa Para Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal4 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalarpada tanggal 15 September 2019 dengan register perkara Nomor230/Pdt.G/2019/PA.Tkl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa lelaki Tinggarong Bin Manai telah pernah menikah denganperempuan Tute Binti Benrong

Tinggarong Bin Manai (almarhum) telah meninggalkan satuorang istri yaitu perempuan Tute dan 7 (tujuh) orang anak masing leiakiMalli Bin Tinggarong, Suna Binti Tinggarong, leiaki Salompong BinTinggarong, leiaki Landang Bin Tinggarong, perempuan Soro BintiTinggarong, perempuan Sattima Binti Tinggarong, dan Sapia Dg Jintu BintiTinggarong.Bahwa ada 2 (dua) orang anak Tinggarong Bin Manai (almarhum) yangmeninggal dunia lebih dahulu dari pada istri leiaki Tinggarong Bin Manai(almarhum) yang bernama Tute Binti Benrong

hanya memiliki satu orang istri yaitu perempuan Lomo BintiLebba, tanpa dikarunia anak maka yang menjadi ahli waris lelaki Malli BinTinggarong (almarhum), yaitu ibu kandungnya yang bernama Tute BintiBenrong, saudarasaudaranya yaitu leiaki Salompong Bin Tinggarong, leiakiLandang Bin Tinggarong, perempuan Soro Binti Tinggarong, perempuanSattima Binti Tinggarong, dan perempuan Sapia Dg Jintu Binti Tinggarong.Termasuk istrinya yang bernama perempuan Lomo Binti Lebba.Bahwa adapun perempuan Tute Binti Benrong

Jumalang, meninggal pada tanggal 23 Januari 1978 dan ibukandungnya bernama Benrong, meninggal pada tanggal 14 April 1981.5. Bahwa semasa hidupnya Gassing Dg. Ngeppe bin Dg. Jumalang bekerjasebagai seorang petani.6.Bahwa almarhum Gassing Dg. Ngeppe bin Dg. Jumalang semasaHal. 2 dari11 hal Penetapan No. 66/Pdt.P/2016/PA.

Jumalangtelah terlebin dahulu meninggal dunia pada tahun 1978 dan dan ibukandungnya yang bernama Benrong meninggal pada tahun 1981. Bahwa pemohon dan suaminya Gising Dg. Ngeppe tidak pernahbercerai. Bahwa semasa hidupnya, Gising Dg. Ngeppe mempunyaitabungan ONH (Ongkos Naik Haji) pada Bank Rakyat Indonesia ( BRI )cabang Takalar sejumlah Rp 25.000.000,00 ( dua puluh lima juta rupiah).

Ngeppe telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu Jumalang meninggal pada tahun1978 dan Benrong meninggal pada tahun 1981. Bahwa semasa hidupnya, Gising Dg. Ngeppe tidak pernahbercerai dengan pemohon dan juga tidak pernah menikah denganwanita lain. Bahwa kematian Gising Dg. Ngeppe murni karena kecelakaanterkena petir. Bahwa semasa hidupnya, Gising Dg.

Bahwa lelaki Tinggarong Bin Manai telah pernah menikah denganperempuan Tute Binti Benrong . Dari hasil pernikahan tersebut telah lahir7 (tujuh) orang anak, yaitu lelaki Malli Bin Tinggarong , perempuan SunaBinti Tinggarong , lelaki Salompong Bin Tinggarong , lelaki Landang BinTinggarong, perempuan Soro Binti Tinggarong, perempuan Sattima BintiTinggarong, dan perempuan Sapia Dg Jintu Binti Tinggarong.2. Bahwa lelaki Tinggarong Bin Manai telah meninggal dunia padatahun 1959.3.

Bahwa ada 2 (dua) orang anak Tinggarong Bin Manai (almarhum)yang meninggal dunia lebih dahulu dari pada istri lelaki Tinggarong BinManai (almarhum) yang bernama Tute Binti Benrong, mereka itu masingmasing perempuan Suna Binti Tinggarong yang meninggal dunia padatahun 1983 dan lelaki Malli Bin Tinggarong yang meninggal dunia padatahun 1992.5. Bahwa perempuan Suna Binti Tinggarong (almarhumah) semasahidupnya telah pernah dinikahi oleh lelaki Kono Bin Tewa (almarhum).

TklBinti Lebba, tanpa dikarunia anak maka yang menjadi ahli waris lelakiMalli Bin Tinggarong (almarhum), yaitu ibu kandungnya yang bernamaTute Binti Benrong, Saudarasaudaranya yaitu lelaki Salompong BinTinggarong, lelaki Landang Bin Tinggarong, perempuan Soro BintiTinggarong, perempuan Sattima Binti Tinggarong, dan perempuan SapiaDg Jintu Binti Tinggarong. Termasuk istrinya yang bernama perempuanLomo Binti Lebba.8.

Bahwa adapun perempuan Tute Binti Benrong juga telahmeninggal dunia pada tahun 1994.9. Bahwa oleh karena itu yang menjadi ahli waris lelaki Malli BinTinggarong sekarang masingmasing saudarasaudara kandungnyaditambah dengan istrinya tersebut sebagaimana yang terurai pada poinke7 vide gugatan. Hal tersebut sejalan dengan Pasal 174 ayat 1Kompilasi Hukum Islam. Pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islammenguraikan, Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari a.

PENETAPANNomor 154/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Haryanti binti Salle, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Benrong,RT. 000/RW. 000, Desa Gattareng, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNardi

Bin Jumaedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Benrong, Desa GattarengKecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 dengan register perkara

terdakwa melihat motor Yamaha Vega warnabiru hitam milik saksi korban Supain Bin Musman yang terparkir di dekat warung makantersebut, dan pada saat tersebut terdakwa menyampaikan ide untuk mengambil motortersebut kepada saksi Rahlis als Lali, lalu kemudian terdakwa mengambil kunci letter Tdari saku celana terdakwa dan pada saat tersebut saksi Rahlis melihat dan membiarkanterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan menggunakan kunci letterT lalu membawa motor tersebut menuju Kampung Benrong

ambilki artinyaYangan kamu ambil, namun terdakwa tidak memperdulikan katakata saksi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi, terdakwa kemudian menyalakanmesin motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T karena saat itu saksi sendiritidak melihat secara langsung bagaimana cara terdakwa menyalakan motor tersebutkarena keadaan sekitar tempat kejadian sudah gelap, dan terdakwa menyuruh saksi agarmengikuti terdakwa dari belakang;Bahwa pada saat itu saksi mengikuti terdakwa sampai ke Kampung Benrong

tersebut dan terdakwa kemudian menyalakan mesin motor tersebut denganmenggunakan kunci letter T yang sudah dibawabawa oleh terdakwa selama 3 (tiga) harisebelumnya yang disimpan disaku celana terdakwa dimana kunci letter T tersebut diberikanoleh seorang teman terdakwa di Jeneponto bernama Saro, yang menyuruh terdakwa untukmencaricari sepeda motor yang bisa dicuri, dan terdakwa akan mendapat bagian dari lelakiSaro tersebut, dan setelah mesin motor tersebut menyala, terdakwa kemudian menuju keKampung Benrong

menggunakan kunci letter T, dimana saat itu terdakwa bersamasama dengan saksi Rahlis alias Lali dan terdakwa sempat mengatakan niatnyauntukmengambil motor tersebut, dimana menurut pengakuan saksi Rahlis alias Lali, saksitersebut sempat menegur terdakwa dengan mengatakan. jangko ambilki artinya jangankamu ambil, namun terdakwa tidak memperdulikan katakata saksi Rahlis alias Lali;Menimbang, bahwa setelah mesin motor tersebut dinyalakan dengan menggunakankunci letter T, terdakwa kemudian menuju ke Kampung Benrong

saksi Rahlis yang membonceng terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun saksi Rahlis alias Lali menyangkali bahwa ia jugamemiliki niat yang sama dengan terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korbanSupain Bin Musman tersebut, namun pada kenyataannya saksi Rahlis alias Lali sejak awalsudah mengetahui bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan yang tidak benarkarena sepeda motor yang diambilnya tersebut bukanlah miliknya, namun saksi Rahlis aliasLali tetap mengikuti terdakwa sampai di Kampung Benrong

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2021/PA.BrKAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Benrong, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, usia 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TenagaKerja Indonesia, tempat kediaman di Dusun Benrong, DesaGattareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dansekarang sudah tidak diketahui alamatnya didalam maupundiluar wilayah hukum negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di orangtua Penggugat di Benrong (Barru) selama 12(dua belas) tahun 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumah Perusahaan diSunga Liut (Malaysia) selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:3.1, Anak usia 20 (dua puluh) tahun;3.2. Anak Ilusia 17 (tujuh belas) tahun;3.3.

Putusan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Benrong (Barru) selama 12 (dua belas) tahun 6 (enam)bulan lalu pindah ke rumah perusahaan di Malaysia selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi yaitu sejak sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi

Ali bin Sawal, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Benrong RT 01, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sampaiTermohon Ill karena saksi adalah kakak kandung Pemohon Hawaiyahbinti Sawal;Bahwa Pemohon dengan Termohon lI, II dan Ill adalah anak kandung;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Laugu bin Lacae ;Bahwa Pemohon menikah pada 01 Maret 1965

No.350/Pdt.G/2020/PA.Brpernikahannya telah dikaruniai lima orang anak, 3 orang anak sebagaiTermohon dan 2 orang anak telah meninggal dunia;Bahwa bahwa Pemohon dan almarhum menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertiBahwa karena perkawinannya tidak tercatat, maka Pemohonmengajukan permohonan ini untuk memperoleh buku akta nikah demikepastian hukum pernikahannya;lhani binti Baraiya, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Benrong

Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Indah Rama Danni Nopita Dewi binti JokoSantosoTempat/Tanggal lahir : Malang / 14 Nopember 2003, (umur 17 tahun, 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Kenangan RT.014 RW.002 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Agus Kustiawan bin PaitoTempat/Tanggal lahir : Malang / 02 Agustus 2000, (umur 21 tahun, 3bulan)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Benrong

dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan orangtua calon suamianak Pemohon bernama Roliah binti Radi, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Benrong

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Rusnawati lahir di Benrong 10 Juli 1971;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

bekerja sebagai Sopir Angkutanantar Kecamatan dan memperoleh penghasilan lebin kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Habibi bin Hattab A sanggup memenuhi tanggung jawab setelahmenikah baik terhadap Krisma Putri Juliana binti Syamsuddin maupunkelak kepada anak yang lahir dalam perkawinannya;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Hattab A bin Ali, usia 58 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Benrong

penghasilan lebih kurangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Hattab A bin Ali yakin Habibi bin Hattab A sanggup memenuhitanggung jawabnya baik sebagai Ssuami maupun sebagai ayah dan HattabA bin Ali sebagai orangtua juga akan membantunya dengan caramemberikan tambahan modal usaha;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suamianak para Permohon, yang mengaku bernama Rajma binti Ganna, usia 53Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Benrong

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin bin Sabara) dengan Pemohon II (Rumaeda binti Benrong) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Dusun Barata, Desa Batu Jala, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provinsi Sulawesi Selatan.

Azis Genra dan yang menjadi wali nikah ialah Ayah dariPemohon II yaitu bapak Benrong.2. Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II di saksikan oleh BapakH Baharuddin Halid selaku saudara dari Pemohon dan Bapak Rasul selakuPen PA. Jayapura Nomor /Pdt.P/2019/PA.Jpr. hal. 1 dari 10 halamansaudara dari Pemohon II dengan mas kawin berupa cincin Emas seberat 1Gram.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniai 3orang anak yang bernama.;1.

Saleh bin Benrong (paman Pemohon II), memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14Mei 2019 di PattongPattong, Desa Datara, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jumada. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahH.