FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20-06-2016;dikembalikan kepadaTerdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);

FRANSISKUS GOU AZI, yangmasa lakunya telah berakir 20062016;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secaradipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.

Sedangkan 1(satu) unit mobil dumptruck mistubishi coltdiesel warnah kuning tulisan pada kaca depanGERALD, dan terdapat angka 01011 pada sudut bak kiri dan kananbelakang adalah mobil yang mengalami kecelakaan dengan sepedamotor korban saat itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Iembar SIM Bi umum an.FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20062016,dan 1(satu) Lembar STNK No.pol EB 6907 FA No:0061688/NT/2012An.BAHRUN SUHARDIMAN Saksi tidak mengetahuinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 9

Sedangkan 1(satu) unit mobil dumptruck mistubishi coltdiesel warnah kuning tulisan pada kaca depanGERALD, dan terdapat angka 01011 pada sudut bak kiri dan kananbelakang adalah mobil yang mengalami kecelakaan dengan sepedamotor korban saat itu;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Iembar SIM Bi umum an.FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunya telah berakir 20062016,dan 1(satu) Lembar STNK No.pol EB 6907 FA No:0061688/NT/2012An.BAHRUN SUHARDIMAN Saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

FRANSISKUS GOU AZI, yang masa lakunyatelah berakir 20062016;dikembalikan kepadaTerdakwa;Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017 olehSaut Erwin Hartono A. Munthe, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua, MadeMuliartha, S.H.

Pol : AE3253BJ dan BPKB atas nama Suminem ;Bahwa yang menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa adalah saksisendiri ;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor untuk dipergunakan alattransportasi ;Bahwa sesuai perjanjian terdakwa sewa sepeda motor tersebut selama30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 9 Oktober dan berakir tanggal8 Nopember 2012 ;Bahwa sesuai perjanjian sewa sepeda motor perhari Rp. 25.000, (dua puluhlima riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor digadaikan dari pihak Kepolisian

Pol : AE3253BJ dan BPKB atas nama Suminem ;Bahwa yang menyerahkan sepeda motor kepada terdakwa adalah suamisaksi ;Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor untuk dipergunakan alattransportasi ;Bahwa sesuai perjanjian terdakwa sewa sepeda motor tersebut selama30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 9 Oktober dan berakir tanggal8 Nopember 2012 ;Bahwa sesuai perjanjian sewa sepeda motor perhari Rp. 25.000, (dua puluhlima riburupiah) ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor digadaikan dari pihak Kepolisian

Haryosono, BA ;Bahwa benar terdakwa menyewa sepeda motor untuk dipergunakan alattransportasi kerja ;Bahwa benar sesuai perjanjian terdakwa sewa sepeda motor tersebut selama30 (tiga puluh) hari, terhitung mulai tanggal 9 Oktober dan berakir tanggal8 Nopember 2012 ;Bahwa benar terdakwa sesuai perjanjian sewa sepeda motor perhariRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut melalui buWahyuningsih ; Bahwa benar terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut

Haryosono, BA ; Bahwasesuai perjanjian terdakwa menyewa sepeda motor tersebut selama 30(tiga puluh) hari dengan harga sewa per hari sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 9 Oktober dan berakir tanggal8 Nopember 2012 ; Bahwa sepeda motor tersebut di gadaikan oleh terdakwa sebesarRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) untuk mencukupi kebutuhankeluarga ; Bahwa dalam perjanjian sewa terdakwa tidak boleh memindah tangankan keorang lain ; Bahwa terdakwa menerima

Dan nilai kartu milik pemain yang paling tinggilah yang menjadi pemenang.Pemain dikatakan menang dengan ketentuan : Menang dengan nutup ngatum : Maksudnyaapabila dalam permainan kartu remi tersebut salah satu pemainnya ada yang nutup setelahmengambil kartu dari tengah/ ututan, maka permainan berakir dan masingmasing pemain lainharus membayar Rp.2.000, kepada pemain yang nutup tersebut.Menang dengan nutup biasa : Maksudnya apabila dalam permainan kartu remi tersebut salahsatu pemainnya ada yang nutup

setelah mengambil kartu dari kartu buangan pemain sebelumnya,maka permainan berakir dan masingmasing pemain lain harus membayar Rp.1.000, kepadapemain yang nutup tersebut.Menang angka : Maksudnya apabila dalam permainan judi remi tidak ada yang nutup sampaikartu tengah/ ututan sudah habis, maka pemenangnya ditenukan dengan cara menghitungperolehan nilai yang paling tinggi dari masingmasing pemain tadi.

Nomor 1 Tahun 1974:rusiaia ied diniaa a Was ln: Wn hice tesapersian antare Penggugat dan Teroupst yang berakir dong piaal (Schwan Wet sei ead oe) eetares (eam) telah, Saree parkara ini, tidak berhasil.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) Tahun berakir ;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

ekonomi kurang, Tergugat tidak mempunyai pekerjaanyangtetap sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga ;e Pada tahun 2011 Penggugat berangkat kerja ke Hongkong danpulang pada bulan Mei 2013, dan selama di Hongkong Penggugatpernah kirim uang kepada Tergugat sebanyak 2 kali senilaiRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah),akan tetapi Tergugat tidak tidakpernah melaporkan kepada Penggugat tentang penggunaan uangtersebut ;e Segala yang bdikerjakan Penggugat seperti tidak ada yang benardan selalu berakir

Blitar ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraididasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak menghargai Tergugat, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan yang tetap sehingga tidak bisa mencukupi nafkahseharihari Tergugat, Tergugat tidak melaporkon keguanaan uang yangdikirim oleh Penggugat, dan semua yang dikerjakan oleh Penggugat selaludinyatakan tidak benar oleh Tergugat, dan selalu berakir

Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berakir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; 4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias BUYUNG Bin MUHAMMAD denganidentitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana ** PENGANIAYAAN ;2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan203 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama10 ( sepuluh ) bulan berakir

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah );

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;4.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

4. Menetapkan barang bukti berupa

• 26 (dua puluh enam ) botol Gilbey,s
• 8 (delapan) botol Iceland Vodka
• 14 (empat belas) botol Newport Blue

Dirampas untuk dimusnahkan

5.

Menyatakan terdakwa ABBAS Bin ABDUL AZIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki danmengedarkan minuman keras tanpa ijin yang sah dari pihak yangberwenangMenjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

4.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jerigen ukuran 25 liter yang berisi solar 1 (Satu) buah jerigen ukuran 35 liter yang berisi solarDikembalikan kepada PT Nusa Lestari5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

4. Menetapkan barang bukti berupa

• 17 (tujuh belas ) botol bir hitam Guinnes
• 7 (tujuh) botol anggur merah cap orang tua

Dirampas untuk dimusnahkan

5.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 3 (tiga) bulan berakir bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;Menetapkan barang bukti berupa 17 (tujuh belas ) botol bir hitam Guinnes 7 (tujuh) botol anggur merah cap orang tuaDirampas untuk dimusnahkanMembebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani , kecuali kalau kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atau alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakir telah bersalah melakukan suatu kejahatan atau tindak pidana.;4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) dibebankan kepada Terdakwa;

Kabul bin Mukri menjual kupon judi Togel kepada orangyang memasang dengan menggunakan taruhan uang dengan memasang 2 angka, 3angka dan 4 angka yang dilaksanakan setiap hari dan berakir pada jam 20.00 WIB.Setelah para saksi Yanto bin Sukiyat, saksi Mukmin, saksi Kasad al. Kabul bin Mukriselesai menjual kupon Judi jenis Togel Hongkong pada jam 21.00 WIB saksi Yantobin Sukiyat, saksi Mukmin, saksi Kasad al.

Kabul bin Mukri menjual kupon judi Togel kepada orangyang memasang dengan menggunakan taruhan uang dengan memasang 2 angka, 3angka dan 4 angka yang dilaksanakan setiap hari dan berakir pada jam 20.00 WIB.3. Setelah para saksi Yanto bin Sukiyat, saksi Mukmin, saksi Kasad al. Kabul bin Mukriselesai menjual kupon Judi jenis Togel Hongkong pada jam 21.00 WIB saksi Yantobin Sukiyat, saksi Mukmin, saksi Kasad al.

Kabul bin Mukri menjual kupon judi Togel kepada orangyang memasang dengan menggunakan taruhan uang dengan memasang 2 angka, 3angka dan 4 angka yang dilaksanakan setiap hari dan berakir pada jam 20.00 WIB ;Bahwa setelah para saksi Yanto bin Sukiyat, saksi Mukmin, saksi Kasad al. Kabul binMukri selesai menjual kupon Judi jenis Togel Hongkong pada jam 21.00 WIB saksiYanto bin Sukiyat, saksi Mukmin, saksi Kasad al.

Kabul bin Mukri menjual kupon judi Togel kepada orang yang memasang denganmenggunakan taruhan uang dengan memasang 2 angka, 3 angka dan 4 angka yangdilaksanakan setiap hari dan berakir pada jam 20.00 WIB. Setelah saksi Yanto bin Sukiyat,saksi Mukmin, saksi Kasad al.

Kabul bin Mukri menjual kupon judi Togel kepada orang yang memasangdengan menggunakan taruhan uang dengan memasang 2 angka, 3 angka dan 4 angka yangdilaksanakan setiap hari dan berakir pada jam 20.00 WIB. Setelah saksi Yanto bin Sukiyat,saksi Mukmin, saksi Kasad al.

SUHARNO Bin SELAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah meklakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak

Bahwa untuk selanjutnya, pada awal bulan Mei 2019 Penggugat denganitikat baik mengajak Tergugat untuk umroh bersama ke tanah suci Mekkah,namun sungguh tidak terduga niat baik Penggugat berakir nahas yangdisebabkan sifat buruk Tergugat kambuh dan mulai mecurigai Penggugatmelakukan hubungan gelap dengan pemandu (Muthawif) Pengugat yangbernama AZAM sewaktu berada di kota Madinah lebih lagi Tergugat dengantanpa ada rasa bersalah menyebarkan kecurigaannya keseluruh rekanrekan kerja Penggugat dan semua

bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Mei 2012, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatacuh dan tidak peduli, selalu berbeda pandangan hidup dan prinsip tidakpernah terobuka terkait masalah keuangan, Tergugat sering tempramental,marahmarah dan Tergugat sering cemburu yang berlebihan, sehinggaberdampak pada sering menghujat Penggugat dengan katakata kasar,yang berakir

Pemeriksaan dalam ditemukanretaknya tulang tengkorak belakang atas, pendarahandalam rongga kepala karena terputusnya seluruhpembuluh darah otak dab tusukan didada menembus selaiga kedua dan ketiga berakir di dinding jantungbagian depan.

Pemeriksaan dalam ditemukanretaknya tulang tengkorak belakang atas, pendarahandalam rongga kepala karena terputusnya seluruhpembuluh darah otak dab tusukan didada menembus selaPage 19 of 66iga kedua dan ketiga berakir di dinding jantungbagian depan.

Pemeriksaan dalam ditemukanretaknya tulang tengkorak belakang atas, pendarahandalam rongga kepala karena terputusnya seluruhpembuluh darah otak dab tusukan didada menembus selaiga kedua dan ketiga berakir di dinding jantungPage 27 of 66bagian depan.

Pemeriksaan dalam ditemukanretaknya tulang tengkorak belakang atas, pendarahan dalamrongga kepala karena terputusnya seluruh pembuluh darahotak dan tusukan didada menembus sela antara iga keduadan ketiga berakir di dinding jantung bagian depan.Keadaan semua tersebut diatas dapat mengakibatkankematian ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti yang disita secara sah, berupa 1 (satu) buah kemeja panjang warna hijau merk Nevadamotif kotakkotak (telah dicuci);1 (satu)

Pemeriksaan dalam ditemukanretaknya tulang tengkorak belakang atas, pendarahan dalamrongga kepala karena terputusnya seluruh pembuluh darahotak dan tusukan didada menembus sela antara iga kedua danketiga berakir di dinding jantung bagian depan.

Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudah dilakukannamun gagal dan tetap berakir pisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;Hal 9 dari 15 hal Putusan No. 368/Pdt.G/2019/PA.Sak1.

Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudah dilakukannamun gagal dan tetap berakir pisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1974 menyatakan perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa:dMenimbang, bahwa membiarkan diri terus hidup berpisah dan tidakpernah bersatu kembali sebagai suami

Tergugat suka memaksa Penggugat dalam hubungan intim, ia tidak peduliPenggugat sedang haidh atau pun nifas yang belum berakir, walaupun telahdijelaskan tentang keharamannya, ia main paksa saja;Bahwa selain alasan di atas, Tergugat juga telah melanggar sighat taklik talakyang ia ucapkan setelah akad nikah dahulu, yaitu :a.