Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKARYE, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusiyang berwakil kepada Paman bernama Amagq Sap, karena ayah kandungPemohon II berdada di Luar Negeri dan saksisaksi nikah yaitu saksisendiri (Malinah) dan Sahdiman dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa saat dilangsungkan

pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Akta Nikah;Murde bin Minarim, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 2017 di Dusun SideKARYE, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusiyang berwakil kepada Paman bernama Amagq Sap, karena ayah kandungPemohon II berdada

syariat Islam, Ssementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Agustus 2017Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanusiyang berwakil kepada Paman bernama Amaq Sap, karena ayah kandungPemohon Il berdada

Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama karena alasanpekerjaan Tergugat yang berdada di luar kota dan pulangnya satu bulansekali, sedangkan sebelumnya Tergugat selalu pulang 1 minggu sekall;6.

denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2013 sudahmulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat berpacarandengan perempuan lain, antara Tergugat dengan perempuan tersebutsering bertemu dan sering berkirim SMS mesra, Tergugat juga jarangpulang ke rumah kediaman bersama karena alasan pekerjaanTergugat yang berdada

telahdikarunial anak 2 (dua) orang ;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2013 sudahmulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena ada pihak ketiga,Tergugat berpacaran dengan perempuan lain, Tergugat juga jarangpulang ke rumah kediaman bersama karena alasan pekerjaanTergugat yang berdada

rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa sejak tahun 2013 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan keduanya pisahtempat tinggal;= Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena ada pihak ketiga,Tergugat diketahui berpacaran dengan perempuan lain, Tergugat jugajarang pulang ke rumah kediaman bersama karena alasan pekerjaanTergugat yang berdada

bukti kedalam ruangPolsek Rambang Dangku untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan barang yang ditemukan yaitu1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis patahan berbahanbesi berwarna merah yang berisi 1 (Satu) butir aktif dengan Caliber 5,56mm;Bahwa Senjata api tersebut terdakwa ambil dari orang tua terdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor.113/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Menurut keterangan terdakwa senjata api tersebut terdakwagunakan untuk menjaga diri ketika berdada

terdakwa danselanjutnya terdakwa diamankan beserta barang bukti kedalam ruangPolsek Rambang Dangku untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Pada saat melakukan penggeledahan barang yang ditemukan yaitu1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis patahan berbahanbesi berwarna merah yang berisi 1 (Satu) butir aktif dengan Caliber 5,56mm;Bahwa Senjata api tersebut terdakwa ambil dari orang tua terdakwa ;Bahwa Menurut keterangan terdakwa senjata api tersebut terdakwagunakan untuk menjaga diri ketika berdada

patahanyang disimpan didalam saku jaket sebelah kanan terdakwa danselanjutnya terdakwa diamankan beserta barang bukti kedalam ruangPolsek Rambang Dangku untuk di proses lebih lanjut;Bahwa benar, Pada saat melakukan penggeledahan barang yangditemukan yaitu 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenispatahan berbahan besi berwarna merah yang berisi 1 (Satu) butir aktifdengan Caliber 5,56 mm;Bahwa benar, menurut keterangan terdakwa senjata api tersebut terdakwagunakan untuk menjaga diri ketika berdada

karenauntuk mengurangi kemacetan lalu lintas dijalan Jendral Sudirman tersebut;Menimbang, bahwa Pada saat melakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan yaitu 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenispatahan berbahan besi berwarna merah yang berisi 1 (Satu) butir aktif denganCaliber 5,56 mm;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan senjata api tersebutpeninggalan dari almarhum orang tua terdakwa yang disimpan dalam lemari, dansenjata api tersebut terdakwa gunakan untuk menjaga diri ketika berdada

BK8828CC yang selanjutnyadibawa oleh Saksi Samsul Pardosi ke penampungan milik Saragih yang berdada diKandis Kab. Siak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa BUDI SURYA DARMA Bin IMRON AlsBUDI menyebabkan PT. Buana Wiralestari Mas dan CV.

tempat tujuan sebagaimana dalam SPB yaitu ke PT.Ramajaya Pramukti melainkan terdakwa jual kepada penampungan milk Saragih diJalan PetapahanSimpang Gelombang Kota Batak Kecamatan Tapung KabupatenKampar yang diterima oleh anak buah Saragih yaitu Saksi Musliman Nasution denganharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per Kg selanjutnya kernel inti sawit di bongkar dansebagian dimasukkan kedalam Truck Fuso No No.Pol BK8828CC yang selanjutnyadibawa oleh Saksi Samsul Pardosi ke penampungan milik Saragih yang berdada

BK8828CC yang selanjutnya dibawa oleh Saksi SamsulPardosi ke penampungan milik Saragih yang berdada di Kandis Kab.

BK8828CC yang selanjutnya dibawaoleh Saksi Samsul Pardosi ke penampungan milik Saragih yang berdada di KandisKab. Siak; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Menetapkan terdakwa tetap berdada ddalam tahanan ;

4. Membebankan baiaya perkara kepada terdakwa yang dalam tingkat peradilan sebesar Rp.5000,- ( lima Ribu rupiah ) ;

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun, berdada pada Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut setiap bulanya sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar Rp.20% setiap tahunya sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, umur 3 tahun,berdada pada Penggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutsetiap bulanya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan sebesar Rp.20% setiap tahunya sampai anak tersebutberumur 21 tahun (dewasa) atau mandiri;5.

.: B 1794 FFG milikterdakwa dengan cara melipat kursi jok bagian belakang dan tengah mobilmenuju ke Kota Pontianak untuk mengecek print out kredit mobil dum truck milikterdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke Kota Singkawang untuk membeli solardisebuah Kios yang berdada didepan samping SPBU Jalan Alianyang KelurahanMelayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dari penjual pengecersaksi Aprianto Alias Pak Usu yang diketahui mendapatkan BBM jenis solar dariSPBU yang ada di Kota Singkawang yang disubsidi

Pol.: B 1794 FFG milikterdakwa dengan cara melipat kursi jok bagian belakang dan tengah mobilmenuju ke Kota Pontianak untuk mengecek print out kredit mobil dum truck milikterdakwa selanjutnya terdakwa pergi ke Kota Singkawang untuk membeli solardisebuah Kios yang berdada didepan samping SPBU Jalan Alianyang KelurahanMelayu Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dari penjual pengecersaksi Aprianto Alias Pak Usu yang diketahui mendapatkan BBM jenis solar dariSPBU yang ada di Kota Singkawang kemudian

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah ibu kandung Termohon, Pemohon namanya XXXXX, asalnyadari XXXXX, mereka menikah pada tahun 2007, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang sekarang tinggal bersama saksi, karenaTermohon berada di Malaysia, tetapi saksi tidak tahu alamatnya;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa KXXXXX, Kecamatan XXXXX;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2011 telahberpisah, Termohon yang pergi sekarang berdada

, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang sekarang tinggal bersama denganorang tua saksi, karena Termohon berada di Malaysia, tetapi saksitidak tahu alamatnya, dan tidak berkomunikasi lagi denganP@MONON) "22 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nee nnn nnn een nnn nnn enn n nen nee ne anese Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2011 telahberpisah, Termohon yang pergi, sekarang berdada

kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumah saksi diKp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukul kacadepan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hingga kacadepan rumah pecah;Bahwa barang yang dirusak adalah gelas dan kaca depan rumah sebelahkanan yang merupakan milik saksi ANI SETIANI Binti Aim H.ARAHOLIDIN;Bahwa terdakwa datang ke rumah korban ketika itu sudah ada orang tuaterdakwa dan kakak ipar terdakwa ketika berdada

kurang lebih sekitar jam 16.30 wib di Rumah saksi diKp.cilebak Rt.01 Rw.03 Desa Rancamanyar Kec.Baleendah Kab.Bandung;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara memukul kacadepan rumah sebelah kanan dengan menggunakan golok hingga kacadepan rumah pecah;Bahwa barang yang dirusak adalah gelas dan kaca depan rumah sebelahkanan yang merupakan milik saksi ANI SETIANI Binti Alm H.ARAHOLIDIN;Bahwa terdakwa datang ke rumah korban ketika itu sudah ada orang tuaterdakwa dan kakak ipar terdakwa ketika berdada

., 2.Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.PybAnak Dua tanggal lahir 25 Oktober 2012 yang berdada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak 6 (enam) bulan pernikahan mulaterjadi pertengkaran dan perselisinan; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut dengan tanpa kekerasan fisik; Bahwa

Anak Satu, tanggal lahir 25 Agustus 2010., 2AnakDua, tanggal lahir 25 Oktober 2012 yang berdada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tapi sejak 6 (enam) bulan pernikahan mulaterjadi pertengkaran dan perselisinan; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 327/Pdt.G/2018/PA.Pyb Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran

Saksi tersebutHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2281/Pdt.G/2018/PA.PLGmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Termohon tinggal terakhirdi kontrakan sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anaksekarang anak tersebut berdada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, kemudian sering

tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal denganTermohon, ia adalah suami Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Termohon dahulubaik, rukun dan harmonis, namun belakang ini mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi mengetahuinya; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat suka mengonsumsiNarkoba ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anaksekarang anak tersebut berdada

SORI ALS.P.SISEH pada hari Selasa tanggal 31Juli 2012 sekitar jam 23.00 WIB. bertempat di Area Persawahan yang berdada di DusunSumber Gebang, Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember. dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permaianan judi dan menjadikan sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahanan untuk itu.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa 1.

SORI ALS.P.SISEH pada hari Selasa tanggal 31Juli 2012 sekitar jam 23.00 WIB. bertempat di Area Persawahan yang berdada di DusunSumber Gebang, Desa Langkap, Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember. ikut serta dalampermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yangberwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP.Menimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama layaknyasuami istri selama kurang lebih 2 bulan di kediaman orangtua Termohon diKelurahan Empagae, Kecamatan Watang Sidenreng, kemudian pindah dikediaman milik bersama di Desa Takkalasi, Kecamatan Maritengngaeselama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Rifki bin La Madin umur 7 tahun dan sekarang berdada dalampengasuhan Termohon;3.

Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di wilayah di Kampung Simpang Desa pakuon kemudian di kampongHanjawar RT.02 RW.06 Desa Cimacan Kecamatan Cipanas KabupatenCianjur dan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak januari 2015sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran saksi mengetahui daripercakapan melaui hand Phone Ketika Tergugat berdada

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga membina rumah tangga di wilayah di Kampung Simpang Desapakuon kemudian di kampong Hanjawar RT.02 RW.06 Desa CimacanKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak januari 2015sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran melalu melauipercakapan hand Phone Ketika Tergugat berdada

, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari Tergugat masingmasing adalah orangorang dekat dengan Tergugatdan atau Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan didepan sidang yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaransejak januari 2015 saksi mengetahui dari percakapan melaui hand PhoneKetika Tergugat berdada

sekira pukul 17.00 Wibkorban LUDI datang lagi ke rumah terdakwa untuk mengajak terdakwa melakukanritual bakar dupa di daerah Sawoo kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Oktober2016 sekira pukul 17.00 Wib korban LUDI datang lagi ke rumah terdakwa dengankeadaan habis minumminuman keras dan marahmarah selanjutnya korbanmengajak terdakwa untuk melakukan ritual bakar dupa atau Yusuwa dan saat itujuga korban LUDI memberikan dupa yang akan digunakan untuk ritual kepadaterdakwa kemudian terdakwa dan korban berdada

Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ibukandung Termohon, Pemohon namanya SARIKUN, asalnya dari Bturaden,mereka menikah pada tahun 2007, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang tinggal bersama saksi, karena Termohon berada di Malaysia, tetapisaksi tidak tahualamatnya ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah Pemohon di Desa Karangtengah, Baturaden;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2011 telah berpisah,Termohon yang pergi sekarang berdada

Pemohon namanya SARIKUN, asalnya dariBturaden, mereka menikah pada tahun 2007, dan sudah dikaruniai satu oranganak yang sekarang tinggal bersama dengan orang tua saksi, karenaTermohon berada di Malaysia, tetapi saksi tidak tahu alamatnya, dan tidakberkomunikasi lagi denga Pemohon;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah Pemohon di Desa Karangtengah, Baturaden;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2011 telah berpisah,Termohon yang pergi, sekarang berdada

Menetapkan pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernamaLuthfi Artha Jibrani (Hadhonah) berdada dalam pengasuhanPenggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah satuorang anak (Luthfi Artha Jibrani) sejak putusnya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa;6.

Ekoalias Pentol (DPO) telah mengambil seekor ayam bangkok betina warna hitammilik saksi Budianto tanpa ijin saksi Budianto:Bahwa saksi tidak melihat perbuatan terdakwa, saksi tahu kalau ayamnyahilang pada hari Jumat tanggal 31 Desember 2010 sekitar jam 05.30 Wib saatsaksi mau memberi makan ayamnya:Bahwa saksi melihat kandang ayam yang berdada dibelakang rumah saksiberada dalam keadaan yang acakacakan sehingga saksi mengecek satu persatu kandang ayam tersebut dan ternyata ada ayam bangkok betina warnahitam

yang mengambil saya dan Afan sedangkan Ekomenunggu di motor;Bahwa Ayam tersebut saya masukkan glangsing yang sudah dibawa darirumah Afan yang membawa glangsing dari rumah;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi yangdiajukan di persidangan dan juga keterangan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa mencuri ayam pada hari Karnis tanggal 30 Desember 2010sekitar jam 22.00 Wib;Bahwa saksi melihat kandang ayam yang berdada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LINTANG DWI PUTRA SETIAWAN BIN YANTO SETIAWAN) terhadap Penggugat (YULIA BINTI AYING);

4.Menetapkan anak yang bernama ALVIANO SETIAWAN, Laki-laki, lahir: Cirebon 19 Agustus 2020 (berusia 6 bulan), berdada di bawah pemeliharaan (hadlonah) Penggugat;
5.