Menetapkan se orang anak (P), lahir di Jakarta pada tanggal 23-09-2007 bertada dibawah Hadhonah Penggugat selaku Ibunya;--5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).--

Menetapkan se orang anak yang bernama Anak ke3 (P), lahir di Jakartapada tanggal 23092007 bertada dibawah Hadhonah Penggugat selakulbunya;5.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak I, lahir pada tanggal 25 Agustus 2009 dan Anak II, lahir pada tanggal 19 Februari 2014 bertada dibawah Hadhonah Penggugat;--5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);-

Mojokerto setelah terdakwa bertada di rumah SOFI danmenyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp.300.000, lalu terdakwa pergi , sekitar30 menit kemudian sdr.

Mojokerto setelah terdakwa bertada di rumah SOFI dan5menyerahkan uang pembelian sabusabu sebesar Rp.300.000, lalu terdakwa pergi , sekitar30 menit kemudian sdr.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak I, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 Oktober 2012 (usia 5 tahun), Anak II, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2014 (usia 4 tahun). bertada dibawah Hadhonah Penggugat selaku Ibunya;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana vany dijatuhkan :+ Memermiahkin Lerdakwa temps bertada dalattr taal +~

Menetapkan seorang anak yang bernama Naila Rum Perempuan lahir di Jakarta tanggal 25 Januari 2013, bertada dibawah Hadhonah Penggugat;--5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;-6.

Menetapkan seorang anak yang bernama Naila Rum Perempuan lahir diJakarta tanggal 25 Januari 2013, bertada dibawah Hadhonah Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ciracas Jakarta Timur,untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut rumah permanent dan bertada dikomplek perumahan Banukan Indah Colomadu.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak II, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 April 2010 dan Anak III Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 28 Oktober 2012 bertada dibawah Hadhonah Penggugat selaku Ibunya;--5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Untuk itulahn Pemohon mohon agar perbaikan tanggal lahirtersebut disahkan oleh Pengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Nomor : 63/Pdt.P/2019/PN CbdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P3 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor K/16/PW/01/1999 tahun 1999, Akta Nikah nomor :287/1948, tanggal 22 Djuni 1948 dapat diketahui bahwa Nyi Emir adalah Istri dariAdun yang lahir di Sukabumi tahun 1939;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertada P1 berupa PetikanKeputusan Direktur Jenderal

Kemerdekaan R.I Nomor : KEP/112/AIII/III/2019 didapatkan fakta benar bahwa ahli waris dari Adun sesuai dengan keputusan tandakehormatan Nomor SKEP/956/VIII/1981;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aan Suwanda dan saksiAtang serta berdasarkan bukti surat bertanda P6 berupa Petikan SuratKeputusan Nomor Skep07/03/36/AIX/III/1995, tertanggal 23 Maret 1995 Hakimmemperoleh petunjuk berupa benar bahwa Nyi Emir adalah istri dari Adun yangbekerja sebagai veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertada

SUTAN RAJA BATARA HARAHAP) tanggal 05 Nopember2015, yang telah disesuaikan dengan aslinya, telah dinazagelen dan telah dberimaterai secukupnya, serta telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai bertada bukti P8 ;9. Foto Copy SURAT PENGAKUAN DAN DUKUNGAN AN. PARADA HARAHAP(Glr.

SUTAN RAJA NAPA) DKK,tanggal 04 Nopember 2015, yang telahdisesuaikan dengan aslinya, telah dinazagelen dan telah dberi materaisecukupnya, serta telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai bertada bukti P9 ;10.Foto Copy AKTA KETERANGAN SAKSI AHLI AN.

BAGINDATAMBANGN HARHAP, tanggal 22 April 2015, yang telah dizagelen denganmaterai secukupnya dan telah pula dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai bertada bukti P14 ;15.Foto Copy SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN AN. JIHAD MANGKUYUDANGir.

SYARIFUDDIN RITONGA, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, telah dinazagelen dan telah dberi materaisecukupnya, serta telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai bertada bukti P17 ;18.Foto Copy SURAT PERNYATAAN AN.

RIZAL GELAR SUTAN RAJAPARHIMPUNAN HARAHAP, tanggal 31 Oktober 2014, yang telah disesuaikandengan aslinya, telah dinazagelen dan telah dberi materai secukupnya, sertatelah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuanselanjutnya disebut sebagai bertada bukti P18 ;19. Foto Copy SURAT KUASA an.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana vany dijatuhkan :+ Memermiahkin Lerdakwa temps bertada dalattr taal +~

Sugiyemyang rumahnya bersebelahan dengan rumah terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah saksi Sugiyem lalu terdakwa bertemu dengansaksi Awet Muji Hermawan yang sedang bermain handphone di ruang tamuselanjutnya terdakwa menanyakan keberadaan istrinya kepada saksi Awetnamun dijawab tidak tahu karena tidak puas dengan jawaban saksi tersebutHalaman 4 dari 21 halaman, Nomor 3/Pid.B/2019/PN Wsb.dan merasa emosi dengan saksi Awet lalu terdakwa pulang ke rumahnyamengambil sebilah pedang panjang sekira 50cm yang bertada

selanjutnya terdakwa mencari kerumah bibinya yaitu saksi Sugiyemyang rumahnya bersebelahan dengan rumah terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah saksi Sugiyem lalu terdakwa bertemu dengansaksi Awet Muji Hermawan yang sedang bermain handphone di ruang tamuselanjutnya terdakwa menanyakan keberadaan istrinya kepada saksi Awetnamun dijawab tidak tahu karena tidak puas dengan jawaban saksi tersebutdan merasa emosi dengan saksi Awet lalu terdakwa pulang ke rumahnyamengambil sebilah pedang panjang sekira 50cm yang bertada

selanjutnya terdakwa mencari kerumahbibinya yaitu saksi Sugiyem yang rumahnya bersebelahan dengan rumahterdakwa sesampainya di rumah saksi Sugiyem lalu terdakwa bertemu dengansaksi Awet Muji Hermawan yang sedang bermain handphone di ruang tamuselanjutnya terdakwa menanyakan keberadaan istrinya kepada saksi Awetnamun dijawab tidak tahu karena tidak puas dengan jawaban saksi tersebut danmerasa emosi dengan saksi Awet lalu terdakwa pulang ke rumahnya mengambilsebilah pedang panjang sekira 50cm yang bertada

SIM 08385666630 bertada didalam saku celanabagian kiri yang terdakwa pakai yang telah diakui oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi Il AFIF MASHURI :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum membubuhkan tandatangannya saksi telah membaca sendiri Berita Acara Penyidik tersebut ;Bahwa keteranganya yang diberikan di Penyidik sudah benar semuanyadan

SIM 08385666630 bertada didalam saku celanabagian kiri yang terdakwa pakai yang telah diakui oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 16 juni 2017 sekira pukul 09.30. Wibsaksi telah menangkap terdakwa di pinggir jalan masangan wetan,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habismemeli narkotika kepada saksi SULISTYO HANDOYO ALIAS DOYOKsebanyak setenah poket dengan harga sebesar Rp. 700.000.

SIM 08385666630 bertada didalam saku celanabagian kiri yang terdakwa pakai yang telah diakui oleh terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi Ill SULISTYO HANDOYO ALIAS DOYOK :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum membubuhkan tandatangannya saksi telah membaca sendiri Berita Acara Penyidik tersebut ;Bahwa keteranganya yang diberikan di Penyidik sudah benar semuanyadan tidak ada perubahan

Bahwa sesampainya Penggugat di rumah tidak didapati si Tergugat,dan langsung Penggugat mendatangi rumah orang tua Penggugat danternyata hanya kedua anak yang berada dfi rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tidask berada dirumah tersebut, akhirnya orang tuaHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN AmrPenggugat menyampaikan Tergugat telah memiliki Pria Idaman Lain(PIL) disaat Penggugat bertada di Kalimantan Timur;11.

mencari pekerjaan diKalimantan Timur sebagai pekerja tambang dan hasil usaha/pekerjaan tambangdikirimkan kepada Tergugat, kKemudian pada tahun 2017 terdengan kabar dariorang tua Penggugat, bahnwa kedua anak Penggugat dan Tergugat seringditelantari oleh Tergugat dengan meninggalkan rumah selama berharihari, danakhirnya Penggugat kembali ke wilayah Minahasa Selatan, namun ternyataTergugat tidak ada dan orang tua Penggugat menyampaikan Tergugat telahmemiliki Pria Idaman Lain (PIL) disaat Penggugat bertada

bertada dibawah Hadhonah Penggugat selaku Ibunya dengan tetap memberi akses kepada Tergugat selaku Bapaknya;--5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung Kota Jakarta Timur, dan KUA Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak I, lahir di Jakarta pada tanggal --- dan Anak II, lahir di Jakarta pada tanggal --- bertada dibawah Hadhonah Penggugat selaku Ibunya;--5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat:>Menetapkan dua orang anak yang bernama Anak I, lahir di Jakarta padatanggal dan Anak Il, lahir di Jakarta pada tanggal bertada dibawahHadhonah Penggugat selaku lbunya;5.

Hakim untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau memberikeputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenanggapi dalam Replik yang diajukan dalam persidangan tanggal 17 Januari2017 dan atas Replik tersebut Tergugat menanggapi dalam Duplik yang diajukandalam persidangan tanggal 24 Januari 2017;Halaman 5 dari 12 Putusan PHI Nomor 93/Padt.susPHI/20 16/PN.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertada

P1 sampai dengan P4 danmengajukan 2 orag saksi dalam persidangan masingmasing Daniel Ilyas Gultomdan Tri Wahyudi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat bertada T1 sampai dengan T11 danmengajukan 2 orang saksi yang bernama Paulus dan Samuel Gultom;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis tanggal 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : atas namaTST QUE El scree ane axes sce ame ase seme ser sae se one seme (diberi tanda P.6) ;Foto copy bukti surat bertada P1 s/d P6 tersebut diatas telah diberimeterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugatelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu:Putusan Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Skt. Hal.5 dari 15 Halaman.1.

Fotokopi dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.Nas. yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta , (diberi tanda P.2) ;Foto copy bukti surat bertada T1 s/d T2 tersebut diatas telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan danternyata sesual dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Tergugat tidakmengajukan saksi ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Tergugat mengajukankesimpulan masing masing tertanggal 18 Juli

quoberpendapat lain, Tergugat memohon putusan yang seadil adilnya berdasarkanhukum dan keadilan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatenanggapi dalam Replik yang diajukan dalam persidangan tanggal 24 Januari2017 dan atas Replik tersebut Tergugat menanggapi dalam Duplik yang diajukandalam persidangan tanggal 31 Januari 2017;Halaman 6 dari 12 Putusan PHI Nomor 96/Pdt.susPHI/2016/PN.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat bertada

P1 sampai dengan P9 dan tidakmengajukan saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat bertada T1 sampai dengan T2 dan juga tidakmengajukan saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis tanggal 23 Februari 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat

dipersidangan sebagaimana tercatat dalam bcrita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud tujuan PermohonanPemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan pemohon dimana tujuanpermohonan pemohon adalah untuk menjadi wali dari ANDI PRASTYA sebagaipersyaratan untuk mendaftar Calon anggota TNT, Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat bertada