Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi pernah menikah dengan perempuan bernama xxxpada tanggal 06 Mei 1994; Bahwa dari perkawinan saksi dengan xxx telah dikaruniai 5(lima) orang anak di antaranya adalah Pemohon bernama xxxlahir di Samboja 30 September 1994 dan xxx lahir di Tenggarong27 September 2003; Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 saksi dan xxx telah resmiberceral berdasarankan

Kabupaten Kutai Kartanegara memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon xxx pernah menikah denganperempuan bernama xxx pada tanggal 06 Mei 1994;Bahwa dari perkawinan xxx dengan xxx telah dikaruniai 5 (lima)orang anak di antaranya adalah Pemohon bernama xxx lahir diSamboja 30 September 1994 dan xxx lahir di Tenggarong 27September 2003;Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014 xxx dan xxx telah resmiberceral berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis menyatakan bahwa denganbukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

dinyatakantidak hadir menghadap dipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatserta keterangan saksisaksi di persidangan serta dikuatkan dengan alatbukti (P.3) berupa Surat Keterangan Goib Tergugat yang dikeluarkan oleh Hal. 11 dari 18 halaman, Putusan No.0115/Pdt.G/2018/PA.RksKepala Desa Narimbang Mulaya, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak yang bermaterai cukup dan setelah diperiksa ternyata telah memenuhipersyaratan materil dan formil sebagai alat bukti serta berdasarankan

Advokat yang beralamat di Jalan Sersan Mijan No. 25 A, Purwokerto, berdasarankan surat Kuasa Khusus tanggal 21 Pebruari 2011, semula Penggugat sekarang TERBANDING ;------------------------------------------------

Advokatyang beralamat di Jalan Sersan Mijan No. 25 A,Purwokerto, berdasarankan surat Kuasa Khusus tanggal 21Pebruari 2011, semula Penggugat sekarangTERBANDING ;2 22202202 oo nenaPengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Banyumas, tanggal 27 Desember 2011 M. bertepatan dengantanggal 02 Safar 1433 H.

perdamaian adalah jalan yang terbaik dalammenyelesaikan sengketa perkara perdata, dalam hal ini Majelis Hakim TingkatPertama telah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkarabaik secara langsung oleh Majelis Hakim sebagaimana diatur dalam pasal 154R.Bg maupun melalui proses mediasi sebagimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 dengan bantuan Mediator Senin, S.Ag.MH yang ditetapkan padatanggal 02 Desember 2014 dan telah melakukan proses mediasi antara keduabelah pihak dan ternyata berdasarankan

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukabumiberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yangdikuatkan dengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh qqen, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkan Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0466/Pdt.G/2019/PA.Smidengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukabumi, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0568/Padt.G/2019/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLembursitu, , Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan alat bukti tersebut, maka telah terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon terikat hukum

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkan Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0430/Pdt.G/2020/PA.Smidengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Sukabumi Selatan, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkan Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0682/Pdt.G/2019/PA.Smidengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikole, Kota Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwidamar, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungpuyuh, Kabupaten Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikidang, Kabupaten Sukabumi, yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCireunghas, Kabupaten Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkan Hal. 8 dari 14 halaman, Putusan No.0662/Pdt.G/2020/PA.Smidengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kediri, Kodya Kodiri, Propinsi Jawa Timur, yang bermaterai cukup dansetelah diperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formilsebagai alat bukti serta berdasarankan

tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende).Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilograng, Kabupaten Lebak yang bermaterai cukup dan setelah diperiksaternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagai alatbukti serta berdasarankan

dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sukabumiberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebonpedes, Kabupaten Sukabumi yang bermaterai cukup dan setelahdiperiksa ternyata telah memenuhi persyaratan materil dan formil sebagaialat bukti serta berdasarankan

serta berdasarankan alat bukti tersebut, maka telan terbukt! banwaPenggugat dan Tergugat terikat hukum sebagai suami isteri yang sah dengansegala akibat hukumnya dan belum pernah bercerai, olen karena ituPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini(persona standi in judicio).