Ditemukan 27 data
DADANG ARIFIN
Tergugat:
ACHMAD SUPADI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
24 — 28
BTN E- 2/7 RT. 006 RW. 12 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong dengan luas tanah adalah 112 m2 (seratus dua belas meter persegi) dan luas bangunan 36 m2 (tiga puluh enam meter persegi) berdasarhkan surat SHGB No.761 tahun 1992;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan penuh terhadap objek tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
BTN E- 2/7 RT. 006 RW. 12 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong dengan luas tanah adalah 112 M2 (seratus duabelas meter persegi) dan luas bangunan 36 M2 (tiga puluh enam meter persegi) berdasarhkan surat SHGB No.761 tahun 1992, sehingga Penggugat berhak melakukan balik nama terhadap objek tersebut;
- Menetapkan Penggugat dan atau memberi ijin kepada Penggugat untuk melanjutkan/proses balik nama SHGB No.761 tahun 1992 pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Cibinong
22 — 6
bernama Ramli Abdullah, menerangkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
14 — 5
Saksikedua bernama Amiruddin, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
13 — 5
bernama Jakfar bin Ibrahim, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
19 — 6
bernama Usman Ismail, menerangkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
20 — 5
bernama Syamsuddin Ahmad, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kejejakasaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
22 — 5
Saksi keduabernama Fauzi, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
20 — 5
Saksi keduabernama Mansur, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
18 — 5
Bakhtiar Hasan, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
19 — 5
keduabernama Kamarullah, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
16 — 5
bernama Jailani Is, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
21 — 5
bernama Sulaiman Daud, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kejejakasaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
20 — 5
bernama Usman Ismail, menerangkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
18 — 6
Thaeb, menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam,keterangan selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
16 — 4
bernama Nasrullah bin Gade, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
19 — 4
keduabernama Ali Basyah, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua saksia quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterima untukmenguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
15 — 7
bernama Ibrahim, menerangkan bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
20 — 9
bernama Sulaiman Daud, menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kejejakasaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
23 — 6
Usman bin Yacob, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukum Islam, keteranganselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kedua orangsaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan
23 — 5
kejejakabernama Ramli Usman, menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah sesuai dengan hukum Islam, keterangan selengkapnya sebagaimanadalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa keterangan yang disampaikan para saksi telahsaling bersesuaian satu sama lain dan tidak bertentangan serta sesuai dengandalil permohonan para Pemohon, maka menurut Hakim kesaksian kejejakasaksi a quo telah memenuhi syarat materil dan karenanya pula dapat diterimauntuk menguatkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarHkan