Wsb. tanggal 6 Januari 2014, telah mangajukan gugatan yangberbunyi sebagai beriukut: 20 nn nnn nnn nn nnn nnn cence ne nccnce1. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2012 antara Penggugat serta Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUA Kec.Mojotengah, Kab. Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kec. Mojotengah, Kab. Wonosobo, Nomor : 329/10/VII/2012Tanggal 05 Juli 201 2j

., tanggal 11 Juni 2014 telah mangajukan gugatanyang berbunyi sebagai beriukut: 2022222"1. Bahwa pada tanggal 13 Pebruari 2014 antara Penggugat sertaTergugat telah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugasKUA Kec. Watumalang, Kab. Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kec. Watumalang, Kab. Wonosobo, Nomor :0096/028/II/2014 Tanggal 13 Pebruari 2014;2.

sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum yang didahului disertaiatau likuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peseralainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, perbuatan jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai beriukut

Gubernur Bastari (depan POM bensin jakabaring)kelurahan 15 Ulu Kecamatan SU.1 Palemabang atau setidaktidaknya disuatutempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, terdakwamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai beriukut :See Bermula dari saksi korban Nyimas Diana Septiana Binti KemasDencik dari pasal

Advokat/PengacaraAlamat Jl. raya Kediri Wates No. 40 Desa SumberagungKecamatan Wates Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 0693/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 12 Maret 2009 yangpetitumnya sebagai beriukut :1.

Saksi;Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Bulu Rt.013 Rw.006 Desa Lengkong Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai beriukut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dalam perkawinanmereka belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga

No. 462/Pdt.G/2019/PA.WsbSaksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Irt, tempat tinggal diDusun Bumen Rt.003 Rw.002 Desa Bumirejo Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai beriukut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dalam perkawinanmereka belum dikaruniai

03, RW 01, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten XXXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagaiTergugat ;222 22 2Pengadilan Agama tersebut 5Telah mempelajari berkas perkara ;00 22 20Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidi muka persidangan)"02DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.Jpr. telahmengajukan hal hal yang pada pokonya sebagai beriukut

Saksi , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Desa Sidorejo Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai beriukut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal 3 dari 11 hal Put.

tempat tinggal tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubugan lahir maupun batin;Bahwa saksi / keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat dengan memberi nasehat kepada Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarangsaksi Sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka lagi;Saksi Il, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Desa Kasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai beriukut

Saksi;Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan irt, tempat tinggal diDusun Karangtengah, Rt. 001/ Rw. 005, Desa Tumenggungan,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai beriukut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

pamitPenggugat selama 2 tahun berturutturut ; Bahwa Sudah diupayakan agar rukun kembali namun tidakberhasi; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat bukan karenaada hal lain diluar kemampuannya; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karangtengah, Rt. 0O01/ Rw. 005, DesaTumenggungan, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di persidangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai beriukut

., telah mangajukan permohonan yang berbunyisebagai beriukut: 22220022 202 ne nonce nnn n ence nnn nne=1. Bahwa pada tanggal 2 November tahun 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kajajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:338/07/X1/2007) tanggal 2 November 2007 dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.11/7.5/DN/19/2014 tanggal 11 Agustus 2014;2.

Teuku Umar No. 158 Pare Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Register perkaraNomor : 1394/Pdt.G/2008/PA.Kab.Kdr tanggal 30 Juni 2008 yang petitumnya sebagai beriukut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, pemikhannya dulu dilaksnakan di depanPetugas pencatat nikah, Kantor Urusan Agama KABUPATEN KEDIRI

Djunaedi yang pertama kalimenemukan uang palsu telah dilakukan penyitaan sebanyak 457 lembar uang palsupecahan Rp.100.000, beriukut selembar Koran;e Bahwa berdasarkan hasil penelitan dan analisis Labolatoris uang palsu dari PusatAnalis dan informasi uang palsu Bank Indonesia Nomor : 13/27/DPU/BKPU/Tim 3/Lab tanggal 13 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tri Adi Riyanto/Analis Muda Senior dan diketahui olen Hasiholan siahaan/Analis Madya, menyatakanbahwa uang pecahan Rp.100.000, TE 2004

Djunaedi yang pertama kalimenemukan uang palsu telah dilakukan penyitaan sebanyak 457 lembar uang palsupecahan Rp.100.000, beriukut selembar Koran;Bahwa berdasarkan hasil penelitan dan analisis Labolatoris uang palsu dari PusatAnalis dan informasi uang palsu Bank Indonesia Nomor : 13/27/DPU/BKPU/Tim 3/Lab tanggal 13 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tri Adi Riyanto/Analis Muda Senior dan diketahui oleh Hasiholan siahaan/Analis Madya, menyatakanbahwa uang pecahan Rp.100.000, TE 2004

Djunaedi yang pertama kalimenemukan uang palsu telah dilakukan penyitaan sebanyak 457 lembar uangpalsu pecahan Rp.100.000, beriukut selembar Koran;Halaman 19 dari 36 PTSN No.135/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpke Bahwa pada saat itu Para Terdakwa mendapatkan uang palsu sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta ruliha) dengapan pecahan Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dan pecahan Rp.100.000,(seratus juta rupiah);e Bahwa Para Terdakwa membeli uang palsu sebesar RP.15.000.000,(lima belasjuta rupiah) dari Para Terdakwa

Djunaedi yang pertama kali menemukanuang palsu telah dilakukan penyitaan sebanyak 457 lembar uang palsu pecahanRp.100.000, beriukut selembar Koran;e Bahwa pada saat itu Para Terdakwa mendapatkan uang palsu sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta ruliha) dengapan pecahan Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dan pecahan Rp.100.000,(seratus juta rupiah);e Bahwa Terdakwa membeli uang palsu sebesar RP.15.000.000,(lima belas jutarupiah) dari Terdakwa II dan Terdakwa III sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah

Djunaedi yang pertama kali menemukan uang palsu telah dilakukanHalaman 29 dari 36 PTSN No.135/Pen.Pid/B/2012/PN.Dpkpenyitaan sebanyak 457 lembar uang palsu pecahan Rp.100.000, beriukut selembarKoran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan akhli yang dibacakan dalampersidangan menerangakn bahwa ciri ciri dari keaslian uang rupiah nominalRp.100.000,(seratus ribu rupiah) tahun emisi 2004 yang tercantum dalam Peraturan BankIndonesia Nomor 13/18/PBI/2011 tanggal 01 Agustus 2011 tentang perubahan kedua

., telah mangajukan gugatan yang berbunyi sebagai beriukut:1. Bahwa pada tanggal 22 Agustus tahun 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo Kutipan Akta NikahNomor: 0524/041/VIII/2013 tanggal 22 AgustusPAO ace 2.

Wsb. tanggal 29 September 2014, telahmangajukan gugatan yang berbunyi sebagai beriukut:1.

., telah mangajukan permohonanyang berbunyi sebagai beriukut:1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan Cucu Perempuan Pemohon:Nama : S Binti P;Tanggal lahir : 23 Juni 2002 (umur 13 Tahun);Agama 1 WSIAIM j2n nnn n nnn nnn ncn nc nc ncn cnn ccnccsPendidikan BD D pesesnee enna seeementas neen eR SER EMEH HORE REEE RRSPekerjaan STU EP ~= nan mn mmm nnn nnn omens nnn nnnnnannn nen nnannesHalaman 1 dari 5 halamanTempat kediaman di : Kecamatan Wadaslintang KabupatenWonosobo:dengan calon suaminya !

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, agar mengjijinkankepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon,beriukut segenap akibat hukumnya;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon mohon agarPengadilan Agama Kediri berkenan menjatuhkan keputusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon(PEMOHON)untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON ) berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0951/27/XII/2010;3.

., telah mangajukan gugatan yang berbunyisebagai beriukut:0 22 nn nomenon nnn nnn nnn nnn1. Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan, dan telah dicatat oleh petugas KUAKec. Kalikajar, Kab. Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kec. Kalikajar, Kab.

No.7290/2009.Bahwa Pemohon ingin mengganti /mengubah nama anak Pemohontersebut dari RIDHWAN HENDRA RAMADAN, karena anak Pemohonsering sakit dan supaya lebih mudah dalam menuntut ilmu diganti/diubahmenjadi RIDHWAN HENDRA RAMADHAN.Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman.Berdasarkan alasan tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima, memeriksa dan memberi putusan /penegtapan sebagai beriukut

., telah mangajukan permohonan yang berbunyisebagai beriukut: nnn nn nnn nnn nnn ne nnn rn nn nnn nn none nnnnn naanTs Bahwa pada tanggal 13 Agustus tahun 2009 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:276/19/VIII/2009) tanggal 13 Agustus 20092.

Kwitansi kedua Nominal Rp.40.000,000 ( empat puluh juta rupiah)Adapun batas batas tanah yang dibebaskan sebgai beriukut :Utara : Perwt.Bahar RoupongTimur > Rina Wahyuningsih / SuwitoSelatan : Rencana GangBarat : Perwt.

Kelurahan Tanjung Selor Hilir Dan Nomor 593.2 / 1205 / CTSPem/ XIill / 2017, Tanggal 14 Desember 2017 oleh Kecamatan Tanjung Selor dankwitansi jual beli jual beli yang dibuat 2 lembar kwitansi sebagai berikut :IL, Kwitansi pertama seharga Rp. 65000,000 (enam puluh limajuta Rupiah)2 Kwitansi kedua Nominal Rp.40.000,000 ( empat puluh jutarupiah)Adapun batas batas tanah yang dibebaskan sebgai beriukut :Utara : Perwt.Bahar RoupongTimur > Rina Wahyuningsih / SuwitoSelatan : Rencana GangBarat : Perwt.

/Pdt.G/2015/PA.Sri.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai beriukut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.