sampoernamild ternyata didalamnya terdapat 3 (Tiga) paket sabusabu.Bahwa pada saat terdakwa ACHMAD ICHWAN Bin (Alm) ACHMADJAELANI dan Saksi MUHAMAD SUDIRMAN Als IMAN Bin UKEUSUPRIYADI (dilakukan penuntutan secar terpisah) dalam menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual dari instansi yang berwenangatau mereka tidak berhak atas kepemilikan narkotika jenis sabutersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BNN Nomor : 97K/XV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 November 2015 barangbukti beriupa

didalamnya terdapat 3 (Tiga) paket sabusabu.Bahwa pada saat terdakwa ACHMAD ICHWAN Bin (Alm) ACHMADJAELANI dan Saksi MUHAMAD SUDIRMAN Als IMAN Bin UKEUSUPRIYADI (dilakukan penuntutan secar terpisah) dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman tidak memiliki izin dari pihak berwenang atas kepemilikannarkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris BNN Nomor : 97K/XV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 November 2015 barangbukti beriupa

Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN.Srg2015 barang bukti beriupa 3 (Tiga) Bungkus plastic bening berisikanKristal warna putih dengan bgerat netto seluruhnya 0,5529 gram (Nolkoma lima ribu lima ratus dua puluh Sembilan) gram yang disita darirerdakwa MUHAMAD SUDIRMAN Als IMAN Bin UKEU SUPRIYADIdan 1 (satu) buah botol plastic bening berisikan urine + 100 ml an.MUHAMAD SUDIRMAN Als IMAN Bin UKEU SUPRIYADI setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti Kristal warna putin

sampoernamild ternyata didalamnya terdapat 3 (Tiga) paket sabusabu.Bahwa pada saat terdakwa ACHMAD ICHWAN Bin (Alm)ACHMAD JAELANI dan Saksi MUHAMAD SUDIRMAN Als IMAN BinUKEU SUPRIYADI dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tidak memiliki izindari pihak berwenang atas kepemilikan narkotika jenis sabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris BNN Nomor : 97 K/XV2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal10 November 2015 barang bukti beriupa

Cimahi, Kabupaten Kuningan.Bahwa bertindak sebagai wali nikah dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama Supardi dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Muhadi bin Kerta dan Junaedi bin Wardi,dengan mas kawin beriupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena

Bahwa bertindak sebagai wali nikah dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon yang bernama Supardi dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Muhadi bin Kerta dan Junaedi bin Wardi,dengan mas kawin beriupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.

mempunyai keahlianataupun kewenangan dalam mengedarkan sediaan farmasi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, sehubungan dengan terjadinya tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatan telahmembawa pil dobel L sebanyak 48 butir yang dikemas dalam kantong plastik;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanbarang bukti beriupa

suratsuratyang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :Bahwa, sehubungan dengan terjadinya tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi ;Bahwa, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatan telahmembawa pil dobel L sebanyak 48 butir yang dikemas dalam kantong plastik;e Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena kedapatanbarang bukti beriupa

Saksi DENDY ILHAM, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBISTIGLIT, exemaessnnneeennnsem nan nenreine et nkh Renee RSERSH RISE HASSE ESASBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 17 Mei 2012 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Warnet Shoju JI Kemuning Kel Plosokerep KecSananwetan Kota Blitar; Bahwa sepeda pancal yang telah dicuri oleh terdakwa beriupa sepedapancal merk Poligon warna putih saat itu saksi diberitahu

. & erenesseaen serene ennai Ree RSE SF RHR SISSIES HSS ESRBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 17 Mei 2012 sekirajam 11.00 Wib bertempat di Warnet Shoju JI Kemuning Kel Plosokerep KecSananwetan Kota Blitar; Bahwa sepeda pancal yang telah dicuri oleh terdakwa beriupa sepedapancal merk Poligon warna putih saat itu saksi diberitahu oleh penjagawarnet bahwa sepeda pancal miliknya telah dibawa oleh orang; Bahwa saat

mengecekbarang barang yang ada dirumah dan ternyata barang barang milik anak saksiyang bernama Sonny sudah tidak ada lalu saksi menghubungi anak saksi danmemberitahukan kejadian tersebut;Bahwa setelah itu sekitar jam 17.00 Wib sanak saksi pulang kerumah dan langsungmengecek barang barang miliknya dan ternyata barang 0 barang milik anak saksisudah tidak ada lalu anak saksi melaporkan kejaidan tersebut ke Polsek Sukmajayauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang beriupa

Jaya, Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi sedang mengempel diruang tamulalu ibu saksi yang bernama Kurnianti menyurh saksi untuk mengecek tas milikTerdakwa lalu saksi pun langsuing mengecek tas milik Terdakwa dan ternyata tasmilik Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa setelah itu saksi langusng mengecek barang barang yang ada dirumah danternyata lapotop, iped dan hanphone Nokia milik saudara Sonny sudah tidak ada;Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil barang beriupa

1. Mengabulkan gugatan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Samin Aang Irawan bin Bontong) terhadap Pemohon ( Sarnih binti Nimin);
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon beriupa nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 645.000

Indragiri Hulu; Bahwa berdasarkan keterangan Riky Mulyar bahwa barang barang yanghilang yaitu beriupa: 1 (Satu) buah Laptop Macbook A1342, 1 (satu) buahtas merk Eiger warna hitam, 1 (satu) buah Multitester merk Sanwa, 1 (satu)buah Taspen 20 Kv, dan 1 (satu) buah jam tangan merk RipCurl warnahitam merah, 1 (satu) baju Kemeja warna dongker; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi ditelepon oleh RikyMulyar yang mengatakan bahwa ia telah kehilangan barang barang miliknyadan kemudian saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Darwoto bin Hardjosuwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Milfa binti Mohamad Azis) di depan sidang pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon beriupa nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp.1. 000.000 (satu juta rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon

Kecus selaku pengepul/Loper;Bahwa nomor togel Hongkong dijual oleh terdakwa adalah 2(dua) angka/puluhan, 3 (tiga angka/ratusan dan 4 (empat)angka/ribuan, dengan pasangan masingmasing angka dijualoleh terdakwa dengan harga tidak ada batasannya,nNamunminimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli oleh pemasang/pembeli dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah beriupa uang sebesarRp. 2 (dua) angka pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapatrkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu

Kecus selaku pengepul/Lloper;Bahwa nomor togel Hongkong dijual oleh terdakwa adalah 2(dua) angka/puluhan, 3 (tiga angka/ratusan dan 4 (empat)angka/ribuan, dengan pasangan masingmasing angka dijualoleh terdakwa dengan harga tidak ada batasannya,nNamunminimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli oleh pemasang/pembeli dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah beriupa uang sebesarRp. 2 (dua) angka pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapatrkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu

perkara;Telah mendengar semua keterangan dipersidanganTENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mai2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawetanggal 28052012M dibawah register nomor 151/Pdt.G/2012/MS LSm mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah nikah sah dengan Tergugat pada hari Rabu 21September 2005..Bahwa yang menjadi wali nikah adalah JONO yaitu adik Bapak KandungPenggugat dengan mahar beriupa

Kecus selaku pengepul/loper;Bahwa nomor togel Hongkong dijual oleh terdakwa adalah 2(dua) angka/puluhan, 3 (tiga angka/ratusan dan 4 (empat)angka/ribuan, dengan pasangan masingmasing angka dijualoleh terdakwa dengan harga tidak ada batasannya,namunminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli oleh pemasang/pembeli dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah beriupa uang sebesarRp. 2 (dua) angka pasangan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapatrkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu

Kecus selaku pengepul/loper;Bahwa nomor togel Hongkong dijual oleh terdakwa adalah 2(dua) angka/puluhan, 3 (tiga angka/ratusan dan 4 (empat)angka/ribuan, dengan pasangan masingmasing angka dijualoleh terdakwa dengan harga tidak ada batasannya,namunminimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan apabilanomor yang dibeli oleh pemasang/pembeli dinyatakanmenang dan akan memperoleh hadiah beriupa uang sebesarRp. 2 (dua) angka pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah)mendapatrkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu

SASMITO dengan harga Rp.25.000, Bahwa awalnya setelah terdakwa bertransaksi pil LL dengan Sdr.ABDUL AZIZddan Sdr.A.SUBAKTI kemudian bermain ps di rumah Sdr.SASMITO yangberada di Dsn.Njangar Ds.Ngarjo Kec.Mojoanyar dan pada hari minggu tanggal29 juli 2018 sekira jam 00.45 wib dirumah yang sama terdakwa diamankan olehpetugas kepolisian , dan dilakukan penggeledahan kepada Sdr.ABDUL AZIZkedapatan barang bukti beriupa 10 butir pil LL yang dikemas dalam grenjengrokok dan pada Sdr.A.SUBAKTI kedapatn barang

Bahwa awalnya setelah terdakwa bertransaksi pil LL dengan Sdr.ABDUL AZIZdan Sdr.A.SUBAKTI kemudian bermain ps di rumah Sdr.SASMITO yangberada di Dsn.Njangar Ds.Ngarjo Kec.Mojoanyar.dan pada hari minggu tanggal29 juli 2018 sekira jam 00.45 wib dirumah yang sama terdakwa diamankan olehpetugas kepolisian , dan dilakukan penggeledahan kepada Sdr.ABDUL AZIZkedapatan barang bukti beriupa 10 butir pil LL yang dikemas dalam grenjengrokok dan pada Sdr.A.SUBAKTI kedapatn barang bukti berupa 1 butir pil LL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adrian Mahardika Bin Ali Jasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Oktaviani Binti Tata S) di depan sidang pengadilan Agama Jakarta Timur;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon beriupa nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu

alasan anak kandung Para Pemohontersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa selain daripada itu yang menjadi dasar diajukannyapermohonan Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P.8 serta 2 (dua)orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 beriupa

ACO melakukan pencurian terhadap barang miliksaksi dengan cara merusak dinding seng pada rumah saksi kemudianmasuk kedalam lalu mengambil barang beriupa Gurita milik saksi yangtersimpan di dalam boxBahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian tersebut sebesar Rp.6.370.000 ( enam juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat Sdra. MUIS bersama Sdra. AGUS dan Sdra.

ACO melakukan pencurian terhadap barang miliksaksi dengan cara merusak dinding seng pada rumah saksi kemudianmasuk kedalam lalu mengambil barang beriupa Gurita milik saksi yangtersimpan di dalam box.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mks3.Bahwa kerugian yang Sdri. SINARISKA alami atas kejadian tersebutsebesar Rp. 6.370.000 ( enam juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti beriupa : 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum Black Mild berisi 1(satu) Bungkus Kertas Koran dan 1(satu) Buah Botol berisikan urine yang habis tak tersisa atas nama Stevanus alias Steven adalah benar positif mengandung metamfetamina tersebut dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti beriupa : 1(satu) Buah Bungkus Rokok Djarum BlackMild berisi 1(satu) Bungkus Kertas Koran dan 1(satu) Buah Botol berisikan urineyang habis tak tersisa atas nama Stevanus alias Steven adalah benar positifmengandung metamfetamina tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;6.

KabupatenSragen, dengan alasan anak kandung Pemohon tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa selain daripada itu yang menjadi dasar diajukannyapermohonan Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan P7 serta 2 (dua) orangsaksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 beriupa

Kabupaten Sragen, dengan alasan anak kandung Pemohon tersebut belumberumur 19 tahun;Menimbang, bahwa selain daripada itu yang menjadi dasar diajukannyapermohonan Dispensasi Kawin karena pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena hubungan mereka telah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P.8 serta 2 (dua)orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 beriupa

Udindan Dayat;e Bahwa Maskawin yang dibayarkan beriupa uang50.000 rupiah;e Bahwa tidak ada halhal yang membatalkanpernikahan para pemohon;e Bahwa status para pemohon sebelum menikahadalah Jejaka dan Perawan;e Bahwa Saksi tahu Para pemohon sudah mempunyai4 (empat) anak;e Bahwa tidak ada petugas KUA pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan;e Bahwa Pengajuan isbat nikah ini untuk mengurusakta nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, paraPemohon membenarkannya;Menimbang