• Putusan Nomor 2315/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Tangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan beraupa 11 (sebelas) paket kecilplastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 Wibberawal dari saksi MUSTAQINUL

  HASANMARASABESSY, pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015,bertempat di perempatan lampu merah Cimone Jalan Gatot SubrotoKecamatan Karawaci, Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beraupa

• lebih dari dua orangdiantaranya adalah Romli dan Suhada;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan pihakberperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember1979 M. dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang, Wali nikah bernama Soyong denganmaskawin beraupa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUDI LUBIS BIN RIPIN LUBIS) terhadap Penggugat (LELA FITRIANI BINTI NGATMIRAN) dengan iwadl beraupa uang sejumlah Rp10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000, 00 (empat ratus

• Menetapkan barang bukti beraupa; Uang tunai Rp. 89.000,- dirampas untuk negara, 3 buah bonggol togel jenis TOTOR beserta 2 lembar karbon, 8 lembar kertas ramalan bertuliskan "raja siliman". 1 (satu) buah hp merek Nokia warna putih dengan nomor perdana 082135522549 dirampas untuk dimusnahkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

• menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan:1;Menyatakan terdakwa RUSMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kami pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSMAN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh Terdawa,dengan perintah agar terdakwatersebut tetap berada dalam tahanan,Menyatakan barang bukti beraupa

• 10 Desember 2016 sekira pukul00.30 Wib di hotel Angkata di daerah Kabupaten Indramayu saksibersama terdakwa Diyan Mario dan terdakwa Beniyadi ditangkapoleh anggota Kepolisian Resor Banjarnegara;Bahwa saksi bersama para terdakwa, Danang dan Andre mengambiluang tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Muhammad Fauzan;Bahwa saksi bersama para terdakwa, Danang dan Andre mengambiluang tersebut tujuannya untuk dibagi antara saksi, para terdakwa,Danang dan Andre ;Bahwa saksi mengenal barang bukti beraupa

  terdakwa Beniyadi sejumlahRp.65.000.000, selebihnya sejumlah Rp.186.000.000, dibagi antaraDanang dan Andre;Bahwa setelah menerima pembagian uang tersebut, saksi Harsonodan terdakwa, Terdakwa Beniyadi, Andre serta Danang pulang kerumah masingmasing;Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul00.30 Wib di hotel Angkasa di daerah Kabupaten Indramayu terdakwabersama terdakwa Beniyadi dan saksi Harsono ditangkap olehanggota Kepolisian Resor Banjarnegara;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti beraupa

  .55.000.000, terdakwa sejumlahRp.65.000.000, selebihnya sejumlah Rp.186.000.000, dibagi antaraDanang dan Andre;Bahwa setelah menerima pembagian uang tersebut, saksi Harsonodan terdakwa, Terdakwa Diyan, Andre serta Danang pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul00.30 Wib di hotel Angkasa di daerah Kabupaten Indramayu terdakwabersama terdakwa Diyan dan saksi Harsono ditangkap oleh anggotaKepolisian Resor Banjarnegara;Bahwa terdakwa mengenal barang bukti beraupa

• Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonanPara Pemohon yang oleh Para Pemohon, menerangkan status Pemohon sebagaimana dalam duduk perkara, sementara isi permohonan lain tetapdipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa bukti surat beraupa surat keterangan kematianMenimbang, bahwa bukti P1, yang dikeluarkan oleh pejabat desasetempat berupa surat keterangan kematian ataS NAMA ..........cccccccccceeeeeeeees ,yang dalam persidangan diakui

• selebihnyasejumlah Rp.186.000.000, dibagi antara Danang dan Andre;Bahwa setelah menerima pembagian uang tersebut, saksi Harsono danterdakwa, Terdakwa Beniyadi, Andre serta Danang pulang ke rumahmasingmasing;Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 00.30Wib di hotel Angkasa di daerah Kabupaten Indramayu terdakwa bersamaterdakwa Beniyadi dan saksi Harsono ditangkap oleh anggota KepolisianResor Banjarnegara;Hal 14 dari 30 halaman, No. 18/Pid.B/2017/PN.Bnr.Bahwa terdakwa mengenal barang bukti beraupa

  .55.000.000, terdakwa sejumlah Rp.65.000.000, selebihnyasejumlah Rp.186.000.000, dibagi antara Danang dan Andre; Bahwa setelah menerima pembagian uang tersebut, saksi Harsono danterdakwa, Terdakwa Diyan, Andre serta Danang pulang ke rumahmasingmasing; Bahwa pada hari minggu tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 00.30Wib di hotel Angkasa di daerah Kabupaten Indramayu terdakwa bersamaterdakwa Diyan dan saksi Harsono ditangkap oleh anggota KepolisianResor Banjarnegara; Bahwa terdakwa mengenal barang bukti beraupa

• sesuai sehinggatelah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, maka Majelis Hakim menilaibukti surat tersebut sebagai bukti otentik karena dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, sehingga mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat dalam menunjukan hubungan kekeluargaanPemohon 1 (Hanifah binti Djuju) dan Zaidan Aquilla Fasyah denganalmarhum Bambang Nurdiansyah bin Dedi Suhendi yakni sebagaia istridan anak kandung dari almarhum Bambang Nurdiansyah bin DediSuhendi, bukti P. 7 dan P.8 beraupa

• ditahandan penahanan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Undangundang,sehingga patutlah masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanmaka diperintahkan pula agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti beraupa

• Bungo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Bungo, membeli, menawarkan menukar, menerimgagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda beraupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol : BH3213UE, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai

• Kasikan.Bahwa Terdakwa ikut bergabung dengan Laskar Merah Putih pada saatberada di Polsek Tapung Hulu.Bahwa pada saat berada di Polsek Tapung Hulu, mempertanyakanpermasalahan antara salah seorang anggota Laskar Merah Putihdengan beberapa orang anggota Pemuda Pancasila Ranting Kasikan.Dari Polsek Tapung Hulu, lalu Terdakwa dan temanteman Terdakwalainnya diminta oleh Sdr JALALUDDIN untuk mencari Kantor PemudaPancasila di Desa Kasikan dan dengan menggunakan mobil milik saksiWismar Susanto dengan peralatan beraupa

• HuluSungai Selatan tepatnya dirumah karena mengedarkan sediaan farmasi jenisCarnophen ;Bahwa awalnya terdakwa sedang berada diteras rumah Munti sedangmenjual obat Carnophen kepada Muliyadi sebanyak 20 butir ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN KgnBahwa kemudian datang petugas kepolisian dan pada saat itu terdakwasempat kabur dan dikejar oleh petugas kepolsian kemudian terdawkaberhasil dikejar dan diamankan dan mereka menemukan barang bukti yangterdakwa lempar kesamping rumah Munti beraupa

• terdakwa Hardi AliasKoncet dan berhasil melakukan yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter dari penangkapan Taufik Sundawa alias Topik dan Saksi AgumGumelar Batubara alias Agum, kemudian saksi Ahmad Mansyursahbersama dengan saksi T.T.Situmorang membawa terdakwa Hardi AliasKoncet ketempat penangkapan' terdakwa Taufik Sundawa Alias Topikkemudian saksi Yusuf Hade Syahputra dan Julhamadi Munthemenemukan 1 (satu) buah plastic asoy warna Pink kemudian dilakukanpemeriksaan di dalamnya terdapat barang beraupa

• model RM-647, Imei 1 : 356317/05/034157/5 sim card 085299061868

• 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam orange model RM-647, Imei 1 : 355517/05/032692/9 sim card 082335092563

(seluruhnya dipergunakan dalam perkara MAKMUR Bin MANAN)

• Menyatakan sah pemusnahan Barang Bukti Beradasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor: SP.Musnah / 129.e/ VII / 2019/ Ditresnarkoba, tanggal 10 Juli 2019 tentang Ketetapan dan Pemusnahan Barang Bukti Beraupa

• anggotatentara anggota Brigif Tasikmalaya, dua orang anggota Kepolisian PolresTasikmalaya dengan cara mengancam dan menakutnakuti dan juga adamemberikan harapan baik dengan bahasa yang lontarkannya yaitu kalausaudara saudara saudari mengaku telah menggelapkan uang danmengembalikannya saudara saudari akan dibebaskan tidak akan diadukanke pihak kepolisian namun apabila saudara saudari tidak mengaku dan tidakmau membayar akan ditahan di Polda dan kuku SAUDARA SAUDARI AKANDICOPOT, dan semua BARANG BERAUPA

• dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Bekasi untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat pada pokoknyaadalah gugatan harta bersama yaitu gugatan tentang harta apa saja yangdiperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan, apakah Penggugatsebagai mantan istri berhak atau tidak harta bersama beraupa

• dilakukan jam Komandandan saat apel di Denbekang V4401 Madiun, saat itudiperintahkan dan ditekankan olen Komandan dan atasan yanglainnya bahwa untuk anggota TNI dilarang berbisnis dan untukanggota Denbekang V4401 Madiun dilarang untuk melakukanjual beli bahan bakar minyak terutama Premium dan solar tanpaizin.Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum baik pidana maupundisiplin dan Terdakwa telah 24 (dua puluh empat tahun)mengabdikan diri dilingkungan TNI AD serta telah memperolehpengahrgaan dari negara beraupa

• kesehatan pada RSUD Pangururantahun 2012 membeli alat kesehatan dari saksi, dan benar saksi beli kesehatan yangdipesan oleh Andi Syahputra tersebut sebagian dari Usli sebagian lagi dari distributorlainnya.Bahwa benar Andi Syahputra ada meminta atau membeli barang alat kesehatankepada saksi dan saksi berikan.Bahwa benar alat yang saksi jual kepada Andi Syahputra tersebut tidak diminta untukdilakukan uji fungsi oleh Andi Syahputra.Halaman 42Putusan Tipikor No.85/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnBahwa barang beraupa

• terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 3 Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 (1)KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa H.ASRANUDDINSYAH AKIL SAMIT, SE,M.Si beraupa