Ditemukan 7 data
22 — 4
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM alias SALIM bin DAENG KUNJUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan berlasah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALIM alias SALIM bin DAENGKUNJUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan berlasah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
105 — 7
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mohon hukumannya diringankan dan terdakwa merasamenyesal dan merasa berlasah dan berjanji tidak akan mengulangi lagidimasa yang akan dating dan juga terdakwa mempunyai keluarga/ suamidan anakanak yang masih kecilkecil bahkan masih ada yang menyusui;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Jaksa Penuntut
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN Alias ARI Bin M.ARDI
Terbanding/Terdakwa : MUH.YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Alias CULU Alias accong Bin Untung
82 — 24
ARIFIN Alias ARI Bin ARDI. 2.Terdakwa MUHAMMAD YUNUS Alias HENDRA BRUGMAN Als CULU Als CCUNG BinUNTUNG berlasah melakukan tindak pidana membantu melakukan pembunuhan berencanamelanggar Pasal 340 KUHP jo.
102 — 10
tersebut apakah jual beli purapura ataukan tidak ,Majelis Hakim sudah mempertimbangkannya dalam uraianunsurunsur dakwaan, sedang tentang perkara perdata yang dikemukakanPenasehat Hukum terdakwa tersebut Majelis Hakim tidak dapatmempertimbangkan hal tersebut karena tidak ada bukti untuk hal tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwaSiti Sofingatun alias Atun alias Fina Ferlita telah terbukti secara sah danmeyakinkan berlasah
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
176 — 87
danTerdakwa , karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti terurai di atas yang terungkap dipersidangan dan yang termuat dalam berkas perkara yang dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa maka telah diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini,danselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwadapat dinyatakan memenuhi semua unsur pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan dinyatakan berlasah
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias AKUNG Bin TOYYIBIN.
177 — 98
Terdakwa ,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti terurai di atas yang terungkap dipersidangan dan yang termuat dalam berkas perkara yang dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa maka telah diperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini,dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwadapat dinyatakan memenuhi semua unsur pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan dinyatakan berlasah
119 — 45
terdakwa yang diduga diperoleh Terdakwa dari hasil tidak pidanadapat dibuktikan oleh Penuntut Umum secara sah dan menyakinkan menuruthukum, maka barang bukti tersebut harus dikermbalikan kepada terdakwa,sedangkan barang bukti selainnya, karena masih diperlukan untuk dipergunakandalam perkara lain, maka berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP, maka barangtersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan berlasah