padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugat karenasaksi adalah ayah kandung penggugat.Hal. 3 dari8 Hal.Put.1137/Pdt.G/2013/PA.MksBahwa sepengetahuna saksi, perkawinan penggugat dengantergugat dilangsungkan pada tanggal 6 Mei 2009 di KecamatanMariso, Kota Makassar.Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah menikah penggugatdengan tergugat tinggal bersama dalam keadaan rukun telahdikaruniai 1 orang anak.Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai bermaslah

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga penggugat dengantergugat mulai bermaslah sejak awal tahun 2012 dan penggugatHal. 4 dari8 Hal.Put.1137/Pdt.G/2013/PA.Mksdengan tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2012karena sering bertengkar.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinankan bermaslah melakukan tindak pidana " Desersi dalam waktu damai"

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

Pidana Pokok : Penjara selama m1 tahun

Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer

Bahwa untuk menghindari ketidak cocokan tersebut Pemohonmengasingkan diri dengan membuat rumah sendiri disamping rumahorang tua Pemohon, Termohon tetap bermaslah dengan keluargaPemohon); 2 222 2oonnen=10.Bahwa karena antara Termohon dengan keluarga Pemohon masih terjadiperselisihan faham, Pemohon menempuh jalan untuk pindah tempattinggal yang agak jauh dari rumah orang tua Pemohon, dan setelahkami hidup berjahuan dengan keluarga Pemohon, Termohon tidak adarasa kesadaran dalam keluarga, dimana setelah

Mesjid Usi, Kecamatan MutiaraTimur, Kabupaten Pidie sedang Pemohon tetap tinggal di GampongCrueng Kecamatan Bate, Kabupaten Pidie; 12.Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sudah pernah diupayakan damai oleh orang tuakampong, dari upaya damai tersebut Pemohon dengan Termohon dapatdirukun kembali, namun perdamaian tersebut bertahan hanya sekitar 8bulan lamanya, dan setelah itu terjadi keributan, mengingat antaraPemohon dengan Termohon selalu hidup dalam bermaslah

hidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia dantenteram disebabkan oleh karena : terjadi perubahan sikap dan perbuatanTergugat, sering pergi tidak pamit hingga pulang larut malam, suka judi danminuman keras, sering mendiamkan / tidak peduli kepada Penggugat sehinggakomunikasi tidak baik, Penggugat juga dieri nafkah yang cukup, Tergugatmenjual sepeda motor Tergugat tanpa musyawarah, Tergugat juga seringberhutang ke manamana tanpa sepengetahuan Penggugat, mangambil kreditsepeda motor namun bermaslah

Bahwa apakah menjadi salah, jika suami berusaha melindungi danmengkhawatirkan kegiatankegiatan yang dilakukan Penggugat selaku isteriTergugat selama Tergugat tidak berada disampingnya, yang dapatmembuat dia terluka, bermaslah, Kecapean ataupun jatuh sakit. Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut di atas, Tergugat nyatakanbahwa Tergugat tidak bersedia untuk bercerai dengan Penggugat, mohon agargugatan Penggugat ditolak.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dabeltif warna putih; - 1 (satu) buah gunting merek kenko - 1 (satu) lembar setiker call center BNI yang bertuliskan layanan pengaduan 24 jam, jika kartu anda bermaslah, tertelan hilang, rusak, uang tidak keluar segera hubungi 021 50150999; - 1 (satu) buah Helem warnah hitam merk Honda tanpa kaca; - 1 (satu) buah HP warna hitam Merk Nokia; - 1 (satu) buah potongan plastik/mika warna hijau; Dirampas untuk di musnahkan

percobaanmelakukan Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalampasal 363 ayat (1) ke4,5 Jo pasal 53 Ayat (1) KUHP2 Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) buah dabeltif warna putih; (satu) buah gunting merek kenko (satu) lembar setiker call center BNI yang bertuliskan layanan pengaduan 24 jam, jikakartu anda bermaslah

BNIPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP jo.pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : (satu) buah dabeltif warna putih; (satu) buah gunting merek kenko (Satu) lembar setiker call center BNI yang bertuliskan layanan pengaduan 24 jam,jika kartu anda bermaslah

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah dabeltif warna putih; (satu) buah gunting merek kenko (satu) lembar setiker call center BNI yang bertuliskan layanan pengaduan 24 jam, jikakartu anda bermaslah, tertelan hilang, rusak, uang tidak keluar segera hubungi 02150150999; (satu) buah Helem warnah hitam merk Honda tanpa kaca; (satu) buah HP warna hitam Merk Nokia; (satu) buah potongan plastik/mika warna hijau;Dirampas untuk di musnahkan 1 (satu) lembar STNK No. 0166235/BL/2011 atas nama ANDHIE

Para terdakwa mengaunakan maping yang didlam nya berisi nomor Polisi motormotor yang bermaslah dari berbagai Daeler, kemudian para terdakwa menyusuri jalanPekon Way Ngison dengan mengendarai sepeda motor dan para terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dengan palat nomor B 6245 CJI yang terpakirdidepan rumah, setelah dicek oleh para tedakwa.

Bahwa kondisi rumah Penggugat dan Tergugat yang semulabaik baik saja, sejak tahun 2008 menjadi bermaslah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalahpahaman dalam komunikasi hingga selalu menimbulkanpertengkaran dan puncaknya pada saat Tergugat menjualrumah kediaman bersama ; 4.

06 April 2016,sekira Jam 12.00 WIB di dikantor Pabrik Karet PT Pinago UtamaDidesa Sugiwaras Kec babat Toman Kab Muba para Terdakwamendatangi PT Pinago Utama;Bahwa benar para Terdakwa yang melakukan pemerasaanbersama sdr Ribut Agus Santoso;Bahwa benar awalnya para Terdakwa menghubungi sdr RibutAgus Santoso masalah limbah Pabrik PT Pinago Utamakemudian sdr Ribut Agus santoso datang kerumah Terdakwa 1sarkowi dan datang Terdakwa 2 Heriyanto kemudian berbicaradirumah Heriyanto yang mengatakan limbah bermaslah

sawit yang mana aliran sawittersebut mengalir kesungai ipuh dan Terdakwa dan rekanya langsungmengecek lapangan dan melihat limbah pabrik mengalir ke parit tetapitidak mengecek kemuara sungai ipuh yang bermuara kesungai musi;Menimbang, bahwa benar awalnya Terdakwa 1 sarkowimenghubungi sdr Ribut agus santoso masalah limbah Pabrik PT PinagoUtama kemudian sdr Ribut Agus santoso datang kerumah Terdakwa 1sarkowi dan datang Terdakwa 2 Heriyanto kemudian berbicara dirumahHeriyanto yang mengatakan limbah bermaslah

Pidana yangdiatur Pasal 368 ayat (1) KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa dipersidangan serta adanya barang buktitelah diperoleh fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, yang padapokoknya telah membuktikan bahwa benar awalnya sdr Ribut AgusSantoso dihubungi Terdakwa 1 sarkowi masalah limbah Pabrik PT PinagoUtama kemudian Terdakwa datang kerumah Terdakwa 1 sarkowi dandatang Terdakwa 2 Heriyanto kemudian berbicara dirumah Heriyantoyang mengatakan limbah bermaslah

orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian PenggugatdanTergugat pindah dikediaman milik bersama sampai berpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa karena Penggugat curhat hanya cerita tentang masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa sering kali Penggugat curhat terhadap saksi; Bahwa Penggugat mengtakan jika rumah tangganya bermaslah

orang tua Tergugat selama 2 tahun kemudian PenggugatdanTergugat pindah dikediaman milik bersama sampai berpisah Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa karena Penggugat curhat hanya cerita tentang masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa sering kali Penggugat curhat terhadap saksi; Bahwa Penggugat mengtakan jika rumah tangganya bermaslah

MOCHAMAD IDRUS sambilmemperlihatkan suratsurat tanah berusaha meyakinkan dengan katakata tanah ini tidak bermaslah dan harga per meternya sebesar 200 ribu rupiahseluas 10.250 M2 dipotong Jalan kurang lebih 2.000 M2 sehingga sisa luastanah 8.500 M2 , lalu Terdakwa dan suaminya berusaha untuk lebihmeyakinkan lagi dengan mengatakan bahwa pembayaran bisa diangsurselama 1 (satu) tahun dan berjanji akan segera menyerahkan riwayat tanahdan akan dibuatkan PPJB di Notaris, Terdakwa dan suaminya mengakutelah

Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adiksepupu Penggugat ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama /+ 1 tahun namun belum dikarunia anak;bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis dantidak bermaslah, namun sekitar % tahun kemudian antara penggugat

goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sejak tahun 2012 sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya pihak ketiga, yaitu Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain;e Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat karena Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaPenggugat;e Tergugat tidak jujur terhadap banyak hal serta mengulangi perbuatanburuknya yang menyebabkan rumah tangga menjadi bermaslah

SALEHBahwa ada permasalahan bahwa anak saksi dipukul oleh Budiman lalu saksi pergi kerumahnya minta diobati sama orangtuanya, di jalan bertemu Budiman mau memukulsaksi, kata anak saksi mati mak terus anak mengambil kayu dan memukulBudiman mengenai bagian muka Budiman lalu pingsan;e Bahwa masalahnya Budiman yang bermaslah dengan RODINI tapi anak saksi(terdakwa) yang dipukul ;e Bahwa terdakwa memukul sekali karena khilap kerana Budiman mau memukulsaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah hidup rukun dan harmonis namun sejak bulan Oktoberr 2008,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermaslah karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk bekerjanamun hingga saat ini Tergugat tidak kunjung pulang;. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah mengirim kabar maupun nafkah untuk Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;.

Ptk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikkeluarga Termohon selama 2 (dua) tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah di rumah kediaman bersama di Pontianak, dan dariperkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awal menikahbaikbaik saja namun belakangan ini rumah tangga Pemohon danTermohon bermaslah, sering terjadi perselisihan

kepunyaan orang itu atau oranglain atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal Sabtu tanggal 10 September tahun 2016 sekira pukul13:00 wib, terdakwa Lisbar dan terdakwa Jonson datang menemui saksi korban CiciSukaesih di Pekon Tri Mekar Jaya, tujuan para terdakwa adalah utnuk menayakanpembangunan fisik rabat beton yang dikerjakan oleh korban dengan menggunakan danaADD tahun anggaran 2016 bermaslah

kepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang atau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal Sabtu tanggal 10 September tahun 2016 sekira pukul13:00 wib, terdakwa Lisbar dan terdakwa Jonson datang menemui saksi korban CiciSukaesih di Pekon Tri Mekar Jaya, tujuan para terdakwa adalah utnuk menayakanpembangunan fisik rabat beton yang dikerjakan oleh korban dengan menggunakan danaADD tahun anggaran 2016 bermaslah

Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai bermaslah dan tidak harmonis disebabkan:a. Termohon selalu mempermasalahkan keuangan yang diberikan olehPemohon. Setiap gajian Pemohon selalu memberikannya semuakepada Termohon dan selalu mengatakan kepada Pemohon kurangbanyak dan tidak cukup.

Bahwa kayu sebanyak 280 batang kayu sengon milik saksi HARIYANTO, memilikisurat surat dan tidak bermaslah dan didalam kayu sebanyan 280 batang milik saksiHariyanto ditemukan ada 5 batang kayu sengon gelondong kayu tutup milik perhutani. Bahwa anggota kepolisian dibantu dengan petugas perutani melakukan pemeriksaanternyata benar ditemukan ada 5 batang kayu gelondongan milik perhutani tidak memilikijin angkut (SKHH) dari yang berwajib.

Bahwa kayu sebanyak 280 batang kayu sengon milik saksi HARIYANTO, memilikisurat surat dan tidak bermaslah dan didalam kayu sebanyan 280 batang miliksaksi Hariyanto ditemukan ada 5 batang kayu sengon gelondong kayu tutupmilik perhutani. Bahwa anggota kepolisian dibantu dengan petugas perutani melakukanpemeriksaan ternyata benar ditemukan ada 5 batang kayu gelondongan milikperhutani tidak memilik ijin angkut (SKHH) dari yang berwajib.

BE 2961 Y, sebelumnya telah diketahui oleh terdakwa bahwa (satu) unitmobil tersebut mobil bermasah dengan Lesing Astra Credit Companies (ACC) yaitumobil hasil tarikan dari saksi Asnari Bin Ali yang bermaslah dan terdakwa telahmendapatkan uang dari menjual secara over kredit 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza20G warna hitam dengan No. Pol. BE 2961 Y yang diketahui bermasalah tersebut kepadasaksi korban MAHYUDDIN Bin M.

BE 2961 Y, sebelumnya telah diketahui oleh terdakwa bahwa (satu) unitmobil tersebut mobil bermasah dengan Lesing Astra Credit Companies (ACC) yaitumobil hasil tarikan dari saksi Asnari Bin Ali yang bermaslah dan terdakwa telahmendapatkan uang dari menjual secara over kredit 1 (satu) buah mobil Toyota AvanzaG warna hitam dengan No. Pol. BE 2961 Y yang diketahui bermasalah tersebut kepadasaksi korban MAHYUDDIN Bin M.