Ditemukan 14 data
15 — 1
Menyatakan Terdakwa RACHMAT KURNIA NASUTION beraslah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT KURNIA NASUTION dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa RACHMAT KURNIA NASUTION beraslah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU darurat No 12 tahun1951 dalam surat dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT KURNIA NASUTIONdengan pidana penjara selama 7 (tujuh bulan dikurangi selama Terdakwa dalammasa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Menyatakan Terdakwa RACHMAT KURNIA NASUTION beraslah melakukantindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAT KURNIA NASUTIONdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
46 — 15
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Telah membaca pembelaan (Pledoi) Terdakwa tertanggal09 Desember 2008 yang pada pokoknya menyatakan Terdakwatidak terbukti beraslah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, oleh karena itu mohon agarTerdakwa dibebaskan dari seluruh dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa~ atas tuntutan Penuntut Unumtersebut, MajelismengadiliperkaraHakim tingkat pertama yang memeriksa danini pada tanggal
29 — 9
Menyatakan Terdakwa NUNUNG Bin MIRAN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan beraslah melakukan tindak pidanaPENADAHAN 2222222 n nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUNUNG Bin MIRAN, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
34 — 2
Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin SAHARI (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan beraslah melakukan~ tindakpidana TJurut serta main judi di tempat umum, tanpa adaijin dari pihak yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan =;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Menetapkan agar Terdakwa Terdakwa tetap ditahan ;5.
15 — 10
ALIT Bin ACIP (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan beraslah melakukan tindak pidana Jurut sertamain judi di tempat umum, tanpa ada Ijin dari pihak yangberwenang ;2. Menghukum Terdakwa Terdakwa tersebut diatas, oleh karenaitu. dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat)bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' TerdakwaTerdakwa dikurangkan = seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;15Menetapkan agar Terdakwa Terdakwa tetap ditahan ;5.
59 — 37
Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkanmaka Terdakwa harus diyatakan beraslah memlakukan tindak pidana Turut serta dengansengaja memaksa anak melakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunya, oleh Majelishakim tidak ada ditemukan halhal yang dapat menghapuskan hukuman Terdakwaataupun sesuatu alasan yang dapat menghilangkan pertanggung jawaban pidana atas diriTerdakwa oleh karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan beraslah dan dijatuhi hukumansesuai
15 — 5
MA Berlian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 bertempat dikontrakanterdakwa dan saksi Dedi Wansyah, dimana saksi Dedi Wansyah berkatakepada terdakwa dengan mengakatakan mana Gi duet kite katik beraslahhabis, mak mane kite Jambret be (mana Gi uang kita tidak ada beraslah habis,bagaimana kita jambret), lalu terdakwa menjawab aku dak biso
62 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan Hukuman merasa beraslah dan berjanji akan lebih berhatihatidalam mengemudikan kendaraan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap peemohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan dan atas hal tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa
18 — 3
Bahwa saksi dapat mengetahui peristiwa tersebut yang mana pada saatitu saksi sedang membawa laki laki yang bernama JONI SINAGA kepolsek sidamanik yang saksi amankan berkeliaran di komplek pekansidamanik pada subuh hari dan pada saat di polsek sidamanik korbanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2017/PN Simdatang dan mengatakan bahwa rumahnya telah mengalami pencurianyang mana awalnya dianya mengetahui hanya tabung gas ukuran 3 kgdan beraslah yang hilang dari rumahnya yang mana pada saat itukorban
Yoza Pramadanta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARYADI EDUAR bin EDUAR
86 — 15
- Menyatakan Terdakwa Aryadi Eduar Bin Eduar terbukti secara sah dan meyakinkan beraslah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 8
71 — 21
MAHMUDI KARYONO, pada tanggal 26 desember 2008; - 1(satu) lembar kwitansi pembayaran pelunasan kredit macet / kredit beraslah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) Yang telah dibuat dan ditandatangani oleh sdr.
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
AAY NURDIMAN Bin IDRUS RUSWANDI
28 — 18
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan/pledooi yang disapaikan oleh Terdakwa danPenasehat Hukumnya tertanggal 28 Juni 2018 yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya sependapat dengan tutnutanPenuntut Umum yaitu menyatakan Terdakwa terbukti beraslah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 111 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikanamun Terdakwa dalam persidangan telah mengakui kesalahannya dan berjanjitidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
30 — 28
Persidanganterlampir) ;Dengan demikian, Penasihat Hukumterdakwasecaraeksplisitmenolakmenerimaatas perbuatan dan tindakan tersebut karena memaksakan untukmenghukum orang yang tidak beraslah menjadi bersalah dan dijobloskan kepenjara, maka menurut hemat dan pendapat Penasihat Hukum terdakwaMajelis Hakim telah melanggar Undangundang sebagaimana tuntutan dariUU RI Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman berdasarkanPancasila dan UUD 1945, Oleh sebabmana Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1312
160 — 81
Sikap Pemimpin seperti im jelas sangat merugikan Tergugat sertamenimbulkan dampak negatif terhadap perusahaan yang di pimpinnya; Dengan demikiantindakan Penggugat tersebut adalah merupakan tindakan melanggar hukum yang sangatmerugikan Tergugat; Atas dasar uraian fakta hukum tersebut, maka kami mohon denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, agar berkenanmenyatakan bahwa Tergugat haruslah dinyatakan tidak beraslah dan dalildalil gugatanPenggugat tersebut haruslah