Tingkat Bandingmengambil alih alasan danPertama sebagai alasan re imbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;ngan hukum Majelis Hakim TingkatMenimbang, bahwa,.berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan ri Mandailing Natal Nomor: 17/Pid.B/2017/PN.Mdltanggal 20 Maret ae dimintakan banding tersebut haruslah dirubah,i amarsekedar mengenai perintah Terdakwa ditahan, sehingga amarselengkapnya alnane dibawah ini;wenn bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahi

Yamaha Mio No.Pol H2068MA warna biru metalik dirampasNegara :2 (22) buah tabung gas Elpiji @ 3 kg warna hijau dikembalikan kepadaseksi Rojikan bin Abusari ;Seouch Gunting pemotong besi, dirampas untuk dimusnahkan ;~ (satu) buah keranjang bambu, dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara ini yang@myatakan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana, dipertimbangkan halhal

NegeriMuara Enim tanggal 07 Desember 2016 Nomor 461/Pid.B/2016/PN.Mre.Memori Banding dari terdakwa serta kontra memori banding dari JaksaPenuntut Umum,ternyata tidak ada halhal baru semuanya hanya merupakanpengulangan dari keadaan yang terjadi dalam persidangan, dan semuanyatelah dipertimbangkan dengan baik oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya oleh karena itu Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahi

kesimpulan barang buktihijau adalah benar mengandung MDMA dangolongan I Nomor urut II Lampiran UU RI No.5entang Psikotropika;ng, bahwa dipersidangan telah dilihat dan bukti berupablet warna hijau masingmasing dengan diametertebal 0,405 cm;bang, bahwa barang bukti tersebut telahh saksi Agsutian dan Anasri ;ng, bahwa hakim tidak boleh ee pidanaikwa kecuali sekurangkurangnya dua alat buktipersidangan dan hakim memperoleh keyakinandua alat bukti tersebut bahwa suatu tindakfm terjadi dan Terdakwalah yang bersalahi

di atas, makaberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi pula ; mbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terdakwa telahscara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana waan tunggal ;N : imbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam Pasalatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum dan meyakinkan bagibahwa terdakwa tersebut bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yangakan dalam Dakwaan tunggal itu terdakwa tersebut haruslah dinyatakan bersalahi

MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa,ternyata tidak ada halhal baru semuanya hanya merupakanpengulangan dari keadaan yang terjadi dalam persidangan, dan semuanyatelah dipertimbangkan dengan baik oleh Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya oleh karena itu) Pengadilan Tinggi sependapat denganHalaman 7 dari 10 Hal.Put.No.140/Pid/2016/PT.PLG.pertimbangan Hakim tingkat pertama yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahi melakukan tindak

Tingkat Bandingmempelajari dengan seksam r rkara dan turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidan ~~ pada Pengadilan Negeri JayapuraNo. 50/Tipikor/2013/PN. tanggal 26 Juni 2014, Majelis Hakim TingkatBanding tidak menem lhal baru yang relevan dan berkaitan denganpertimbangan putu O yang perlu dipertimbangkan pada pemeriksaantingkat bandi av. a Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimb me Tingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakanbah rdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahi

Menyatakan Terdakwa YOGA ARIYANTO Bin AHMAD DAROJI bersalahi ntelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Wng.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA ARIYANTO Bin AHMADDAROJI dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Cullang Bin Mindalimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahI melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotikan golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Menyatakan terdakwa RADEN DEDI IRAWAN Als BUJANG ASOY Bin RADENAZIS bersalahi melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanatas perbuatannya Terdakwa merasa menyesal dan bersalahi oleh karenanyaTerdakwa mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Hal 2 dari 23 hal.

DENDI KURNIAWAN BIN JUNAIDI terbukt bersalahi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat, tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman,;