Ditemukan 2303472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdekatan bertempata
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 15-05-2012
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 8/Pdt.G/2008/PA.Tte
Tanggal 24 Nopember 2008 — Pembanding Vs Terbanding
86 — 27
  • - Menyatakan menerima permohonan Banding Pembanding/Pelawan/Termohon ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Soasio Nomor : 35/Pdt.G/2008/PA.SS, Tanggal 07 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1429 H dan tanggal 25 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 23 Sya
    Termohon ;MelawanTerbanding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut Terbanding/Terlawan/Pemohon ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan putusan verstek oleh Pengadilan Agama Soasio Nomor: 35/Pdt.G/2008/PA.SS tanggal 07 Juli 2008 M bertepatan
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Selanjutnya dijatuhkan pula putusan Verzet pada tanggal 25 Agustus2008 M, bertepatan dengan tanggal 23 Syahban 1429 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan, bahwa perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 35/Pdt.G/2008/PA.SS tanggal 07 Juli 2008 adalah tidak tepat dan tidakberalasan ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;3.
    1989, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 biaya untuk Pengadilan Tingkat Pertama dibebankan kepadaTerbanding/Terlawan/Pemohon dan untuk Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding/Pelawan/Termohon ;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan menerima permohonan Banding Pembanding/Pelawan/Termohon ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Soasio Nomor : 35/Pdt.G/2008/PA.SS, Tanggal 07 Juli 2008 M bertepatan
    dengan tanggal 04 Rajab 1429H dan tanggal 25 Agustus 2008 M bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1429 H ;Dengan Mengadili Sendiri :1.
    Membebankan kepada Pembanding/Pelawan/Termohon untuk membayarbiaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 61.000, (Enam puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara, pada hari Senin 24 Nopember 2008 M,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqaidah 1429 H, putusan mana telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh H.Hafidz Laoding, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Hamzani Hamali, SHdan Drs. H. M.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
62 — 15
  • -Menerima permohonan banding Pembanding ;Dalam Eksepsi :- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H, sehingga berbunyi :- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Konvensi :-Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ; Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan
    Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : -Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1432 H ;- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga saatinit diperhitungkan sebesar Rp.10. 451.000 (sepuluh juta empat ratus lima puluhsatu riobu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Medan bahwaTergugat/Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 15Agustus 2011 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 754/Pdt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus 2011 M bertepatan
    biaya dalam tingkat pertama adalah tepat danbenar, oleh karena itu) pembebanan biaya tersebut dapatdikuatkan , sedangkan untuk tingkat banding berdasarkanperaturan perundang undangan a quo dibebankan kepadaTergugat/ Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundang undangandan peraturan peraturan yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding ;Dalam Eksepsi Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama MedanNomor : 754/Pdt.G/2010/PA.Mdn, tanggal 11 Agustus2011 M bertepatan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2014/PTA.Plg
Tanggal 11 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
71 — 24
  • - Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Agama Palembang Nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 21 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1435 Hijriyah; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang nomor 1765/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 13 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1435 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 2/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 16 Februari 2017 — Sahtum binti Amak Nasrip (almarhum), dkk X Sawinah binti Jawit alias Amak Sawinah.dkk
37 — 16
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formal dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Sel. bertepatan dengan tanggal 9 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H. - Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    mulai dari diucapkannya putusan, atas dasar itu dan telah dipenuhinyasyarat lainnya maka permohonan banding Para Pembanding secara formaldapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarasidang dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0617/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 9 Nopember 2016 M. bertepatan
    Put.No.0002/Pdt.G/201 7/PTA.Mtr.Pengadilan tingkat pertama meskipun menurut hukum formil memori bandingbukan suatu keharusan, sehingga Majelis Hakim tingkat banding menilai cukupberalasan untuk mempertahankan putusan Pengadilan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 061 7/Pdt.G/2016/PA.Sel. tanggal 9 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H.setelah ditambah dengan pertimbangan Majelis Hakim
    dalambidang kewarisan dan Para Tergugat/Para Pembanding sebagai pihak yangkalah maka berdasarkan Pasal 192 ayat (1) R..Bg. maka Para Tergugat/ParaPembanding dihukum membayar biaya perkara di tingkat pertama dan ditingkat banding;Memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Para Pembanding secara formal dapatditerima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0617/Pdt.G/2016/PA.Sel. bertepatan
    Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriah, olehkami Drs. H. MUKHLIS, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. IMAM BAHRUN dan Drs.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-04-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 5/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 10 Februari 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
21 — 11
  • TENTANG EKSEPSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji, tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H, B. TENTANG POKOK PERKARA . Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji, tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H; II.
    DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji, tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H ;Dengan Mengadili Sendiri 1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ;2.Menetapkan mut
    TERGUGAT REKONVENSI/PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KOTA BINJAI, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji, tanggal 24 Nopember2009 M bertepatan
    Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Binjai bahwa Pemohon pada tanggal 4 Desember 2009 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji, tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan
    TENTANG EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji,tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H,B. TENTANG POKOK PERKARA .Menguatkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji,tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H;Il.
    DALAM REKONVENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Binjai Nomor: 54/Pdt.G/2009/PA.Bji,tanggal 24 Nopember 2009 M bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H ;Dengan Mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian ;2. Menetapkan mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah sebagaimanatersebut pada amar nomor 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi ;4.
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Pertama sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) ; Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TingkatBanding pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal26
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA.Yk
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
47 — 19
  • DALAM KONPENSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;DALAM REKONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;Dengan mengadili sendiri
    memperhatikan berita acara sidang pemeriksaan tambahanyang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal12 Pebruari 2014 dan tanggal 19 Pebruari 2014 terkait dengan keterangan tambahan dariPemohon/Pembanding, Termohon/Terbanding,serta keterangan saksisaksi dari masingmasing pihak telah terpenuhi, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta menilai bahwa putusan sela Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta Nomor61/Pdt.G/2013/PTA Yk tanggal 15 Januari 2014 Masehi bertepatan
    UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Pengadilan Agama, maka biaya perkara dalam tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi/Pembanding;Mengingat, segala ketentuan peraturan per Undangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONPENSIe Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan
    dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;DALAM REKONPENSIe Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1434 H Nomor 513/Pdt.G/2013/PA Smn;Dengan mengadili sendiri :1.
    HadiMuhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanTinggi Agama Yogyakarta untuk memeriksa perkara ini dalam tingkat banding denganPenetapan tanggal 10 Desember 2013 Nomor 61/Pdt.G/2013/PTA Yk, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1435 Hijriyah oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh DannyHeryoulyawanti, S.H., M.SI. sebagai Panitera
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0297/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 24 Nopember 2016 — Para Penggugat melawan Para Tergugat
205 — 134
  • Ayah atau Kakek Para Penggugat dan Para Tergugat yangtelah meninggal dunia di Pematangsiantar pada tanggal 11 Maret 1990 dansekaligus berhak mewarisi harta peninggalan/warisannya; Bahwa sesuai Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor115/PTS/1990/1991/PAPST tanggal 30 Januari 1991 bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1411 H Amarnya memutuskan Ahli Waris dari Alm. Ayahatau Kakek Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Isteri dan anakanakkandungnya sebagai berikut:1. Almh.
    12.Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Para Penggugat selain danselebihnya (niet ontvankelijke verklaard);13.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.881.000,00 (satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);14.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya mediasi sejumlahRp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pematangsiantar pada hari Kamis tanggal 24 November2016 M bertepatan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 29 Maret 2016 — P Vs T
52 — 13
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Pokok perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Rekonvensi
    :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 672/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal 12 November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijriah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding sebesar Rp.150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 448/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 1 Desember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
100 — 32
  • Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijriyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkara Verzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraIII.
    Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;IV. Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    dengan tanggal 26 Rabiul Awal1442 Hijriyah, salinan Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Ramadhan 1442 Hijnyah dan salinan Putusan Verzet Pengadilan AgamaBangkalan Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiahbertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijnyah serta memori banding danHal. 3 dari 10 hal.
    Bktanggal 19 Agustus 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443Hijnyah, yang mempertahankan putusan Verstek Pengadilan Agama BangkalanNomor 1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah yang dimohonkan banding harusdipertahankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar dalam eksepsi sebagaimanadalam Putusan Sela Nomor 1456/Pdt.G/2020/PA.BkI tanggal 29 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah;Menimbang
    Memperbaiki amar Putusan Sela Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.BkI. tanggal 29 April 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Ramadhan 1442 Hijnyah, sehingga amarnya adalah sebagai berikut:1. Menolak Eksepsi Terlawan;2. Menyatakan Pengadilan Agama Bangkalan berwenang mengadili perkaraVerzet yang diajukan Termohon/Pelawan;Dalam Pokok PerkaraHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 448/Pdt.G/2021/PTA.SbyIll.
    Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bangkalan Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 19 Agustus 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriah, dan Putusan Verstek Nomor1456/Pdt.G/2020/PA.Bkl tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijnyah;IV.
    Membebankan kepada Termohon/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijnyah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Mahmud, S.H, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 442/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pembanding melawan Terbanding
112 — 12
  • ., tanggal 12 September 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1444 Hijriah (Verzet), dan Nomor 2384/Pdt.G/2022/PA.Sby., tanggal 13 Juni 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1443 Hijriah (verstek);III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 91/Pdt.G/2012/PTA.Mks
Tanggal 27 Nopember 2012 — Pembanding VS Terbanding
66 — 30
  • ., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H.II. Dalam Rekonpensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Jp., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H.III.
    ., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H. dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:- Membebankan kepada Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Membebankan kepada Penggugat rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    No. 91/Pdt.G/2012/PTA.MksDUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Nomor: 91/Pdt.G/2012/PTA Mks. tanggal 3 Agustus 2012 M, bertepatan dengan tanggal14 Ramadhan 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh tergugat konpensi/penggugar rekonpensi/pembanding dapat diterima.
    Dalam Konpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 41/Pdt.G/2012/PA Jp., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal Rajab 1433 H.Il. Dalam Rekonpensie Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto, Nomor 41/Pdt.G/2012/PA Jp., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal Rajab 1433 H.IIL. Dalam Konpensi dan RekonpensiHal. 5 dari 6 Hal. Put.
    ., tanggal 22 Mei 2012 bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 H.dengan perbaikan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Membebankan kepada Penggugat konpensi untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Membebankan kepada Penggugat rekonpensi/Pembanding untukmembayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan
    Tinggi Agama Makassar pada hari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 Mbertepatan tanggal 24 Dzulhijjah 1433 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 M bertepatan tanggal 13 Muharram1434 H, oleh Dra.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 109/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
29 — 12
  • Dalam Konvensi:Dalam eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp. Dalam pokok perkara:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.
    Dalam Rekonvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor 05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.
    TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, sesuai dengan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009.Memperhatikan, semua ketentuan dan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, permohonan banding dari Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding dapat diterima.Dalam Konvensi:Dalam eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017Miladiyah, bertepatan
    dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.Dalam pokok perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.Dalam Rekonvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jeneponto tanggal 25 Juli 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah Nomor05/Pdt.G/2017/PA.Jnp.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
    Putusan No. 109/Pdt.G/2017/PTA.Mks.dan pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluhribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1439 Hijriyah, dandiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 13Nopember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 252/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING I DAN II
88 — 50
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM PROVISI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 2416
    /Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1.
    Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;DALAM REKONPENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor 2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 1. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 5.185.000,- (lima juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);2.
    ., Para Advokat/Konsultan Hukum, yang berkantor di JalanRaya Margorejo 12 D Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Mei 2017, semula sebagai Terlawan Il, sekarang Terbanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2416/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 April 2018Masehi, bertepatan
    REKONPENSIMenimbang,bahwa Pelawan /Terbanding adalah pihak yang dikalahkan,maka berdasarkan pasal 181 ayat ( 1) HIR ia dibebani membayar biaya perkarapada tingkat pertama dan dalam tingkat banding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM PROVISI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan
    dengantanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1.
    Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;DALAM REKONPENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya nomor2416/Pdt.G/2017/PA.Sby tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp 5.185.000, (lima juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah);2.
    Membebankan kepada Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Hasan Bisri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ghufron Sulaiman, S.H.,M.Hum. dan Drs. H.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 14 Maret 2023 — PEMBANDING lawan TERBANDING
60 — 1
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Smp tanggal 29 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);MENGADILII. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Smp tanggal 29 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 346/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding VS Terbanding
44 — 38
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G /2020/PA.Spg, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqaidah 1441 Hijriyah dan tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah;- Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengannomor register kuasa 204/Kuasa/8/ 2020/PA.Spg.tanggal 26 Agustus 2020, semula sebagai Terlawan,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Spg yangdijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah bertepatan
    UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makapermohonan banding pembanding secara formil dapat diterima dan diperiksapada tingkat banding;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA Spg, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan
    telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama,biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada pembanding;Memperhatikan pasalpasal dalam ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sampang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Spg, tanggal 14 Juli 2020 Masehi, bertepatan
    dengan tanggal23 Dzulgaidah 1441 Hijriyahdan tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah; Membebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 21 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shofar 1442 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 05-08-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 93/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 11 Oktober 2011 —
103 — 19
  • Dalam Konvensi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor: 675/Pdt.G/2010/ PA.Skg.tanggal 31 Mei 2011 M. bertepatan tanggal 27 Jumadil akhir 1432 H.Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor675/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 31 Mei 2011 M. bertepatan tanggal 27 Jumadil akhir 1432 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2.Menghukum tergugat untuk membayar mut
    rekonvensi/Pe nbandingmelawaonTerbanding, unur 47 tahun, aga mm Isl ampendidikan SD. pekerjaanusaha bengkel mobil, berte mpat tinggal diKabupaten Wyjo, sebagai penmobhon konvensi/tergugat rekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agam tersebut.Telah membaca berkas perkara banding dan semuasurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagai mana ter nmuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sengkangnomor : 675/Pdt.G/2010/PA.Skg. tanggal 31 Mei2011M. bertepatan
    tingkat pertama dibebankan kepadapemohon konvensi/tergu gat rekonvensi/terbanding danpada tingkat banding dibebankan kepadater mohon konvensi/penggugat rekonvensi/pe nbanding.Mengingat dan nemperhatikan segala ketentuanperundang undangan dan peraturan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkarainLsMENGAL LI Menyatakan permpohonan banding penbanding dapatditeri m.Dalam Konvensi Menguatkan putusan Pengadilan Agama SengkangNonor: 675/Pdt.G/2010/ PA.Skg.tanggal 31 Mei 2011M. bertepatan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 167/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 28 Mei 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 27
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang meliputi Putusan Verstek Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah dan Putusan verzet Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Membaca pula putusan Verzet Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24 Februari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1441 Hijriyah denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan, perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asaldapat diterima;2.
    dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441Hijriyah dan Putusan Verzet Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 24Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1441Hijriyah dan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan didalamnya,menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang yangdiajukan banding dalam perkara a quo (Putusan Verstek dan putusan Verzet)secara substansional yuridis telah sesuai dengan hukum yang berlaku baikhukum formil maupun hukum materiil dan hukum syari
    untuk selanjutnyaMajelis Hakim Tingkat Banding perlu menambah dan mempertegaspertimbangan hukum sebagai berikut;DALAM VERSTEKMenimbang, bahwa terhadap putusan perkara a quo yang telahdipertimbangkan dan diputus dengan verstek sebagaimana terurai dalamputusan verstek Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,sudah tepat dan benar karena telah memenuhi prosedur beracara dangugatan Penggugat yang telah di Register tanggal
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang meliputiPutusan Verstek Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIlg tanggal 23Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1441Hijrivah dan Putusan verzet Nomor 7308/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal24 Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir1441 Hijriyah;Ill.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama pada hari kamis tanggal 28 Mei2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Syawal 1441 Hijriyah. Putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. M. ROEHAN EL GHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.SUPANGKAT, S.H. M.Hum dan H.
Pengadilan PTA MAKASSAR
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 141/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 14 Desember 2017 —
26 — 10
  • ., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1438 Hijriyah.Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqaidah 1438 Hijriyah.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara banding kepada pembanding sejumlah Rp.150.000,00.( seratus lima puluh ribu rupiah).
    ., tanggal 23 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1438 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada PEMONON (....0ceececeeeeeeeeeeeneeenees ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termolhon (....c0:c.scececeeceseescecseeeceneeseneeceees ) didepan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.
    No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamapermohonan banding Pembanding, berita acara sidang, salinan resmi putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 681/Padt.G/2016/PA Sgm, tanggal 23Agustus 2017, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1438 H, memoribanding Pembanding dan suratsurat lainnya yang berkaitan, maka MajelisHakim Tingkat Banding memberi pertimbangan sebagai berikut;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon/Terbanding mengajukan permohonantalak
    No. 141/Pdt.G/2017/PTA.MksSgm, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Dzulqaidah 1438 Hijriah, pada bagian konvensi harus dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan gugatanrekonvensi berupa Nafkah iddah, mutah dan biaya hidup selama belummenikah dengan lakilaki lain serta biaya anak sampai dewasa, dan beberapaharta bersama, tetapi ternyata dalam proses persidangan pembanding danterbanding telah membuat kesepakatan perdamaian
    quo sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Pembanding dalam memoribandingnya pada bagian rekonvensi harus ditolak karena berdasarkan BAStanggal 9 Agustus 2017 pembanding dengan disetujui terbanding telah secarategas mencabut tuntutannya dalam rekonvensi selain yang tercantum dalamsurat perjanjian kKesepakatan perdamaian a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut makaputusan majelis hakim tingkat pertama nomor 681/Pdt.G/2016/PA Sgm. tanggal23 Agustus 2017 M bertepatan
    bertepatandengan tanggal 30 Dzulgqaidah 1438 Hijriyah.Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor681/Pdt.G/2016/PA.Sgm., tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Dzulgaidah 1438 Hijriyah.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara banding kepada pembanding sejumlahRp.150.000,00.( seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 14 Desember2017 Masehi bertepatan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 2 Februari 2015 — P VS T
22 — 11
  • .- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 256/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Oktober 2014M yang bertepatan dengan tanggal 14 Oktober 2014H;- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 256/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Oktober 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1435 Hijriah.- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima
    Juni 2005, yang menerangkan bahwaketerangan 2 orang saksi dalam rangka perceraian yang hanya menerangkansuatu akibat hukum ( rechts bevolg ) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalilpembuktian.Menimbang, dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, maka pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatankeberatan Pembanding tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkansehingga dengan demikian, putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 256/Pdt.G/PA.Skg tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatan
    No.9/Pdt.G/2015/PTA.Mkse Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 256/Padt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Oktober 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1435 Hijriah.e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 Masehi.
    ,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs. H. M. Thahir R., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin Tjiama, S.H. dan Drs. Masrur,S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. Juddah S. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim AnggotatidDrs. H. Amiruddin Tjiama, S.H.tidDrs. Masrur, S.H., M.H.Ketua MajelistidDrs.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 218/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 7 September 2018 — Pembanding melawan Terbanding
117 — 49
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439 HijriyahDalam Pokok Perkara- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439 HijriyahDan dengan mengadili
    sendiri- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439 HijriyahDalam Subsider- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439 HijriyahDan dengan mengadili sendiri- Menyatakan tuntutan Subsider tidak dapat diterima.
    Jebres, Kota Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret 2018,semula sebagai Penggugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28Pebruari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut:DALAM SUBSIDER :DALAM KONPENSI:A.
    karena permohonan banding Pembandingini diajukan dalam tenggang wakitu masa banding dan sesuai dengan tatacara yang ditentukan oleh undangundang, maka berdasarkan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, makapermohonan banding Pembanding tersebut dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi bertepatan
    Dengan demikian maka PutusanPengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439Hijriyah, sepanjang eksepsi harus dipertahankan dan dikuatkan.Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, berita acara sidang serta suratsurat
    Dengan demikian PutusanPengadilan Agama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28Pebruari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439Hijriyah sepanjang dalam rekonpensi harus dipertahankan dan dikuatkan.Dalam SubsiderMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan Majelis HakimTingkatPertama menyangkut dalam subsider, yang memutuskan TergugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding sebagai anak angkat diberiwasiat wajibah sebesar 1/3 bagian dari keseluruhan harta peninggalanKartomihardjo,
    Dengan demikian Putusan PengadilanAgama Ngawi Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Pebruari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1439 Hijriyah sepanjangdalam subside harus dibatalkan dan Majelis Hakim tingkat Banding akanmengadili sendiri dengan amar sebagai tersebut di bawah.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa sesuai pasal 181 ayat (2) karena PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding pihak yang kalah, maka biayaperkara pada tingkat pertama dan biaya perkara pada