Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

kakek MOSES BERTIKANG DUMALANG dan ARIANTJE D. JACOBUSyang mempunyai hak kewarisan yang sama dengan Para Penggugat danTergugat yang tidak turut ditarik sebagai pihak perkara a quo yaitu ; Anak dari NETTY P.

JACOBUS dengan MOSES BERTIKANG DUMALANG, yaitu :NETTY P. DUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG, HERRY G. DUMALANG,KATHLEEN A. DUMALANG dan JOCHIBETH W. DUMALANG, dan hal ini telahcukup menjadikan gugatan Para Penggugat menjadi jelas bahwa yang dimaksudsaudarasaudara Para Penggugat dan Tergugat atau cucucucu dari ARIANTJED. JACOBUS dengan MOSES BERTIKANG DUMALANG tersebut adalah anak dariNETTY P. DUMALANG, MAXIMILIAN DUMALANG, HERRY G. DUMALANG,KATHLEEN A. DUMALANG dan JOCHIBETH W.

DUMALANG 5"""""""""""====="Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa anak dari ARIANTJEJACOBUS dan MOSES BERTIKANG DUMALANG adalah sebagai berikut: NETTY P.

DUMALANG adalah anak dariARIANTJE JACOBUS dan MOSES BERTIKANG DUMALANG telah diakui atautidak dibantah oleh Tergugat dan Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak menyangkal dalil ParaPenggugat tersebut bahkan Tergugat dan Turut Tergugat telah membenarkannyadalam Jawabannya maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anakanak dariMOSES BERTIKANG DUMALANG dan ARIANTJE D. JACOBUS adalah : 1.NETTY P. DUMALANG (almarhumah), adalah Ibu kandung Tergugat dan nenekTergugat Il, 2.

DUMLANG telah menguasaitanah objek sengketa yang merupakan tanah warisan dari ARIANTJE JACOBUSdan MOSES BERTIKANG DUMALANG dan selajutnya tanah objek sengketatersebut sekarang ini dikuasai lagi oleh LIBERTINE TINEKE GLUIDE LALENOH(TenQU@EIt ) jeneenee

., tanggal 11 Maret 2015sekaligus mengambil alih hasil pemeriksaan setempat objek perkaratersebut dan selanjutnya menjadi objek perkara a quo;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakekalmarhum Moses Bertikang Dumalang dan nenek almarhumah Ariantji D.Jacobus, anak/ahli waris pengganti sah dan orang tua/ayah dan ibumasingmasing: Maximilian Dumalang, Kathleen A. Dumalang dan NettyP.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakekalmarhum Moses Bertikang Dumalang dan nenek almarhumah Ariantji D.Jacobus, anak/ahli waris pengganti sah dan orang tua/ayah dan ibumasingmasing: Maximilian Dumalang, Kathleen A. Dumalang dan NettyP. Dumalang;4.

kembali yangditerima tanggal 11 April 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru yang bersifat menentukan yangpada waktu perkara ini diperiksa di tingkat pertama, tingkat banding dantingkat kasasi tidak dapat ditemukan dan tidak pernah diajukan (novum)berupa: Foto prasasti kubur dari almarhumah Ariantji Dumalang Jacobus (diberitanda P1); Silsilah keturunan dari Ariantji Jacobus dan Mozez Bertikang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo atas objek perkara sah danberharga;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum tetap keputusan PengadilanNegeri Tahuna Nomor 99/Pdt.G/2004/PN Thna, tanggal 11 Maret2015 sekaligus mengambilalin hasil pemeriksaan setempat objekperkara tersebut dan selanjutnya menjadikan objek perkara a quo;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakekalmarhum Moses Bertikang

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudara adalah cucucucu dari orang tua/kakekalmarhum Moses Bertikang Dumalang dan nenek almarhumah AriantjiD. Jacobus anak/ahli waris pengganti sail dari orang tua/ayah dan ibumasingmasing Maximilian Dumalang, Kathleen A. Dumalang dan NettyP. Dumalang;4.

tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 18 Oktober 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 8 Agustus 2017dan kontra memori kasasi tanggal 28 Agustus 2017 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa para Penggugat bersaudara dan Para Tergugat bersaudaraadalah cucucucu dari almarhum Moses Bertikang

Bahwa dalam Perkawinan Almarhumah Nenek Ariantje Jacobusdengan Suaminya Mose Bertikang Dumalang, memperoleh 5 (Lima)Orang Anak yakni:Tetty P. Dumalang (Almarhumah) lbu Kandung Pelawan dan atauNenek Tergugat II sekarang Turut Terlawan II (Ever Mohanis Lalenoh);1. Makimilian Dumalang (Almarhum) Ayah Kandung Penggugat sekarang Terlawan 1;2. Herry G. Dumalang (Almarhum);3. Kathleen A. Dumalang (Almarhumah) Ibu Penggugat II sekarangTerlawan II;4. Jochibeth W. Dumalang (Almarhumah);.

Kandung Pelawan dan TurutTerlawan I, Sebidang Tanah Kintal dibelakang Rumah AlmarhumahOma / Nenek Pewaris Ariantje Jacobus dengan Suaminya MoseBertikang Dumalang;> Katheleen Alice Maria Dumalang (lbu Terlawan Ill memperolehsebidang Tanah Kintal disamping kanan Rumah Alamrhumah Oma /Nenek Pewaris Ariantje Jacobus dengan Suaminya Mose BertikangDumalang;> Jochebet Waluwe Dumalang, memperoleh Tanah Kintal diatasnyaterbangun Rumah milik Almarhumah Oma / Nenek Pewaris AriantjeJacobus dengan Suaminya Mose Bertikang

Bahwa Pemohon adalah salah seorang cucu Kandung dan keturunanyang sah dari Oma/Nenek Almarhumah Ariantje Jacobus denganSuaminya Mose Bertikang Dumalang (Lihat Bukti Pelawan yangditandai dengan Butki P2).2.

Putusan Perkara Perdata No.131/Pdt.G/2015/PN.Thn Jo Perdata No. 26/PDT/2017/PT.MND JoPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.110 K/PDT/2018Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor : 117/PDT/2019/PT.MND10.11.12.tanah kintal Obyek Sengketa hanya dinyatakan sebagai bagian milikdari Terlawan PRUVENS CLEMENT ALBERT JACOBUSDUMALANG (Terlawan I) dan Terlawan Il PATRICIAALDA MEDELUpada hal masih ada keturunan dan/atau ahli waris yang sah lainnyadari dari Oma/Nenek Almarhumah Ariantje Jacobus denganSuaminya Mose Bertikang

KAKASIH, A.Md, dimana bukti Surat baru Pelawan inidiajukan untuk memperkuat Pembuktian Pelawan diantaranya bahwabenar Pelawan adalah Cucu/keturunan dari Almarhumah Nenek AriatjiJacobus dengan Almarhumah Opa Mose Bertikang Dumalang serta benarAlmarhumah Nenek Ariantji Jacobus semasa hidupnya ada memilikisebidang tanah kintal dan bangunan rumah tempat tinggal yang terletak diKelurahan Sawang Bendar Kecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe, sehingga Surat bukti baru Pelawan ini dapat membuktikan

Bahwa dalam Perkawinan Almarhumah Nenek Ariantje Jacobusdengan Suaminya Mose Bertikang Dumalang, memperoleh 5 (Lima)Orang Anak yakni: 22222 nnn n nn nnn nnn nnn neeHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor : 148/Pdt.Bth/2018/PN.Thn1. Tetty P. Dumalang (Almarhumah) Ibu Kandung Pelawan dan atauNenek Tergugat Il sSekarang Turut Terlawan II (Ever MohanisLalenoh);2 2222 n 22 nnn nnn nn ne eee2. Makimilian Dumalang (Almarhum) Ayah Kandung Penggugat sekarang Terlawan 1;3. Herry G. Dumalang (Almarhum);4.

Kintal dibelakang Rumah AlmarhumahOma / Nenek Pewaris Ariantje Jacobus dengan Suaminya MoseBertikang Dumaland;> Katheleen Alice Maria Dumalang (Ibu Terlawan Ill memperolehsebidang Tanah Kintal disamping kanan Rumah Alamrhumah Oma /Nenek Pewaris Ariantje Jacobus dengan Suaminya Mose BertikangDumalan( j 222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene n eens> Jochebet Waluwe Dumalang, memperoleh Tanah Kintal diatasnyaterbangun Rumah milik Almarhumah Oma / Nenek Pewaris AriantjeJacobus dengan Suaminya Mose Bertikang

Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan dalam perlawananya telahmendalilkan hakhaknya maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg dan Pasal 1865BW beban pembuktian dibebankan pertamatama adalah kewajiban dariPG IAW; ~~2nnn nn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nnnnnnnnennnnnnananananmanananacmanannnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Perlawanannya pihakPelawan telah mengajukan bukti sura P1 berupa Foto Copy Surat Wasiattertanggal 31 Januari 1971 yang telah menerangkan bahwa benar ARIANTJIJACOBUS DAN MOZES BERTIKANG

n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Foto CopySilsilah Keturunan ARIANTJI JACOBUS DAN MOZES BERTIKANGDUMALANG tertanggal 18 Februari 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehARIANE KARLIN LALENOH mengetahui PASUMA M.L KAKASIH ,A.Md, selakuLurah Sawang Bendar telah membuktikan bahwa Telly Paula LalenohDumalang, Maxmillion Dumalang, Henry Grard Dumalang, Katheleen AliceMaria Medelu Dumalang, Jochebet Waluwe Kanalung Dumalang adalah anakketerunan dari ARIANTJI JACOBUS DAN MOZES BERTIKANG

Maka, menurut pendapat Majelis Hakimyang mendasari Pelawan sehingga mengajukan perlawanan a quo didasarkanpada bukti surat P1 dan P2 tersebut dimana berdasarkan bukti surat P1 danP2 tersebut pelawan merasa berhak akan tanah objek sengketa tersebut olehkarena tersebut adalah tanah warisan bagian dari Netti P Dumalang yangdiperoleh dari orang tua Netty P Dumalang yaitu ARIANTJI JACOBUS DANMOZES BERTIKANG DUMALANG (vide bukti Surat P1);Menimbang, bahwa untuk Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahtanah

Dan olehkarena dari ke 5 ( lima ) anak/ahliwaris yang dariorangtua/kakek almarhum MOSE BERTIKANG DUMALANG dan nenekalmarhumah ARIANTJI JACOBUS hanya 3 ( tiga ) orang anak yangmempunyai lagi keturunan sebagai ahliwaris pengganti yang sah yakniorangtua/ibu Tergugat I, almarhumah NETTY P. DUMALANG,orangtua/ayah dan ibu Para Penggugat yakni almarhum MAXIMILIANHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2017/PT MNDDUMALANGdan almarhumah KATHLEEN A.

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat bersaudara danPara Tergugat bersaudaraadalah cucucucu dari orangtua/kakekalmarhum MOSES BERTIKANG DUMALANG dan nenek almarhumahARIANTJI D. JACOBUS; anak/ahliwaris pengganti sah dariHalaman 17 dari 37 halaman PutusanNomor 26/PDT/2017/PT MNDorangtua/ayah dan ibu masingmasing : MAXIMILIAN DUMALANG,KATHLEEN A. DUMALANGdan NETTY P. DUMALANG;.

DUMALANG (almarhumah);Bahwa dalam petitum Penggugat angka 4 Penggugat meminta agarpenggugat dan tergugat adalah cucucucu dari orang tua/nenek ARIATNJE D.JACOBUS dan kakek MOSES BERTIKANG DUMALANG anak/ahliwaris dariorang tua ayah/ibu MAXIMILIAN DUMALANG, KATHLEENA A. DUMALANG,dan NETTY P.

Akan tetapidalam posita angka 5 tersebut tidak diuraikan nama saudara dari ParaPenggugat ;Selanjutnya dalam petitum gugatan Penggugat angka 5 dan 6 diuraikanbahwa tanah pekarangan beserta bangunan rumah semi permanen sepertiyang terurai dalam posita gugatan angka 2 sebagai harta peninggalan orangtua/kakek MOSES BERTIKANG DUMALANG dan nenek ARIANTJE D. JACOBUSyang selanjutnya jatuh waris dan menjadi milik bersama cucucucu yang sahdan harus dibagi.

Bahwa gugatan penggugat angka 3 tidak jelas dan tidak lengkap oleh karenatidak menyebutkan secara lengkap semua nama keturunan/ahli waris dariMOSES BERTIKANG DUMALANG dan ARIANTJE D. JACOBUS dimana masih adacucucucu yang lainnya yang mempunyai hak kewarisan yang sama denganPara Penggugat yang tidak ditarik dalam perkara a quo;4. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4, 5, 6, 7, dan 8 adalah tidak benar dantidak berdasar menurut hukum sehingga harus ditolak.