• Menyatakan Terdakwa FREDI ALIAS BERUDU BIN ELLEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

  Penuntut Umum:1.LYNA MARLIANA, SH2.TIARA PRATIDHINA, SHTerdakwa:FREDI ALS BERUDU BIN ELLEDI

  PUTUSANNomor 266/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FREDI ALIAS BERUDU BIN ELLEDI;Tempat lahir : Tanah Abang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 18 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT 1 Dusun Desa Sumaja MakmurKecamatan Gunung Megang KabupatenMuara

  Menyatakan terdakwa FREDI ALIAS BERUDU BIN ELLEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, 4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa FREDI ALIAS BERUDU BINELLEDI dengan pidana penjara 2 (dua) tahun penjara potong masa tahanandengan perintah supaya terdakwa FREDI ALIAS BERUDU BIN ELLEDItetap ditahan;3.

  ALIAS BERUDU BIN ELLEDI bebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenahasetHukumnya yang pada pokoknya menyatakan tidak akan mengajukanpembelaan tetapi mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya

  menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa FREDI Als BERUDU Bin ELLEDI bersamasamadengan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa FREDI ALIAS BERUDU BIN ELLEDI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 266/Pid.B/2018/PN MrePENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN* sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fredi Alias Berudu Bin Elledi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti

  Penuntut Umum:
  1.ARSITHA AGUSTIAN
  2.TIARA PRATIDHINA
  Terdakwa:
  FREDI ALS BERUDU BIN ELLEDI

  PUTUSANNomor 75/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fredi Alias Berudu Bin EllediTempat lahir : Tanah AbangUmur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 April 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sumaja Makmur Kecamatan GunungMegang Kabupaten Muara EnimAgama

  Menyatakan terdakwa FREDI ALS BERUDU BIN ELLEDI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREDI ALS BERUDU BIN ELLEDIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

  permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FREDI ALS BERUDU

  Menyatakan Terdakwa Fredi Alias Berudu Bin Elledi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Mre2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

• FREDI Alias BERUDU BIN ELLEDI;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah) ;

  FREDI Alias BERUDU BIN ELLEDI.4. Menetapkan supaya terdakwa SUPRIADI Alias DADO BIN ODING dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Muara Enim tepatnya di kebun karet belakang rumahwarga atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, Tanpa Mendapat Izin DenganSengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Untuk Permainan Judi DanMenjadikannya Suatu Pencarian Atau Dengan Sengaja Turut Serta DalamSuatu Perusahaan Untuk Itu. perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal ketika terdakwa SUPRIADI Alias DADO Bin ODING mengajakFREDI Alias BERUDU Bin ELLEDI setelah

  FREDI Alias BERUDU Bin ELLEDIakan membayarnya Rp.4.000, begitu seterusnya. kasir akan mengambilsejumlah uang yang dipasang oleh pemain jika angka yang dipasang olehpemain tidak muncul dari keempat Mata Dadu.Bahwa saksi M.FADLI BIN H.DJAILANI ABDULLAH, EKA PURNAMA BINUMAR HASAN dan ARDIANSYAH BIN A.LANI (masingmasing anggota polsekGunung Megang) mendapatkan informasi bahwa di lokasi tersebut terjadiperjudian jenis dadu guncang, datang untuk memeriksa kebenaran informasitersebut.

  FADLI danARDIANSYAH telah menangkap terdakwa bersama temannya yang bernamaFREDI Alias BERUDU karena melakukan permainan judi dadu guncang; Bahwa bermula pada hari itu sekira pukul 10.30 WIB saksi dihubungi rekansaksi yaitu M. FADLI yang memberitahu bahwa di Dusun Desa SumajaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN MreMakmur tersebut sedang berlangsung perjudian dadu guncang, lalu saksibersama M.

  FREDI Alias BERUDU BIN ELLEDI;6.

• Fredi Als Berudu Bin Elledi)

6. Membebankan biaya perkara kepada anak Dewansyah Alias Dewan Bin Maryanto sebesar Rp.4.000,- (empat ribu rupiah);

Setelah sepakat kemudian anak danMilzani pergi menuju ke rumah Fredi als Berudu dengan dibonceng olehMilzani menggunakan sepeda motor. Yang mana pada saat pergi Milzanisudah membawa kunci T dan anak membawa sebilah pisau yang disimpandi dalam tas sandang warna hitam merah. Selanjutnya anak dan Milzaniberangkat menuju ke rumah Fredi Als Berudu.

Sesampainya di rumah Fredials Berudu, anak langsung disuruh oleh Milzani untuk mengecek rumah saksiSubarno, kemudian anak langsung menuju ke rumah saksi Subarno, setelahdicek ternyata rumah saksi Subarno dalam keadaan kosong. Lalu anaklangsung memberi keterangan kepada Milzani bahwa rumah saksi Subarnodalam keadaan kosong dan anak pulang ke rumahnya.Selanjutnya Milzani dan Fredi als Berudu langsung menuju ke rumahsaksi Subarno dengan berjalan kaki.

Sesampainya di rumah saksi Subarno,Fredi als Berudu mengawasi situasi sekitar sedangkan Milzani langsungmerusak pintu dapur dengan cara mencongkel dengan menggunakan kunci Tdan sebilah pisau.

Kemudian Milzani dan Fredi als Berudu langsung menuju kerumah saksi Subarno dengan berjalan kaki. sesampainya di rumah saksiSubarno, Fredi als Berudu mengawasi situasi sekitar sedangkan Milzanilangsung merusak pintu. dapur dengan cara mencongkel denganmenggunakan kunci T dan sebilah pisau.

Sesampainya di kebun sawitanak melihat barangbarang hasil curian tersebut, di kebun sawit anakbertemu dengan Milzani dan Frredi als Berudu, tak lama kemudian datangIcuk Bin... selanjutnya sepeda motor tersebut disembunyikan oleh anak,Milzani,Fredi als Berudu dan Icuk di kebun sawit.Keesokan harinya anak, Milzani, Fredi als Berudu dan Icuk Bin...menjualkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada Andi di DaerahKabupaten Pali dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dan dari haril

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban bagian luar merk IRC;- 1 (satu) botol oli samping merek ultraline racing warna biru;- 1 (satu) buah gear set merk Mokita;- 1 (satu) buah gears set merk Nsn;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FREDI ALIAS BERUDU BIN ELLEDI;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah ban bagian luar merk IRC; 1 botol oli samping merek ultraline racing warna biru; 1 buah gear set merk Mokita; 1 buah gears set merk Nsn;Dipergunakan dalam perkara FREDI ALS BERUDU BIN ELLEDI;4.

  Alias BERUDU Bin ELLEDI ( Dalam Berkas dan penuntutanterpisah ) Sdr. Noska Bin Geman (belum tertangkap/DPO) ,Sdr.

  ( Belum tertangkap/DPO) dan Sdr Makni (belum tertangkap/DPO),kemudian Sdr Noska berkata Ado lokak bengkel bina tinggal , makmano kalukita masuki: kemudian dijawab oleh sdr MakniJadi tapi agak maleman dikitsekitar jam 24.00 Wib karena alat aku belum ado yang bawak,agek kito ketemulagi disiniiagek tuh aku dengan noska duluan masuk, kamu berduo nunggudibelakang bengkel kumpulkan barangbarang kemudian pada hari selasatanggal 04 April 2016 sekitar jam 00.30 wib terdakwa bersama dengan sdrFredi Alias Berudu

  (belumtertangkap/DPO) kembali bertemu,kemudian terdakwa bersama dengan SdrFredi Alias Berudu Bin ELLEDI (dalam berkas dan penuntutan terpisah), sdr.Noska Bin Geman (belum tertangkap/DPO), Sdr Makni Als Caca Bin....(belumtertangkap/DPO) pergi ke bengkel Sdr Topan Bina Saputra di Dsn. 1 DesaSumaja Makmur Kec Gunung Megang Kab Muara Enim, sesampainya dibengkel Sdr. Makni Als Caca Bin...

  Muara Enim;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama teman temansaya yaitu terdakwa FREDI ALIAS BERUDU, sdr Makni als Caca, dan sdrNoska;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Mre Bahwa barangbarang yang terdakwa dan teman teman ambil pada saatitu adalah 20 (dua puluh) buah ban sepeda motor yang terdiri dari 12 (duabelas) buah ban bagian dalam merk IRC dan 8 (delapan) buah ban bagianluar merk IRC, 8 (delapan) buah gear set yang terdiri dari 6 (enam) buahGear set merk choho, 1

• daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu, hari, dan tanggal sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika Terdakwa melintasi sumur yang terletak di Areal Kebun Coklatmilik Saksi TALDI Bin SETAMANA sebagaimana Saksi TALDI Bin SETAMANAberada disamping sumur tersebut, kemudian Saksi TALDI Bin SETAMANAmelontarkan pertanyaan kepada Terdakwa terkait berudu

  di sumur milik SaksiTALDI Bin SETAMANA banyak yang mati, lalu Terdakwa emosi karena merasaSaksi TALDI Bin SETAMANA menuduh Terdakwa yang membunuh berudu disumur milik Saksi TALDI Bin SETAMANA, kemudian Terdakwa memukul SaksiTALDI Bin SETAMANA diantaranya sebanyak 1 (Satu) ke arah wajah bagianbawah mata sebelah kiri, sebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah bagian bawahmata sebelah kanan, sebanyak 1 (satu) kali ke arah wajah bagian bawah matasebelah kiri, sebanyak 3 (tiga) kali ke arah bagian lengan tangan

  Saksi Taldi Bin Setamana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Kaur danketerangan Saksi adalah benar; Bahwa pada waktu siang, hari kamis tanggal 16 Juli 2020 Saksi melihatdi sumur dekat kebun milik Saksi terdapat banyak berudu yang mati; Bahwa kemudian Saksi memanggil Saksi Yohanes untuk melihat haltersebut; Bahwa pada hari yang sama

  Saksi Yohanes bin Kamris (alm.) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Polres Kaur danketerangan Saksi adalah benar; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 sekira pagi hari SaksiTaldi menyampaikan kepada Saksi dan Saksi Yayat bahwa sumur di kebunmilik Saksi Taldi terdapat banyak berudu yang mati; Bahwa atas hal tersebut, Saksi menyarankan

  Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 WIBsaat Terdakwa hendak pergi ke sungai dan melewati kebun milik Saksi Taldi;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bhn Bahwa kemudian Terdakwa dan bertemu dengan Saksi Taldi yangmengatakan bahwa Terdakwa telan meracuni sumur milik Saksi Taldisehingga banyak berudu

• UTUH BERUDU Bin IMARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN ;Menjatuhi terdakwa HAPNI Als.

  UTUH BERUDU Bin IMARtersebut dengan tindakan berupa diserahkan kepadaDepartemen Sosial dalam hal ini Rumah PerlindunganSosial Anak Budi Mulia Propinsi Kalimantan Selatan diBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celanadalam perempuan warna putih, dikembalikan kepadakorban yaitu) SITI FATIMAH Als.

  Perk : PDM188/TNJG/11/2010 terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutDAKWAAN:PrimairBahwa Terdakwa HAPNI als UTUH BERUDU Bin IMAR, padahari Selasa tanggal 12 Oktober 2010, sekitar pukul 14.00Halaman 3 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2010, bertempat di sebuah kebun di DesaMangkupum Rt.04 Kecamatan Muara Uya Kab.

  Uyadengan hasil pemeriksaan Visum Et Revertum sebagai berikutdibawah iniHasil PemeriksaanTerdapat luka robek dibagian selaput dara pada posisiarah jam enam, tidak tampak kemerahan sekitar robekan.KesimpulanLuka tersebut diatas disebabkan karena bersentuhandengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23tahun 2002 ;SubsidiairHalaman 5 dari 20 halamanPutusan No. 06/Pid.Sus/2011/PT.Bjm.weer eee Bahwa terdakwa HAPNI als UTUH BERUDU

  (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyarat syarat sebagaimana ditentukan menurut undangundang, maka dengan demikian permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam memoribandingnya tertanggal 03 Januari 2011 menyampaikan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang memeriksaterdakwa Hapni als Utuh Berudu bin Imar secara

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 19.30Wita awalnya saksi korban sedang dudukduduk di warung, kemudian terdakwadatang, saat itu saksi korban ada mengatakan berudu musim penghujanmengeluar, selanjutnya terdakwa berbicara masalah hipernasi kemudiansaksi korban bertanya apa maksud kata hipernasi tersebut namun terdakwatidak dapat menjelaskan maksud katakata tersebut dan saksi korban berkatakepada

  Saksi ERWANSYAH Als BERUANG Bin SUHAIMI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 wita,bertempat di sebuah warung tepatnya di Kampung Ungi, Desa Lumbang, RT.01, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 19.30Wita awalnya saksi sedang dudukduduk di warung, kemudian terdakwadatang, saat itu. saksi ada mengatakan berudu musim penghujanmengeluar

  dimana alat bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 wita,bertempat di sebuah warung tepatnya di Kampung Ungi, Desa Lumbang, RT.01, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong, Propinsi KalimantanSelatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 Witaawalnya saksi korban sedang dudukduduk di warung, kKemudian terdakwadatang, saat itu saksi korban ada mengatakan berudu

• Ridwan Als Berudu Bin Arbain dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  David Erikson Manalu,SH
  Terdakwa:
  1.BILAL MUHTADIN
  2.RIDWAN ALS BERUDU BIN ARBAIN
  3.KHORI ALS BAGONG BIN NASIR

• BENY (DaftarPencarian Orang (DPO)), dengan Bahasa ANAK KATAK (Berudu) denganpengertian IURAN untuk membeli Narkotika jenis Sabu. Lalu Terdakwamengatakan kepada Sdr. BENY, oke, namun Terdakwa hanya mempunyaluang sejumlah 200.000 (Dua Ratus Ribu) Rupiah. Selanjutnya Sdr. BENYmenjawab KURANGANE AKU SING NOMBOKI (kekurangan Sdr. BENI yangmenutup). Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa dijemput Sdr.

  BENY (DaftarPencarian Orang (DPO)), dengan Bahasa ANAK KATAK (Berudu) denganpengertian IURAN untuk membeli Narkotika jenis Sabu. Lalu TerdakwaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Byl.mengatakan kepada Sdr. BENY, oke, namun Terdakwa hanya mempunyaiuang sejumlah 200.000 (Dua Ratus Ribu) Rupiah. Selanjutnya Sdr. BENYmenjawab KURANGANE AKU SING NOMBOKI (kekurangan Sdr. BENI yangmenutup). Sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa dijemput Sdr.

• Cebong (anak kodok yangmasih kecil berwujud seperti ikan dan hidup di air; berudu) adalah istilah yangdisematkan kepada pendukung 01 atau JokowiMaaruf Amin. Sejalan denganmakna kata pembentuk kalimat postingan di atas, kalimat postingan merupakankalimat berkategori bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadap pemerintah.

  Cebong (anak kodok yang masih kecil berwujud seperti ikan danhidup di air; berudu) adalah istilah yang disematkan kepada pendukung01 atau JokowiMaaruf Amin. Sejalan dengan makna kata pembentukkalimat postingan di atas, kalimat postingan merupakan kalimatberkategori bermakna negatif yang provokatif yang dapat menghasutmasyarakat untuk membenci atau melakukan anarki terhadappemerintah.

• delapan puluh enam(27091986)Halaman 12 dari 80 halaman, putusan No.434/Pdt.G/2018/PA.LLG11.31. 1(Satu)bidang kebun parah terdaftaratas nama H.AbdulMutholib bin H,ISHAK,yang dibeli dari A,.RAHMAN dan NUR binTASIN terletak dipematang sungai kijang,sebagaimanaberdasarkan surat keterangan jual beli tanggal delapan juli seribusembilan ratus delapan puluh empat(08071984)11.32. 1(Satu)bidang kebun parah terdaftaratas nama H.AbdulMutholib bin H,ISHAK,yang dibeli dari ARONI bin KODIR terletakdipematang sungai berudu