TARIGAN berkata kalau mau kawin sama anakku, datanglah bersamakeluargamu atau anak berumu tidak berapa lama kemudian datang petugas kepolisianPolsekta Berastagi untuk mengamankan terdakwa. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SABAR BR.

rumah saksisehingga rusak dan terbuka ;Bahwa setelah pintu rumah saksi rusak dan terbuka, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi serta langsung duduk di tikar ruang tamu sambilmencabut sebilah pisau dari pinggang terdakwa dan berkata dimana anakmutadi, aku cinta sama anakmu, aku mau kawin sama dia kemudian terdakwameletakkan pisau tersebut di hadapannya ;Bahwa kemudian karena saksi merasa ketakutan saksi berkata kepadaterdakwa kalau mau kawin sama anakku, datanglah bersama keluargamuatau anak berumu

TARIGAN merasa ketakutan saksiberkata kepada terdakwa kalau mau kawin sama anakku, datanglah bersamakeluargamu atau anak berumu ;e Bahwa pada saat kejadian di rumah saksi ada TUAHTA SURBAKTI yangmenyaksikan kejadian tersebut ;e Bahwa terdakwa ada berkata kepada saksi dengan bahasa karo yang dalambahasa Indonesianya berarti aku mau jadi iparmu namun karena merasatakut saksi diam saja ; Bahwa sebelum ke rumah SABAR BR. TARIGAN, terdakwa datang kerumah Indah Br.

TARIGAN berkata kepada terdakwa kalau mau kawin sama anakku,datanglah bersama keluargamu atau anak berumu ;Bahwa pada saat kejadian di rumah saksi ada TUAHTA SURBAKTI yangmenyaksikan kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa ada berkata kepada TUAHTA SURBAKTI dengan bahasakaro yang dalam bahasa Indonesianya berarti aku mau jadi iparmu namunkarena merasa takut saksi diam saja ;Bahwa sebelum ke rumah SABAR BR. TARIGAN, terdakwa datang kerumah Indah Br.

TARIGAN berkata kepada terdakwa kalaumau kawin sama anakku, datanglah bersama keluargamu atau anak berumu ;Bahwa pada saat kejadian di rumah saksi ada TUAHTA SURBAKTI yangmenyaksikan kejadian tersebut, dan kepada TUAHTA SURBAKTI terdakwa adamengatakan dalam bahasa karo yang dalam bahasa Indonesianya berarti aku mau jadiiparmu namun karena merasa takut saksi diam saja ;Bahwa sebelum ke rumah SABAR BR. TARIGAN, terdakwa datang ke rumahIndah Br. Surbakti dan menggedorgedor pintu rumah Indah Br.

Papanggungan RT 03/ RW 06 DesaMekarsari Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut Jawa Barat Jawa Barat,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak bernamaSopiah , umur 21 tahun,Eka putri umur 17 tahunRian Nugraha 12 tahunYani Suryani berumu 12 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa dari sejak menikah hingga

Pen No. 741/Pdt.P/2020/PA.Grt.Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Sopiah , umur 21 tahun, Eka putri umur 17 tahun, RianNugraha 12 tahun, Yani Suryani berumu 12 tahun;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;.

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Sopiah ,umur 21 tahun, Eka putri umur 17 tahun, Rian Nugraha 12 tahun, YaniSuryani berumu 12 tahun; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama terahirdi Kecamatan Cerme Kabupaten GresikBahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai anaksatu orang bernama Azhar Andi Syahputra, saat ini berumu 5 tahun beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis,

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Azhar AndiSyahputra, berumu 5 tahun diberikan pada Penggugat;4.

Soetomo Gg. 2 No. 30, Dusun NgipikRT.02/RW.01, Desa Ngipik, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri dan dikaruniai anak satu orang bernama Azhar AndiSyahputra, saat ini berumu 5 tahun berada dalam asuhan

pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun, dengandemikian Tergugat dinilai tidak mampu membuktikan dalildalil bantahannya,Karena itu dalildalil bantahan Tergugat tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikarunial anak satu orang bernama Azhar Andi Syahputra, saat ini berumu

Yoga Riezky Firmandaus ingin menikahi anak saksi (RiskaAnugraint) tetapi belum cukup umur menurut undang undang, dan diabaru berumu 18 tahun; Bahwa antara calon suami) dengan calon isteri () tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dantidak sepersesusuan Serta tidak dalam pimangan orang lain; Bahwa keluarga dan keluarga sudah merestui pernikahan tersebut; Bahwa saksi sudah siap untuk menikahkan Riska Anugraini bintiJasmin dengansaksi dua, umur 50 tahun, agama Islam

, pekerjaan ibuu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Tengah RT 02 RW 010 Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa,Kota Batam; menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Riska Anugraini calon isteri M.YogaRiesky Firmandaus; Bahwa ingin menikahi anak saksi () tetapi belum cukup umur menurutundang undang, dan dia baru berumu 18 tahun; Bahwa antara calon suami () dengan calon isteri () tidak ada laranganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dantidak sepersesusuan

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 4 orang anak yang bernama ANAK I, berumur 18 tahun; ANAK II, berumur 13 tahun; ANAK III, berumur 10 tahun; ANAK IV, berumu 4 tahun;5.

Menetapkan seorang orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama NAMA ANAK XXXXXXXXXXyangsekarang berumu 13 tahun, hak asuhnya jatuh kepada PenggugatRekonpensi;1.DALAM KOPENSI DAN REKOPENSIMenghukum Penggugat/Tergugat Rekopensi untuk membayar seluruh biayayang timbul sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Dan apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Him 7 dari 20 him, Putusan.No.2244/Pat.G/2019/

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluikuasanya yang disampakan secara lisan menyatakan bahwa Tergugat tidakkeberatan anak yang bernama NAMA ANAK XXXXXXXXXX yang sekarangberumu 13 tahun, hak asuhnya jatuh kepada Penggugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonpensijawaban Tergugat Rekonpensi dan keterangan para saksi tersebut di atasterbukti bahwa Penggugat Rekonpensi adalah ayah kandung dari anak bernamabernama NAMAANAK XXXXXXXXXX yang sekarang berumu

13 tahun denganHlm 20 dari 20 him, Putusan.No.2244/Pdt.G/2019/PA.Jbgdemikian Penggugat Rekonpensi berkualitas sebagai subjek hukum (/egitimapersona standi in judicio) dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi point 2,yang meminta agar Penggugat Rekonpensi ditetapkan sebagai hakasuh/hadhonah atas anak yang bernama bernama NAMA ANAK XXXXXXXXXXyang sekarang berumu 13 tahun ditetapbkan pada Penggugat Rekonpensidengan alasan selama ini Penggugat Rekonpensi yang merawat

dan selama initinggal dengan Penggugat rekonvesi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat, disetujui olehTergugat, maka majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi kesepakatan dan oleh karenanya Majelis menetapkananak yang bernama NAMA ANAK XXXXXXXXXX yang sekarang berumu 13tahun, hak asuhnya jatuh kepada Penggugat Rekonpensi (TERGUGAT);Menimbang, bahwa meskipun orang tua telah bercerai tetapi hubunganantara orang tua dengan anaknya tetap melekat, karena itu sesuai

Yoga Riezky Firmandaus ingin menikahi anak saksi (RiskaAnugraint) tetapi belum cukup umur menurut undang undang, dan diabaru berumu 18 tahun; Bahwa antara calon suami (M. Yoga Riezky Firmandaus) dengan calonisteri (Riska Anugraini binti Jasmin) tidak ada larangan untuk menikah,Hal. 5 dari 10 hal Penetapan No. 0106/Pdt.P/2017/PA.Btm.tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dan tidaksepersesusuan serta tidak dalam pimangan orang lain;Bahwa keluarga M.

Yoga Riezky Firmandaus ingin menikahi anak saksi (RiskaAnugraini) tetapi belum cukup umur menurut undang undang, dan diabaru berumu 18 tahun;Bahwa antara calon suami (M. Yoga Riezky Firmandaus) dengan calonisteri (Riska Anugraini binti Jasmin) tidak ada larangan untuk menikah,tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda dan tidaksepersesusuan Serta tidak dalam pimangan orang lain;Bahwa keluarga M.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Melawi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinyatidak mau memberikan perwalian;Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Calon SuamiPemohon;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumu 25 (dua puluh lima)tahun;Bahwa Pemohon dan calon suaminya

sudah saling mengenal danberpacaran selama 2 (dua) tahun;Saksi 2, Saksi II Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Melawi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan wali adhaldisebabkan ayah/walinya tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Calon SuamiPemohon;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumu

saksi tahu 3 orang anak dari pemohon telahmenikah dan anak yang terakhir masih sekolah kelas 3 SMP ;e Bahwa anak yang diangkat oleh pemohon yaitu bernama Komang Dinata Mahardana ;e Bahwa nama orang tua Komang Dinata Mahardana yaitu Putu Gusana dan Made Adi Puspita Susanti yang merupakananak kandung ke2 dari pemohon ;Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut merupakan cucudari pemohon yang dimana akan menjadi anak angkat olehpemohon ;Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut telah diajak olehpemohon sejak berumu

yang terakhir masih sekolah kelas 3 SMP ;Bahwa anak yang diangkat oleh pemohon yaitu bernama Komang Dinata Mahardana ;Bahwa nama orang tua Komang Dinata Mahardana yaitu Putu Gusana dan Made Adi Puspita Susanti yang merupakananak kandung ke2 dari pemohon ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN.Ngae Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut merupakan cucudari pemohon yang dimana akan menjadi anak angkat olehpemohon ;e Bahwa Komang Dinata Mahardana tersebut telah diajak olehpemohon sejak berumu

Pemohon dan anak Pemohon Ilkarena saksi adalah tetangga Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang saat ini umurnya belummencapai 19 tahun dan Pemohon Il juga mengajukan Dispensasi nikahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON II karena belum berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pendaftaran nikah di KUAKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ditolak karena calon suami belummencapai 19 tahun dan calon isteri belum berumu

Pemohon dan anak Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama ANAK PEMOHON I yang saat ini umurnya belummencapai 19 tahun dan Pemohon Il juga mengajukan Dispensasi nikahanaknya yang bernama ANAK PEMOHON II karena belum berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pendaftaran nikah di KUAKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ditolak karena calon suami belummencapai 19 tahun dan calon isteri belum berumu

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Syifa Nur Sabrina Hunoke berumu 3 tahun 11bulan;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan marhammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan samapai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam);8.

., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sSaksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Paleteang, xxXxxxxxxx XXxxxxxx karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sahrul Basri bin BasriAbd Salam;Bahwa anak Pemohon sekarang baru sudah berumu 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon

Penetapan No.332/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA XxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Sahrul Basri bin BasriAbd Salam;Bahwa anak Pemohon sekarang baru sudah berumu 18 tahun;Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohon bernama Nurfika bintiUdin;Bahwa calon istri anak Pemohon

telah mendengar keterangankeluarga Pemohon yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dalam angka1 sampai dengan 5 surat permohonan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2, P.3 dan P.4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti otentik, bermeterai cukup danmerupakan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon secaralengkap termasuk umur Pemohon yang lahir 9 Maret 1998 atau saat ini berumu

menjelaskantentang tanggal lahir Pemohon yakni 9 Maret 1998 atau saat ini masih berumur 16tahun, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, oleh karenaitu kedua bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti otentik, bermeterai cukup danmerupakan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkep Barat terhadap rencana pernikahan Pemohon dikarenakanPemohon lahir 9 Maret 1998 atau saat ini berumu

saksi adalah tetangga Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama DOROJATUN AGUNG WIRAYUDA PRIAMITRA yangsaat ini umurnya belum mencapai 19 tahun dan Pemohon II juga mengajukanDispensasi nikah anaknya yang bernama ADELA ESTRI SETIANINGRUMkarena belum berumur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pendaftaran nikah di KUAKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ditolak karena calon suami belummencapai 19 tahun dan calon isteri belum berumu

mengajukan dispensasi kawin untukanaknya yang bernama DOROJATUN AGUNG WIRAYUDA PRIAMITRA yangsaat ini umurnya belum mencapai 19 tahun dan Pemohon II juga mengajukanDispensasi nikah anaknya yang bernama ADELA ESTRI SETIANINGRUMkarena belum berumur 16 tahun;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0095/Pdt.P/2018/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pendaftaran nikah di KUAKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas ditolak karena calon suami belummencapai 19 tahun dan calon isteri belum berumu

XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupatern Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA Kecamatan Suppa, xxxxxxxxx Xxxxxxx karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Amran binNasrung;Bahwa anak para Pemohon sekarang baru sudah berumu

bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA XxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Amran binNasrung;Bahwa anak para Pemohon sekarang baru sudah berumu

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa xxx, Rt. xx Rw. xxKecematan xxx, akbupaten Kampar, telan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan, namun walinyatidak mau memberikan perwalian;Bahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Calon suami ;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumu 54 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan

Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.BknBahwa saksi kenal calon suami Pemohon bernama Calon suami ;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumu 54 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan walinya adalah ayah kandungBahwa Ayah kandung Pemohon masih hidupBahwa wali Pemohon tersebut sudah pernah dinasehati dan dimintalagar bersedia menjadi wali nikah Pemohon oleh keluarga namun tetapmenolak menjadi wali nikah Pemohon;Bahwa wali Pemohon enggan menjadi wali nikah dari PemohonErnida karena wali nikah Pemohon ingin

Ashadi binZubir;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumu 43 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan walinya adalah kakakkandung;Bahwa Ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa wali Pemohon enggan menjadi wali nikah dari Pemohonkarena menurut wali Pemohon, calon suami Pemohon telahmenjatuh kan talak ke tiga terhadap Pemohon, tapi menurut saksicalon suami Pemohon hanya dijatuhkan talak satu bain shugra olehPengadilan Agama Bangkinang;Bahwa saksi telah menasehati wali Pemohon dan diminta untukmenikahkan

Ashadi binZubir;Bahwa calon suami Pemohon kirakira berumu 43 tahun;Bahwa hubungan Pemohon dengan walinya adalah kakakkandung;Bahwa Ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa wali Pemohon enggan menjadi wali nikah dari Pemohonkarena menurut wali Pemohon, calon suami Pemohon telahmenjatuh kan talak ke tiga terhadap Pemohon, tapi menurut saksiHal. 8 dari 18 Hal.

(tiga jutarupiah) Sampai anak tersebut dewasa atau berumu 21 tahun;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 3 dari 6 him. Penetapan Nomor 216/Padt.G/2019/PA.

mendengar keterangankeluarga Pemohon yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon dalam angka1 sampai dengan 5 surat permohonan, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1,P.2, P.3 dan P.4 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah bukti otentik, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon secaralengkap termasuk umur Pemohon yang lahir 1 Juli 1997 atau saat ini berumu

menjelaskantentang tanggal lahir Pemohon yakni Juli 1997 atau saat ini masih berumur 17 tahun,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formiil dan materiil, oleh karena itukedua bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti otentik, bermeterai cukup danmerupakan aslinya, bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkep Barat terhadap rencana pernikahan Pemohon dikarenakanPemohon lahir Juli 1997 atau saat ini berumu

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan AgamaBantaengsertamemuattahunlahiranakPemohon yangmenguatkandaliloahwaanaktersebutmasih di berumu 16 tahun,Hal. 9 dari 14 Pen.