Menyatakan Barang-bukti berupa :Seperangkat berupah 1 buah bilah pisau jenis garpu dengan panjang lebih kurang 21 cm berhulu kayu dengan sarung kulit warna hitam;dirampas untuk Negara; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau memutus sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjatapenusuk;Halaman dari 8 Halaman Putusan Nomor 628/Pid.B/2014/PN Lig.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 Tahun, dan 6 bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan;e Menyatakan barang bukti berupa :e Seperangkat berupah

02.00 wib,terdakwa bersama temantemannya yang bernama Iri dan lik, sdang minum dilapo tuak depan rumah makan simpang raya jalan lintas sumatera kecamatanLubuklinggu Utara II Kota Lubuk Linggau, tidak lama kemudian dating anggotakepolisian Polres Lubuk Linggau yang sedang melakkukan patrol telahmencurigai gerak gerik terdakwa dan dua orang lainnya, maka anggotakepolisian tersebut melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, laluditemukan senjata penusuk atau penikam berupa senjata tajam yakni berupah

, terdakwa bersama temantemannya yang bernama Iri dan lik, sdangminum di lapo tuak depan rumah makan simpang raya jalan lintassumatera kecamatan Lubuklinggu Utara II Kota Lubuk Linggau;= Bahwa tidak lama kemudian dating anggota kepolisian Polres LubukLinggau yang sedang melakkukan patrol telah mencurigai gerak gerikterdakwa dan dua orang lainnya, maka anggota kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, lalu ditemukansenjata penusuk atau penikam berupa senjata tajam yakni berupah

sdangHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 628/Pid.B/2014/PN Llg.minum di lapo tuak depan rumah makan simpang raya jalan lintassumatera kecamatan Lubuklinggu Utara II Kota Lubuk Linggau;= Bahwa tidak lama kemudian dating anggota kepolisian Polres LubukLinggau yang sedang melakkukan patrol telah mencurigai gerak gerikterdakwa dan dua orang lainnya, maka anggota kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, lalu ditemukansenjata penusuk atau penikam berupa senjata tajam yakni berupah

memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu. perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 pukul 11.00 Wib terdakwa II mengajakterdakwa I pergi kerumah saksi ZAINAB yang mana ajakan dari terdakwa II di setujuhi olehHalaman 3 dari 14 halamanterdakwa I lalu sekira pukul 18.00 Wib para terdakwa langsung pergi menuju rumah saksiZAINAB sesampai dibelakang rumah saksi ZAINAB para terdakwa mengunakan sebo dansenjata tajam berupah

pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dan sebuah golok yangdiselipkan di pinggang terdakwa IJ setelah itu para terdakwa menuju kedepan rumah saksiZAINAB melihat pintu bagaian depan rumah tidak tertutup rapat para terdakwa masukkedalam rumah kemudian pada saat para terdakwa masuk kedalam rumah saksi ZAINABmelihat para terdakwa lalu saksi ZAINAB menjerit meminta tolong kemudian para terdakwamendekati saki ZAINAB sambil menondongkan sejata tajam berupah pisau dan golok kearahtubuh saksi ZAINAB

pisau yang diselipkan dipinggangterdakwa I dan sebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata tajam berupah pisaudan golok kearah tubuh saksi ZAINAB lalu terdakwa II merampaskalung emas yang di digunakan dileher saksi ZAINAB sehinggaterlepas.Bahwa benar terdakwa mengabil kotak amal yang berada di atas lemariruang tamu dan terdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amaltersebut sehinga kotak amal tersebut terbuka lalu terdakwa I mengambiluang

pisau yang diselipkan dipinggang terdakwa I dansebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa II.Bahwa benar para terdakwa menondongkan sejata tajam berupah pisau dan golok kearah tubuhsaksi ZAINAB lalu terdakwa II merampas kalung emas yang di digunakan dileher saksiZAINAB sehingga terlepas.Bahwa benar terdakwa mengabil kotak amal yang berada di atas lemari ruang tamu danterdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amal tersebut sehinga kotak amal tersebutterbuka lalu terdakwa I mengambil

pisau yang diselipkandipinggang terdakwa I dan sebuah golok yang diselipkan di pinggang terdakwa IImenondongkan sejata tajam berupah pisau dan golok kearah tubuh saksi ZAINAB laluterdakwa II merampas kalung emas yang di digunakan dileher saksi ZAINAB sehinggaterlepas selanjutnya terdakwa I mengambil kotak amal yang berada di atas lemari ruang tamudan terdakwa I mencongkel atau merusak engsel kotak amal tersebut sehinga kotak amaltersebut terbuka lalu terdakwa I mengambil uang lalu memasukan uang

dan Termohon, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, di Langkaplancar ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Ciamis dan belumdikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Mei tahun 2016 tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya, karena perselisihan masalah tempattinggal untuk berupah

berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2015 di Langkaplancar; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 tidak harmonis lagi, dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena perselisihnan masalah tempattinggal untuk berupah

sebagaimana perintah PERMA Nomor 1 Tahun 2016, demikian pula upayaperdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Mei tahun 2016antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor perselisinan masalah tempattinggal untuk berupah tangga, dimana

buktibuktisebagaimanaterurai di atas dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta tetap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai ; Bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2016, antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan telahterjadinya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang dipicu oleh faktor perselisihan masalah tempat tinggaluntuk berupah

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyadilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Soreang Parepare, KotaParepare pada tanggal 02 Maret 2006. dengan pelaksanaan nikah sebagaiberikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rustam Yang menjadi wali nikah adalah Rustam (wali hakim, karena ayahkandung penggugat di luar daerah) Yang menjadi saksi nikah adalah Hasan dan Akbar Mas kawin berupah uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah ) Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan

Denganpelaksanaan nikah sebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rustam; Yang menjadi wali nikah adalah Rustam (wali hakim, karena ayahkandung penggugat di luar daerah); Yang menjadi saksi nikah adalah Hasan dan Akbar Mas kawin berupah uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, penggugat berstatusperawan dalam usia 21 tahun, sedang tergugat status jejaka dalam usia21 tahun.Menimbang, bahwa meskipun penggugat tetap bertahan pada dalildalilnya

termasukwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan bukti P.1P.4 merupakanakta autentik Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sesuai maksud UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 sehingga patutditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon danalmarhum SUAMI PEMOHON pada saat pernikahannya telah melengkapiadministrasi perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupah

Akta Cerai atas namaXXXXxx dan SUAMI PEMOHON membuktikan bahwa ketika almarhum menikahdengan Pemohon, almarhum telah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupah Akta Cerai atas namaPEMOHON dan xxxxxxxxx membuktikan bahwa ketika Pemohon menikah denganAlmarhum SUAMI PEMOHON, Pemohon juga telah bercerai dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupah Surat kematian atasnama SUAMI PEMOHON membuktikan

Bahwa selain sebagaimana kewajiban PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT16.17.REKONPENSI kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI tersebut pada fundamentum petendi Gugatan Rekonpensidiatas masih menyisahkan Harta Bersama/ Harta Gono gini yangdiperoleh semasa perkawianan antara PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI yakni berupah 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA AVANZAtahun 2015 dengan Nomor Polisi L 1234 SW;Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) dan (2) Undangundang RepublikIndonesia

Harta bawaan dan harta bendayang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan beradadibawah penguasaan msingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Bahwa sebagaimana Pasal 37 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena Harta Bersama/Harta Gono gini yang diperoleh semasa perkawianan antaraPEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI yakni berupah 1 (satu) UnitMobil Merk TOYOTA AVANZA tahun 2015 dengan Nomor Polisi

Menyatakan yakni berupah 1 (satu) Unit Mobil MerkTOYOTA AVANZA tahun 2015 dengan Nomor Polisi lL SW, maka menjadiharta bersama yang harus dibagi antara suami dan istri dalam hal terjadiperceraian;6. Menghukum PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI untuk menyerahkan setengah (1/2 ) bagian harta bersamaHal 9 dari 34 Put No 0078/Pat.G/2019/PA.Sbyberupah 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA AVANZA tahun 2015 denganNomor Polisi L SW kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI;7.

Menyatakan yakni berupah 1 (satu) Unit Mobil MerkTOYOTA AVANZA tahun 2015 dengan Nomor Polisi lL SW, maka menjadiharta bersama yang harus dibagi antara suami dan istri dalam hal terjadiperceraian;Hal 19 dari 34 Put No 0078/Pdt.G/2019/PA.Sby9. Menghukum PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI untuk menyerahkan setengah (1/2 ) bagian harta bersamaberupah 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA AVANZA tahun 2015 denganNomor Polisi L 1234 SW kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI;10.

Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I:, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di** Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan para Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohonsudah menikah dengan suami Pemohonpada tahun 1965, dengan wali nikahWALI NIKAH PEMOHON denganmaskawin berupah

tahun;e Bahwa Pemohon mengajukan IsbatNikah untuk mengurus lbada Haji;Saksi Il:, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,, tempat kediamandi *** Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Pemohon Ilpada tahun 1965, dengan wali nikahWALI NIKAH PEMOHON denganmaskawin berupah

autentikpernikahannya untuk pencairan dana BPJS milik Almarhum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan bukti P.1P.4merupakan akta autentik Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai maksud UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 sehingga patut diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon danalmarhum berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Pangkalan Balai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupah

AktaKelahiran atas nama dan membuktikan bahwa selama dalam perkawinaPemohon dengan Almarhum telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupah Surat kematian atasnama Almarhum membuktikan bahwa Almarhum , telah meninggal duniapada tanggal 14 Februari 2018 karena sakit, sehingga untuk mengajukanperkara ini Anakanak kandung almarhum dijadikan sebagai pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupah Surat keteranganyang dikeluarkan oleh PT. membuktikan bahwa Almarhum

bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu : Saksi I: umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ***Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan paraTermohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudahmenikah dengan suami Pemohon pada tahun1948, dengan wali nikah Karnawi denganmaskawin berupah

Pensiunan suaminya karena suaminyaberkerja sebagai tukang sapu diSurabaya;Saksi II: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,, tempat kediaman di*** Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan paraTermohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudahmenikah dengan suami Pemohon pada tahun1948, dengan wali nikah Karmawi denganmaskawin berupah

Harta bawaan dan harta bendayang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan beradadibawah penguasaan msingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Bahwa sebagaimana Pasal 37 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karena Harta Bersama/Harta Gono gini yang diperoleh semasa perkawianan antaraPEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI yakni berupah 1 (satu) UnitMobil Merk TOYOTA AVANZA tahun 2015 dengan Nomor Polisi

Menyatakan yakni berupah 1 (satu) Unit Mobil MerkTOYOTA AVANZA tahun 2015 dengan Nomor Polisi L SW, maka menjadiharta bersama yang harus dibagi antara suami dan istri dalam hal terjadiperceraian;6.

/Pat.G/2019/PA.Sbytunai pada saat itkrar talak diucapkan oleh PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dihadapan Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;15.Bahwa selain sebagaimana kewajiban PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT16.17.REKONPENSI kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI tersebut pada fundamentum petendi Gugatan Rekonpensidiatas masih menyisahkan Harta Bersama/ Harta Gono gini yangdiperoleh semasa perkawianan antara PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI yakni berupah

Menyatakan yakni berupah 1 (satu) Unit Mobil MerkTOYOTA AVANZA tahun 2015 dengan Nomor Polisi L SW, maka menjadiharta bersama yang harus dibagi antara suami dan istri dalam hal terjadiperceraian;Hal 19 dari 34 Put No 0078/Pat.G/2019/PA.Sby9. Menghukum PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI untuk menyerahkan setengah (1/2 ) bagian harta bersamaberupah 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA AVANZA tahun 2015 denganNomor Polisi L 1234 SW kepada TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI;10.

Rejoso Kab.Pasuruan sepeda motor terdakwa menyenggol seorang laki laki yangmengendarai sepeda pancal, akhirnya terdakwa bertengkar bersama saksi Sarli Efendikemudian terdakwa dipisah oleh warga masyarakat karena terdakwa takut kelihatan senjatatajamnya yangdiselipkan dibalik bajunya dan takut diambil tiba tiba saksi Imron NurRosyid petugas Kepolisian Polsek Rejoso menangkap terdakwa dengan menggeledahbadannya menemukan senjata tajam berupah sebilah sangkur dengan sarungnya dansebilah belati kecil

Rejoso Kab.Pasuruan sepeda motor terdakwamenyenggol seorang laki laki yang mengendarai sepeda pancal, akhirnyaterdakwa bertengkar bersama saksi SARLI EFENDI kemudian terdakwa dipisaholeh warga masyarakat karena terdakwa takut kelihatan senjata tajamnyayangdiselipkan dibalik bajunya dan takut diambil tiba tiba saksi IMRON NURROSYID petugas Kepolisian Polsek Rejoso menangkap terdakwa denganmenggeledah badannya menemukan senjata tajam berupah sebilah sangkur dengansarungnya dan sebilah belati kecil

Babat Toman Kab.Muba;Bahwa sdr Rizal tidak tertangkap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam perjudian Togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmenunggu masyarakat yang akan membeli kuponTogel, dikarena rumah Terdakwa di pinggir Jalan,barang bukti berupah 3 (tiga) buku blok togel, 1 (satu)lembar kertas karbondan uang senilai Rp 149.000,;(seratus empat puluh Sembilan ribu Rupiah) benardisita pada saat terdakwa ditangkap ;e Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa,terdakwa ada menjual judi Togel

Muba;Bahwa sdr Rizal tidak tertangkap;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam perjudian Togel;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggumasyarakat yang akan membeli kupon Togel, dikarenarumah Terdakwa di pinggir Jalan, barang bukti berupah 3PTS.

Muba;Bahwa Pekerjaan terdakwa seharihari sebagai petanipotong karet, Jual togel merupakan usaha sampingan ;Bahwa benar dalam menjual togel tersebut saya tidak adaizin ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggumasyarakat yang akan membeli kupon Togel, dikarenarumah Terdakwa di pinggir Jalan, barang bukti berupah 3(tiga) buku blok togel, 1 (satu) lembar kertas karbondanuang senilai Rp 149.000,;(seratus empat puluh Sembilanribu Rupiah) benar disita pada saat terdakwa ditangkap ;e Bahwa cara

Muba;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai petanipotong karet, Jual togel merupakan usaha sampingan ;Bahwa dalam menjual togel tersebut terdakwa tidak adaizin ;Pada saat ditangkap terdakwa sedang menunggumasyarakat yang akan membeli kupon Togel, dikarenarumah Terdakwa di pinggir Jalan, barang bukti berupah 3(tiga) buku blok togel, 1 (satu) lembar kertas karbondanuang senilai Rp 149.000, (seratus empat puluh Sembilanribu Rupiah) benar disita pada saat terdakwa ditangkap ;Bahwa cara terdakwa

Bahwa jumlah hadiah berupah uang untukpemenang judi togel adalah sebagai berikut :. Pasangan Dua Angka: Jumlah taruhan Rp.1.000, (seriou rupiah) Berhadiah Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatan taruhanIl. Pasangan Tiga Angka : Jumlah taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) Berhadiah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatanIII.

Bahwa jumlah hadiah berupah uang untukpemenang judi togel adalah sebagai berikut :IV.Pasangan Dua Angka: Jumlah taruhan Rp.1.000, (seriou rupiah) Berhadiah Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatan taruhanV. Pasangan Tiga Angka : Jumlah taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) Berhadiah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatanVI.

Bahwa jumlah hadiah berupah uanguntuk pemenang judi togel adalah sebagai berikut :Vil. Pasangan Dua Angka : Jumlah taruhan Rp.1.000, (seriou rupiah) Berhadiah Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatan taruhanVill. Pasangan Tiga Angka : Jumlah taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) Berhadiah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatanIX.

Bahwa jumlah hadiah berupah uang untukpemenang judi togel adalah sebagai berikut :. Pasangan Dua Angka :Jumlah taruhan Rp.1.000, (Seribu rupiah) Berhadiah Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah)Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatan taruhanIl. Pasangan Tiga Angka :Jumlah taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) Berhadiah Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah)Jumlah hadiah berlipat sesuai dengan kelipatanIll.

RIFAISAL (Personil PadaPolsek Simpang Kanan) mendapat informasi yang dapat dipercaya tentangadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu yang dilakukanterdakwa Didusun Sulum Kelurahan Simpang Kanan Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Rokan Hilir, Selanjutnya para saksi berangkat menujudusun Sulum dan setelah tibah dilokasi tersebut para saksi melakukanpengeledahan didalam sebuah rumah terdakwa dan terdakwa MUTIARAalias RA Binti ASENG SITUMORANG dan ditemukan di Kantong celanabelakang sebelah kiri berupah

Bahwa sebelum melakukakan penangkapan, saksi mendapat informasiyang dapat dipercaya tentang adanya penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu yang dilakukan terdakwa Didusun Sulum Kelurahan SimpangKanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir, Selanjutnyasaksi berangkat menuju dusun Sulum dan setelah tiba dilokasi tersebut,saksi melakukan pengeledahan didalam sebuah rumah terdakwa danterdakwa MUTIARA alias RA Binti ASENG SITUMORANG dan ditemukandi Kantong celana belakang sebelah kiri berupah

informasi yang dapat dipercaya tentang adanya penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu yang dilakukan terdakwa Didusun SulumKelurahan Simpang Kanan Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir,Selanjutnya para saksi berangkat menuju dusun Sulum dan setelah tiba dilokasitersebut para saksi melakukan pengeledahan didalam sebuah rumah terdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Rhldan terdakwa MUTIARA alias RA Binti ASENG SITUMORANG dan ditemukan diKantong celana belakang sebelah kiri berupah

YOGIK (belum tertangkap)dengan dibawa ke areal kuburan Air Gadang untuk dibakar, agar bisamengambil isi kabel tersebut yang berupah timah.Bahwa kemudian setelah dibakar oleh terdakwa dan saksi MERLY AlsPenyot isi kabel berupa timah dimasukan kedalam karung dan selanjutnyaterdakwa menghubungi Mang Mian (belum tertangkap) untuk menjual isikabel tersebut, tidak lama kemudian Mang Mian (belum tertangkap) datangdan langsung menimbang kabel yang berupa timah tersebut dijual denganharga Rp.8.000, (delapan

YOGIK (belum tertangkap)Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 229/Pid.B/2019/PN.Btadengan dibawa ke areal kuburan Air Gadang untuk dibakar, agar bisamengambil isi kabel tersebut yang berupah timah.Bahwa kemudian setelah dibakar oleh terdakwa dan saksi MERLY AlsPenyot isi kabel berupa timah dimasukan kedalam karung dan selanjutnyaterdakwa menghubungi Mang Mian (belum tertangkap) untuk menjual isikabel tersebut, tidak lama kemudian Mang Mian (belum tertangkap) datangdan langsung menimbang kabel yang berupa

YOGIK(belum tertangkap) dengan dibawa ke areal kuburan Air Gadang untuk dibakar,agar bisa mengambil isi kabel tersebut yang berupah timah.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.4.

YOGIK(belum tertangkap) dengan dibawa ke areal kuburan Air Gadang untuk dibakar,agar bisa mengambil isi kabel tersebut yang berupah timah, kemudian setelahdibakar oleh terdakwa dan saksi MERLY Als Penyot isi kabel berupa timahdimasukan kedalam karung dan selanjutnya terdakwa menghubungi Mang Mian(belum tertangkap) untuk menjual isi kabel tersebut, tidak lama kemudian MangMian (belum tertangkap) datang dan langsung menimbang kabel yang berupatimah tersebut dijual dengan harga Rp.8.000, (delapan ribu

YOGIK(belum tertangkap) dengan dibawa ke areal kuburan Air Gadang untuk dibakar,agar bisa mengambil isi kabel tersebut yang berupah timah.Bahwa benar kemudian setelah dibakar oleh terdakwa dan saksi MERLY AlsPenyot isi kabel berupa timah dimasukan kedalam karung dan selanjutnyaterdakwa menghubungi Mang Mian (belum tertangkap) untuk menjual isi kabeltersebut.Dengan demikian unsur dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulawarman bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Juminah binti Alm Boimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah)
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah berupah uang sebesar Rp.3000.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

persidangantelah berusaha secara maksimal untuk merukunkan Pemohon denganTermohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun, akan tetapitetap tidak berhasil, Pemohon tetap dengan pendiriannya ingin mengikrarkantalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, maka MajelisHakim mempertimbangkan berdasarkan kemampuan dan kepantasanPemohon maka menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon berupa nafkah iddah Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)dan mutah berupah

pisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2012 yang hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4bulan lamanya;e Bahwa Saksi sering melihat sendiri, Pemohon dengan Termohon sebelum terjadipisah tempat tinggal sering terjadi pertengkaran di rumah orang tua Pemohon karena Termohondiketahui menjalin hubunga cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON asal Juwana,lalu Pemohon dengan sabar berusaha menasihati Termohon agar mengakhiri hubungan cintanyadengan lakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak berupah

dalam perkawinn tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut Pemohon ;e Bahwa Saksi sering melihat sendiri, Pemohon dengan Termohon sebelum terjadipisah tempat tinggal sering terjadi pertengkaran di rumah orang tua Pemohon karena Termohondiketahui menjalin hubunga cinta dengan lakilaki lain bernama PIL TERMOHON asal Juwana,lalu Pemohon dengan sabar berusaha menasihati Termohon agar mengakhiri hubungan cintanyadengan lakilaki tersebut namun Termohon tetap saja tidak berupah

Nomor 57 K/Pid/2017Dokumen milk Pemohon Kasasi yang menjadi agunan Terdakwa di BRIUnit Bunta pada Tahun 1990 sebagaimana salinan arsip BRI CabangLuwuk ACV.Nomor 5811/185/EK/1990 tanggal 15 Februari 1990, berupah : 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.20 tanggal 26 Februari 1987. 1 (satu) buah Akta Hibah No.07/LG200/1987 tanggal 23 Maret 1987 2 (dua) lembar Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 13/DB/l1/1990tanggal 3 Februari 1990 atas nama Abd.

Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Negeri Luwuk telahmemutuskan Perkara sepihak dengan menjatuhkan Pidana Pasal (362)kepada Pemohon Kasasi dengan tidak mempertimbangkan azas KeadilanHukum dimana Klausula dari pengalihan Dokumen milik Pemohon Kasasitidak sesuai prosedur yang seharusnya mengingat Dokumen milikPemohon Kasasi berupah 2 (dua) lembar Surat Keterangan Hak MilikNomor : 13/DB/I1/1990 tanggal 3 Februari 1990 yang menjadi Objeksengketa tersebut telah dialinkan oleh Pihak Bank BRI

Penggugat maka Tergugattidak segansagan untuk main tangan dan melakukan kekerasan sertamemakimaki Penggugat dengan katakata yang kasar atau tidaksepantasnya diucapkan kepada Penggugat dan itupun sering terjadi dandilakukan oleh Tergugat hingga mengakibatkan Penggugat trauma dansakit hati. dan Ketika adik Penggugat sedang memberikan nasehat kepadaTergugat agar tidak seharusnya berbuat kasar kepada Penggugat, justruTergugat makin semakin menjadi dan mengancam akan membunuhnyasambil membawa senjata tajam berupah

maka Tergugat tidak segansagan untuk maintangan dan melakukan kekerasan serta memakimaki Penggugat dengan katakata yang kasar atau tidak sepantasnya diucapkan kepada Penggugat danitupun sering terjadi dan dilakukan oleh Tergugat hingga mengakibatkanPenggugat trauma dan sakit hati. dan Ketika adik Penggugat sedangmemberikan nasehat kepada Tergugat agar tidak seharusnya berbuat kasarkepada Penggugat, justru Tergugat makin semakin menjadi dan mengancamakan membunuhnya sambil membawa senjata tajam berupah

Pada pertengahan pipi kiri, 2 cm dibawah mata kiri ditemukan lukanlecet gores berupah gari Sepanjang 0,5 cm. Pada pelipis kiri, 0,7 cm dari batas tumbuh rambut dan sejajar mata,ditemukan luka lecet warna merahdengan ukuran 1 cm kali 0,2 cmKesimpulan.Telah dilakukan penanganan medis pada seorang lakilaki yang berusiaempat puluh tahun. Pada Hasil pemeriksaan ditemukan luka memarberwarna merah kebiruan pada mata kiri dan lukaluka lecet padawajah sebelah kiri akibat kekerasan benda tumpul.

sudut dalam mata kiri hinggapertengahan kantong mata kiri bagian bawah ditemukan bengkak danmemar berwarna merah kebiruan,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN.RhlPada hidung kiri, pada batas luar batang hidung kiri dan 0,5 cm dibawahmata kiri ditemukan lukan lecet tertutup bekuan darah berarna merah,dengan ukuran terbesar berukuran 1 cm kali 0, 2 cm dan luka denganukuran terkecil berupa gari panjang 0,2 cm.Pada pertengahan pipi kiri, 2 cm dibawah mata kiri ditemukan lukanlecet gores berupah

HASIL PEMERIKSAAN:Pada mata kiri bawah, dimulai dari sudut dalam mata kiri hinggapertengahan kantong mata kiri bagian bawah ditemukan bengkak danmemar berwarna merah kebiruan,Pada hidung kiri, pada batas luar batang hidung kiri dan 0,5 cm dibawahmata kiri ditemukan lukan lecet tertutup bekuan darah berarna merah,dengan ukuran terbesar berukuran 1 cm kali 0, 2 cm dan luka denganukuran terkecil berupa gari panjang 0,2 cm.Pada pertengahan pipi kiri, 2 cm dibawah mata kiri ditemukan lukanlecet gores berupah

PEMERIKSAAN:e Pada mata kiri bawah, dimulai dari sudut dalam mata kiri hinggapertengahan kantong mata kiri bagian bawah ditemukan bengkakdan memar berwarna merah kebiruan,e Pada hidung kiri, pada batas luar batang hidung kiri dan 0,5 cmdibawah mata kiri ditemukan lukan lecet tertutup bekuan darahberarna merah, dengan ukuran terbesar berukuran 1 cm kali 0, 2 cmdan luka dengan ukuran terkecil berupa gari panjang 0,2 cm.e Pada pertengahan pipi kiri, 2 cm dibawah mata kiri ditemukan lukanlecet gores berupah