buah tabung gas 3 Kg dan 14 kg, 1 (satu)unit sepeda, 1 (satu) unit Youngma, 1 (satu) unit timbangan 2 kg, 1 (satu) bauhkaligrafi AlQuran, 1 (Satu) pasang sepatu, 1 (satu) buah jaket milik saksikorban SITI AISYAH, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut yangdiangkut dengan mengunakan becak mesin, kemudian pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 saksi korban kembali kerumah dan melihat rumah saksi korbantalah terbuka serta barang milik telah hilang dan melaporkan kejadian tersebutke pihak yang berwanang

gas 3 Kg dan 14 kg, 1 (satu) unit sepeda, 1 (satu) unit Youngma,1 (satu) unit timbangan 2 kg, 1 (satu) bauh kaligrafi AlQuran, 1 (satu)pasang sepatu, 1 (satu) buah jaket milik saksi korban SITI AISYAH ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut yangdiangkut dengan mengunakan becak mesin ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi korbankembali kerumah dan melihat rumah saksi korban talah terbuka sertabarang milik telah hilang dan melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwanang

Kg dan 14 Kg, 1 (satu) unit sepeda, 1 (satu) unit Youngma,1 (satu) unit timbangan 2 kg, 1 (satu) bauh kaligrafi AlQuran, 1 (satu)pasang sepatu, 1 (satu) buah jaket milik saksi korban SITI AISYAH ;e Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut yangdiangkut dengan mengunakan becak mesin ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi korbankembali kKerumah dan melihat rumah saksi korban talah terbuka sertabarang milik telah hilang dan melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwanang

gas 3 Kg dan 14 Kg, 1 (satu) unit sepeda, 1 (satu) unit Youngma,1 (satu) unit timbangan 2 kg, 1 (satu) bauh kaligrafi AlQuran, 1 (satu)pasang sepatu, 1 (satu) buah jaket milik saksi korban SITI AISYAH ;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut yangdiangkut dengan mengunakan becak mesin ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 saksi korbankembali kerumah dan melihat rumah saksi korban talah terbuka sertabarang milik telah hilang dan melaporkan kejadian tersebut ke pihakyang berwanang

Hendayana adalah pisau tusuk tersebut tidakbermaksud apaapa hanya untuk jagajaga diri jika ada orang yang jahatatau sebagai pelindung diri dan sepengetahuan saksi tidak ada jjin daripihak yang berwanang terdakwa membawa pisau tersebut;Bahwa cara Hendayana dan sdr.

Hendayana adalah pisau tusuk tersebut tidakbermaksud apaapa hanya untuk jagajaga diri jika ada orang yang jahatatau sebagai pelindung diri dan sepengetahuan saksi tidak ada ijin dari pihakyang berwanang terdakwa membawa pisau tersebut;e Bahwa cara Hendayana dan sdr.

merasa melayanglayang kemudian enak buattidur;e Bahwa Terdakwa pada saatn menjual aqua membawa Pisau lipat merkstainless yang saya bawa tersebut adalah milik saya sendiri yang Terdakwabeli di Blok M pada saat Terdakwa bekerja di Jakarta pada tahun 2001;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau lipat dimana pisau lipat stainlessyang dimiliki adalah pisau tusuk tersebut tidak bermaksud apaapa hanyauntuk jagajaga diri jika ada orang yang jahat atau sebagai pelindung diri dantidak ada ijin dari pihak yang berwanang

Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau lipat dimana pisau lipat stainlessyang dimiliki adalah pisau tusuk tersebut tidak bermaksud apaapa hanyauntuk jagajaga diri jika ada orang yang jahat atau sebagai pelindung diri dantidak ada ijin dari pihak yang berwanang terdakwa membawa pisau tersebut;5.

Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau lipat dimana pisau lipatstainless yang dimiliki adalah pisau tusuk tersebut tidak bermaksud apaapa hanya untuk jagajaga diri jika ada orang yang jahat atau sebagaipelindung diri dan. tidak ada jin dari pihak yang berwanang terdakwamembawa pisau tersebut;Bahwa Terdakwa membawa pisau lipat miliknya bukan untuk melakukanpekerjaan, bukan merupakan barang kuno / barang ajaib / barang pusaka,bahkan senjata tajam berupa pisau lipat yang terbuat dari stenless miliksdr.

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1879/NNF/2014 tangal18 September 2014 , didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihyang diperiksa positif mengadung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan INomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwanang

BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 1879/NNF/2014 tangal18 September 2014 , didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihyang diperiksa positif mengadung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan INomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dimana perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiritersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwanang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dariDEDEK (DPO);e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 1879/NNF/2014 tangal 18 September 2014,didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihyang diperiksa positif mengadung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa benar terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwanang

dengan Termohon sesuai ketentuan Pasal 82 UndangndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangTahun 2009 Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 Pemohon sebagai seorang Anggota POLRI telah diberiwaktu oleh Majelis Hakim untuk mengurus surat izin perceraian pada pejabatyang berwanang

denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 Pemohon sebagai seorang Anggota POLRI telah diberiwaktu oleh Majelis Hakim untuk mengurus surat izin perceraian pada pejabatyang berwanang

(seribu rupiah) ,pemutaran judi togel terseut dilaksanakan pada hari Senin, Rabu, KamisSabtu dan Minggu, berdasarkan pemutaran yang diselenggarakan diSingapore sedangkan pemasangan dibuka pada pagi hari sampai pukul16.30 Wlb , hasil putaran akan eluar pada hari itu juga sekira pukul 18.00WIb.Bahwa benar permainan judi togel Singapore yang dilakukan oleherdakwa tersebut tanpa izin dari pihak yang berwanang/berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Kedua

(seribu rupiah) ,pemutaran judi togel terseut dilaksanakan pada hari Senin, Rabu, KamisSabtu dan Minggu, berdasarkan pemutaran yang diselenggarakan diSingapore sedangkan pemasangan dibuka pada pagi hari sampai pukul416.30 Wlb , hasil putaran akan eluar pada hari itu juga sekira pukul 18.00WIb.Bahwa benar permainan judi togel Singapore yang dilakukan olehterdakwa tersebut tanpa izin dari pihak yang berwanang/berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303bis ayat (1) ke1

memberikan arahan dan nasehat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon sesuai ketentuan Pasal 82 UndangndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentangTahun 2009 Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipiltelah diberi waktu oleh Majelis Hakim untuk mengurus surat izin perceraian padapejabat yang berwanang

telahberusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon sesuai ketentuan Pasal 82 Undangndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipiltelah diberi waktu oleh Majelis Hakim untuk mengurus surat izin perceraian padapejabat yang berwanang

keluaradalah gambar yang terletak dibagian atas, apabila tebakantidak cocok dengan gambar dadu yang keluar maka uangtaruhan yang dipasang para penebak/ penombok akan diambilHalaman 7 dari 17.Perkara Nomor 142/Pid.B/2014/PN Pti.dan menjadi milik bandar, sedangkan bagi tebakan yangcocok pemasang atau penombok akan mendapat bayaran daribandar kelipatan dari uang tebakannya yaitu (satu) kali lipatuntuk tebakan Colok (satu gambar dadu)Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel tidak adaijin dari yang berwanang

yangkeluar, dimana dalam kesepakatan gambar dadu keluaradalah gambar yang terletak dibagian atas, apabila tebakantidak cocok dengan gambar dadu yang keluar maka uangtaruhan yang dipasang para penebak/ penombok akan diambildan menjadi milik bandar, sedangkan bagi tebakan yangcocok pemasang atau penombok akan mendapat bayaran daribandar kelipatan dari uang tebakannya yaitu (satu) kali lipatuntuk tebakan Colok (satu gambar dadu)Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel tidak adaijin dari yang berwanang

dadu keluaradalah gambar yang terletak dibagian atas, apabila tebakantidak cocok dengan gambar dadu yang keluar maka uangtaruhan yang dipasang para penebak/ penombok akan diambildan menjadi milik bandar, sedangkan bagi tebakan yangcocok pemasang atau penombok akan mendapat bayaran daribandar kelipatan dari uang tebakannya yaitu (satu) kali lipatuntuk tebakan Colok (satu gambar dadu);e Bahwa saksi juga ikut sebagai penombok;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi togel tidak adaijin dari yang berwanang

Munaldi Novriansyah;Bahwa Perbaikan Kesalahan Penulisan nama anak yang ditulis padakutipan akta kelahiran anak pemohon sebagaimana tersebut diatas adalahdimaksud untuk menyamai dengan berkas lainnya dan menghindari darimasalah dikemudian hari.Bahwa Perbaikan penulisan nama anak yang tertulis pada kutipan aktakelahiran anak pemohon sebagaimana tersebut di atas, haruslah diajukanpengadilan negeri selaku instansi yang berwanang untuk memberikanpenetapan yang bersifat letigasi dan mempunyai kekuatan

SaifulAlias Slep tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwanang ; sonsene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 116 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; wen nan nen nnn enna ATAUKEDUAcremnanan Bahwa terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015 bertempat di Lapangan Voly SMP

SaifulAlias Slep tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwanang ;aonnonn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUH ; wan= nn == Menimbang, bahwa dari surat tuntutan Penuntut Umum NOMORREG. PERKARA : PDM81 / WGP / 09 / 2015, tertanggal 13 Januari 2016Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : == 99 =1.

i Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa danakhirnya ditemukan sebilah pisau yang diselipkan Terdakwa dipinggangsebelah kiri Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa setelah dilakukan penggeledahan Saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah Terdakwa memiliki izin untuk membawa senajataTajam tersebut, dan diketahuil setelah itu bahwa Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwanang untuk memberikan ijin terkait membawasenjata tajam sebagaimana

i Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa danakhirnya ditemukan sebilah pisau yang diselipbkan Terdakwa dipinggangsebelah kiri Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan Saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah Terdakwa memiliki izin untuk membawa senajataTajam tersebut, dan diketahuil setelah itu bahwa Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwanang untuk memberikan ijin terkait membawasenjata tajam sebagaimana dimaksud dalam perkara;Atas keterangan saksi tersebut

i Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa danakhirnya ditemukan sebilah pisau yang diselipkan Terdakwa dipinggangsebelah kiri Terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Tjg Bahwa setelah dilakukan penggeledahan Saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah Terdakwa memiliki izin untuk membawa senajataTajam tersebut, dan diketahuil setelah itu bahwa Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwanang untuk memberikan ijin terkait membawasenjata tajam sebagaimana

i Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa danakhirnya ditemukan sebilah pisau yang diselipbkan Terdakwa dipinggangsebelah kiri Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan Saksi menanyakan kepadaTerdakwa apakah Terdakwa memiliki izin untuk membawa senajataTajam tersebut, dan diketahuil setelah itu bahwa Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwanang untuk memberikan ijin terkait membawasenjata tajam sebagaimana dimaksud dalam perkara;Atas keterangan saksi tersebut

pukul 13.00 WIB datang Terdakwa menemui saksi marwantobin A Manaf dan menyerahkan 2 (dua) pil Ekstasi.e Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah pil Ekstasi kepadasaksi Marwanto Bin A Manaf lalu saksi bersama dengan anggota timlainnya turun dari mobil dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah pil Ekstasi dari saksi Masyabidengan cara membelinya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah.e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwanang

sekira pukul 13.00 WIB datang Terdakwa menemui saksi marwantobin A Manaf dan menyerahkan 2 (dua) pil Ekstasi.Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan 2 (dua) buah pil Ekstasi kepadasaksi Marwanto Bin A Manaf lalu saksi bersama dengan anggota timlainnya turun dari mobil dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah pil Ekstasi dari saksi Masyabidengan cara membelinya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwanang

Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN.KItBahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) buah pil Ekstasi dari saksi Masyabidengan cara membelinya seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbuah.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwanang dalammelakukan transaksi narkotika.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.4.

diatas pintu belakang rumah, 1(satu) bungkus kantong plastic HD warna hitam yang ditemukan di dalamkotak gabus dekat kulkas dan 1 (satu) unit handphone merk Hammerwarna hitam les merah ditemukan di samping Televisi di ruang tamurumah terdakwa dan ketika terdakwa ditanyakan mengenai kepemilikanbarang bukti tersebut yang ternyata diakui oleh terdakwa bahwa barangbukti yang ditemukan oleh anggota Polres Bireuen tersebut adalahmiliknya serta terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas kesehatan maupunpihak berwanang

Bahwabarang bukti yang ditemukan oleh anggota Polres Bireuen tersebutadalah milik terdakwa serta terdakwa tidak memiliki ijin dari dinaskesehatan maupun pihak berwanang sehingga tidak memiliki kewenanganmelakukan tindak pidana narkotika tersebut dan perbuatan terdakwabertentangan dengan peraturan perundangundangan No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan uraian diatas, maka unsur Tanpa Hak Atau MelawanHukum telah terpenuhi ;Ad.3.

belakang rumah, 1 (satu) bungkus kantong plastic HD warnahitam yang ditemukan di dalam kotak gabus dekat kulkas.Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Hammer warna hitam les merahditemukan di samping Televisi di ruang tamu rumah terdakwa dan ketikaterdakwa ditanyakan mengenai kepemilikan barang bukti tersebut yangternyata diakui oleh terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh anggota Polres Bireuen tersebutadalah milik terdakwa serta terdakwa tidak memiliki Ijin dari dinaskesehatan maupun pihak berwanang

belakang rumah.Bahwa 1 (satu) bungkus kantong plastic HD warna hitam yang ditemukandi dalam kotak gabus dekat kulkas dan 1 (satu) unit handphone merkHammer warna hitam les merah ditemukan di samping Televisi di ruangtamu rumah terdakwa dan ketika terdakwa ditanyakan mengenaikepemilikan barang bukti tersebut yang ternyata diakui oleh terdakwa.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh anggota Polres Bireuentersebut adalah milik terdakwa serta terdakwa tidak memiliki ijin daridinas kesehatan maupun pihak berwanang

Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, Pemohon sebagaianggota TNI AD untuk melakukan perceraian ini telah memperoleh izin dari pejabatyang berwanang berdasarkan Surat Izin Cerai Nomor , yang dikeluarkan danditandatangani oleh Komandan Korem Samarinda, tanggal ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi yangketerangannya di bawah sumpahnya masingmasing telah sesuai dan mendukungsebagian dalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat diterima oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan

enek tersebut dilihat dari segiekonomi pere pemohons eect hin ee Ee ae ST lorie crn ETEbegai mene terurei degiem berite gcare persidengen;9coed Menimbeng behwe meksud den tujuen permohonen pemohonadeleh sebegeimene tersebut dietes 3 wee eee neecerhatiken P.L den P.2 a~ Menimbeng behwe dengen memyeng merupeken bukti diri deri pere pemohon beralameat diwileyeh hukum Pengedilen Negeri Ranteuprepeat den permohonen pemohon edeleh menyengkut pengengke ten enak, ternyataPengedilen Negeri Rentsuprepet berwanang

dengan terdakwa, saksimelihat saksi Japrian langsung memerikasa badan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah keris bergagang kayu warna coklatberserung plastik warna hitam yang diselipbkan dipinggang sebelahkanan terdakwa yang mana terdakwa mengakui keris tersebut miliknyadan dibawah terdakwa dengan alasan untuk menjaga diri, lalu terdakwadan barang bukti dibawa kePolsekta seberang Ulu Palembang.Bahwa benar adapun terdakwa membawa senjata penikam ataupenusuk tersebut tidak ada izin dan pihak yang berwanang

Lab. 137/NNF/2014 tanggal 11 Maret 2014dimana pada kesimpulan BarangBukti daun batang dan biji kering (Kode VII) adalahbenar mengandung Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memiliki ganja seberat 901,11 gram tanpamendapatkan izin dari pejabat yang berwanang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang

mengandung sediaan Narkotika (heroin) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 19 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BarangBukti kristal bening (kode II s.d VI)adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa memilikisabusabu dan heroin tanpa mendapatkanizin dari pejabat yang berwanang

mengandung sediaanNarkotika (heroin) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 19 lampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan BarangBukti kristal bening (kode II s.d VI) adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan sabusabu heroin dan ganja tanpamendapatkan izin dari pejabat yang berwanang

sediaanNarkotika (heroin) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 19 lampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan BarangBukti kristal bening (kode II s.d VI) adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa hendak memberikan sabusabu heroin dan ganjatanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwanang

Saiful AliasSlep tanpa mendapatkan izin dari pejabat yang berwanang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 116 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa YEVTA MAUFA Alias YEFTA Alias YETA pada hariSelasa tanggal 03 Februari 2015 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2015 bertempat di Lapangan Voly SMP Negeri 3 Waingapu yang terletakdi Kelurahan

Saiful AliasSlep tanoa mendapatkan izin dari pejabat yang berwanang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

, akan tetapi lain untuk hadir sebagai=Bahwa Penggugat telah hadir sengi Tergugat tidak hadir dan tidak menyurdAyoiwakilnya, meskipun Tergugat tel fi diag Jsecara patut, sedangkan tidakternyata ketidak hadirnya itu neBahwa Majelis Hak> Wich suatu halangan yang sah;ielah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan er tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Izin perceraian dariPejabat yang berwanang