Ditemukan 15 data
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SUJONO
23 — 7
Besarang kab. Kapuas prop.
Saksi ALI ANSORI Bin KAMIM ANWAR, dibawah sumpah menurutagama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 03.00WIB di Jalan Trans Kalimantan KM 13 Rt. 001 Desa Batu NindanKecamatan Besarang kabupaten Kapuas, saksi bersamasama denganterdakwa selaku supir mobil Mitsubishi Dump Truck (Fuso) warna orangeKH
Saksi RIYAN AINUN RAIS Bin SAMURI, dibawah sumpah menurutagama Islam didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan didepan persidangan.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 03.00WIB di Jalan Trans Kalimantan KM 13 Rt. 001 Desa Batu NindanKecamatan Besarang kabupaten Kapuas, saksi bersamasama denganSdr.
kecelakaan tersebut bisa terjadi karena saksitidak sadarkan diri dan baru menyadari terjadinay kecelakaan saatdibawa ke rumah sakit.Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekira jam 03.00WIB di Jalan Trans Kalimantan KM 13 Rt. 001 Desa Batu NindanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN KIkKecamatan Besarang
Penentuan kealpaan seseorangharus dilakukan dari luar, harus disimpulkan dari situasi tertentu, bagaimanasaharusnya si pelaku itu berbuat.Berkaitan dengan perkara yang sedang disidangkan, berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan baik keterangan para saksi,Surat, barang bukti maupun keterangan terdakwa sendiri, Bahwa benarTerdakwa SUPRIONO Bin SUJONO hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekirajam 03.00 WIB di Jalan Trans Kalimantan KM 13 Rt. 001 Desa Batu NindanKecamatan Besarang
16 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Basirun bin Ruslan dengan Pemohon II Asmiyah binti Arun yang terjadi pada tanggal 1 Januari 2012 di Jalan Desa Besarang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;
- Membebankan biaya perkara kepada para pemohon sejumlah
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 2012, di Desa Besarang ;2.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Basirun bin Ruslan denganPemohon II Asmiyah binti Arun yang terjadi pada tanggal 1 Januari 2012 diJalan Desa Besarang, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;4.
Surat Kematian Nomor 472.12/102/AL.TENG/2019.tanggal 6Nopember 2019 dikeluarkan kelurahan Alalak Tengah,Kecamatan BanjarmasinUtara,kota Banjrmasin, buykti P.4.5.Fotokopi Akta Cerai,Niomor 079/AC/2009/PA/Bjm.tanggal 30 April 1990 ,buktiP.5.B.Saksi ;1.Burhan, dibawah sumpahnya menerangkan pada sebagai beruikut; Bahwa saksi keluarga Pemohon Il, kenal dengan para Pemohon, merekasuami isteri, menikah Januari 2012, di Desa Besarang, sewaktu akad nikahPemohon duda, kemudian cerai resmi di Pengadilan Agama
BimPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menimbang bahwa para Pemohon' suami isteri, menikah Januari 2012,di Desa Besarang, pada waktu akad nikah Pemohon duda, kemudian cerai resmidi Pengadilan Agama Banjarmasin tahun 2009 dan Pemohon Il janda ditinggal matisuaminya tanggal 18 Agustus tahun 2000, yang dinikahkan penghulu bernamaAminsyah dengan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Basirun bin Ruslan denganPemohon II Asmiyah binti Arun yang terjadi pada tanggal 1 Januari 2012 diJalan Desa Besarang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;4.
8 — 6
Salinan PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA.PlIhATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suherman bin Sumingan, tempat, tanggal lahir Besarang, 10 Mei 1975 (umur44 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas 6301031005750012,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal
14 — 17
SAKSI 1, tempat tanggal lahir Besarang 11 Agustus 1971, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 29 Juli 2015; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat
113 — 21
nomor atau angka angka dengan uang taruhan minimal6Rp.1000, (seribu rupiah) per kupon dan dibayarkan kepada terdakwa, denganharapan secara untung untungan mendapatkan hadiah berupa uang apabila nomor nomor atau angka angka yang dipasang keluar sama atau cocok dengan angka angka atau nomor nomor yang di keluarkan oleh bandar melalui terdakwa selakupengecer judi kupon putih atau togel tersebut, maka pemasang judi kupon putih atautogel akan mendapatkan hadiah uang yang besarnya bervariasi, tergantung besarANG
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
AGUS TATNUSA ALS TATANG BIN HOLIS HIDAYAT
50 — 4
bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 4 (empat) paket besarang
WAYAN DARTI
23 — 4
Pik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :WAYAN DARTI, Umur 51 tahun, agama Hindu, Pekerjaan Petani / pekebun,alamat Besarang Jaya Desa/kelurahan Basarang Jaya Kec.Basarang Kab.
10 — 5
Suparno Bin Tawur, tempat dan tanggal lahir Besarang, 03 April1968, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perusahaan Sawit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kasih Dangsanak Rt.009 Rw.003 Desa Kintap Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PA.
24 — 10
Suparno bin Tawur, tempat tanggal lahir Besarang, 3 April 1968, umur 52tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, status kawin,tempat tinggal di Jalan Tambirangin, No. 85, RT.009, RW. 003, Desa Kintap,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.PlIhKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
77 — 12
makin membes:Menimbang, bahwa untuk mengambil barang berupa sarang walletterletak di dalam rumah sarang wallet dibutunkan suatu usaha untuk dapat mastpada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa tidaklah mungkin cmengambil sarang wallet yang berada dalam rumah sarang wallet tanpa merlubang terlebih dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah sarang wallet, sehidengan demikian perbuatan Para Terdakwa yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang
64 — 9
usaha untuk dapat mke dalam rumah sarang wallet tersebut yang dalam perkara ini adalah merlubang pada dinding rumah sarang wallet, Para Terdakwa bersama deSaudara MIDI dan RABUDAN (diperiksa dalam berkas terpisah) tidaklah mutdapat mengambil sarang wallet yang berada dalam rumah sarang wallet tmembuat lubang terlebin dahulu sebagai jalan masuk ke dalam rumah swallet, sehingga dengan demikian perbuatan yang melubangi rumah sarang vtersebut merupakan perbuatan pelaksanaan dari unsur mengambil suatu besarang
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
YARIS Anak Dari TAMBAN.
128 — 36
Bahwa selaku Bendahara Desa Dodolo Tahun 2018 melakukan pencairanterhadap kegiatan pembangunan PLTMH dan besarang masing masingyakni sebanyak 4 (empat) kali pencairan, dengan rincian sbb:a. Tanggal 26 Juni 2018 dana Silpa 2017 pemeliharaan PLTMH lamasebesar Rp. 196.651.000,(yang bersumber dari dana Silpa yang sayacairkan yakni sebesar Rp. 757.699.000, (tujuh ratus lima puluh tujuhribu enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah). b. Tanggal 05 Desember 2018 sebesar Rp. 141.327.000,c.
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
82 — 24
Besarang, KabupatenKapuas, Prov. Kalimantan Tengah.Islam.Wiraswasta (Serabutan).SD Kelas 3 (Tidak Tamat).GAPUR Bin DARSANIBapalas33 Tahun / 18 Agustus 1986.Lakilaki.Indonesia.Pangkalan Pekan, Rt. 002, Kec. Basarang, Kab.Kapuas, Prov. Kalimantan Tengah.Islam.Karyawan Swasta.SD (tamat).MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNANBatanjung25 Tahun / 01 Januari 1994.Lakilaki.Indonesia.JI. Bunga Tanjung, Desa Batanjung, Rt. 002, Rw.004, Kec. Kapuas Kuala, Kab.
ANDI VICKARIAZ TABRIAH, SH.
Terdakwa:
JURADO BIN KENTJU, SE.
133 — 25
Bahwa selaku Bendahara Desa Dodolo Tahun 2018 melakukan pencairanterhadap kegiatan pembangunan PLTMH dan besarang masing masingyakni sebanyak 4 (empat) kali pencairan, dengan rincian sbb:a. Tanggal 26 Juni 2018 dana Silpa 2017 pemeliharaan PLTMH lamasebesar Rp. 196.651.000,(yang bersumber dari dana Silpa yang sayacairkan yakni sebesar Rp. 757.699.000, (tujuh ratus lima puluh tujuhribu enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah). b. Tanggal 05 Desember 2018 sebesar Rp. 141.327.000,c.
329 — 365
tetapisaksi hanya mendengar ada pengembalian uang desa;Bahwa setahu saksi dilakukan pengembalian uang desa itu satu kali;Bahwa saksi lupa nilai pengembaliannya;Bahwa saksi tidak tahu nilainya tahunya saksi ada pengembalian;Bahwa pengembalian itu sebelum adanya LHP;Bahwa BPD dapat dana dari pemerintah desa yang besarannya tiaptahun berubahubah, selama saksi menjabat itu BPD dapat Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah), Rp. 9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah), Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa besarang