dan 3 (tiga) bungkus ganja tersebut diambil sendirioleh terdakwa di kamar kos sdra BESIT di Jl.

Densel Kodya Denpasar, dan terdakwa mengakui diberiuang oleh sdra BESIT sebanyak Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) disuruh untuk membeli sayur mayur Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) diambil oleh terdakwa sebagai upah mengantar 3 (tiga)bungkus ganja ke dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il ADenpasar di Kerobokan dan juga pengakuan dari terdakwa bahwasdra BESIT pulang kampung ke Jember bersama istrinya sehinggakunci kamar kosnya

yang di dalamnya berisi ganja dititip kepadaterdakwa dengan tujuan untuk mengawasi, menjaga dan membantusdra BESIT untuk mengantarkan ganja kepada orangorang yangakan membeli ganja tersebut.

dapat dari Besit 3 bungkus beratnya 3Hal. 19 dari 28 hal putusan perkara pidana Nomor 748/Pid.Sus/2014/PN Dps20Disuruh oleh Besit membawa ke LP Kerobokan Denpasar,pesannya kalau ada orang nelpon serahkan ganjatersebut, jadi sebelum ada yang nelpon keduluanditangkap petugas LP;Sebelumnya terdakwa sudah tahu ganja itu barangterlarang ;Terdakwa mau membawa ganja tersebut karena terdakwamendapat upah sebesar Rp.350.000,, dengandiberitahukan oleh Besit Rp.150.000, untuk dibelikansayurSayuran sedangkan

TukadCiliwung Ganja tersebut terdakwa ambil di kosnya Besit di JI.

Besit, Tanggal lahir Pemohon I tertulis 22 tahun, sebenarnya adalah Lahir di Jember, 07 Agustus 1963;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember untuk melakukan perubahan biodata untuk suami dan istri kutipan akta nikah Nomor 329/63/VIII/1987 tanggal 12 Agustus 1987;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Besit;2. Tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, sebenarnya adalah Lahir diJember, 07 Agustus 1963;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurusAkta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Biodata dari Pengadilan Agama Jember gunadijadikan sebagai kepastian hukum;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan Perundang undangan yang berlaku;.

Besit;Menetapkan Tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis 22 tahun,menjadi Lahir di Jember, 07 Agustus 1963;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 9 hal. Pen.

Besit;e Tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, sebenarnya adalah Lahirdi Jember, 07 Agustus 1963;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon hendak mengurus Akta kelahiran anak yang salahidentitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Akta kelahiran anak, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;2. Muh.

Besit;e Tanggal lahir Pemohon tertulis 22 tahun, sebenarnya adalah Lahirdi Jember, 07 Agustus 1963; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon hendak mengurus Akta kelahiran anak yang salahidentitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Akta kelahiran anak, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan

Besit, Tanggal lahir Pemohon tertulis 22tahun, sebenarnya adalah Lahir di Jember, 07 Agustus 1963;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sempolan Kabupaten Jember untukmelakukan perubahan biodata untuk suami dan istri kutipan akta nikahNomor 329/63/VIII/1987 tanggal 12 Agustus 1987;4.

Seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa maka sesuaiPasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harus diajukan dalamjangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besit diganggu dalammemegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545 KUHPerdata.

Dengan demikian gugatan iniharus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa makasesuai Pasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harus diajukandalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besit diganggu dalammemegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545 KUHPerdata.

Seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa maka sesuaiPasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harus diajukandalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besit diganggudalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

Fakta yang benar adalah yangmenguasai obyek sengketa secara nyata terus menerus lebih dari 30 tahundengan itikat baik (penguasaan besit) justru dimiliki terqgugat dan II bukan paraPenggugat.

Hal mana juga dibuktikan dengan dokumen formal berupa sertifikat.Dengan demikian gugatan ini harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa makasesuai Pasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harusdiajukan dalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besitdiganggu dalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Safrawi bin Besit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Isnaini binti Abd Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh

Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai Wali dari anak bernama FEBRI DEFLIA VINORI, lahir pada tanggal 22 Mei 2014 selaku ibu kandungnya untuk mengurus surat-surat sebidang tanah atas peninggalan dari ALMARHUM Besit dan melakukan perbuatan hukum diluar maupun di dalam Pengadilan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Dalam gugatan penggugat menjelaskan bahwa obyeksengketa dari para penggugat merupakan warisan dari orang tua sehinggaperolehannya melalui penguasaan (besit) dengan etikat baik secara terusmenerus/turun temurun lebih dari 30 tahun.

Dalil ini sangat bertentangan denganfakta yang ada karena obyek sengketa sebelumnya merupakan tanah negara yangdikuasai, dikeloa dan dimanfaatkan secara nyata terus menerus lebih dari 30 tahundengan itikat baik (penguasaan besit) justru dimiliki tergugat dan Il bukan parapenggugat. Hal ini sejalan dengan Pasal 542 KUHPerdata orang dianggap telahmemegang besit atas segala suatu barang selama barang itu tidak beralin kepadapihak lain atau belum ditinggalkan secara nyata.

Dengan demikian gugatan ini harus dinyatakanditolak atau tidak dapat diterima;Seandainyapun penggugat pemah mengolah tanah obyek sengketa maka sesuaiPasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harus diajukandalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besit diganggudalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

Fakta yang benar adalah yang menguasaiobyek sengketa secara nyata terus menerus lebih dari 30 tahun dengan itikat baik(penguasaan besit) justru dimiliki Tergugat dan Il bukan para Penggugat. Halmana juga dibuktikan dengan dokumen formal berupa sertifikat. Dengan demikiangugatan ini harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;5.

Bahwa seandainyapun penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa makasesuai Pasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harusHal.27 dari 36 Putusan No. 65/PDT/2017/PT SULTRAdiajukan dalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besitdiganggu dalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUL BESIT bin Sudehri) kepada Penggugat (ALIFAH binti MATABI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa maka sesuaiPasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harus diajukandalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besit diganggudalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

Bahwa seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa makasesuai Pasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harusdiajukan dalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besitdiganggu dalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

Seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa maka sesuaiPasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harus diajukandalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besit diganggudalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545Halaman 42 dari 105 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Bau KUHPerdata.

Fakta yang benar adalah yangmenguasai obyek sengketa secara nyata terus menerus lebih dari 30 tahundengan itikat baik (penguasaan besit) justru dimiliki tergugat dan Il bukan paraPenggugat.

Hal mana juga dibuktikan dengan dokumen formal berupa sertifikat.Dengan demikian gugatan ini harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima;19.Bahwa seandainyapun Penggugat pernah mengolah tanah obyek sengketa makasesuai Pasal 558 KUHPerdata tuntutan untuk mempertahankan besit harusdiajukan dalam jangka waktu satu tahun, terhitung mulai hari pemegang besitdiganggu dalam memegang besit. Hal ini sejalan pula dengan Pasal 544 dan 545KUHPerdata.

Taher Imam Kari dan ParaTermohon Kasasi tidak menguasai tanah obyek perkara a quo secara tidakberkesinambungan dan terus menerus, dimana hal ini akan mengakibatkankehilangan bezit dari tanah obyek perkara a quo; Bahwa sesuai dengan pada Kifab UndangUndang Hukum Perdata pada Buku Keduatentang Barang pada Bab II "Besit dan hakhak yang timbul karenanya" Bagian IICara mendapatkan Besit, mempertahankannya, dan berakhirnya pada Pasar 544"orang kehilangan besit, sekalipun tanpa kehendak untuk menyerahkannya

BrietBaumgarten dalam pertimbangannya: pembeli yang telah bertindak dengan itikadbaik harusdilindungi dan jual beli yang bersangkutan haruslah dianggap syah; Bahwa Pemohon Kasasi I dan II juga merupakan Pemegang Besit yang beritikadbaik, hal ini sesuai dengan Kitab UndangUndang Hukum Perdata pada Buku KeduaTentang Barang pada Bab II "Besit dan hakhak yang timbul karenanya" Bagian ISifat Besit dan barangbarang yang menjadi obyek besit Pasal 531 yang berbunyi:Hal. 15 dari 23 hal. Put.

Nomor 1250 K/Pdt/20141616"Besit dalam itikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itu denganmendapatkan hak milik tanpa mengetahui cacat cela didalamnya" dan juga padaKitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku Kedua Tentang Barang pada BabII "Besit dan hakhak yang timbul karenanya" Bagian II Cara mendapatkan besit,mempertahankannya, dan berakhirnya pada Pasal 542 ~~ yangberbunyi: Orang dianggap telah memegang besit atas segala sesuatu barang selamabarang itu tidak beralih kepada pihak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Holik bin Usman (Alm)) terhadap Penggugat ( Siti Yani binti Abdul Besit)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Indra bin Besit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukmini binti Surni) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000

No. 0469/Pdt.P/2014/PA.Smp.2 FATIMAH BAHREISY binti KHALID BAHREISY, telah meninggal dunia padatahun 2013 dan menikah dengan seorang lakilaki bernama : ALI binMUHAMMAD BESIT dan meninggal dunia pada tahun 2001 di karuniai (satu)orang anak yaitu :1 XXXXXXX;3 KALSUM BAHREISY binti KHALID BAHREISY, telah meninggal dunia padatahun 2012 dan menikah dengan seorang lakilaki bernama : UMAR bin AHMADBAKHABAZY dan meninggal dunia pada tahun 1990 dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yaitu :1 XXXXXXX;ACH.

WARIS bin ALI BESIT (cucu)3. Almarhumah KALSUM BAHREISY binti KHALID BAHREISY denganmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak yang masih hidup adalah :3.1. XXXXXXX (cucu)3.2. ACH. LUTHFI BAKHABAZY bin UMAR BAKHABAZY (cucu)3.3. XXXXXXX (cucu)3.4. XXXXXXX (cucu)3.5. XXXXXXX (cucu)3.6. ACH. YUNUS BACHABAZY bin UMAR BAKHABAZY (cucu)3.7.

No. 0469/Pdt.P/2014/PA.Smp.Bahresy bin Khalid Bahreisy telahmeninggal dunia pada tahun 1996 danmempunyai ahli waris sebagai berikut :e XXXXXXX (Janda);e XXXXXXX (anak);e Yahya bin Akhmad Bahreisy (anak);e Hamzah Bahreisy bin Akhmad Bahreisy (anak);e Hutum binti Akhmad Bahreisy (anak);e Tahir Bahreisy bin Akhmad Bahreisy (anak);Fatimah Bahreisy binti Khalid Bahreisy, menikah dengan Ali bin Muhammad Besit,Fatimah Bahreisy binti Khalid Bahreisy telah meninggal dunia pada tahun 2013 dan Alibin Muhammad

Besit telah meninggal dunia pada tahun 2001 keduanya mempunyai ahliwaris sebagai berikut:e XXXXXXX (anak);Kalsum Bahreisy binti Khalid Bahreisy menikah dengan Umar bin Ahmad Bakhabazy,Kalsum Bahreisy binti Khalid Bahreisy, telah meninggal dunia pada tahun 2012 danUmar bin Ahmad Bakhabazy telah meninggal dunia pada tahun 1990 keduanyamempunyai ahli waris sebagai berikut:e XXXXXXX (Anak);e Ach.

No. 0469/Pdt.P/2014/PA.Smp.Tahir Bahreisy bin Akhmad Bahreisy (anak);1 Fatimah Bahreisy binti Khalid Bahreisy, menikah dengan Alibin Muhammad Besit, Fatimah Bahreisy binti Khalid Bahreisytelah meninggal dunia pada tahun 2013 dan Ali bin MuhammadBesit telah meninggal dunia pada tahun 2001 keduanyamempunyai ahli waris sebagai berikut:XXXXXXX (anak);1 Kalsum Bahreisy binti Khalid Bahreisy menikah dengan Umarbin Ahmad Bakhabazy, Kalsum Bahreisy binti Khalid Bahreisy,telah meninggal dunia pada tahun 2012

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Ekfrin bin Karmolan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lasri Anah binti Besit) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 725000,- ( tuju ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Erwin bin Abdul Besit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurul Faiqoh binti Dumairi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Besit, umur 8tahun, 2.

Muhammad Besit, umur 8 tahun, 2. Sitti Azizah, umur 2tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Muhammad Besit, umur 8 tahun, 2.

kawin lagi ;Bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata Bab XIl Pewarisan KarenaKematian Bagian 1 Ketentuanketentuan Umum Pasal 830 : Pewarisanhanya terjadi karena kematian ;Bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 833 Para ahli waris,dengan sendirinya karena hukum, mendapat hak miik atas semua barang,semua hak dan semua piutang orang yang meninggal ;Bahwa Kitab UndangUndang Hukum Perdata Pasal 834 Ahli waris berhakmengajukan gugatan untuk memperoleh warisannya terhadap semua orangyang memegang besit

pendapatandan ganti rugi, menurut peraturanperaturan yang termaktub dalam Bab Illbuku ini mengenai penuntutan kembali hak milik ;Bahwa berdasarkan fundamentum petendi diatas dalam perkara aquo, danfakta yang terjadi telah meninggalnya suami dari PENGGUGAT , danmeninggalkan Anak yaitu PENGGUGAT II dan Ill, maka sudah layak danmempunyai kekuatan hukum serta sah PENGGUGAT s.d III mengajukangugatan perbuatan melawan hukum aquo di pengadilan terhadap pihakpihakyang terhadap semua orang yang memegang besit

Verboom lawan Mohamad Hasan,Perempuan Janda V.J Briet Baumgarten dalam pertimbangannya : pembeliyang telah bertindak dengan etikad baik harus dilindungi dan jual beli yangbersangkutan haruslah dianggap syah ;Bahwa PENGGUGAT s.d Ill merupakan Pemegang Besit yang beretikadbaik, hal ini sesuai dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada BukuKedua Tentang Barang pada Bab Il Besit dan hakhak yang timbul karenanyaBagian Sifat Besit dan Barangbarang yang menjadi obyek besit Pasal 531yang berbunyi : "Besit

dalam etikad baik terjadi bila pemegang besitmemperoleh barang itu dengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahuicacat cela di dalamnya dan jugapada Kitab Undang Undang Hukum Perdatapada Buku Kedua Tentang Barang pada Bab II Besit dan hakhak yang timbukarenanya Bagian Il Cara mendapatkan Besit, mempertahankannya, danberakhirnya pada Pasal 542 yang berbunyi : Orang dianggap telahHalaman 11 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.

Menyatakan yang PENGGUGAT s.d Ill berdasarkan hukum adalah pemilikyang sah dan pemegang besit yang baik dengan etiked baik atas tanah DesaTalang Babat RT.010 Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten TanjungJabung Timur, dengan luas yang tertulis + 80 x 190 depo, dengan satuanukuran yang sekarang sekitar + 30.345 M2 ;5.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin Bin Dul Besit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hasanah Binti Abd.

atastersebutPENGGUGATdan isterinya menguasai dan menggarap serta menanami tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perkra aquo dengan tanaman Padi, danPalawija seperti Kedeai, Cabe, Sayuran Hijau, Kacang Tanah secara terusmenerus dan tanpa gangguan dari pihak manapun baik pribadi maupun kelompoktani, ataupun larangan dari pihak manapun dan sudah mendapatkan hasil dansebagai mata pencarian guna menyambung kehidupan PENGGUGAT dankeluarganya, mulai pembelian tahun 1999 s/d tahun 2017 ;Bahwa PENGGUGAT merupakan Pemegang Besit

yang beretikad baik, halini sesuai dengan Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku KeduaTentang Barang pada Bab Il Besit dan hakhak yang timbul karenanya Bagian Sifat Besit dan Barangbarang yang menjadi obyek besit Pasal 531 yang berbunyi:"Besit dalam etikad baik terjadi bila pemegang besit memperoleh barang itudengan mendapatkan hak milik tanpa mengetahui cacat cela di dalamnya danjuga pada Kitab Undang Undang Hukum Perdata pada Buku Kedua TentangBarang pada Bab Il Besit dan hakhak yang timbul

karenanya Bagian Il Caramendapatkan Besit, mempertahankannya, dan berakhirnya pada Pasal 542 yangberbunyi : Orang dianggap telah memegang besit atas segala sesuatu barangselama barang itu tidak beralih kepada pihak lain atau belum ditinggalkan secaranyata ;Bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada BAB 5 TentangJUAL BELI, Bagian 1 Ketentuanketentuan Umum, pada Pasal 1457 Jual belliHal 9 dari 33 Putusan Perdata Nomor 34/Pdt/2018/PT.