Pembanding/Tergugat I : BESRAL SIANIPAR
Pembanding/Tergugat II : PERDAMEAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat : DEFI NOVITA F.M TAMPUBOLON

BESRAL SIANIPAR, bertempat tinggal di Jalan Abu NawarRT.002/RW.003, Bojorejo, Kelurahan Tebing Tinggi, KabupatenTebo, semula disebut Tergugat sekarang disebut Pembanding ;2.

Bahwa dari pernikahan/perkawinan penggugat (Defi Novita FMTampubolon) dengan tergugat (Besral Sianipar) telah dikarunia 1 oranganak perempuan yang bernama yaitu : Pesta Reyhana C.A Sianipar, umur :+ 6 Tahun, (28 Desember 2013) berada dalam pengasuhan penggugat(Defi Novita F.M Tampubolon);3.

Bahwa selama membina Rumah Tangga kurang lebih 6 Tahun (dari Tahun2013 sampai dengan awal Tahun 2019), Penggugat (Defi Novita FMTampubolon) dengan Tergugat (Besral Sianipar) ada memiliki hartabersama yaitu antara lain sebagai berikut :a) Tanah yang berisikan tanaman pohon Sawit / kebun seluas + 14.530 m?

seluruh uraian diatas, Penggugat (Defi Novita F.MTampubolon) memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tebo danYang Mulia Para Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo yang memeriksa,mengadili, dan memberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Penggugat (Defi Novita F.M Tampubolon) untukseluruhnya;Menyatakan harta pada posita/funda mentum petendi poin 3 (a dan b)tersebut diatas sebagai harta bersama antara Penggugat (Defi Novita F.MTampubolon) dengan Tergugat (Besral

Sianipar);Menyatakan harta yang dikuasai oleh Tergugat II (Perdamean Sianipar)baik secara Surat maupun hasil kebun yang ditanami pohon sawit padaPosita /funda mentum petendi 3 (a) adalah harta bersama milik Penggugat(Defi Novita F.M Tampubolon) dengan Tergugat (Besral Sianipar);Menetapkan bagian harta bersama posita/funda mentum petendi poin 3 (adan b) tersebut diatas seperdua (1/2) adalah hak Penggugat (Defi NovitaF.M Tampubolon) dan seperdua (1/2) nya lagi adalah hak Tergugat (BesralSianipar);

Doniselaku Ketua RT dan Besral selaku Ketua RW, ditemukan 1 (Satu) paketnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus denganplastik klip bening di lantai dekat pintu ruko yang berjarak 12 (Setengah) meterdari posisi Para Terdakwa diamankan, 1 (unit) handphone merk Samsungwarna putin milik Terdakwa I, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam milik Terdakwa Il lalu dilakukan juga pemeriksaan terhadap mobilTerdakwa yang terparkir dengan jarak kurang lebih 100 (Seratus) meter dariruko

Doni selaku Ketua RT dan Besral selaku Ketua RW, ditemukan 1 (Satu)paket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkusdengan plastik klip bening di lantai dekat pintu ruko, 1 (unit) handphone merkSamsung warna putih milik Terdakwa I, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam milik Terdakwa II lalu dilakukan juga pemeriksaan terhadapmobil yang terparkir dengan jarak kurang lebih 100 (Seratus) meter dari rukoHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Sikdan ditemukan 1 (satu

Doni selaku Ketua RT dan Besral selaku Ketua RW, ditemukan 1 (Satu)paket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkusdengan plastik klip bening di atas lantai dekat pintu ruko, 1 (unit) handphonemerk Samsung warna putih milik Terdakwa I, 1 (Satu) unit handphone merkNokia warna hitam milik Terdakwa II lalu dilakukan juga pemeriksaanterhadap mobil yang terparkir dengan jarak kurang lebih 100 (seratus) meterdari ruko dan ditemukan 1 (satu) set alat hisap shabu yang terbuat dari botolYOU

Doni selaku KetuaRT dan Besral selaku Ketua RW, ditemukan 1 (satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klipbening di lantai dekat pintu ruko, 1 (unit) handphone merk Samsung warnaputih milik Terdakwa I, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milikHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN SikTerdakwa II lalu dilakukan juga pemeriksaan terhadap mobil yang terparkirdengan jarak kurang lebih 100 (Seratus) meter dari ruko dan ditemukan 1(satu

Doni selaku KetuaRT dan Besral selaku Ketua RW, ditemukan 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klip bening di ataslantai dekat pintu ruko, 1 (unit) handphone merk Samsung warna putih milikTerdakwa I, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam milik Terdakwa IIlalu dilakukan juga pemeriksaan terhadap mobil yang terparkir dengan jarakkurang lebih 100 (Seratus) meter dari ruko dan ditemukan 1 (Satu) set alat hisapshabu yang terbuat dari botol

Saksi BESRAL ANTONI SIMANJUNTAK, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN BkoBahwa kebun yang menjadi sengketa kedua belah pihak adalahkebun yang terletak di Desa Pematang Kancil, Kec.PamenangKab.Merangin;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena samasama ikut orang tua kami masingmasing yang trasmigrasi akantetapi saksi lebih dahulu datang, sedangkan mereka transgelombang kedua;Bahwa tanah yang menjadi

tersebut dikuasai olehTergugat secara Melawan Hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN BkoMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat maka berdasarkan ketentuan pasal 163 HIR/283 RBg makaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda P1 dan P2 serta 1 (satu) orang saksi yaitu BESRAL

3.000 m2 yang terletak di Desa Pematang Kancil Kec.PamenangKab.Merangin tersebut menurut Penggugat adalah bahagian tanah yangdibelinya dari YURNALIS, sedangkan menurut Tergugat tanah tersebut adalahtanah milik orang tua Tergugat yang masuk ke dalam bagian Sertifikat Hak MilikNomor: 371 atas nama MULYONO orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yang bersesuaian dengan keterangan saksi Kosim,M.Hardani dan Agus Sulaiman serta Saksi Besral

Saksi Diska Wulan Sari Binti Besral, (saksi tidak bersumpah karena baruberumur 15 (sebelas) tahun, dalam memberi keterangan dipersidangan, iadidampingi oleh ibu kandungnya yaitu saksi Safni Wati, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana persetubuhanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ; Bahwa saksi awalnya disuruh saksi Fatma Yunita untuk menjemput adiksaksi yang bersekolah di SD Jalan Khayangan Rumbai Pesisir kemudiansaksi bertemu dengan

Saksi Besral Bin Alm Sunan, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 002 ono enonBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana persetubuhanyang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Diska WulanSari yang berumur 16 (enam belas) tahun ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan persetubuhan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksiDiska Wulan sari dari pengakuan Diska Wulan SariSONI I ; 2 enn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ne nn nn nn nn nn nnn cn cnnnanenesHal

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfi Edrianof bin Sopian Rusad) terhadap Penggugat (Mei Susnita binti Besral Naarin);

4.