Penggugat:
sawar
Tergugat:
1.ketua panitia Pilkades betek
2.Bupati Probolinggo

PENETAPANNomor 123/G/2021/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa yang dilaksanakan melalui Sistem InformasiPengadilan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara antara :SAWAR, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Meloan RT.002 RW.001, Desa Betek, Kecamatany Krucil,Kabupaten Probolinggo, PekerjaanPerangkat Desa

PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BETEK, Tempat Kedudukan di DesaBetek, Keeamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal8 September 2021, memberikan kuasa kepada:1. PRIYO SISWOYO, S.H., M.H., Jabatan KepalaBagian Hukum;2. ADHY CATUR INDRA B, S.H., Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Septian Ariandi Als Betek tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
SEPTIAN ARIANDI Als BETEK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEPTIAN ARIANDI Als BETEK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH

Menyatakan Terdakwa Muhammad Cahyono als Betek bin Cahyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan primair;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CAHYONO Alias BETEK Bin CAHYANI

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menetapkan suami Pemohon yang bernama MASHAZID dalam keadaan tidak ditempat (afwezig) ;
3. Menetapkan Pemohon SUTIANAH sebagai wali bagi anaknya yang belum dewasa yang bernama CHOIRUN NISA lahir di Jombang 7 Juli 2006 ;
4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual tanah sebagaimana yang tersebut pada buku Letter C Desa Betek

persil nomor 131 dan 133 yang terpisah oleh saluran air, ukuran seluruhnya adalah 135 m x 12 m luas 1.620 m2, terletak di Dusun Betek Utara Desa Betek Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebelum berikut : Bahwa sebelumnya pada tanggal 30 Nopember 2016, TerdakwaEdi Saputra pergi ke Malaysia untuk bertemu dengan BETEK (DPO)di Kuala Lumpur, Malaysia dengan tujuan membicarakan danmerencanakan pekerjaan pengiriman Narkotika dari Malaysia untukditerima di Aceh Tamiang dan menyerahkan Narkotika tersebut keBinjai, Sumut ; Selanjutnya pada tanggal 13 Januari 2017, Terdakwa EDISAPUTRA disuruh oleh BETEK (DPO) untuk mencari orang yangdapat menerima

Narkotika di pinggir Sungai Panglong, kemudianTerdakwa EDI SAPUTRA menyuruh sdr ZAINUDIN untuk melakukanpekerjaan tersebut; ; Bahwa pada tanggal 14 Januari 2017, Terdakwa EDI SAPUTRAdiberitahukan oleh BETEK (DPO) bahwa yang akan membawaNarkotika dari Malaysia dan menyerahkannya di Sungai Panglongbernama ADUL (DPO) ; Bahwa pada tanggal 15 Januari 2017, Terdakwa EDI SAPUTRAdisuruh oleh BETEK (DPO) untuk encari orang yang dapat membawaNarkotika dari Aceh ke Binjai, kKemudian Terdakwa EDI SAPUTRAmenyuruh

oleh BETEK (DPQ) untuk mencari orang yang dapat menerimaNarkotika di pinggir Sungai Panglong, kemudian Terdakwa EDISAPUTRA menyuruh ZAINUDIN untuk melakukan pekerjaan tersebut.

2 buah tasberisi shabu kepadanya, kemudian hal tersebut dibertahukan olehTerdakwa EDI SAPUTRA kepada BETEK ( DPO ), sehingga BETEK(DPO) mengirimkan nomor telpon penerima (Mr.Y) di Binjai, kemudiannomor tersebut dikirim lagi oleh Terdakwa EDI SAPUTRA kepadaABDURAHMAN.

Kemudian Terdakwa EDI SAPUTRA disuruh oleh BETEK(DPO) untuk mencari orang yang dapat membawa tas kecil ke Medan,kemudian BETEK ( DPO) mengirimkan nomor handphone penerima(Mr.X), kemudian Terdakwa EDI SAPUTRA menyuruh AMSARI untukmelakukan pekerjaan tersebut dengan memberikan uang transportsebesar Rp.500.000, kepada AMSARI untuk pergi ke Medan.

PUTUSANNomor 475 / Pid.B / 2020 / PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SLAMET Alias EMON;Tempat lahir : Jombang ;Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / Tahun 1965Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Betek, Rt.3 Rw.2 Desa Betek, KecamatanMojoagung, Kabupaten

Betek Kec. Mojoagung Kab.

IRFAN di Dusun Betek Selatan, RT 1, RW 2,Desa Betek, Kecamatan, Mojoagung Kabupaten Jombang, Saat itusaksi sedang pulang menuju rumah saksi dan melihat di rumah MOCH.IRFAN (sopir saksi) banyak orang. Saksi berhenti dan melihat terdakwaditangkap MOCH. IRFAN dan warga karena mencuri 1 buah ban miliksaksi depan sebelah kiri Mobil Daihatsu Grand Max pik up nopol : W8348NF.

IRFAN di Dusun Betek Selatan, Rt. 1 Rw. 2Desa Betek, Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang untuk mencuriban mobil Daihatsu Grand Max pik up nopol : W8348NF milik saksiWAHYUDI yang terparkir di halaman rumah saksi MOCH. IRFAN, Setelahmelihat keadaan terasa aman Terdakwa melepas ban depan sebelah kirimenggunakan kunci pas miliknya ukuran 1819; Bahwa benar Kunci 18 di gunakan Terdakwa membuka baut bandengan memutar ke arah kiri.

IRFAN di Dusun Betek Selatan, Rt. 1 Rw. 2 Desa Betek,Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang untuk mencuri ban mobil DaihatsuGrand Max pik up nopol : W8348NF milik saksi WAHYUDI yang terparkir dihalaman rumah saksi MOCH. IRFAN, Setelah melihat kKeadaan terasa amanTerdakwa melepas ban depan sebelah kiri menggunakan kunci pas miliknyaukuran 18 dan 19, yang mana kunci 18 di gunakan Terdakwa membuka baut bandengan memutar ke arah kiri.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor: 141/465/426.32/2021, Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala Desa Terpilih Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, atas nama SUDI, Tanggal 06 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Bupati Probolinggo;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor: 141/465/426.32/2021, Tentang Pengesahan dan Pengangkatan Kepala

Desa Terpilih Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, atas nama SUDI, Tanggal 06 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Bupati Probolinggo;

PENETAPANNomor :259/Pdt.P/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :MOKHAMAD QOMARUDIN; umur : 26 tahun; tempat, tanggal lahir : Jombang,4 September 1991, pekerjaan : Perdagangan; bertempat tinggal di : DusunBetek Selatan RT.1 RW.1, Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan

Selatan RT.1 RW.1,Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang hendak mohonpenetapan pembetulan penulisan nama Pemohon dan nama ayahPemohon yang tercantum di dalam dokumen Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Halaman 3 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN JbgBahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Betek Selatan RT.1 RW.1,Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang ;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Jombang hendak mohonpenetapan pembetulan penulisan nama Pemohon dan nama ayahPemohon yang tercantum di dalam dokumen Kutipan Akta KelahiranPemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah MOKHAMAD KOMARUDDN ;Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar adalah MOKHAMADQOMARUDDIN

Keluarga No.3517061106160004 atas nama Kepala KeluargaMOKHAMAD KOMARUDIN tertanggal 17052017, yang pada pokoknyamemuat suatu keterangan bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun BetekSelatan RT.1 RW.1, Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang.Bukti surat bertanda P1 dan P2 tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi MUHAMMAD DRAldan saksi MIFTAKHUL KHOIR, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Betek Selatan RT.1RW.1, Desa Betek, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten

Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldiDusun Betek Selatan RT.1 RW.1, Desa Betek, Kecamatan Mojoagung,Halaman 7 dari 10 hal.

Kemudian saksi Dedyk Asmawan berkata pada terdakwa TERNOAKU NYOLONG DUITE MBAH MENTIL NEK PASAR SETONO BETEK,NGKO DHUWITE DI NDOM (antarkan saya mencuri uangnya mbahMentil di Pasar Setono Betek, nanti uangnya kita bagi), lalu terdakwamenjawab YO (Ya). Selanjutnya sekira pukul 24.00 wib terdakwabersama dengan saksi Dedyk Asmawan berboncengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan No.Pol.

AG3125JN milik terdakwa menuju Pasar Setono Betek Kota Kediri,sesampainya di selatan Pasar Setono Betek Kota Kediri, saksi DedykAsmawan turun dari motor dan mengatakan kepada terdakwa untukmenjemput saksi Dedyk Asmawan sekira pukul 03.00 wib di dekat MasjidAlunalun Kota Kediri, lalu. terdakwa meninggalkan saksi DedykAsmawan.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KDRSelanjutnya saksi Dedyk Asmawan berjalan kaki masuk ke PasarSetono Betek menuju rumah kos korban SUKINEM Als.

AG3125JN milik terdakwa menuju Pasar Setono Betek Kota Kediri,sesampainya di selatan Pasar Setono Betek Kota Kediri, saksi DedykAsmawan turun dari motor dan mengatakan kepada terdakwa untukmenjemput saksi Dedyk Asmawan sekira pukul 03.00 wib di dekat MasjidAlunalun Kota Kediri, lalu terdakwa meninggalkan saksi DedykAsmawan.Selanjutnya saksi Dedyk Asmawan berjalan kaki masuk ke PasarSetono Betek menuju rumah kos korban SUKINEM Als.

Bagus yang bekerja di Pasar Setono Betek yangmemberitahukan bahwa ada orang meninggal di kios area Pasar SetonoBetek.

Dedyk Asmawan mengajak Terdakwa dengan mengatakan Bro antarkansaya mencuri uangnya mbah Menthil di pasar Setono betek nanti Minggu uangnyadibagi lalu Terdakwa menjawab iya, kemudian pada pukul 24.00 WIB Terdakwa danSaksi Sdr. Dedyk Asmawan berdua pergi ke pasar Setono betek denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No Pol AG 3125 JN milik Terdakwa denganposisi Terdakwa didepan sedangkan Saksi Sdr. Dedyk Asmawan dibelakang.Sesampai di selatan pasar Setono betek Saksi Sdr.

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULOSOTempat lahir : JombangUmur/ tanggal lahir : 66 Tahun/ 01 Juli 1948Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Betek Utara Rt. 04 Rw. 02, Desa Betek, KecamatanMojoagung, Kabupaten

Utara Betek Kec.

Jombang atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJombang, tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itudengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 14.30 di DusunBetekUtara Desa Betek Kec. Mojoagung Kab.

Utara, Desa Betek, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa saksi menemukan lembar rekapan nomortogel,1 buah bolpoint, 1 buah spidol kecil warna hitam, lembar rekapan nomor togelyang sudah keluar, lembar catatan ramalan angka dan uang tunai Rp. 106.000,;Bahwa permainan judi togel ini menggunakkan uang, dimana uang tersebut untukmembeli nomor togel seharga Rp. 1.000,, dan setiap pembeli nomer belum tentumenang sehingga permainan ini bersifat untunguntungan;Bahwa

tempat berjualan nomor togel tersebut adalah tempat yang mudah dikunjungioleh orang banyak;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk menjualnomor togel tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberi keterangan di persidangan padapokoknya berisi sebagai berikut :1Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2015 sekirapukul 14.30 Wib di Dusun Betek Utara, Desa Betek

Betek Kec. Mojoagung Kab.

PENETAPANNomor 0537/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERI bin ENDIN, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1953, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Betek Taman Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, selanjutnya

disebutsebagai "Pemohon I";SUPRIATI binti DRA'Il, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01April 1979, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005RW. 001 Desa Betek Taman KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il besertasaksisaksinya di persidangan ;DUDUK

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Betek Taman Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo.

mengurus Akta Kelahiran Anak danuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 1994 di Dusun KrajanRT.005 RW. 001 Desa Betek

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERI bin ENDIN)dengan Pemohon II (SUPRIATI binti DRA'l) yang dilaksanakan pada tanggal08 Februari 1994 di Desa Betek Taman Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No : 0537/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

PENETAPANNomor : 0918/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :LINDASARI binti SUROSO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Betek Utara RT.003 RW.002, Desa Betek, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat;LawanSLAMET bin TUKIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang

, tempat tinggal diDusun Betek RT.003 RW.002 Desa Betek, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 09 Mei 2011, dan didaftar pada BukuRegister Perkara Pengadilan Agama Jombang dengan Nomor: 0918/Pdt.G/2011/PA.Jbg. telahmengajukan permohonan cerai gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, dan Tergugat juga hadir dalam persidangan, kemudian Penggugat

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannyaSetelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa terdakwa WAGINO, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Kampung Asam Betek

, yangdilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB terdakwadatang ketempat lokasi pesta yang kebettulan ada hiburan keyboardnya di KampungAsam Betek Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi SUHARTONO laluterdakwa selaku bandar judi jenis dadu kopyok meminta tolong kepada saksiSUHARTONO untuk membantu dalam permainan judi jenis dadu kopyok yangdikerjakan terdakwa yang

pitingan sebagai lepekan guncang, 3 (tiga) buah dadu, 3 (tiga)buah lili warna putih, 1 (satu) buah tas, Uang tunai sebesar Rp. 425.000, (empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk diproses.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WAGINO, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014,bertempat di Kampung Asam Betek

, yang dilakukan terdakwa dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekira pukul 20.30 WIB terdakwadatang ketempat lokasi pesta yang kebettulan ada hiburan keyboardnya di KampungAsam Betek Desa Naga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi SUHARTONO laluterdakwa selaku bandar judi jenis dadu kopyok meminta tolong kepada saksiSUHARTONO untuk membantu dalam permainan judi jenis dadu kopyok yangdikerjakan terdakwa yang

HUTAHURUK yang dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari SABTU tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 23.000Wib di Kampung Asem Betek Desa Naga Kisar Pantai Cermin terdakwaditangkap bersama dengan Suhartono karena telah melakukan perjudianjenis dadu kopyok;Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar judi dadu Kopyok;Bahwa benar terdakwa sudah sering melakukan permainan judi dadukopyok tersebut;Bahwa terdakwa dan temanya Wagino tidak ada ijin dari pihak yangberwenang

Nama lengkap: ATMARI BIN TOSARI ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tgl.lahir : 48 tahun / 15 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Kenik Desa Betek Taman KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo. ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ;Pendidikan : SD kelas IV.

Nama lengkap: SALEHUDIN al Pak DIMAS Bin KARIMTempat lahir : Probolinggo ;Umur/tgl.lahir : 33 tahun / 10 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gunung Kenik Desa Betek Taman KecamatanGading, Kabupaten Probolinggo.

SALEHUDIN alPAK DIMAS BIN KARIM baik secara bersama sama dan bersekutu ataumasing masing bertindak sendiri sendiri, pada hari Kamis tanggal 11januari 2018 Sekira jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktubulan januari tahun 2018 dipetak hutan no. 12 K kawasan hutan LindungRimba Campuran di dsn Gunung kenik Desa betek taman Kecamatan gadingKabupaten probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu waktu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, sebagaimelakukan,

hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang , sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 12 hurub ( setiap orang dilarang melakukan penebangan pohondan kawasan hutan tanpa meliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenag ) perbutan tersebut dilakukan oleh Para terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira jam15.00 wib saat terdakwa Il SALEHUDIN al PAK DIMAS Bin KARIMbermain kerumah Terdakwa ATMARI bin TOSARI di desa betek

serah senyorohHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 103/P id.B/2018/PN.Krs.( jangan lari siapa yang menyuruh ) kemudian para terdakwaberlarikearah selatan setelah 30 ( tiga puluh ) menit bersembunyi dan melihat 3( tiga ) orang tersebut tidak berada dilokasi akhirnyamemutukembali kelokasi dan melakukan pemotongan pohon mahuniyang telah roboh dengan ukuran panjang 130 cm sehingga menjadi 35 (tiga puluh lima ) potongan kemudian diangkut dengan cara dipikulbersama sama dari dalam hutan kepinggir jalan Desa betek

BOK MISTRI, bertempat tinggal : Desa Betek Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut SeDagal ..............ccceeeeeee TURUT TERGUGAT I;2. NITRO, bertempat tinggal : Desa Betek Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut Sebagal .............ccceeeees TURUT TERGUGAT II;3. TOYAMA, bertempat tinggal : Desa Betek Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut Sebagal .............cceeee TURUT TERGUGAT III;4.

Bahwa disamping meninggal para ahli waris tersebut, almarhum PakArwi Rasnidin dan Bok Misnati, juga meninggalkan harta peninggalanberupa tanah darat (Sekarang menjadi tanah sawah) terletak di Desa Betek,Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo, C Desa nomor 80, persil 65,kelas D Il, luas 0,150 ha, dengan batasbatas :Utara : tanah H.

Saksi ABDULLAH : Bahwa ada sengketa tanah antara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di DusunMeloan Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo; Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 150 M?; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut Utara : sawah B.Joyo, Timur : sawah B.

Saksi MARIYO ALI MUKDIN : Bahwa ada sengketa tanah antara Tergugat dengan Penggugat; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut terletak di DusunMeloan Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo; Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih 120 M?; Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut Utara : sawah P.Tihap, Timur : sawah H. Imam, Selatan : sawah P.

periode tahun 2007 sampai dengan 2013, menerangkan padapokoknya bahwa sepengetahuan saksi dalam buku Letter C Desa Betek persilnomor 65 terdiri dari 5 (lima) pemiliknya yakni P.

Kepala Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;

Bahwa tanggal lahir Pemohon dalam Ijazan Sekolah Menengah Pertama No.DN05 DI/O6 0198492, tertanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan KepalaSekolah SMPI Miftahul Ulum, dan dalam Surat Keterangan Domisili Nomor:Halaman 1 dari 9 dari Penatapan Nomor141/Pdt.P/2019/PN Krs470/469/426.408.05/2020, tertanggal 06102020 yang dikeluarkan Pj.Kepala Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,tanggal lahirPemohon tertulis 16 Februari 2002;3.

DN05 DI/060198492 tertanggal 02 Juni 2017 yang dikeluarkan Kepala Sekolah SMPIMiftahnul Ulum, dan dalam Surat Keterangan Domisili Nomor:470/469/426.408.05/2020 tertanggal 06102020 yang dikeluarkan Pj.Kepala Desa Betek Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;5.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/469/426/408.05/2020,tanggal 06102020, atas nama HALIMATUS SADIYAH, NIK3513086710000004, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Betek, KecamatanKrucil, Kabupaten Probolinggo, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3513082404120012, tanggal 10102019,atas nama Kepala Keluarga SUPRIADI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupa5en Probolinggo, diberi tandaP2;3.

SUPRI.Bahwa Saksi menerangkan, kenal Pemohon karena Pemohon adalah anakSaksiBahwa Pemohon tinggal bersama Saksi di Dusun Perengan Rt.08/Rw.03Desa Betek, Kecamatagn. Krucil, Kabupaten.

Oleh karena itu,Pemohon mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P5 dan keteranganSaksi SUPRI dan Saksi SAWAR sebagaimana telah diajukan oleh Pemohondalam permohonan ini, Hakim menilai bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Perengan Rt.08/Rw.03 Desa Betek, Kecamatagn.

Setelah keadaan di sekitar kandangsepi, terdakwa bersama Bayu masuk ke dalam kandang ayamdengan cara membongkar /menerobos pagar betek (pagar terbuatdari bambu). Setelah berhasil masuk ke dalam kandang, terdakwabersama Bayu mengambil etre (tempat telur) dan langsungmengisi etre tersebut dengan mengambil telur langsung daribatrei (tempat ayam bertelur) hingga berhasil mengammbilsebanyak 16 (enam belas) etre (480 butir).

selaku penjaga kandangayam milik saksi bahwa telah terjadi pencurian telur ayam.e bahwa benar, pelakunya adalah terdakwa Mesyanto alamatDesa Modangan, Kec.Nglegok, Kab.Blitar, yang berdekatandengan kandang ayam milik saksi, yang dilakukan bersamaBayu al Toyung.bahwa benar, telur ayam yang hilang tersebut sebelumnya didalam batrei di dalam kandang dan untuk kandangnyatersebut dikelilingi pagar, untuk bagian depan, samping kiridan samping kanan pagar tembok, sedangkan bagianbelakang masih berupa betek

(terbuat dari bambu).bahwa benar, pintu kandang ayam tersebut pada waktukejadian dalam keadaan terkunci dan terdakwa masuk kedalam kandang dengan cara membongkar pagar yangterbuat dan bambu (betek).bahwa benar, terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutsebelumnya tidak pernah ijin terlebih dahulu.bahwa benar, akibat pencurian tersebut saksi Zafri Sulaimanmengalami kerugian seluruhnya sebesar kurang lebihRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).3.

eh saksi Deni yang memberitahukan bahwaDeni telah mengetahui 2 orang pelaku sedang masukkandang milik saksi Sulaiman melalui belakang kandangyang masih dipagari betek (pagar terbuat dan bambu).e bahwa benar, kemudian saksi langsung berjaga di bagianbelakang kandang dan beberapa saat kemudian saksi telahmengetahui terdakwa bersama Bayu te!

ah mengambil telursebanyak 16 (enam belas) etre (480 butir).e bahwa benar, kandang ayam tersebut dikelihingi pagar,untuk bagian depan, samping kiri dan samping kanan pagartembok, sedangkan bagian belakang masih berupa betek(terbuat dari bambu).e bahwa benar, pintu kandang ayam tersebut pada waktukejadian dalam keadaan terkunci dan terdakwa masuk kedalam kandang dengan cara membongkar pagar yangterbuat dari bambu (betek).e bahwa benar, terdakwa dalam melakukan pencurian tersebutsebelumnya tidak pernah

Betek (DPO) untuk mencariorang yang dapat menerima Narkotika tersebut di pinggir SungaiPanglong, dan untuk itu Terdakwa menyuruh Sadr. Zainuddin; Bahwa benar yang membawa Narkotika tersebut dari Malaysia dan untukmenyerahkannya di Sungai Panglong adalah sdr. Abdul; Bahwa kemudian setelah Narkotika tersebut dibawa oleh sdr. Zainuddindari Malaysia kemudian diserahkan kepada sdr. Abdul di SungaiPanglong; Bahwa selanjutnya atas suruhan Terdakwa, Narkotika tersebut dibawaoleh sdr.

Betek (DPO) bahwa akan ada lagi pekerjaan untuk menerimaHal. 6 dari 10 hal. Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/2018Narkotika, dan untuk itu Terdakwa menyuruh sdr.

Betek (DPO), sedangkan pelaku utama dalam mengedarkanNarkotika ini adalah sdr.

Betek (DPO);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 18/PID.SUS/2018/PT DKI, tanggal 14 Februari 2018 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 591/PID.SUS/2017/PN.JKT.

Betek (DPO) mengendalikan/mengedarkan narkotika dariMalaysia dengan suatu keuntungan;Bahwa Terdakwa telah menerima uang sebagai imbalan dari sdr. Betek(DPO) sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dimanaTerdakwa menikmati uang sebesar Rp34.500.000,00 (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya dibagi kepada rekannya Terdakwa;Hal. 8 dari 10 hal.