Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Aliv Andika bin Basuki) terhadap Penggugat (Betrika Vidya Aksari binti Sagimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,- (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Betrika Vidya Aksari Binti SagiminMuhammad Aliv Andika bin Basuki

PUTUSANNo. 58 PK/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RATU MEIKA BETRIKA binti H. TB. MAMAN HARUMAN,bertempat tinggal di Cileungsi Hijau A9 RT. 005 RW. 004,Kelurahan Cileungsi, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Termohon/Pembanding;melawan:ARIEF DJIWA MAULANA bin H.

Menolak dan tidak menerima permohonan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk selebihnya;Dalam Rekonvensi :Dalam Eksepsi Terhadap Rekonvensi : Menolak eksepsi Pemohon Konvensi terhadap permohonan PenggugatRekonvensi;Dalam Provisi: Mengabulkan permohonan provisi Penggugat Rekonvensi sebagian; Memberikan izin kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (RATUMEIKA BETRIKA binti H. TB. MAMAN HARUMAN) untuk tidak tinggalHal. 7 dari 15 hal. Put.

MARTUNUS BAKIR, S.H.,) untuk menyerahkan anak(KAYSHA AURELYA) tersebut kepada Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi (RATU MEIKA BETRIKA binti H. TB.

No. 58 PK/AG/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengantidak perlu mempertimbangkan alasan peninjauan kembali lainnya, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: RATUMEIKA BETRIKA binti H. TB.

Memberi izin kepada Pemohon (ARIEF DJIWA MAULANA bin H.MARTUNUS BAKIR, SH.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (RATU MEIKA BETRIKA binti H. TB. MAMAN HARUMAN) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Terdakwa mengancam berpisah dengan Saksi karena Saksi melaporkan kepada pimpinan tentang kedekatannyadengan Sdri Orina Betrika yang tinggal di Jogjakarta5sehingga Saksi merasa tidak nyaman dan tidak tenangdengan ancaman Terdakwa tersebut.b. Terdakwa yang seharusnya memberi semangat Saksi yangsedang hamil tua anak ketiganya malah membandingbandingkan Saksi dengan Sdri Orina Betrika dan hal itumembuat saksi tidak percaya diri.c.

Saksi mengirim SMS ke Nomer Hp Orina Betrika menanyakanapakah ini betul No Hp Orina Betrika, tidak lama kemudian SadriOrina Betrika membalas * Ya ini nomor Hp saya setelah itu SdriOrina Betrika menghubungi Saksi dan menjelaskan bahwa suamiMbak( Kapten Zaenol) dengan Saya hanya sebatas' teman, karenasebelum Zaenol menikah dengan Mbak sudah kenal saya duluan.4.

Terdakwa yang seharusnya memberi semangat kepada Saksiyang sedang hamil tua anak ketiganya malah membanding8bandingkan Saksi dengan Sdri Orina Betrika sehingga halitu. membuat Saksi tidak percaya diri.C.

Pada tahun 2001 Terdakwa yang sedang melaksanakan Sekbang diJogjakarta bertemu dan berkenalan dengan sdri Orina Betrika,setelah itu) Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Sdri OrinaBetrika namun hubungan tersebut tidak berlangsung lama karenapada tahun 2002 Terdakwa putus dengan sdri Orina Betrika.3.

Bahwa benar pada tahun 2001 Terdakwa yang = sedangmelaksanakan Sekbang di Jogjakarta bertemu dan berkenalan dengansdri Orina Betrika, setelah itu Terdakwa menjalin hubunganpacaran dengan Sdri Orina Betrika namun hubungan tersebut tidakberlangsung lama karena pada tahun 2002 Terdakwa putus dengansdri Orina Betrika.3.

Orina Betrika mantan pacar Terdakwa dan berkata Itu adalahperempuan nakal yang suka ganggu suami orang, mendengar hal itu Terdakwa marah danlangsung menampar pipi kiri Saksi1 sampai mengalami luka memar.3. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi2 Sdri.

Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Januari 2010 sekira pukul 08.15 WIB Terdakwamembuka Computer di rumah, namun di luar dugaan Terdakwa melihat foto Terdakwa yangberdampingan dengan Sdri Orina Betrika yang setahu Terdakwa masalah foto tersebut sudahdiselesaikan pada bulan Nopember 2009 tetapi File tersebut masih tersimpan dengan judulGigolo dan Perek melihat hal itu Terdakwa menanyakan kepada serka Hayu Iswulan Ndarukenapa menuliskan Gigolo padahal Serka Hayu Iswulan Ndaru tahu foto tersebut fotoTerdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hargiyono Saputra bin Karto Swito Parmin) terhadap Penggugat (lidya Betrika binti Bambang Hartolis);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BETRIKA AIS WARIA PURNOMO, umur 7 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaranserta percekcokan, disebabkan karena :a. Bahwa Tergugat telah diketahui kawin lagi dengan perempuan lain dan sejakitu.

menyangkal sebagian dalil Penggugattersebut dan menyatakan keberatan bercerai denganPenggugat karena masih sangat mencintai Penggugat dandemi masa depan anak;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalilPenggugat telah disangkal oleh Tergugat, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membuktikannya;Menimbang, bahwa saksi BUDI ASTUTI TRINAWATI23(Ibu) kandung Penggugat) menerangkan telah berupayasemaksimal mungkin untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Saksi XXXA BETRIKA

Betrika Okt,S.S.T.Akt.,M.Sc.CRMP,CCSA. : NIP1987102020090110018. Nasarudin,S.H.,CLA. : NIP1986112820101210019. Tiara Kusumaningrum,S.H.,CLA. : NIP 19890612201402200910. Husseini Irnawati,S.H.,C.Fr.A.,CLA. : NIP19910203201502200411. N. Diana Mariana Taruli Basa Nainggolan : NIP19911202201502200212. Mira Murni Miranti,S.H. : NIP19951002201902200713. Raja Baringin Grahita Natha,S.H. : NIP 198704242019021002Halaman 1 dari 40 Halaman Putusan No.64/G/KI/2020/PTUNJKT14.