sementaramembeli makanan diwarung tenda depan Bank BNI Masohimelihat terdakwa sementara berboncengan dengan seorangperempuan sehingga saksi korban lalu memberitahukan haltersebut kepada isteri terdakwa menyebabkan terdakwa dan isteriterdakwa terlibat pertengkaran sehingga terdakwa yang merasaemosi terhadap saksi korban lalu mendatangani saksi korbandirumahnya dan setelah bertemu dengan saksi korban terdakwayang saat itu dalam keadaan mabuk lalu mencaci maki saksikorban dengan katakata cukimai, paranouang biadap

saksi JONATHAN LASAMAHU yangsementara membeli makanan diwarung tenda depan Bank BNI1946 melihat terdakwa sementara berboncengan denganperempuan lain hingga saksi lalu memberitahukan hal tersebutkepada isteri terdakwa yang adalah ipar saksi atau adik darisuami saksi.Bahwa keesokan harinya tepatnya malam hari sekitar pukul19.30 wit saksi sementara berada dirumah saksi tepatnyaditeras tibatiba terdakwa datang dalam keadaan mabuk sambilmarahmarah dan memaki saksi dengan katakata cukimai,parampuang biadap

melihat terdakwasementara berboncengan dengan perempuan lain hinggaisteri saksi lalu memberitahukan hal tersebut kepadaisteri terdakwa yang adalah adik saksi.Bahwa keesokan harinya tepatnya malam hari sekitarpukul 19.00 wit saksi sementara berada dirumah danhendak keluar pergi keacara baptisan yang diadakandisamping rumah saksi namun saat saksi berada diterasrumah saksi tepatnya tibatiba terdakwa datang dalamkeadaan mabuk sambil marahmarah dan memaki isterisaksi dengan katakata cukimai, parampuang biadap

terjadipertengkaran antara terdakwa dengan isteri terdakwa.Bahwa oleh karena terdakwa merasa kalau penyebabdari pertengkaran tersebut adalah saksi korban sehinggaterdakwa yang sudah dalam keadaan mabuk sehabisminum minuman keras jenis sopi lalu mendatangi saksikorban dirumahnya dan saat bertemu dengan saksikorban diteras rumahnya terdakwa lalu menanyakanperihal berita yang disampaikan oleh saksi korbankepada isteri terdakwa selanjutnya terdakwa lalu memakisaksi dengan katakata cukimai, parampuang biadap

terdakwakalau terdakwa ada berboncengan dengan wanita lain sehingga isteriterdakwa menjadi marah dan terjadi pertengkaran antara terdakwa denganisteri terdakwa, sehingga terdakwa yang dalam keadaan mabuk sehabisminum minuman keras jenis sopi lalu mendatangi saksi korban dirumahnyadan saat bertemu dengan saksi korban diteras rumahnya terdakwa lalumenanyakan perihal berita yang disampaikan oleh saksi korban kepada isteriterdakwa selanjutnya terdakwa lalu memaki saksi dengan katakata cukimai,parampuang biadap

carasebagai berkut;Bahwa awalnya korban berada di rumah korban kemudian datang saksiSemuel Lopulalan dan saksi Richard Risamahu dan saat melihat saksi saksi dan korban kemudian terdakwa Yolanda yang berada disebelahrumah korban langsung berteriak dengan mengatakan bahwa ini beta sutangkap basah, su datang susun rencana jahat dengan pejabat (korban)kemudian terjadi keributan antara pejabat (korban) dengan terdakwaYolanda yang mana disebabkan karena terdakwa Yolanda mengatakankata makian dengan mengatakan Biadap

Risamahu dan saatmelihat saksi kemudian terdakwa YOLANDA yang berada di sebelahrumah saksi langsung berteriak dengan mengatakan Ini beta sutangkap basah, su datang susun rencana jahat dengan pejabat (Saksi);Bahwa pada saat mengucapkan kalimat tersebut sambil terdakwaYOLANDA mengambil foto dengan handphonenya terdakwa YOLANDA;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi denganterdakwa Yolanda dan saksi mengatakan kalau mau ambil gambar/fotomasuk tetapi terdakwa Yolanda lalu mengatakan Biadap

korban); Bahwa kemudian saksi lalu keluar tetapi tidak menanggapai apaapayang dikatakan oleh terdakwa Yolanda; Bahwa karena tidak merasa puas terdakwa Yolanda lalu mengeluarkankatakata) makian dengan mengatakan biadap, kurang = ajar,semerlap,memuat Pejabat marah dan terjadi adu mulut dengan pejabat(saksi korban); Bahwa kembali terdakwa Yolanda mengatakan kepada Pejabat dengankatakata yang sama sehingga ada yang datang menegur terdakwaYolanda dari Gereja karena saat itu Majelis sementara berapat di

saksi) dituduh sedang menyusun rencana jahat;Rencana dalam KBBI berarti maksud, niat sedang jahat dalam KBBImengandung arti sangat jelek, buruk, sangat tidak baik (tentangkelakuan, tabiat, perbuatan);Maka dapat disimpulkan bahwa kalimat tuduhan ini ditujukan kepadamereka bertiga(yang letaknya tidak jauh dari pembicara /pelapor);Kalimat Pejabat mulut parlente juga mengandung makna tuduhan bagiseorang yang mempunyai jabatan di dalam masyarakat atau KepalaDesa;Katakata makian yang diucapkan seperti biadap

Risamahu datang ke rumah saksi korbanPak Pejabat kemudian terdakwa Yolanda yang berada di sebelah rumah saksikorban langsung berteriak dengan mengatakan bahwa ini beta su tangkapbasah, su datang susun rencana jahat dengan pejabat (Saksi korban), sambilterdakwa Yolanda mengambil foto dengan handphonenya;Menimbang, bahwa kemudian terjadilah pertengkaran mulut antarasaksi korban dengan terdakwa Yolanda yaitu saksi korban meengatakan kalaumau ambil foto masuk akan tetapi terdakwa Yolanda mengatakan biadap

Manusia biadap mukak aja yang sok polos tapi otak gak ada;

• 1 (satu) lembar foto screen shoot yang telah dicetak akun facebook Opex Harahap pada laman komentar dan memuat tulisan dengan kata-kata :

kenal lah kay mana mungkin gak kenal kau sama polisi otak mesum perusak rumah tangga orang otak binatang ini, ini fotonya kay pasti kenal kau;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima

Manusia biadap me mukak aja yang sok polostapi otak gak ada. = 1 (satu) lembar foto Screen shoot yang telah dicetak akunfacebook OPEX HARAHAP pada laman komentar, dan memuattulisan dengan katakataHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Rap Kenal lah kay mana mungkin gak kenal kau sama polisi otakmesum perusak rumah tangga orang otak binatang ini, ini fotonyakay pasti kenal kau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Manusia biadap me mukak aja yang sok polos tapi otak gak ada; yaitutulisan yang dapat diartikan dan sudah mengandung muatan penghinaan yangditujukan kepada korban an. SYAHPUTRA karena di bawah tulisan tersebutada gambar lakilaki yaitu menurut penyidik adalah korban an.

Manusia biadap me mukak ajayang sok polos tapi otak gak ada. (di upload tanggal 17 Nopember2017 Pukul 00.12 WIB) kemudian ada lagi dinding profil OPEXHARAHAP dan terdapat foto saksi SYAHPUTRA dan ada tulisan diatasHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Rapfoto dengan katakata Eh Cuy dimana kau, kok banci kali kaukontol.ayok tes fight kita.Dimanapun dan kapanpun aku siap fight samakau. Darah kau udah halal bagiku.

Manusia biadap me mukak aja yangsok polos tapi otak gak ada; yaitu tulisan yang dapat diartikandan sudah mengandung muatan penghinaan yang ditujukankepada korban an. SYAHPUTRA karena di bawah tulisantersebut ada gambar lakilaki yaitu menurut penyidik adalahkorban an.

Manusia biadap me mukak aja yang sok polostapi otak gak ada. . 1 (Satu) lembar foto Screen shoot yang telah dicetak akunfacebook OPEX HARAHAP pada laman komentar, dan memuattulisan dengan katakata Kenal lah kay mana mungkin gak kenalkau sama polisi otak mesum perusak rumah tangga orang otakbinatang ini, ini fotonya kay pasti kenal kau;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

19.00 Wibterdakwa membuka akun Facebook milik terdakwa atas nama Om Rizal denganmenggunakan smartphone Samsung Model SM7211 CE0168 berwarna putih dirumahnya di Puskopkar Blok B17 No. 28 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan BukitTempayan Kota Batam dan melihat ada berita yang berisi inilah seorangpembunuhan sadis ceweknya di perkosa lalu di bunuh oleh orang batakbermarga marbun, melihat postingan tersebut terdakwa selanjutnya mengisikolom komentar dengan cara mengetik tulisan melalui smartphone katakataBatak biadap

Pasti batakKelelawar anjing.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Maksud dan tujuan terdakwa mengomentari postingan berupa inilahseorang pembunuhan sadis ceweknya di perkosa lalu di bunuh oleh orangbatak bermarga marbun yang berada di beranda Facebook Group WajahBatam yang berisi Batak biadap, Dimana ada masalah, psti btak kampretasuh...?

asuh...tersebut adalah awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira19.00 Wib terdakwa membuka akun Facebook milik terdakwa atas namaOm Rizal dan kemudian terdakwa melihat ada pemberitahuan di facebookmilik terdakwa dan setelah dibuka selanjutnya terdakwa melihat postinganberupa tulisan yang berisi inilah seorang pembunuhan sadis ceweknya diperkosa lalu di bunuh oleh orang batak bermarga marbun, melihatpostingan tersebut selanjutnya terdakwa langsung berkomentar yang berisiBatak biadap,

Sebelumnya terdakwa tidak mengetahui bahwa perbuatan sayaberkomentar di beranda Group Wajah Batam yang dikatahui oleh khalayakramai yang berisi Batak biadap, Dimana ada masalah, psti btak kampretasuh... melanggar undang undang Informasi dan Transaksi Elektronikyang di atur di Negara Kesatuan Republik Indonesia.

di facebookmilik terdakwa dan setelah dibuka selanjutnya terdakwa melihat postinganberupa tulisan yang berisi inilah seorang pembunuhan sadis ceweknya diperkosa lalu di bunuh oleh orang batak bermarga marbun, melihatpostingan tersebut selanjutnya terdakwa langsung berkomentar yang berisiBatak biadap, Dimana ada masalah, psti btak kampret asuh... ataskomentar terdakwa tersebut selanjutnya timbul juga komentar dari salahsatu pengguna facebook yang berisi Oooops hati2, jgn bawa suku nantibisa hilang

Binatang dalam KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah Makhluk bernyawa yang mampubergerak tetapi tidak berakal dan berbudi, jadi yg say maksud disinisupaya punguan ini bisa bertanya kepada manusia biadap dn bejatini dn supaya mereka ini mempertanggung jawabkan perkataan ygHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2020/PN Btmkeluar dr mulutnya itu Maksud dari kalimat tersebut, adalah agar bisamengklarifikasi/ menjelaskan dan bisa bertanya kepada manusia biadabdan bejat ini.

Bahwa kalimat dn dengan alasan yang tidak masuk akal.... say dituduh telah menjual si jantan itu pd perempuan yg gk benar...... say dikatakan telah mengumpan perempuan nakal utk si jantan biadap itu....BANGUN SIHITE manusia yg saya anggap binatang itu mengatakankalau saya sering mau merusak rmh tangganya dengan mengumpanperempua juga... masih banyak hal yg tidak patut dn memalukan dituduhkan pada keluargaku..

Say dikatakan telah mengumpan perempuan nakal utk si jantan biadap itu....BANGUN SIHITE manusia yg saya anggap binatang itu mengatakankalau saya sering mau merusak rmh tangganya dengan mengumpanperempua juga... masih banyak hal yg tidak patut dn memalukan dituduhkan pada keluargaku..

Binatang dalam Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) adalah Makhluk bernyawa yang mampu bergeraktetapi tidak berakal dan berbudi, jadi yg say maksud disini supayapunguan ini bisa bertanya kepada manusia biadap dn bejat ini dnsupaya mereka ini mempertanggung jawabkan perkataan yg keluar drmulutnya itu Maksud dari kalimat tersebut, adalah agar bisamengklarifikasi/ menjelaskan dan bisa bertanya kepada manusia biadabdan bejat ini.

Binatang dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) adalah Makhluk bernyawa yang mampu bergerak tetapi tidak berakaldan berbudi, jadi yg say maksud disini supaya punguan ini bisa bertanyakepada manusia biadap dn bejat ini dn supaya mereka inimempertanggung jawabkan perkataan yg keluar dr mulutnya itu Maksuddari kalimat tersebut, adalah agar bisa mengklarifikasi/ menjelaskan dan bisabertanya kepada manusia biadab dan bejat ini.

Ma mengomentari lagi status tersebut dengan katakataini bukan masalah cina dan orang alor tapi manusia biadap, serakah, rakus dan kurang ajar yang perlu dibasmi...sya bersyukur KNPI Alor sudah mulaihantam tuh monyet .

Ma mengomentari lagi status tersebut dengan katakata ini bukan masalah cinadan orang alor tapi manusia biadap, serakah, rakus dan kurang ajar yang perlu dibasmi...sya bersyukur KNPI Alor sudah mulai hantam tuh monyet .

Pada ekspresi kebahasaan nomor 3 : ini bukan masalah cina dan orangalor tapi manuasia biadap, serakah, rakus dan kurang ajar yang perludibasmi, saya bersyukur KNPI alor sudah mulai hantam itu monyet,terdapat katakata biadap (maksudnya biadab) dan kurang ajar, disamping kata rakus dan serakah sebagaimana ekspresi kebahasaannomor 1.

Ma mengomentari lagi status tersebut dengan katakata inibukan masalah cina dan orang alor tapi manusia biadap, serakah, rakusdan kurang ajar yang perlu dibasmi...sya bersyukur KNPI Alor sudah mulaihantam tuh monyet ;Bahwa benar awal kejadian ada postingan dari Lomboan Djahamou lewatakun Facebooknya Koi eny anggrek, Koi tunggu eeee...! KNPI yang rubuhatau Koi yang rubuh....!!!

Demikian halnya atas komentarterdakwa sekitar pukul 12.05 wita dengan katakata ini bukan masalah cina danorang alor tapi manusia biadap, serakah, rakus dan kurang ajar yang perludibasmi...sya bersyukur KNPI Alor sudah mulai hantam tuh monyet* berdasarkanHal. 37 dari 46 hal. Put No.87/Pid.Sus/2017/PN.Klb.ekspresi kebahasaan katakata tersebut terdapat katakata biadap (maksudnyabiadab) dan kurang ajar, di samping kata rakus dan serakah sebagaimanaekspresi kebahasaan nomor 1.

MARSHELLO PIERE HOEK Alias SELLOBahwa saksi tahu hadir di persidangan terkait perbuatan terdakwa melempar saksidengan batu;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30Malam bertempat di BTN Lateri Indah;Bahwa pada saat itu saksi sedang minum kopi di depan rumah saksi YAN KRISTIAN lalusaksi yang saat itu sedang batuk dan mengeluarkan dahak kemudian datag terdakwadari rumahnya yang mengatakan kepada saksi Biadap, Smerlap tau etika ataukah tidakkemudian saksi

terdakwa melemparkorban dengan batu; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30Malam bertempat di BTN Lateri Indah; Bahwa pada saat itu terdakwa baru pulang tugas dari pelabuhan untuk mengambilbarang dan karena terdakwa telah letih terdakwa makan di ruang makan terdakwamendengar korban batuk dan mengeluarkan dahag yang membuat terdakwa emosikarena terdakwa saat itu sedang makan; Bahwa terdakwa langsung keluar dan terdakwa memarahi korban terdakwamengatakan biadap

dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30 Malambertempat di BTN Lateri Indah terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah melemparsaksi korban MARSHELLO PIERE HOEK alias SELLO dengan menggunakan batu; Bahwa benar awalnya saksi korban sedang minum kopi di depan rumah saksi YANKRISTIAN lalu saksi yang saat itu sedang batuk dan mengeluarkan dahak kemudiandatag terdakwa dari rumahnya yang mengatakan kepada saksi Biadap

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekitar jam 01.30 Malambertempat di BTN Lateri Indah terdakwa GUSTAV AMANA alias UTA telah melemparsaksi korban MARSHELLO PIERE HOEK alias SELLO dengan menggunakan batu; Bahwa benar awalnya saksi korban sedang minum kopi di depan rumah saksi YANKRISTIAN lalu saksi yang saat itu sedang batuk dan mengeluarkan dahak kemudiandatag terdakwa dari rumahnya yang mengatakan kepada saksi Biadap

dengan menggunakan Handphone miliknya merk Nokia typeRM618 model X200 warna hitam dengan nomor kartu SIM 081259839286Halaman dari 35 Putusan No.44/Pid.sus/2015/PN Trkmembalas SMS dan mengirimkan ke nomor kartu SIM card 085233752252tersebut , sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali yaitu :Pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013, sekira pukul : 16.44.09 Wib ,yang isinya La iya kamu ko dak takut dosa ya jadi orang itu mbok jadiorang yang baik to dunia ini semakin tua kapan kamu mau taubatkelakuan selalu biadap

otak asuk ,km it, (oh iya kamu apa tidak takutdosa ya jadi orang itu yang baik lho dunia ini semakin tua kapan kamumau taubat kelakuan selalu biadap otak anjing kamu itu) ;Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013, sekira pukul : 22.22.31 Wib ,yang isinya Endak kamu ki kak kayak orang kelang tempik yomakanya kamu bingung ngadang cari lawan yo kok menuso dak punyanalar ki otak mu otak pki kayak nya.

Trenggalek, pesan tersebutberisi : La iya kamu ko dak takut dosa yajadi orang itu mbok jadi orang yang baikto dunia ini semakin tua kapan kamumau taubat kelakuan selalu biadap otakasuk ,km it (oh iya kamu apa tidak takutdosa ya jadi orang itu yang baik Iho duniaini semakin tua kapan kamu mau taubatkelakuan selalu biadap otak anjing kamuitu).e SMS yang kedua dikirm pada hari Senintanggal 7 Oktober 2013, sekira pukul :22.22.31 Wib, di rumah saya yangberalamat Dsn.

Pada hari Jumat tanggal 4 Oktober 2013, sekira pukul : 16.44.09Wib yang isinya La iya kamu ko dak takut dosa ya jadi orang itumbok jadi orang yang baik to dunia ini semakin tua kapan kamumau taubat kelakuan selalu biadap otak asuk ,km it, (oh iya kamuapa tidak takut dosa ya jadi orang itu yang baik lho dunia inisemakin tua kapan kamu mau taubat kelakuan selalu biadap otakanjing kamu itu).2.

otak asuk ,km it, (oh iya kamuapa tidak takut dosa ya jadi orang itu yang baik lho dunia inisemakin tua kapan kamu mau taubat kelakuan selalu biadap otakanjing kamu itu).Pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013, sekira pukul : 22.22.31Wib yang isinya Endak kamu ki kak kayak orang kelang tempik yomakanya kamu bingung ngadang cari lawan yo kok menuso dakpunya nalar ki otak mu otak pki kayak nya.

Siapasiapa yang tangannya kena adik sayadipenginapan, ternyata kalian main kroyok dia di penginapan kemudian kuncidia, Anjing memang, Biadap, saya tanya Dedi, tadi malam, Dedi yang kejarkejar dia, jadi mereka berdua samasama salah. Kita semua malu.

Anjingbabi,Ose biadap mengandung makian yang menganggap orang yangdiajak berbicara itu sebagai orang yang rendah martabatnya. Bahkanorang yang diajak bicara dianggap sebagai atau sama dengan binatang.Hal ini sangat merendahkan martabat orang yang diajak berbicara dalamkomunikasi mereka. Kalimat Mai pungdalam Puki mengandung katamakian menurut orang Ambon (Maluku) adalah pilinan kata yang kasardan kurang beradap.

Siapasiapa yang tangannya kenaadik saya dipenginapan, ternyata kalian main kroyok dia di penginapankemudian kunci dia, Anjing memang, Biadap, saya tanya Dedi, tadi malam, Dediyang kejarkejar dia, jadi mereka berdua samasama salah.

jangan lancang ya, anjing untuk kaliansemua, Siapa sSiapa tadi yang ke delta), selanjutnya keesokan harinya yaitupada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 01.57 WIT Terdakwakembali mengirimkan pesan kepada Saksi Vinny Silfiandhy Rumalessin aliasVini melalui aplikasi messenger yang pada pokoknya berisi katakata yaitu Oseitu biadap (kamu itu biadab) serta katakata ose masuk sindikat kekerasan,tarima kasih ee, ose Sapa Isria Sapa? Ose memang.

jangan lancang ya,anjing untuk kalian semua, Siapa siapa tadi yang ke delta) serta katakata Oseitu biadap (kamu itu biadab); ose masuk sindikat kekerasan, tarima kasih ee,ose sapa isria sapa? Ose memang. Biadab, ose ada hal apa deng isria, osetetap diproses, krn ose terlibat, hati kotor e. Isria ada rebut ose pung apa? Osebiadab, beta lapor ose sampe IDI (kamu masuk sindikat kekerasan, terima kasihya, kamu siapa isria siapa? Kamu memang.

(B) Selanjutnya, jika benar Kadarusman Manalu,BSC, IR dan Ritawati Br Sianturi, DRA ingin menguasai harta warisanorang tua mereka, kalimat atau kata yang digunakan oleh Tangi PahalaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN MdnManalu sebagai luapan atas kekesalannya tersebut juga memilikimuatan penghinaan karena menggunakan katakata kasar atau makian(yaitu cara lo, binatang; kelakuan lo jahanam; babi jalang; biadap lo;dan babiat).

Benar benar, BIADAP LO, Percuma lo, Ir....Juga, Nama lo,KADARUSMAN BABIJALANG.BABIAT. bertempat di kedai kopi yangberada di Pasar Merah Kota Medan, dengan alat berupa handphonebuatan china.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2019 kembali terdakwa dengan akunfacebook HutaParmonangan memposting kalimat dengan TulisanKepada,seluruhmasyarakat, Medan.

(B) Selanjutnya, jika benar Kadarusman Manalu,BSC, IR dan Ritawati Br Sianturi, DRA ingin menguasai harta warisanorang tua mereka, kalimat atau kata yang digunakan oleh Tangi PahalaManalu sebagai luapan atas kekesalannya tersebut juga memilikimuatan penghinaan karena menggunakan katakata kasar atau makian(yaitu cara lo, binatang; kelakuan lo jahanam; babi jalang; biadap lo;dan babiat).

(B) Selanjutnya, jika benar Kadarusman Manalu, BSC, IR dan RitawatiBr Sianturi, DRA ingin menguasai harta warisan orang tua mereka,kalimat atau kata yang digunakan oleh Tangi Pahala Manalusebagai luapan atas kekesalannya tersebut juga memiliki muatanpenghinaan karena menggunakan katakata kasar atau makian(yaitu cara lo, binatang; kelakuan lo jahanam; babi jalang; biadap lo;dan babiat).

, sehingga saksi koban dan terdakwa saling adumulut hingga terdakwa mengeluarkan kalimat kamu tidak hargai saya, tidakmengahargai saya punya pekerjaan, kamu itu biadap, brengsek, binatang, bodohsekali, kamu datang kesekolah ini hanya untuk menghancurkan sekolah inisambal tangan terdakwa menunjuk kearah saksi korban, kemudian saksi korbandan terdakwa dilerai oleh para guru yang ada ruangan guru tersebut.

ditanggapi oleh saksi RifaiWael sehingga Terdakwa kembali berkata bahwa masalah saya dengan paksaksi Rifai Wael telah selesai, dan Terdakwa kembali menyambung kalimatnyadengan perkataan tidak mengajar bertahuntahun namun tetap menerimagaji, lalu saksi menanggapi perkataan Terdakwa dengan berkata itu siapasehingga Terdakwa berkata kepada saksi bahwa Ibu Meno, kemudian saksidan Terdakwa saling adu mulut hingga Terdakwa kembali berkata kamu tidakhargai saya, tidak mengahargai saya punya pekerjaan, kamu itu biadap

Pd dan Terdakwasaling adu mulut hingga Terdakwa kembali berkata kamu tidak hargai saya,tidak mengahargai saya punya pekerjaan, kamu itu biadap, brengsek,binatang, bodoh sekali, kamu datang ke sekolah ini hanya untukmenghancurkan sekolah ini sambil tangan Terdakwa menunjuk kearah saksiMenoha F. Lerebulan, S.Th. Pd, selanjutnya saksi Menoha F.

ditanggapi oleh saksi Rifai Wael sehingga Terdakwa kembaliberkata bahwa masalah saya dengan pak saksi Rifai Wael telah selesai, danTerdakwa kembali menyambung kalimatnya dengan perkataan tidak mengajarbertahuntahun namun tetap menerima gaji, lalu saksi menanggapi perkataanTerdakwa dengan berkata itu siapa sehingga Terdakwa berkata kepada saksibahwa Ibu Meno, kemudian saksi dan Terdakwa saling adu mulut hinggaTerdakwa kembali berkata kamu tidak hargai saya, tidak mengahargal sayapunya pekerjaan, kamu itu biadap

berkata bahwa masalah saya dengan pak saksi RifaiWael telah selesai, dan Terdakwa kembali menyambung kalimatnya denganperkataan tidak mengajar bertahuntahun namun tetap menerima gaji, lalu saksiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 297/Pid.B/2021/PN Ambmenanggapi perkataan Terdakwa dengan berkata itu siapa sehingga Terdakwaberkata kepada saksi bahwa Ibu Meno, kemudian saksi dan Terdakwa saling adumulut hingga Terdakwa kembali berkata kamu tidak hargai saya, tidakmengahargai saya punya pekerjaan, kamu itu biadap

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi dan mencapai puncaknya, pada hari minggu tanggal 9 Oktober2005 sekitar jam. 10.00 pagi dengan tidak sengaja Penggugat melihat dengan matakepala sendiri perbuatan asusila Tergugat, tergugat yang selama ini dipercayanya,telah melakukan perbuatan biadap, amoral yaitu memperkosa anak tirinya yang masihumur 13 tahun yang merupakan anak tirinya sendiri, yang seharusnya diramut dandilindungi malah dirusak masa depannya

Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut sangat biadap dan tidakberprikemanusiaan, seorang anak yatim sekaligus anak tirinya yang seharusnyadiramut dan dilindungi malah dirusaknya sendiri, menurut penggugat berbuatantersebut tidak dapat dimaafkan, oleh karena itu Penggugat telah melaporkanperbuatan tersebut ke olres kediri di Pare, yang kemudian diproses dan disidangkan diPengadilan Hegeri kabupaten Kediri, dan atas perbuatannya tersebut Tergugatdinyatakan bersalah yang kemudian tergugat diVonis dengan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat yang sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam satu rumahtangga dan perbuatan biadap tergugat uyang telah memperkosa dan merusak masadepan anak tirinya (anak kandung Penggugat) yang nasi h dibawah umur dank arenakesalahannya tersebut Tergugat telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjaraoleh Pengadilan Negeri Kabupaten kediriselama 8 tahun penjara dan dendaRp.60.000.000, atau subsider dengasn kurungan

balai desa tetapi permasalahantidak diselesaikan di kantor desa atau balai desa melainkan di rumahbapak kepala desa dan ayah bapak kepala desa yang membuatmasalah)); 222222 nnonane nnn nnn nnn nnne Bahwa setelah saksi menyampaikan kalimat tersebut kepada terdakwa ,kemudian saksi langsung berjalan masuk kurang lebih 50 meter kedalamlapangan bola volly, beberapa menit kemudian terdakwa denganmengendarai sepeda motor, tiba di samping saksi, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi bahwa SEMERLAP, BIADAP

saksi tidak seperti yang dikatakan terdakwa terhadap Saksi;e Bahwa sebelumnya antara saksi dan terdakwa tidak ada permasalahan;e Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk, pada saat menyampaikankalimat tersebut kepada SakSi;e Bahwa terdakwa bellum pernah datang menemui saksi untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaberkeberatan dan mengatakan keterangan saksi ada yang tidak benar yaituterdakwa tidak mengatakan SEMERLAP, BIADAP

nnn en cern cern nnn nn ne nn enenen nce enecnne enn nceesesBahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa NIKOLAUS LUTURYALIAlias NIKO, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanMARGARETA SAKLARESI Alias NONA; 7 227 22Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut secara langsung;Bahwa pada saat saksi sedang menonton permainan bola volly,kemudian terdakwa datang mendekati saksi korban denganmengendarai sepeda motor, kemudian terdakwa mengeluarkan kalimatkepada saksi korban bahwa KURANG AJAR, BIADAP

terdakwa NIKOLAUS LUTURYALIAlias NIKO, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanMARGARETA SAKLARESI Alias NONA; 7 227 22e Bahwa saksi menyaksikan kejadian tersebut secara langsung;e Bahwa awalnya saksi sedang menonton permainan bola volly, kemudiansaksi korban datang dan berdiri dengan kami, setelah beberapa menitkemudian terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motormendekati saksi korban dengan posisi saling berhadapan, kemudianterdakwa mengeluarkan kalimat kepada saksi korban bahwa BIADAP

bola volly, kemudiantibatiba datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor melewatitengahtengah lapangan, kemudian terdakwa berhenti di depan saksikorban,; 722 nono on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi melihat terdakwa melaju dengan kencang dengan motor,kemudian pada saat itu saksi langsung mendekati terdakwa; e Bahwa pada saat saksi mendekati terdakwa, saksi mendengar kalimathinaan yang diucapkan terdakwa yang ditujukan kepada saksi korbanbahwa PEREMPUAN KURANG AJAR, BIADAP

Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi dan mencapai puncaknya, pada hari minggu tanggal 9 Oktober2005 sekitar jam. 10.00 pagi dengan tidak sengaja Penggugat melihat dengan matakepala sendiri perbuatan asusila Tergugat, tergugat yang selama ini dipercayanya,telah melakukan perbuatan biadap, amoral yaitu memperkosa anak tirinya yang masihumur 13 tahun yang merupakan anak tirinya sendiri, yang seharusnya diramut dandilindungi malah dirusak masa depannya

Bahwa, perbuatan Tergugat tersebut sangat biadap dan tidakberprikemanusiaan, seorang anak yatim sekaligus anak tirinya yang seharusnyadiramut dan dilindungi malah dirusaknya sendiri, menurut penggugat berbuatantersebut tidak dapat dimaafkan, oleh karena itu Penggugat telah melaporkanperbuatan tersebut ke olres kediri di Pare, yang kemudian diproses dan disidangkan diPengadilan Hegeri kabupaten Kediri, dan atas perbuatannya tersebut Tergugatdinyatakan bersalah yang kemudian tergugat diVonis dengan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat yang sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam satu rumahtangga dan perbuatan biadap tergugat uyang telah memperkosa dan merusak masadepan anak tirinya (anak kandung Penggugat) yang nasi h dibawah umur dank arenakesalahannya tersebut Tergugat telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjaraoleh Pengadilan Negeri Kabupaten kediriselama 8 tahun penjara dan dendaRp.60.000.000, atau subsider dengasn kurungan

ditahan;

Halselmelakukan pemblokiran dan penahanan gaji terdakwa di bulan Oktober 2019,sehingga membuat terdakwa marah dan melampiaskan emosinya di mediasocial Whatsup Grup DKP HALSEL dengan cara mengetik danmendistribusikan perkataan dan kalimat TAP NGONI BENDAHARA PALINGCUKIMAI BIADAP SKALII, NGONI PALING ANGGAP ENTENG ORANGEE..

ngoni bendahara paling cukimai biadap skalii, ngoni paling anggap entengorang ee..bangsat ni.. diikuti dengan 4 (empat) gambar emoji atauekspresi gambar dengan ekspresi marah dan kemudian Terdakwamengirim lagi pesan yang berisi kalimat saya tunggu sampai sebentarmalam ini konk saya pe gaji tara masuk nanti ngoni lia saja kalau peruangan besok saya ancorancor;Bahwa setahu Saksi, Saksi Nurain melakukan penahan gaji Terdakwakarena atas dasar perintah dari Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat seperti katakatasetan, anjing, dan biadap, bahkan sering mengeluarkan katakataceral;5.

rukun di rumah orang tua Tergugatdi selayar dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dansudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013sampai sekarang; karena diantara keduanya seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Penggugat tidak menyukai sifatTergugat yang sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugatmengeluarkan katakata kasar seperti setan, anjingdan biadap

Nomor 600/Pdt.G/2014/PA.Mks.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat tidakmenyukai sifat Tergugat yang sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti setan, anjing dan biadap,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Penggugatyang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal

alias DUSCE meninggalkan sepeda motornya danberjalan kaki dengan maksud menuju rumah Terdakwa I.BRODUS NATRO aliasDUS, sementara BRNAD TATUHEY alias BERI kembali ke tempat duduk,sesampai dirumah Terdakwa , Terdakwa Ill DUSCE menyampaikan hal itukepada anak kandung dari Terdakwa BRODUS NATRO alias DUS, sehinggaanak kandumg Terdakwa BRODUS NATRO yang bernama Merlin, berteriakdari depan rumahnya yang ditujukan kepada saksi korban BERNAD TATUHEYalias BERI dengan Kalimat lakilaki muka perkosa, muka biadap

RONALDO MAIYAalias DUSCE, maka terjadi perkelahian antara saksi korban dan Terdakwa Illmengunakan tangan kosong, selang beberapa waktu selanjutnya Terdakwa IIIDUSCE RONALDO MAIYA alias DUSCE meninggalkan sepeda motornya danberjalan kaki dengan maksud menuju rumah Terdakwa I.BRODUS NATRO aliasTATUHEY alias BERI kembali ke tempatanak kandung dari Terdakwa BRODUS NATRO alias DUS berteriak dari depan rumahnya yang ditujukankepada saksi korban BERNAD TATUHEY alias dengan Kalimat lakilaki mukaperkosa, muka biadap

karna tidak menerima teguran dari saksi Korban, Terdakwa Dustekembali kepada saksi dan menanyakan tentang teguran tadi, akhirnyakeduanya berantam atau berkelahi;Bahwa selanjutnya Terdakwa IIl DUSTE tinggalkan motornya diisitu danpergi ke rumah Terdakwa BRODUS NATRO dan menyampaikan peristiwatersebut kepada Merlin Natro yang adalah anak perempuan Terdakwa ;Bahwa setelah mendengar laporan dari Terdakwa III DUSTE, maka MerlinNatro marahmarah dengan mengeluarkan katakata lakilaki mukaparkosa, muka biadap

keduanya saksi korban dan Terdakwa Ill.DUSTE saling berhantam dan selanjutnya Terdakwa III DUSTE berjalanke Rumah pamannya yaitu Terdakwa BRODUS alias DUS dansesampainya disana Terdakwa Ill DUSTE menceritakan peristiwatersebut kepada saksi MARLIANTILY NATRO;Bahwa benar setelah mendengar kejadian itu dari Terdakwa II DUSTE,lalu. saksi MARLIANTILY marahmarah lalu berteriak kepada saksiHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor :103/Pid.B/2018/PNAmbkorban BERNAD TATUHEY dengan katakata lakilaki muka parkosa,muka biadap

mengapa kamu memukul saya ; Bahwa benar setelah itu keduanya saksi korban dan Terdakwa Ill.DUSTE saling berhantam dan selanjutnya Terdakwa III DUSTE berjalanke Rumah pamannya yaitu Terdakwa BRODUS alias DUS dansesampainya disana Terdakwa Ill DUSTE menceritakan peristiwatersebut kepada saksi MARLIANTILY NATRO; Bahwa benar setelah mendengar kejadian itu dari Terdakwa III DUSTE,lalu. saksi MARLIANTILY marahmarah lalu berteriak kepada saksikorban BERNAD TATUHEY dengan katakata lakilaki muka parkosa,muka biadap

manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa dan memintaa uang kepadaterdakwa ;Bahwa saat korban datang korban hanya berteriak dari luar rumah dan setelah korbansudah mendapat uang Rp. 5000 dari terdakwa kemudian korban lalu pergi bersamadengan temanteman korban untuk mengerjakan tugas sekolah ;Bahwa saat tiba di rumah teman korban, saat itu ada telehon berbunyi dan saat korbanmengangkat telephon ada suar yang mengatakan kepada korban anjing, semerlap,biadap

=Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui karena saksi ada tiga kali melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar;= Bahwa pertengkaran terjadi sebelum Pengugat dengan Tergugat pisahrumah;=Bahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksimendengar, Tergugat mengatakan" Biadap kau, kau enggak tahu diri, kauselingkuh" lalu Penggugat mengatakan "kau yang biadap, mana ada akuselingkuh

berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama saksi dan saksi II;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat (saksi I) menerangkanbahwa pada saat Penggugat dengan Tergugat bertengkar saksi mendengar,Tergugat mengatakan" Biadap

kau, kau enggak tahu diri, kau selingkuh" laluPenggugat mengatakan "kau yang biadap, mana ada aku selingkuh, sejak AprilHal. 8 dari 13 hal.