Ditemukan 6 data
66 — 32
Menyatakan Terdakwa Asmada alias Mada bin Bidaali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3.
- Asmada alias Mada bin Bidaali
Nama lengkap : Asmada alias Mada bin Bidaali;2. Tempat lahir : Sanggona;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/15 Maret 1987;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Uete Kecamatan Konawe Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan 24 Maret2017 kemudian ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret 2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017;2.
Menyatakan Terdakwa Asmada Alias Mada Bin Bidaali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan alternatif pertama;2.
Menetapkan agar Terdakwa Asmada Alias Mada Bin Bidaali dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan tertulis Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN UnhSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa terdakwa Asmada Alias Mada Bin Bidaali pada hari Rabu tanggal 22Maret 2017 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Maret 2017 bertempat di Desa Uete Kecamatan KonaweKabupaten Konawe tepatnya Di Halaman kantor balai desa Uete Kec. KonaweKab.
Menyatakan Terdakwa Asmada alias Mada bin Bidaali tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayarkan akan diganti dengan penjara selama 2 (dua) bulan;3.
30 — 12
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bidaali bin Pasima) dengan Pemohon II (Marlina binti Baharuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
Bidaali bin Pasima (Pemohon I)Marlina binti Baharuddin (Pemohon II)
PENETAPANNomor 036/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara pengesahannikah pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Bidaali bin Pasima, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Awila, Kecamatan Molawe KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Marlina binti Baharuddin, umur
Rp. 80.000, (Delapan PuluhRibu Rupiah ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 7 orang anak, yakni :a Yusran bin Bidaali, umur 22 tahun;b Deni bin Bidaali, umur 20 tahun;c Budianto bin
Bidaali, umur 18 tahun;d Rinayanti binti Bidaali, umur 13 tahun;e Radid Perdiansa bin Bidaali, umur 8 tahun;f Rilla Aprilia binti Bidaali, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat dengan alasan Pemohon tidak
HukumIslam bahwa : yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itw;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Konawe Utaratanggal 28 Agustus 2012, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg. yangmenerangkan Pemohon I (Bidaali
tersebut beralasan untuk dimintakan penetapan Itsbat Nikahnyasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e Buku I Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan oleh karena pengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggapengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut harus dikabulkan, maka Majelis Hakimharus menyatakan sah pernikahan antara Bidaali
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin BIDAALI
38 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Budianto Alias Budi Bin Bidaali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan yang menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
Terdakwa:
BUDIANTO Alias BUDI Bin BIDAALI
2.Nurmiati binti Bidaali
8 — 6
Gani
2.Nurmiati binti Bidaali
Terbanding/Terdakwa : BUDIANTO Alias BUDI Bin BIDAALI
20 — 20
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor 47/Pid.B/2024/PN Unh. tanggal 27 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan hukumannya, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan BUDIANTO Alias BUDI BIN BIDAALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut
Terbanding/Terdakwa : BUDIANTO Alias BUDI Bin BIDAALI
1.Sauwal bin Beda Ali
2.Salbiah binti Susa
41 — 12
Bidaali bin Sumare, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Poniang Selatan, Dusun PoniangSelatan, Desa Tallubanua, Kec. Sendana, Kab. Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahPemohon ;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anak Pemohon dengan anak Pemohon II namun ditolak oleh KUA Kecamatan sendanakarena keduanya belum cukup umur;Hal. 8 dari 16 Hal.
Rusmiati binti Bidaali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Pa'leo, Lingkungan Paleo,Kelurahan Pangaliali, Kec. Banggae, Kab.
Sekolah LanjutanTingkat Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa surat kekurangan syaratpernikahan dari KUA Kecamatan Sendana, maka harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak para Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanSendana, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak para Pemohon dengan alasan anak para Pemohon bernamaSiti Fadila binti Sauwal belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Bidaali
bin Sumare dan Rusmiati binti Bidaali, para saksi tersebut adalahorang dewasa, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi!