RAHMAT BIDIONO ALS JEM BIN WIDIONO

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Ngadipiro RT.001 RW.002 Desa Gunungrejo KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan selama 7 bulan 5 bulan, ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rokim Bidiono bin Jokopumomoumur 9 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Desember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah

Kasriati binti Kemis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bulu RT.001 RW. 004 Desa Gunungrejo KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bude Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rokim Bidiono binJokopurnomo umur 9 tahun sekarang

Jasmani binti Bakhri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Banyu Urip RT.003 RW. 001 Desa GunungrejoKecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rokim Bidiono binJokopurnomo umur 9 tahun sekarang

No. 3255 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05180/2007 tanggal 13 November 2007, luas222 M2 atas nama Padjri Bidiono, BSCF, tanggal 30 April2008;2. No. 3253 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05178/2007 tanggal 13 November 2007, luas247 M2 atas nama Eliwarni, tanggal 30 April 2008;3. No. 3278 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05182/2007 tanggal 13 November 2007, luas213 M2 atas = nama Eliwarni, tanggal 21 Mei 2008;4.

:Menolak eksepsi Tergugat/ Terbanding, Tergugat IlIntervensi 1; 2. dan 3/ Terbanding ;DALAM POKOK SENGKETA Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya; Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negara berupa:1.No. 3255 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No.05180/2007 tanggal 13 November 2007, luas 222 M2 atasnama Padjri Bidiono, BSCF, tanggal 30 April 2008;.

Edward Nanggaraja bButarbutar,tanggal 27 Maret 2008; Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut suratkeputusan tata usaha negara berupa:1.No. 3255 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05180/2007 tanggal 13 November 2007, luas222 M2 atas nama Padjri Bidiono, BSCF, tanggal 30 AprilNo. 3253 Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan,Surat Ukur No. 05178/2007 tanggal 13 November 2007, luas247 M2 atas nama Eliwarni, tanggal 30 April 2008;No. 3278 Kelurahan Sidomulyo Timur

Bidiono Widodotersebut terdakwa merasa telah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya bekerja di Kostrad Bandung jabatansebagai Danki di satuan 43, namun pada tahun 2001, terdakwadikeluarkan karena kasus penembakan polisi ;Halaman 20 dari 44 PutusanNomor 518/Pid.Sus/2016/PN Kagv Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Badan helen Negara yangNomor : SKET168/V/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang ditanda tangani olehBadan hieljen Negara Karo

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Badan hielijenNegara yang Nomor : SKET168/V/2016 tanggal 22 Jui 2016 yang ditanda tanganioleh Badan hieliien Negara Karo Kepegawaian SUHARYANTO, S,Sos., M.M yangtelah diperihatkan dipersidangan dan dibacakan, yang menerangkan bahwa : 1.TATANG MAULANA BN SANM JAELANI bukan Pegawai Badan

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur ini telah dapat dibuktikan padadiri terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perbuatan terdakwa telah jelas dan nyata sebagai orang yang turutserta melakukan perbuatan penipuan, untuk itu Majelis Hakim berpendapat,unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perbuatan terdakwa telah jelas dan nyata sebagai orang yang turutserta melakukan perbuatan pemalsuan surat, untuk itu Majelis Hakimberpendapat, unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adalah tetangga Pemohon; Bahwa penyebab kedua belah sering cekcok adalah Termohon tidak patuh kepadaPemohon, Termohon suka menuntut nafkah lebih kepada Pemohon dan Termohon tidakmau pulang serumah bersama Pemohon; Bahwa September tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasaat ini sudah berjalan selama 9 buan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi TH: BIDIONO

Sudah tidak ada.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yang kedua yang ataspertanyaan Majelis mengaku bernama : BIDIONO bin LULITO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Marmoyo Kecamatan Kabuh KabupatenJombangSelanjutnya dilakukan tanya jawab antara Ketua Majelis dan keluarga Pemohon sebagaiberikut :Apa hubungan saudara dengan Pemohon ?Saya adalah tetangganya.Apakah saudara tahu maksud Pemohonmenghadap di persidangan ini ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Asrori Bin Bidiono) terhadap Penggugat (Sukarni Binti Harto Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bidiono Widodotersebut terdakwa merasa telah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya bekerja di Kostrad Bandung jabatansebagai Danki di satuan 43, namun pada tahun 2001, terdakwadikeluarkan karena kasus penembakan polisi ;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN Kag Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Badan hntelijen Negara yangNomor : SKET168/V/2016 tanggal 22 Juli 2016 yang ditanda tangani olehBadan hiteljen Negara

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsur ini telah dapat dibuktikan padadiri terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perbuatan terdakwa telah jelas dan nyata sebagai orang yang turutserta melakukan perbuatan penipuan, untuk itu Majelis Hakim berpendapat,unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa, dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasa telah ditipu dan dirugikansebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sehingga terdakwakemudian juga diprose secara hukum;Halaman 38 dari 44 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Badan hitelijenNegara yang Nomor : SKET168/V/2016 tanggal 22 Jui 2016 yang ditanda tanganioleh Badan hieliien Negara Karo Kepegawaian SUHARYANTO, S,Sos., M.M yangtelah diperihatkan dipersidangan dan dibacakan, yang menerangkan

Bidiono Widodo tersebut terdakwa merasatelah ditipu dan dirugikan sebesar + Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) sehingga terdakwa kemudian juga diprose secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas perbuatan terdakwa telah jelas dan nyata sebagai orang yang turutserta melakukan perbuatan pemalsuan surat, untuk itu Majelis Hakimberpendapat, unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh

Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Annisa Rahmatiabinti Bidiono dengan Tergugat (TERGUGAT) yang bernama Anak I, tanggallahir 12122012 dipelihara olen Penggugat;.

melaksanakan tugas sebagai debt colector tidaksesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilan kendaraan trukdengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksi BUDIONO als MANDUTmenerima surat teguran / pemberitahuan tentang keterlambatan dari pihak LeasingAndalan Purwokerto serta penarikan truk tersebut dilakukan dijalan raya tanpamemperkenalkan identitas dan menggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anakbuah saksi BUDIONO als MANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksi BIDIONO

melaksanakan tugassebagai debt colector tidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukanpengambilan kendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truk tersebutdilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas dan menggunakan caracarakekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO als MANDUT dan dilakukantanpa seijin saksi BIDIONO

melaksanakantugas sebagai debt colector tidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukanpengambilan kendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentang keterlambatan daripihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truk tersebut dilakukan dijalan raya tanpamemperkenalkan identitas dan menggunakan ancaman kekerasan kekerasan terhadap sopir/anakbuah saksi BUDIONO als MANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksi BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksiBUDIONO als MANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksi BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO alsMANDUT dan dilakukan tanpa seijin sakst BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO alsMANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksi BIDIONO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Puryanto bin Marto Sentono) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Bidiono);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

785/Pdt.G/2016/PA.Lpk Bahwa upaya damai dari kedua belah pihak keluarga sudah dilakukan 1 kalinamun tidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : Bidiono bin Marsiman, umur 46, tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Karang Anyar.Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksiBUDIONO als MANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksi BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO alsMANDUT dan dilakukan tanpa seijin sakst BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO alsMANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksit BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksiBUDIONO als MANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksi BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO alsMANDUT dan dilakukan tanpa seijin saksit BIDIONO

melaksanakan tugas sebagai debt colectortidak sesuai dengan prosedur yang ada karena dalam melakukan pengambilankendaraan truk dengan cara kekerasan dan paksaan tanpa sebelumnya saksiBUDIONO als MANDUT menerima surat teguran / pemberitahuan tentangketerlambatan dari pihak Leasing Andalan Purwokerto serta penarikan truktersebut dilakukan dijalan raya tanpa memperkenalkan identitas danmenggunakan caracara kekerasan terhadap sopir/anak buah saksi BUDIONO alsMANDUT dan dilakukan tanpa seijin sakst BIDIONO

Vania Putri Bidiono berumur 8 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Aminah Binti Amiludin) ;

: S1899B, dari saksi FERRY SAGITAPRAMANA PUTRA Bin BIDIONO ( Dalam BAP Lain ) disita barang buktiberupa : 2 ( dua) bungkus plastik clip berisi sabu, 1 bungkus plastikclip bekas isi sabu, seperangkat alat hisap sabu, uang tunai Rp.200.000,, 7 ( tujuh) buah potongan sedotan warna putih, 1 buahpipet, 1 buah sedotan bekas warna putih, 27 sedotan warna putih, 3buah korek api gas, 4 buah korek api bakar, 1 buah potongan selangkecil warna bening, 1 buah selang warna bening, 3 botol kecil bekasalat hisap

dan terdakwa II DJAMIL BinSUDJONO sedang menikmati Narkotika Golongan jenis sabusabubersama dengan saksi SUGENG HARTONO Bin KHAMIT dan saksiFERRY SAGITA PRAMANA PUTRA Bin BUDIONO sehingga kemudiandilakukan tindakan penangkapan;Bahwa benar, dari tindakan penangkapan tersebut berhasil disitabarang bukti dari terdakwa berupa 1 bungkus plastik clip berisi sabusabu, 1 buah HP merk Samsung warna silver dan 1 unit mobil kijanginnova warna hitam Nopol : S1899B, dari saksi FERRY SAGITAPRAMANA PUTRA Bin BIDIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I BIDIONO als GOPAR dan Terdakwa II RUDIANTO Als KLOWOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BUDIONO als GOPAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa II RUDIANTO als KLOWOR

Achmad Zawawi dan Drs Eko Bidiono, S.H, M.H. masing masing hakim anggota.Pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuAbdul Hamid, S.Ag. panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Achmad Zawawi Dra. Hj. Sarbiati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. Abdul Hamid, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,Redaksi Rp 5.000, 3.

Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Lwk.Bahwa pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebin maslahat danakan lebih madarat bila ditunda;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, atas kehendakkedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak adapaksaan dari Siapapun dan tidak ada unsur transaksionalSaksi 2 Slamet Bidiono bin Wagito, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Trans Mayayap.Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,