Menyatakan Terdakwa I Noni Frangki Bifel alias Angki dan Terdakwa II Ridolof Djara alias Ama Kaho tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

-NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI (TERDAKWA I)-RUDOLOF DJARA Als. AMA KAHO (TERDAKWA II)

Il:oo Fe =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Noni Frangki Bifel alias Angki: Tunua: 82 tahun/ 25 Nopember 1982: Lakilaki: Indonesia: Tunua, RT.06, RW.03, Desa Tunua, Kecamatan MolloUtara, Kabupaten Timor Tengah Selatan: Kristen Protestan: Perangkat Desa (Kasipem Desa Tunua): Ridolof Djara alias Ama Kaho: Kapan: 37 tahun/ 11 Pebruari 1978: Lakilaki: Indonesia: Kampung Sabu, RT.07, RW.03, Desa OBesi, KecamatanMollo Utara, Kabupaten Timor Tengah

Noni frangki Bifel alias Angki dan Terdakwa Il.Ridolof Djara alias Ama Kaho, terbukti secara sah dan benar melakukan tindakpidana Perjudian sesuai dengan Dakwaan Melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa masingmasing selama 6(enam) bulan, dan dikurangi sepenuhnya dengan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa, dengan perintah Para Terdakwa tetap

Noni frangki Bifel alias Angki danTerdakwa Il Ridolof Djara alias Ama Kaho, dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Para Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga masingmasing;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

Noni Frangki Bifel Alias Angki bersama denganTerdakwa Il Ridolof Djara Alias Ama Kaho pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus2015 sekira pukul 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2015, bertempat di Pemakaman milik Keluarga Lasfeto yangberada di Kampung Sabu, Desa Obesi Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe; Secara bersamasama dengansengaja

Noni Frangki Bifel Alias Angki bersama denganTerdakwa Il Ridolof Djara Alias Ama Kaho pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus2015 sekira pukul 12.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2015, bertempat di Pemakaman milik Keluarga Lasfeto yangberada di Kampung Sabu, Desa Obesi Kecamatan Mollo Utara, Kabupaten TimorTengah Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe; Secara bersamasama ikut serta

Penggugat:
1.YOSEFINA KENJAM
2.Magdalena Bifel
3.Aleksander Bifel
4.Simon Feka
Tergugat:
4.Benediktus Robby Rattu, S.PD
5.Yohanes Lalang
6.Bibiana Boleng

Bahwa dalil poin 6 pada posita gugatan Penggugat tidak benar karenaobjek sengketa yang telah bersertifikat atas nama almarhumBENEDIKTUS TAFIN BIFEL adalah tanah kosong yang keramat dantidak ditempati oleh siapapun karena merasa takut, sehingga atassaran Kepala Desa Nian atas nama MIKHAEL BIFEL kepadaBENEDIKTUS TAFIN BIFEL (Alm) dan Tergugat untuk mengadakanacara ritual adat mengusir iblis/setan dengan menyarankan untukmenyembelih satu ekor babi dan satu ekor kambing di tempat tersebut(objek sengketa

Bahwa dalil poin 8 pada posita gugatan Penggugat patut ditolaksecara tegas karena yang mengadakan ritual mengusir setan/iblispada tempat keramat (objek sengketa) adalah almarhumBENEDIKTUS TAFIN BIFEL bersama Tergugat ;.

yang kebetulannamanya sama dengan Aleksander Bait Bifel asal Letkasetersebut dituding telah merekayasa objek sengketa dengan secaradiamdiam bekerja sama dengan Tergugat II menerbitkan sertifikathak milik atas nama Aleksander Bait Bifel.

dapat diterbitkan Sertifikat Hak Milik atas namaBenediktus Tafin Bifel dengan nomor 91 tertanggal 8 Desember1986;8.

Bukan seperti yang diuraikan oleh para Penggugat;Bahwa tanah objek sengketa yang sekarang sudah bersertifikat atasnama BENEDIKTUS TAFIN BIFEL diperoleh melalui inisiatif atauarahan Kepala Dsa Nian atas nama MIKHAEL BIFEL untukmengadakan acara ritual adat mengusir roh jahat/setan dari tanahobjek sengketa yang pada saat itu sangat ditakuti oleh masyarakatDesa Nian.

JAP selaku Kontraktor Pelaksanapaket pekerjaan peningkatan ruas jalan Saenam Nunpo Section 1 TA. 2013,bersamasama dengan CHRYSOGONUS BIFEL, S.IP selaku Pejabat PembuatKomitmen paket pekerjaan peningkatan ruas jalan Saenam Nunpo section 1 padaBadan Pengelola Perbatasan Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara tahunanggaran 2013, pada waktuwakiu antara bulan Agustus tahun 2013 sampai denganbulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahunHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK

Matahari Timurbersamasama dengan Chrysogonus Bifel, S.IP selaku Pejabat Pembuat Komitmenmenandatangani kontrak kerja nomor : 602/BPPDTTU/PPK DAK+DAU/26/V1V/2013tanggal 3 Agustus 2013 untuk paket pekerjaan peningkatan jalan ruas jalan Saenam Nunpo Section 1 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 1.921.147.000, (satu milyarsembilan ratus dua puluh satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) masapelaksanaan 120 hari kalender terhitung tanggal 03 Agustus sampai dengan tanggal30 November 2013;Bahwa Terdakwa

setelah menandatangani kontrak kerja tersebut langsungmengalinkan seluruh pekerjaan kepada Terdakwa Il tanpba meminta persetujuanChrysogonus Bifel, S.IP selaku Pejabat Pembuat Komitmen sebagaimana ditegaskandalam ketentuan huruf syaratsyarat khusus kontrak, dan Pasal 87 ayat (3) Perpresnomor 70 tahun 2012 tentang pengadaan barang/ jasa pemerintah.Bahwa seharusnya setelah penandatangan kontrak kerja tersebut, sesuaidengan ketentuan Pasal 23 syaratsyarat umum kontrak (SSUK), selambatlambatnya 7 hari

umum kontrakTerdakwa selaku penyedia berkewajiban menyerahkan program mutu pada saatpelaksanaan rapat persiapan pelaksanaan kontrak untuk disetujui oleh PPK, namunkarena Terdakwa telah mengalihkan seluruh tanggungjawab pelaksanaan pekerjaantersebut kepada Terdakwa Il tanpa persetujuan PPK dan Chrysogonus Bifel, S.IPselaku PPK tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud Pasal 23SSUK tersebut maka pelaksanaan kontrak kerja CV.

Matahari Timur.Bahwa berdasarkan laporan bulanan kemajuan pekerjaan (bulan 01, 02, 03, dan04) sebagaimana telah diuraikan di atas maka Terdakwa bersamasama denganTerdakwa ll telah menerima pembayaran dari Chrysogonus Bifel sebesar 100%sesuail dengan nilai kontrak termasuk uang muka dan retensi 5% melalui rekeningCV.

DEKRIS BIFEL alias DEKRIS anak laki-laki dari SAMUEL BIFEL, Terdakwa II. MANUEL MESKITA SOARES anak laki-laki dari MARIO LOPEZ dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.DEKRIS BIFEL alias DEKRIS anak laki laki dari SAMUEL BIFEL
2.MANUEL MESKITA SOARES anak laki laki dari MARIO LOPEZ
3.BONI FASIUS SAKAN alias BONI anak laki laki dari NIKOLAS SAKAN

alias DEKRIS anak lakilaki dariSAMUEL BIFEL;Tobu Kab.

DEKRIS BIFEL alias DEKRIS anak lakilaki dari SAMUEL BIFEL,Terdakwa Il. MANUEL MESKITA SOARES anak lakilaki dari MARIO LOPEZdan Terdakwa Ill.

DEKRIS BIFEL alias DEKRIS anak lakilaki dari SAMUEL BIFEL,Terdakwa Il. MANUEL MESKITA SOARES anak lakilaki dari MARIO LOPEZdan Terdakwa Ill. BONI FASIUS SAKAN alias BONI anak lakilaki dariNIKOLAS SAKAN, pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekitar pukul 19.00wib, , bertempat di depan Perumahan RVE PT. Cargill Desa Danau Buntar Kec.Kendawangan Kab.

DEKRIS BIFEL alias DEKRIS anak lakilaki dari SAMUEL BIFEL,Terdakwa Il. MANUEL MESKITA SOARES anak lakilaki dari MARIO LOPEZdan Terdakwa III. BONI FASIUS SAKAN alias BONI telah terbukti turut sertamelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganPertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara hukum, sehingga Terdakwa I. DEKRISBIFEL alias DEKRIS anak lakilaki dari SAMUEL BIFEL, Terdakwa II.

DEKRIS BIFEL alias DEKRIS anak lakilaki dariSAMUEL BIFEL, Terdakwa II. MANUEL MESKITA SOARES anak lakilaki dari MARIO LOPEZ dan Terdakwa Ill. BONI FASIUS SAKAN aliasBONI anak lakilaki dari NIKOLAS SAKAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;2.

Berkat llahi sebagai kontraktor pelaksana dan disetujui olehChrysogonus Bifel selaku PPK tanpa mendasarkan pada pemeriksaan riil fisikpekerjaan terpasang dari segi kuantitas dan kualitas sebagaimana telah diuraikandiatas, selanjutnya dijadikan sebagai dasar pengajuan permintaan pembayaranoleh Terdakwa Wilibrodus Sonbay selaku pihak penyedia kepada PPK.Bahwa Chrysogonus Bifel selaku PPK yang telah mengetahui bahwapelaksanaan pekerjaan yang dikerjakan oleh CV.

FRANSISKUSTILIS, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran CHRYSOGONUS BIFEL, S.Ip Sebagai PPK, PETRUS KANISIUS KOSAT. Sebagai Ketua Panitia PengadaanBarang dan jasa ;Bahwa Konsultan Pengawas CV.

CHRYSOGONUS BIFEL.> Bahwa as built drawing (gambar terbangun/jadi)jada dan yang membuatadalah Konsultan Pengawas CV.

/2017/PN.Kpg.17.18.Bahwa benar Saksi CHRYSOGONUS BIFEL, S.IP selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) yang telah mengetahui bahwa pelaksanaanpekerjaan yang dikerjakan oleh CV.

kepada Chrysogonus Bifel selaku PPK perihal pengundurandirinya sebagai konsultan supervisi dalam pelaksanaan pekerjaan peningkatanruas jalan Kefamenanu Nunpo yang dikerjakan oleh CV.

Als YANTI yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Koroan ERDIYANTI BIFEL Als YANTI sedang menelponseseorang perempuan yang menjalin hubungan dengan terdakwa RESTAEXAVARIS IMANUEL FALLO, kemudian terdakwa datang kembali kerumah denganmengendarai sepeda motor dan langsung memarkirkan sepeda motornya, laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban kasi itu hp ke saya biar saya kasihancur, karena itu hp yang buat saya stres, sambil jalan menuju kearah saksi korbanterdakwa

sampai saat ini antara saksi koroban ERDIYANTI BIFEL denganterdakwa belum menikah secara sah.Hal 12 dari 30 Putusan No.54/Pid.B/2016/PN.AtbBahwa benar, penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Nakafehan, Kel.

Als YANTI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi korban sebagai tetangga.Bahwa sampai saat ini antara saksi koroban ERDIYANTI BIFEL denganterdakwa belum menikah secara sah.Bahwa benar, penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Nakafehan, Kel.

MAU BERE, dokter padaRumah sakit Umum Daerah Atambua, yang pada pokoknya menerangkan bahwatelah memeriksa seorang Perempuan bernama ERDIYANTI BIFEL umur 24 tahun,pada hasil pemeriksaan terdapat Iluka lecet pada pipi kanan dengan ukuran limasentimeter, lebar satu sentimeter. Luka lecet pada leher kanan dengan ukuranpanjang dua sentimeter, lebar satu sentimeter. Terdapat tiga luka lecet pada dadamasingmasing dengan ukuran pertama : panjang tiga sentimeter, lebar duasentimeter.

Ketiga :panjang dua sentimeter, lebar satu sentimeter, akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaRESTA EXAVARIUS IMANUEL FALLO Alias RESTA yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa dengan saksi korban ERDIYANTI BIFEL Als YANTI tinggaldalam satu rumah dan belum menikah secara sah.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 21.00 witabertempat di Nakafehan, Kel. Tulamalae, Kec. Atambua Barat, Kab.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I (satu) MELIANUS TOTO ALIAS YANUS dan Terdakwa II (dua) MELKYANUS BIFEL ALIAS MELKY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan secara bersama- sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I (satu) MELIANUS TOTO ALIAS YANUS dan Terdakwa II (dua) MELKYANUS BIFEL ALIAS MELKY oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MELIANUS TOTO Alias YANUS
2.MELKYANUS BIFEL Alias MELKY

Pada saat Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI dan rekannyameliat Sdr.NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI dan Sdr.RIDOLOF DJARAAls AMA KAHO (masing masih dalam berkas perkara terpisah) sedangbermain kuru kuru / dadu goncang tersebut dengan memasang taruhanuang, dan melihat hal tersebut Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI bersamarekannya langsung mendatangi terdakwa terdakwa dan pemain.Kemudian Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI bersama rekannya langsungmengamankan para terdakwa, pemain dan berserta barang bukti berupa 3(tiga)

Pada saat Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI danrekannya meliat Sdr.NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI dan Sdr.RIDOLOFDJARA Als AMA KAHO (masing masih dalam berkas perkara terpisah)sedang bermain kuru kuru / dadu goncang tersebut dengan memasangtaruhan uang, dan melihat hal tersebut Sdr.

NONI FRANGKI BIFEL Als ANGKI dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkanberikut :sebagaiBahwa saksi membenarkan telah bermain judi jeniskuru kuru ;Bahwa saksi membenarkan tindak pidana perjudiantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 sekira pukul 12.00 Wita bertempat di TempatPemakaman Umum milik Keluarga Lasfeto yang baradadi Kampung Sabu Desa Obesi Kecamatan Mollo UtaraKabupaten Timor TengahSelatan 5Bahwa saksi membenarkan tempat bermain juditersebut bisa dikunjungi orang umum karena

mata dadu yang keluar sesuai dengan angka yangdipasangkan pemain dan tepat pada angka 1 sampai angka 6 makapemain tersebut akan mendapat keuntungan uang 1 kali lipat dari uangtaruhannya, dan apabila pemain tempat memasang pada angka (1,2),(1,3), (1,4), (1,5), (1,6), (2,3),(2,4),(2,5),(2,6),(3,4),(3,5),(3,6), (4,5),(4,6),(5,6) maka pemain akan mendapat keuntungan uang 5 kali lipat dariuangTRAVEL NIY', mena nc rrrBahwa benar pada saat Sdr.DANIEL TAMONOB Als DANI dan rekannyamelihat Sdr.NONI FRANGKI BIFEL

HERODES selaku Para Terdakwa mengingat peranannyadalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan saksi DanielTamonob yang merupakan anggota Kepolisian Resort Timor Tengah Selatan dansaksi Noni Frangki Bifel Als. Angki dan saksi Ridolof Djara Als. Ama Kaho, maupunketerangan Para Terdakwa sendiri dan berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa benar Terdakwa YAKOB KASE Alias AKO danTerdakwa Il YOHANIS LUDJI WADU Als.

Satu Hati paket pekerjaan peningkatan ruas jalan Haumeni Ana Inbate, bersamasama dengan CHRYSOGONUS BIFEL, S.IP selaku PejabatPembuat Komitmen paket pekerjaan peningkatan ruas jalan Haumeni Ana Inbatepada Badan Pengelola Perbatasan Daerah Kabupaten Timor Tengah Utara tahunanggaran 2013, pada waktuwaktu antara bulan Agustus tahun 2013 sampaidengan bulan Desember tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun, bertempat di : 1).

Albinus Gan Pun Len, ST sebagai kepala pelaksana, kualifikasi pendidikan S1teknik sipil, pbengalaman kerja 23 tahun ;e Antonius Lahera, ST sebagai pengawas, kualifikasi pendidikan S1 teknik sipil,pengalaman kerja 5 tahun ;e Melkior Kiik Tefa, sebagai juru ukur, kualifikasi pendidikan SMK konstruksibangunan, pengalaman 9 tahun ;e Suparmi, ST sebagai juru gambar, kualifikasi pendidikan S1 teknik sipil,pengalaman kerja 5 tahun ;Bahwa dalam rangka pengawasan pekerjaan tersebut selanjutnyaChrysogonus Bifel

yang pengerjaannya dilaksanakan secara bersamaandengan paket pekerjaan ruas jalan Haumeni Ana Inbate, hal mana akanberdampak pada kualitas pekerjaan pengawasan karena tenaga teknis konsultanpengawas tersebut dituntut untuk selalu berada dilokasi pekerjaan ;Bahwa seharusnya setelah penandatangan kontrak kerja tersebut, sesuaidengan ketentuan angka 23 syaratsyarat umum kontrak, selambatlambatnya 7hari sejak diterbitkannya SPMK tanggal 05 Agustus 2013 dan sebelumpelaksanaan pekerjaan, Chrysogonus Bifel

ditegaskan dalamangka 25.4 syaratsyarat umum kontrak ;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il yang sadar dan mengetahui PPK tidakmelakukan pengawasan dan pemeriksaan terhadap pekerjaan serta tidakmaksimalnya pengawasan yang dilakukan oleh konsultan supervisi sehinggaTerdakwa dan Terdakwa Il dengan sengaja mengajukan laporan kemajuanperkembangan periode tanggal 03 Agustus 2013 sd. 06 September 2013 (monthlysertivicate 01/ MC 01) yang tidak sesuai dengan kondisi riil fisik terpasangselanjutnya Chrysogonus Bifel

enn nnn nnn nn ncn nnn nec nce enc nce enna c nnn nnana csa, Bahwa awalnya saya hendak membeli jenis kayu Kabesak darikorban, lalu korban mengatakan hari ini tanggal 21 Agustus 2012 bisadiambil kayunya sehingga saya dan korban ke kampung Toibesak denganmengendarai mobil Truk warna merah yang dikemudikan oleh terdakwa,namun nama Truk dan nomor Polisi kendaraan tersebut saksi tidak tahu ;, Bahwa saat tiba ditempat kejadian terdakwa memarkir mobil truk lalusaya bersamasama dengan korban, Yeuhanis Bifel

dunia, saya punmengalami luka ringan yakni lecet pada jari tengah tangan kanan ;Bahwa selanjutnya saya menelepon istri koroban dengan mengatakanUsi kami ada celaka, setelah itu saya berteriak meminta tolong kepadaorang yang ada disekitar tempat kejadian dan tidak lama kemudian orangorang pun dapat menolong korban sedangkan saya oleh karena takut lari kesemaksemak untuk bersembunyi dan akhirnya lari menuju ke arah Kupang;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan2.Saksi YEUHANIS' BIFEL

T4 dan T5 begitu jugaketerangan saksi Penggugat sendiri dalam persidangan yang bernama : 1.FINCENSIUS BIFEL dan 2.

alasanalasan kasasi tersebut di atas,dengan tidak perlu mempertimbangkan alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi, menurut pendapat Mahkamah Agung, Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang telah salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan ketentuan Pasal 164UndangUndang NO.13 Tahun 2003 karena :Judex Facti tidak mempertimbangkan alat bukti di persidangan berupaketerangan 2 (dua) orang saksi pekerja sendiri Fincensius Bifel

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

NATAI NAFANI BIFEL IN MONEArtinya suatu pemberian sanksi adat terhadap seorang lakilaki yangtelah menelanjangi secara paksa istri sah dari seorang lakilaki yangmengakibatkan suami malu, berupa 1 lembar kain beti motif Insana(buna) seharga Rp. 2.500.000,d.

NATAI NAFANI BIFEL IN MONE Rp. 2.500.000.d. FAN KEUT HAUB BESI LOL UKI Rp. 126.000.000.Jumlah Rp. 141.000.000,(seratus empat puluh satu juta rupiah)B. BIAYA IMMATERIILa. NAU NAFANI MAEL BNIA Rp. 5.000.000.b. TABEUK LASI Rp. 9.500.000.Jumlah Rp. 14.500.000.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah)Kerugiankerugian mana harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus;4.

Oemaputu Oemalala, Fani Keut Haub Besi Lol Uki, yaitu berupa 4 (empat)sampai 5 (lima) ekor sapi;Natai Nafani Bifel (pemulihan nama baik perempuan) berupa 2 (dua) ekorsapi;Jaminan kepada anak yang akan dilahirkan dari kecil hingga dewasa,berupa 10 (Sepuluh) ekor sapiberumur dua adik;354.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alifino Indifian Parlindungan bin Uman Saragih) terhadap Penggugat (Maria Yuniati Dewi Bifel binti Agus Nur Muhamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,-( tiga ratus