Menyatakan Terdakwa ANDRE SETIAWAN ALIAS BIBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

Pidana- ANDRE SETIAWAN ALIAS BIBEL

PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuatolehHakim Pengadilan Negeri DalamDaftar CatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 312/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat pada hari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 Pukul 10.00 Wibdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Andre Setiawan Alias Bibel

RapMenimbang bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam suratdakwaannya dimana Terdakwa telah membenarkan jati diri yang tertera dalam suratdakwaan tersebut, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi dimukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan bersesuaian hingga berdasarkanhal tersebut Majelis berkeyakinan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini Terdakwa yaitu Terdakwa Andre Setiawan Alias Bibel

Menyatakan Terdakwa Andre Setiawan Alias Bibel telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bibel

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Kontrak tanggal 20 September 2021

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah tas warna hijau berisi 1 ( satu ) buah buku Ende , , 1 ( satu ) buah Alkitab , 1 ( satu ) buah buku Bibel , Dikembalikan kepada saksi korban Posma Sidauruk - 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion tanpa plat Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah). ;

saksi lepaskan ;Bahwa karena tarik tarikan tas tersebut sepeda motor yang dikemudikan KarimanManurung terjatuh dan saksi juga ikut terjatuh dan mengalami luka dan lecet padabagian tubuh saksiBahwa tas saksi berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku BibelBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi hanya mengalami luka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat tariktarikan tas dengan terdakwaBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende , buku alkitab ,dan buku Bibel

karena tarik tarikan tas tersebut sepeda motor yang dikemudikan saksiKariman Manurung terjatuh dan saksi juga ikut terjatuh dan mengalami luka danlecet pada bagian tubuh saksiBahwa tas saksi berisikan buku Ende , buku Alkitab dan buku BibelBahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi hanya mengalami luka luka karena terjatuh dari sepeda motor saat istri saksi tarik tarikan tas denganterdakwa10e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende, buku alkitab ,dan buku Bibel

dan pada saat itu saksi melihat ada seorang lakilaki berusahamelarikan diri yang saksi duga sebagai pelaku langsung berdatangan dan berhasilmenangkap pelaku ;Bahwa saksi mengetahui nama para terdakwa setelah dikantor polisi ;Bahwa terdakwa Heri Syahputra yan melarikan diri tertangkap oleh masyarakatkarena melarikan diri ;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vixion;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa tas , buku ende, buku alkitab ,dan buku Bibel

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1516e 1 (satu) buah tas warna hijau berisi 1 (satu) buah buku Ende ,, 1 ( satu ) buahAlkitab , 1 (satu) buah buku Bibel , Dikembalikan kepada saksi korban PosmaSidauruke 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion tanpa platDikembalikan kepada yang berhak ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :2930e 1 (satu) buah tas warna hijau berisi 1 (satu) buah buku Ende ,, 1 ( satu ) buahAlkitab , 1 (satu) buah buku Bibel , Dikembalikan kepada saksi korban PosmaSidauruke 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vixion tanpa platDikembalikan kepada yang berhak ; 6.

14facebook yang bernama Toya dan karena terdakwa merasa tersinggungdengan komentar tersebut lalu terdakwapun memposting katakata hei Toyagoblok, kristen itu sudah ada 600 tahun baru lahir si Muhammad, artinya umatKristen itu sudah punya Tuhan yaitu Tuhan Jesus Kristus sebelum ada wujudAlquran atau Islam, jadi si Muhammad itu dan kawankawannya salahmenjiplak Alkitab sesudah ratusan tahun dan asal comotcomot aja ayatayatnya dari Alkitab ke AlQuran, Alquran itu kitab cacat yang belumsemuanya di jiplak dari Bibel

kehilangan atas 1 unit Hand Phone milikterdakwa dengan tujuan untuk menghilangkan bukti bahwa terdakwalah yangmembuat katakata hei Toya goblok, kristen itu sudah ada 600 tahun barulahir si Muhammad, artinya umat Kristen itu sudah punya Tuhan yaitu TuhanJesus Kristus sebelum ada wujud Alquran atau Islam, jadi si Muhammad itudan kawankawannya salah menjiplak Alkitab sesudah ratusan tahun dan asalcomotcomot aja ayatayatnya dari Alkitab ke AlQuran, Alquran itu kitab cacatyang belum semuanya di jiplak dari Bibel

tersinggungdengan komentar tersebut lalu terdakwapun memposting katakata hei Toyagoblok, kristen itu udah ada 600 tahun baru lahir si Muhammad, artinya umatKristen itu sudah punya Tuhan yaitu Tuhan Jesus Kristus sebelum ada wujudAlquran atau Islam, jadi si Muhammad itu dan kawankawannya salahmenjiplak Alkitab sesudah ratusan tahun dan asal comotcomot aja ayatayatnya dari Alkitab ke AlQuran, Alquran itu kitab cacat yang belumPutusan Pidana Nomor :652/PID.SUS/2017 Halaman 4 dari 14semuanya di jiplak dari Bibel

untukHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Srhmenyingkat nama Pemohon di kolom lembar ujian dengan tujuan agarnama Pemohon dapat dimuat di kolom nama lembar ujian, sehinggaselanjutnya Pemohon menuliskan namanya dengan nama WennySitorus; Bahwa selanjutnya di ijazan SD dan ijazah SMP serta SuratKeterangan Kelulusan SMA Pemohon dan juga di Kartu Keluarga, namaPemohon tercantum sebagai Wenny Sitorus; Bahwa Pemohon saat ini ingin melanjutkan pendidikannya kejenjang perguruan tinggi yaitu di Bibel

Pro di Laguboti, akan tetapi pihakBibel Pro meminta agar nama Pemohon diseragamkan/disesuaikandengan nama yang tercantum dalam ijazah sekolah Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah namanya yangtercantum dalam kutipan Akta Kelahiran yaitu dari nama WennyTrisnawaty Sitorus diubah menjadi Wenny Sitorus sehingga sesualdengan nama yang tercantum dalam ijazah sekolah Pemohon dan kartukeluarga Pemohon, agar Pemohon dapat mendaftarkan diri ke perguruantinggi Bibel Pro; Bahwa Pemohon sudah mengajukan

Dasar (SD), Pemohon disarankan oleh pihak sekolah untukmenyingkat nama Pemohon di kolom lembar ujian dengan tujuan agarnama Pemohon dapat dimuat di kolom nama lembar ujian, sehinggaselanjutnya Pemohon menuliskan namanya dengan nama WennySitorus; Bahwa selanjutnya di ijazan SD dan ijazah SMP serta SuratKeterangan Kelulusan SMA Pemohon dan juga di Kartu Keluarga, namaPemohon tercantum sebagai Wenny Sitorus; Bahwa Pemohon saat ini ingin melanjutkan pendidikannya kejenjang perguruan tinggi yaitu di Bibel

Pro di Laguboti, akan tetapi pihakBibel Pro meminta agar nama Pemohon diseragamkan/disesuaikandengan nama yang tercantum dalam ijazah sekolah Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah namanya yangtercantum dalam kutipan Akta Kelahiran yaitu dari nama WennyTrisnawaty Sitorus diubah menjadi Wenny Sitorus sehingga sesualdengan nama yang tercantum dalam ijazah sekolah Pemohon dan kartukeluarga Pemohon, agar Pemohon dapat mendaftarkan diri ke perguruantinggi Bibel Pro; Bahwa Saksi mengetahui

perihal keinginan Pemohon untukmelakukan perubahan nama tersebut, karena anak Saksi adalah temanPemohon yang juga samasama akan mendaftarkan diri ke perguruantinggi Bibel Pro; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak mempunyai pinjaman ataukredit dengan bank atau pihak lain;Terhadap keterangan Saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita

BIBEL PANJAITAN tersebut;

BIBEL PANJAITAN, bertempat tinggal di Jalan HomHom,RT/RW 006/003, Kelurahan Wamena Kota, Kecamatan Wamena,Kabupaten Jayawijaya;Ketiganya dalam hal ini memberi kKuasa kepada HumalaSimangunsong, S.H., M.Hum., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Keadilan danKebenaran, beralamat di Jalan Pukat/mandala By Pass Nomor72, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan.:1. Drs.

BIBEL PANJAITANtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1753 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Pademnagna Barat Kec.Pademangan Barat Jakarta Utara ;Bahwa benar Terdakwa datang ketempat saksi jualan/ditoko saksi yangbernama BIBEL BAG, menawarkan berupa Travel Bag dan belum terjaditransaksi antara saksi dan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 7 September 2016,terdakwa datang lagi ketoko danmenawarkan Travel Bag lagi dan terjadi Transaksi dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika terdakwa datang ke toko saksibernama toko Bibel Bag alamat di gedung ITC Mangga Dua Lantai DasarBlok B No

Utr.Baru, Glory Tas, Borneo bag, Bibel bag, Usaha Baru, Antik tas, Tas TidaDelapan, Cantik, Blessing Bag, Carboni dan SenSen.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwamelakukan order barang ke toko atau customer dan setelah adapermintaan barang dari customer, kKemudian pelaku laporan kepada bagianadministrasi di Kantor bernama DELLA untuk dibuatkan nota penjualanbarangnya.

Selnjutnya setelah customer tersebut melakukanpembayaran, uangnya oleh terdakwa tidak disetorkan ke perusahaan.Bahwa barang yang dijual kepada Customer atau toko toko tersebutadalah tas ransel dan tas travel bag, adapun toko yang dikirim barang darikantor sesuai dengan surat nota penjualan barangnya adalah Toko AnekaBaru, Glory Tas, Borneo bag, Bibel bag, Usaha Baru, Antik tas, Tas TidaDelapan, Cantik, Blessing Bag, Carboni dan SenSen.Bahwa jumlah uang hasil taginan dari masingmasing toko yang uangnyatidak

Bahwa telah dilaksanakan dan diserahkan Pengalihan Hak Asuh atasketiga orang anak secara HUKUM ADAT, yang tertuang dalam sebuahSURAT KESEPAKATAN BERSAMA BERMETERAI 6000, PADATANGGAL 6 JANUARI 2018 OLEH KEDUA SUKU BESARDIHADAPAN BANKANTIBMAS DESA TOHE, MASING MASINGADALAH> Keluarga besar Suku Maneuman Liurai atas nama Dominikus LekiBere (Pihak I/Penggugat ), dengan saksinya atas nama FransiskusFahik dan Vincensius Nahak ;> Keluarga besar Suku Bei Buis atas nama KiovianusFredikus Bibel (Pihak ke II

Masih hidup ; (Videpada kesimpulan Pembanding / Tergugat halaman 10anak panah ke 17);> Mau Wendelinus (saksi dari Pembanding/Tergugat) menerangkanbahwa :e Bahwa saksi lihat Anggi pada saat malam 40 hari ; (Vide padakesimpulan Pembanding /Tergugat halaman 14 anak panah ke15 ) ;Halaman 18 dari 32, Putusan Nomor 27/PDT/2019/PT KPGe Bahwa saksi tahu setelah itu saksi tidak bertemu lagi dengan Anggi; (Vide pada kesimpulan Pembanding/Tergugat halaman 14 anakpanah ke 16 );> Krovianus Fredikus' Bibel (saksi

Bahwa Tidak Benar Surat Kesepakatan Tersebut Karena Terkesandipaksakan, Fakta Dalam Sidang Pemeriksaan Saksi Il dari ParaTergugat Atas nama Krovianus Ferdinandus Bibel, BeliauMengatasnamakan Kepala Suku Bei Buis Tanpa ada Mandat dari KepalaSuku. Sehingga ditanya Anggota Hakim 2 Yang Bertanya ; Hidup iniSuku yang Urus Manusia apa Manusia yang Urus Suku? Saksi TidakMenjawab.

Dan Pada Tanggal 29Desember 2017 Ada Pihak Ketiga Yang Bernama Ferdi Bibel (Saksi IIdari Para Tergugat/Para Pembanding) datang ke Kios dan MengambilKunci Kios dari Penggugat/Terbanding, Selaku /Owner Pemilik Kios danAyah Kandung' dari Ketiga Orang Anak, dan MenyuruhPenggugat/Terbanding Pergi Katanya; Dalam Bahasa Seharihari, KauJalan Sudah, Kios Biar Kami Yang Urus Untuk Menafkai Anakanak.Penggugat/Terbanding pun Pergi dan Pada tanggal 05 januari 2018Kembalilah Penggugat Untuk Mencari Jalan Keluar

ate Fak Bibel ith NO ARKH AY 7S ET AB itu. ibu saksikorban dan saksi korban mendatangi terdakwa denganmaksud menanyakan apa maksud perkataan tersebut.

demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat alBaqarah ayat 227;pals gro alll old Bibel

sendiri Penggugat ingin kembali keagama Kristen karena seama pernikahan Penggugat tidak pernahdibimbing oleh Tergugat sehingga Penggugat merasa kecewa;" Bahwa pada bulan Maret 2020 saksi mendengar saat Penggugatmenghubungi Pendeta melalui telepon agar dapatkembali beribadah diGereja, namun Pendeta menyatakan Penggugat tidak dapat kembali keagama Kristen karena belum bercerai dengan Tergugat yang masihberagama Islam;" Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berdoa secaraagama Kristen, membaca Bibel

Kompilasi Hukum Islam yaituantara suami istri harus saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir maupun batin, yang satu kepada yang lain,dengan kondisi rumah tangga yang demikian maka menjadi jelaslah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriage breakdown),sehingga sangat Sulit dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa dengan keadaan sebagaimana dipertimbangkandi atas, Majelis Hakim sependapat dengan ahli fiqh yang menyatakan:eas alg arg gll sloll Gyles Gar Bibel

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Abbas bin Bibel, terhadap Penggugat, Nurmi binti Baharuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

pur oY arg SS yo D3 ay Vig bo daw a8I WI v9 ol WanY Lo Bibel yo llgio edly yr! yo lagrg nid, alSIL a8, a/l WW Losill) SEIT sl (gla . idl olj Login gor! Wd rgizl LASs Bibl pax WhArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.

masalah nafkah keluarga,maka Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat jikaditeruskan lebih banyak madharatnya dari pada manfaatnya, karena rasa cinta dansayang dalam hati keduanya sudah berubah menjadi kebencian yang ditandai adanyapisah rumah dan tempat tinggal yang hingga kini kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanyadan sulit untuk dirukunkan, maka sebagaimana disebutkan dalam dalam kitabIanatuttholibin juz 4 halaman 6 Sayid Abu Bakar menjelaskan;ot gl paid lear 8 oppadi Bos) Bibel

dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firmanAllah dalam suat Al Bagarah ayat 227 ; ols Bibel

Hal ini mengindikasikanbahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintai dan menyayangi, di manacinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatu perkawinan (vide Pasal33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;i0(Bibel ory Stell algo ane Glas YU nel Le ral ol ne Sol ) peel celal oe cles 2 SergiArtinya : Seorang istri dapat menggugat kepada

ayat 21, yaitu rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknyaapabila kondisi rumah tangga yang demikian dibiarkan maka perselisinan danpertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohon dan Termohon akanmengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir dan batin bagi keduabelah pihak oleh karena itu Majlis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik bagi kedua belah pihak.Hal mana sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBagorah ayat 227: ols Bibel

Fahik dan VincensiusHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN AtbHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN AtbHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN AtbHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN AtbHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN AtbHalaman 9 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018/PN AtbNahak ;> Keluarga besar Suku Bei Buis atas nama KiovianusFredikus Bibel

Saksi Oktovianus Ferdinandus Bibel,3.

Isterinya dan yang menanda tangani suratkesepakatan bersama tersebut adalah atas nama Ketua Suku Beibus namunsenyatanya dalam persidangan Oktovianus Frederikus Bibel adalah adik dariketua suku sehingga menurut Majelis Hakim keabasahan surat kesepakatanbersama tersebut adalah tidak sah, karena sebagai adik dari ketua suku tidakmendapat mandat untuk membuat surat tersebut sehingga menurut MajelisHakim pembuatan surat tersebut tidak beritikat baik sehingga bukti surat T.1Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata

karenamasingmasing telah menjalani kehidupan sendirisendiri yang pada akhirnyamenimbulkan ketiadaan rasa saling mencintai sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah Majelis Hakimtidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon karena Pemohon tetap berkeinginan bercerai dengan Termohon,oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kKemampuan tersebutdikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBagarah ayat 227 yangberbunyi:0 ols Bibel