/PN Jkt Tim.4.Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Hj.BELLADONA LULUKADINA :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:5.Bahwa saksi adalah pemilik dan pengajar/guru di bimbel Bintang Salju;Bahwa saksi adalah guru yang mengajar saksi korban TIARA;Bahwa saat kejadian memang saksi yang giliran mengajar saksi TIARAnamun sudah selesai jam mengajarnya dan saksi TIARA biasa bermain dilingkungan bimbel dan saat kejadian hari Kamis tanggal 07 September 2017sekira

jam 09.30 wib saksi TIARA sedang bermain dengan terdakwa;Bahwa saksi sempat melihat rekaman video perbuatan terdakwa pada saksiTIARA;Bahwa posisi terdakwa di bimbel bintang salju adalah bagian administrasidengan gaji per bulannya Rp. 800.000;Bahwa terdakwa saksi kenal sebagai orang yang agamis sehingga saksitidak menyangka kalau terdakwa berbuat mesum seperti itu kepada saksiTIARA;Bahwa dikalangan anakanak di bimbel bintang salju terdakwa dikenal akrabkarena kreatif membuatkan segala macam mainan

dan seringkali juga anakanak gendong dengan terdakwa juga;Bahwa terdakwa telah memiliki istri dan 2 (dua) orang anak perempuan danrumah terdakwa tidak jauh dari rumah saksi TIARA namun beda RT;Bahwa karena adanya kejadian ini terdakwa telah dipecat dari bimbel bintangSalju;Bahwa bimbel bintang salju itu merupakan tempat les calistung buat anakanak SD atau TK;Bahwa jumlah guru yang ada di bimbel bintang salju ada 8 termasuk saksi.Bahwa rekaman perbuatan terdakwa telah saksi MALAYANTI perlihatkankepada

Bahwa terdakwa telah memiliki istri dan 2 (dua) orang anak perempuan danrumah terdakwa tidak jauh dari rumah saksi TIARA namun beda RT; Bahwa terdakwa merasa hilap telah melakukan pencabulan terhadap saksiTIARA; Bahwa setelah kejadian itu terdakwa jadi dipecat dari bagian administrasi dibimbel bintang salju; Bahwa gaji terdakwa di bimbel bintang salju per bulan Rp. 800.000; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau perbuatan cabulnya pada saksiTIARA direkam oleh saksi MALAYANTI (guru di bimbel bintang

, setelah merekam perbuatan terdakwa tersebutselanjutnya saksi lapor kepada ibu kepala bimbel (Saksi Hj.

Kranggan Kota Mojokerto; Bahwa helm milik saksi yang hilang adalah helm merk INK warnakuning; Bahwa sebelum hilang helm tersebut saksi letakkan di teras depanrumah bimbel ISC di Miji Gang No. 22 Rt.02 Rw. 02 Kel.

Miji Kec.Kranggan Kota Mojokerto;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN MjkBahwa setelah saksi meletakkan helm tersebut, saksi masuk untukmengikuti bimbel dan saat saksi selesai mengikuti bimbel, saksi melihathelm saksi hilang;Bahwa saksi lalu memberitahu pemilik Bimbel ISC bahwa helm miliksaksi hilang;Bahwa dari rekaman CCTV yang ada di rumah bimbel ISC (IntelektualSmart Class) terlihat Pelaku berjumlah 2 (dua) orang berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam;Bahwa

MARCELLUS ALFA OKTAVIANUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnya helm milik saksiMUHAMAD ABIEDAMA FAHREZI, pada hari Minggu, tanggal 20 Januari2019 di depan rumah tempat bimbel ISC (Intelektual Smart Class) MijiGang No. 22 Rt.02 Rw. 02 Kel. Miji Kec.

Kranggan Kota Mojokerto;Bahwa helm milik saksi MUHAMAD ABIEDAMA FAHREZI yang hilangadalah helm merk INK warna kuning;Bahwa sebelum hilang helm tersebut saksi MUHAMAD ABIEDAMAFAHREZI letakkan di teras depan rumah bimbel ISC di Miji Gang No.22 Rt.02 Rw. 02 Kel. Miji Kec.

Kranggan Kota Mojokerto;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN MjkBahwa saksi adalah pemilik Bimbel ISC, kemudian saksi MUHAMADABIEDAMA FAHRE ZI datang memberitahu bahwa helm miliknya hilang;Bahwa saksi lalu melihat rekaman CCTV yang ada di rumah bimbel ISC(Intelektual Smart Class) dan dari rekaman tersebut terlihat Pelakuberjumlah 2 (dua) orang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Revo warna hitam;Bahwa selanjutnya 1 (Satu) orang pelaku yang di bonceng turun darisepeda motor

ARMA YANTI pada tanggal 18Februari 2019 pukul 11.19 Wib yang mana menurut keterangan Terdakwauang tersebut adalah untuk bendahara Kapolda yang bernama ARMAYANTI.Adapun uang yang sudah diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwadengan jumlah lebih kurang Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk bimbel Saksi Farhan, Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk biaya bimbel Alfan, sedangkan sisa uang sejumlah lebih kurang Rp42.000.000,00

ARMA YANTI pada tanggal 18Februari 2019 pukul 11.19 Wib yang mana menurut keterangan Terdakwauang tersebut adalah untuk bendahara Kapolda yang bernama ARMAYANTI.Bahwa uang yang sudah diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwadengan jumlah lebih kurang Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk bimbel Saksi Farhan, Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk biaya bimbel Alfan, sedangkan sisa uang sejumlah lebih kurang Rp42.000.000,00

ARMA YANTI pada tanggal 18Februari 2019 pukul 11.19 Wib yang mana menurut keterangan Terdakwauang tersebut adalah untuk bendahara Kapolda yang bernama ARMAYANTI.Bahwa uang yang sudah diberikan oleh Suami Saksi kepada Terdakwadengan jumlah lebih kurang Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk bimbel Saksi Farhan, Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk biaya bimbel Alfan, sedangkan sisa uang sejumlah lebih kurang Rp42.000.000,00

ARMA YANTI pada tanggal 18Februari 2019 pukul 11.19 Wib yang mana menurut keterangan Terdakwauang tersebut adalah untuk bendahara Kapolda yang bernama ArmaYanti.Adapun uang yang sudah diberikan oleh Saksi Korban kepada Terdakwadengan jumlah lebih kurang Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp 4.000.000,00 (empat jutarupiah) untuk bimbel Saksi Farhan, Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk biaya bimbel Alfan, sedangkan sisa uang sejumlah lebih kurang Rp42.000.000,00

ARMA YANTI pada tanggal 18 Februari 2019 pukul11.19 Wib yang mana menurut keterangan Terdakwa uang tersebut adalahuntuk bendahara Kapolda yang bernama Arma Yanti.Menimbang, bahwa adapun uang yang sudah diberikan oleh SaksiKorban kepada Terdakwa dengan jumlah lebih kurang Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk bimbel Saksi Farhan, Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) untuk biaya bimbel Alfan, sedangkan sisauang sejumlah lebih

Akhdan Naufal MD, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN CkrBahwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira jam 11.30 WIB diParkiran Bimbel Delta JI Gatot Subroto No 134 Kp Pilar Desa Karang AsihKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi telah terjadi pencurian;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian ini yaitu Akhdan Naufal MD;Bahwa adapun barang milik Akhdan Naufal MD yang dicuri yaitu 1 (Satu)unit motor merk Honda Beat No Pol B

4375 FKU warna Putih;Bahwa Saksi berada di dalam Bimbel Delta sedang membaca buku saatTerdakwa mengambil sepeda motor Saksi;Bahwa Saksi meletakkan sepeda motor Saksi di Parkiran Bimbel Delta JlGatot Subroto No 134 Kp Pilar Desa Karang Asih Kec.

Bekasi; Bahwa 1 (satu) unit motor merk Honda Beat No Pol B 4375 FKU warnaPutih adalah milik Saksi Akhdan Naufal MD; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dalam Bimbel Delta sedangberjaga karena pekerjaan Saksi sebagai Security di Bimbel Delta ketikaSaksi melihat Terdakwa sedang mengutak atik sepeda motor milik SaksiAkhdan Naufal MD; Bahwa Saksi melihat tangan kanan Terdakwa memasukkan kunci letterT ke dalam lubang kunci sepeda motor Saksi Akhdan Naufal MD hinggasepeda motor Saksi Akhdan Naufal

Bekasi; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada di dalam Ruko Mandiri Taspenyang bersebelahan dengan Bimbel Delta sedang berjaga karenapekerjaan Saksi sebagai Security di Mandiri Taspen; Bahwa Saksi dapat mengetahui kejadian tersebut setelah mendengarteriakan Maling Maling dari Ruko Bimbel Delta dan Saksi bertemudengan Saksi Akhdan Naufal MD dan Saksi Syamsudin kemudianmereka menceritakan kepada Saksi jika Terdakwa kabur dan tadimencoba untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Akhdan Naufal MDnamun

Namun, dengan bantuan warga kamiberhasil mengamankan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PNCkrBahwa pada Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira jam 11.30 WIB diParkiran Bimbel Delta JI Gatot Subroto No 134 Kp Pilar Desa KarangAsih Kec. Cikarang Utara Kab.

saksi HEFNIZAR Als NIZAR berlarimenyebarang jalan menuju depan kolam renang, dan pada saat korban didekatsebuah mobil dalam keadaan sempoyongan datang saksi ZEN OKTONO AlsNUNG sambil membawa pisau panjang yang diambil dari terdakwa (2) FANDIASEP SAPUTRA Bin HELDAN ZILI mendekati korban dan langsung membacoktangan korban namun tidak kena, kKemudian saksi ZEN OKTONO Als NUNGmembacok kembali kearah kepala dan mengenai pipi sebelah kiri korban hinggaluka robek, setelah itu korban berlari Kearah Ruko Bimbel

yang bersebelahandengan bengkel Las, namun sebelum sampai Ruko Bimbel yaitu didepanbengkel Las saksi RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik tangan korban hingga korbanterjatuh, setelah terjatuh korban berdiri kembali dan berjalan sempoyonganmenuju Ruko Bimbel, setelan korban didepan Ruko Bimbel terdakwa (2)melempar korban dengan batu sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala korban,melihat hal tersebut lalu terdakwa (1) HARTAWAN Als WIK Bin BAHARUDINmengambil

yang bersebelahandengan bengkel Las, namun sebelum sampai Ruko Bimbel yaitu didepanbengkel Las saksi RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik tangan korban hingga korbanterjatuh, setelah terjatuh korban berdiri kembali dan berjalan sempoyonganmenuju Ruko Bimbel, setelah korban didepan Ruko Bimbel Terdakwa (2)melempar korban dengan batu sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala korban,melihat hal tersebut lalu Terdakwa (1) HARTAWAN Als WIK Bin BAHARUDINmengambil

yang bersebelahandengan bengkel Las, namun sebelum sampai Ruko Bimbel yaitu didepanbengkel Las saksi RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik tangan korban hingga korbanterjatuh, setelah terjatuh korban berdiri kembali dan berjalan sempoyonganmenuju Ruko Bimbel, setelah korban didepan Ruko Bimbel Terdakwa (2)melempar korban dengan batu sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala korban,melihat hal tersebut lalu terdakwa (1) HARTAWAN Als WIK Bin BAHARUDINmengambil

yang bersebelahandengan bengkel Las, namun sebelum sampai Ruko Bimbel yaitu didepanbengkel Las saksi RUDI HARTONO Als UJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik tangan korban hingga korbanterjatuh, setelah terjatuh korban berdiri kembali dan berjalan sempoyonganmenuju Ruko Bimbel, setelah korban didepan Ruko Bimbel Terdakwa (2)Halaman 12 dari dari 20 halaman Putusan No.161/PID/2019/PT PLGmelempar korban dengan batu sebanyak 2 (dua) kali kearah kepala korban,melihat

MATRIK ada ( satu ) buah HP Samsung JIwarna putih dan pada saat itu diruangan tersebut tidak ada orangnya hingga timbulniat terdakwa untuk mengambil HP tersebut, kemudian terdakwa menuju ke BimbelMATRIK dan masuk keruangan dimana HP tersebut terletak diatas meja kerja danterdakwa kemudian mengambil HP tersebut dan menyimpannya didalam saku celanajeans yang terdakwa pakai, setelah itu terdakwa keluar dari Bimbel dan pergikerumah teman terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soulmiliknya

Saksi RISKA SEPTIA NINGSI Binti RUSWANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik karena saksi telahmenjadi korban pencurian pada hari Selasa tanggal OS April 2016 sekira pukul09.30 WIB bertempat di Bimbel MATRIK di Jalan SMB 11 Km.KelurahanAlangAlang lebar Kota Palembang ;Bahwa yang melakukan pencurian itu adalah terdakwa yang bekerja diService Kipas Angin disebelah Bimbel Matrik tempat terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa telah mengambil

AAL Kota Palembangsebelum saksi keluar ruang kerja;Bahwa pada saat saksi masuk kembali keruang kerja HP saksi sudah tidak adalagi;Bahwa saksi awalnya mencurigai terdakwa yang bekerja di kipas angindisebelah Bimbel tempat saksi bekerja.

Saksi RUSWANI Bin CIK MAT, keterangannya dibacakan yang padapokoknyaBahwa terdakwa telah melakukan pencurian 2016 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di Bimbel MATRIK di Jalan SMB 11 Km.Kelurahan AlangAlanglebar Kota Palembang ;Bahwa yang menajd korbam pencurian adalah anak saksi yang bernama RiskaSeptia Ningsih yang bekerja di Bimbel MATRIK;Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh anak saksi dan mengatakan HP miliknyayang diletakkan di atas meja kerja telah hilang;Putusan Halaman 4 dari 9 Nomor. 879/Pid.B/

pemilik barang dengan cara enuju ke Bimbel MATRIK dan masukkeruangan dimana HP tersebut terletak diatas meja kerja dan terdakwa kemudianmengambil HP tersebut dan menyimpannya didalam saku celana jeans yangterdakwa pakai, setelah itu terdakwa keluar dari Bimbel dan pergi.

sehingga kemudian anak korban masuk melalui ruanganbimbel yang pada saat itu dalam keadaan terang karena lampunya menyala,menuju ke ruangan di belakang ruang bimbel yang dibatasi oleh gorden yangkeadaan redup atau emangremang karena yang menyala hanya lampu tidurselanjutnya anak korban mencari buku komik Donald ternyata tidak ada danpada saat itu anak korban mendengar ada yang mengunci pintu bimbelsebanyak dua kali lalu anak korban berjalan ke arah pintu bimbel akan tetapianak korban melihat ruangan

bimbel sudah dalam keadaan gelap sehinggaanak korban mencoba membuka pintu bimbel akan tetapi tidak bisa karenaterkunci lalu anak korban menuju ke ruangan di belakang ruang bimbel yangdibatasi gorden menuju rak buku dan pada saat itu anak korban dalam keadaanduduk kemudian datang terdakwa penjaga toko tersebut dari arah ruang bimbelkemudian anak korban mengatakan "buka dong pintunya kemudian terdakwapenjaga toko tersebut mengatakan "kalau kamu mau keluar, roknya keatasin,pakaian dalamnya dibuka

Pada saat terdakwa penjaga tokoberbicara dengan orang yang datang, kemudian anak korban keluar daripersembunyian anak korban dan berjalan dengan perlahan menuju ke ruangantempat anak korban mencari buku ke ruangan bimbel kemudian anak korbanmembuka pintu bimbel dan keluar dengan perlahan kemudian anak korbanberlari meninggalkan tempat tersebut yang pada saat itu anak korban melihatseorang kakek bersama seekor anjing di depan toko barang bekas tersebutAkibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami

Pada saat terdakwa penjaga tokoberbicara dengan orang yang datang, kemudian anak korban keluar daripersembunyian anak korbandan berjalan dengan perlahan menuju ke ruangantempat anak korban mencari buku ke ruangan bimbel kemudian anak korbanmembuka pintu bimbel dan keluar dengan perlahan kemudian anak korbanberlari meninggalkan tempat tersebut yang pada saat itu anak korban melihatseorang kakek bersama seekor anjing di depan toko barang bekas tersebutAkibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami

PDM13/Depok/01/2011 tertanggal 27 Januari 2011 Terdakwa didakwa sebagaiberikut:Halaman 2 dari 177 PTSN No.63/Pen.Pid/B/201 1/PN.DpkPrimair :Bahwa la Terdakwa KARMIDEN TAMBUNAN pada hari Senin tanggal 29November 2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan November 2010 bertempat di Depan Bimbel Primagama Pinggir Kali Jalan RayaBogor Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuh daerah hukum Pengadilan

, Kamis, Sabtu, Minggu dengan omset setiap harinyasebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai dengan1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 177 PTSN No.63/Pen.Pid/B/201 1/PN.DpkPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat 1 ke1 KUHP;Subsidari :Bahwa la Terdakwa KARMIDEN TAMBUNAN pada hari Senin tanggal 29November 2010 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan November 2010 bertempat di Depan Bimbel

Saksi BERY KUSNANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tahu denganTerdakwa setelah dilakukan penangkapan;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 29 November 2010 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diDepan Bimbel Primagama Pinggir Kali Jalan Raya Bogor Kelurahan Cisalak,Kecamatan

Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa cerita penangkapan berawal ketika saksi bersama rekan rekanmendapatkan informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa Terdakwasuka melakukan penjualan togel di Depan Bimbel Primagama Pinggir Kali JalanRaya Bogor Kelurahan Cisalak, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, setelah saksibersama rekan rekan medapatkan informasi tersebut saksi bersama rekan rekan langsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidikan,sesampanya ditempat tersebut saksi bersama rekan

Saksi IFAN HARTANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tahu denganTerdakwa setelah dilakukan penangkapan;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 29 November 2010 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diDepan Bimbel Primagama Pinggir Kali Jalan Raya Bogor Kelurahan Cisalak,Kecamatan

Bulan Belajar (Bimbel) 255 pengajar bimbel Sisa uangsiswa xX Rp. 8.000 bahasa Inggris1 Oktober 2011 Rp.2.040.000, Rp.500.000. Rp. 1.540.000,2 November 2011 Rp.2.040.000, Rp.500.000. Rp. 1.540.000,3 Desember2011 Rp.2.040.000, Rp.500.000. Rp. 1.540.000,4 Januari2012 Rp.2.040.000, Rp.500.000. Rp. 1.540.000,5 Februari2012 Rp.2.040.000, Rp.500.000. Rp. 1.540.000,6 Maret2012 Rp.2.040.000, Rp.500.000. Rp. 1.540.000,7 April2012 Rp.2.040.000, Rp.500.000.

Selanjutnya dalam pasal V1 disebutkan : PihakPertama berkewajiban antara lain menyiapkan instruktur yang professionaldibidangnya dan memberikan pendidikan bimbel Bahasa Inggris bagisiswa/siswi Sekolah SMA YLPI Marpoyan Pekanbaru, bertanggung jawabterhadap Bimbel Bahasa Inggris dan memberikan fee sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per siswa setiap bulannya kepada Sekolah SMA YLPIMarporan Pekanbaru, sedangkan kewajiban pihak Il antara lainmenyediakan tempat pendidikan (gedung, meja kursi dan papan

Perdata meliputikewajiban membayar biaya, rugi dan bunga, oleh karena itu majelis akanmempertimbangkan kewajibankewajiban tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P4, Penggugat telah membuatperincian dana bimbel bahasa Inggris yang belum dibayar oleh Tergugat 38kepada Lembaga Pendidikan Access Riau Indonesia Pekanbaru terdiri daribiaya Bimbel 255 siswa, setiap siswa Rp. 8.000, perbulan dan honorpengajar bahasa inggris sebesar Rp. 500.000, setiap bulan sejak oktober2011 s/d Juni 2012, kemudian biaya

mengikuti bimbel bahasa inggris sebesar Rp. 10.000,, pembayaran hakkepada Penggugat dilakukan selambatlambatnya tanggal 02 bulan berjalansesuai harga dan jumlah siswa yang disepakati ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P10 s/d P23, mengungkapkanbahwa pembayaran bimbel bahasa inggris yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat setiap bulan jumlahnya tidak tetap, penetapan jumlahbesarnya pembayaran tersebut ditetapbkan sesuai dengan jumlah siswa/siswayang mengikuti bimbel bahasa Inggris di SMA YLP Pekanbaru

Dengan memperhatikanlamanya masa belajar siswa dalam satu tahun tersebut, maka menurutmajelis hakim dipandang tepat dan adil nilai kerugian yang dialami Penggugatatas hakhak Penggugat dalam hubungan kerjasama penyelenggaraanPendidikan bimbel bahasa inggris di SMA YLPI Pekanbaru akibat adanyawanprestasi oleh Tergugat diperhitungkan sampai dengan bulan Juni tahun402012, dengan perincian jumlah siswa 255 orang dan hak Penggugat ataspungutan biaya bimbel sebesar Rp. 8.000, persiswa ; Menimbang, bahwa

MedanBaru tepatnya dilokasi Bimbel Bt/Bs BIMA;Bahwa dapat terdakwa jelaskan adapun mobil tersebut dapatterdakwa ambil dan terdakwa kuasai bersama dengan temantemanterdakwa dengan cara terlebin dahulu terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa datang ketempat itu, dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan Surya Agung Siregar masuk kelokasiBimbel BT/BS BIMA melalui bagian belakang dengan melompat pagarsedangkan kedua orang teman terdakwa lainnya menunggu diluarlokasi Bimbel BT/BS BIMA, dan setelah terdakwa

Robert ValentinoTarigan tanpa izin dari pemiliknya dengan cara para terdakwa yang sepakatmengambil barangbarang disebuah Bimbel BT/BS BIMA di JI. Bantam No. 6AKel. Petisah Hulu Kec.

Medan Baru, selanjutnya terdakwa Abdi Nugrahaberboncengan dengan terdakwa Armin Maulana sedangkan Angga Pratamamembonceng Surya Agung Siregar, dan setelah tiba dilokasi Bimbel BT/BSBIMA terdakwa Abdi Nugraha dan Surya Agung Siregar masuk kelokasi melaluipintu belakang dengan cara melompat pagar sedangkan terdakwa ArminMaulana dan Angga Pratama menunggu diluar lokasi, setelah terdakwa AbdiNugraha dan Surya Agung Siregar berhasil masuk kemudian menuju ruangkaryawan Bimbel dan setelah membuka ruangan

Robert ValentinoHalaman 17 dari21 Putusan Nomor 2101/PID.B/2015/PN LbpTarigan tanpa izin dari pemiliknya dengan cara para terdakwa yang sepakatmengambil barangbarang disebuah Bimbel BT/BS BIMA di JI. Bantam No. 6AKel. Petisah Hulu Kec.

GANESHA GROUP beralamat di Taman PuriCendana Blok A No.1 RT.003/016 Desa Tridaya Sakti KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi dan melihatada 10 (sepuluh) sepedamotor yang sementara diparkirkan didepan sekolah BIMBEL GANESHAGROUP tersebut.

Bekasi.Sesampainya disana sekitar Saksi menyuruh Saksi Muhammad DahlanSopyan selaku OB untuk fotocopy menggunakan sepeda motor Saksi dankemudian Saksi Muhammad Dahlan Sopyan memarkirkan motor saksi ditempat parkir Bimbel Ganesha. Setelah selesai fotokopi Saksi MuhammadDahlan Sopyan memarkirkan kembali motor Saksi di tempat parkir BimbelGanesha, kemudian sekitar jam 13.45 WIB Saksi masih melihat motorSaksi terparkir di parkiran tempat bimbel Ganesha. Kemudian SaksiHalaman 6 dari 31 Halaman.

Ckrmakan siang dan keluar dari pintu samping tempat bimbel dan melihattempat parkir. Saat melihat tempat parkir, Saksi melihat motor Saksisudah dinaiki oleh Terdakwa ANGGA HERMAWAN Als CULIK BinRISMADI dan Saksi ISWAHYUDI Alias MELKI Bin Alm.

Bekasi Barat Kota Bekasi berikut kunci kontak pada hari Senin tanggal24 Februari 2020 sekira jam 14.30 WIB bertempat di Pinggir Jalan depantempat BIMBEL GANESHA GROUP dengan alamat Taman Puri CendanaBlok A 2 No 1 RT 003/016 Desa Tridayasakti Kec.

Bekasi Barat Kota Bekasi berikut kunci kontak, pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 14.30 WIB bertempat di pinggir jalan didepan BIMBEL GANESHA GROUP dengan alamat Taman Puri Cendana Blok A2 No 1 RT 003/016 Desa Tridayasakti Kec. Tambun Selatan Kab.

Penggugat/Terbandingharus bertahan dengan uang seadanya untuk mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dalam jawabannya yang diajukan secara lisanpada sidang tanggal 30 Nopember 2021, yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Tinggi Agama Semarang, Tergugat/Pembanding membantahnyadengan menyatakan tidak benar Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding berselisih, Tergugat/Pembanding dianggap tidak memberi nafkah.Padahal Tergugat/Pembanding ikut memberikan modal usaha bimbinganbelajar ( bimbel

Meskipum secara langsungTergugat/Pembanding tidak memberikan nafkan berupa uang, namunTergugat /Pembanding membantu Penggugat/Terbandingdengan caramengusahakan pendirian bimbingan belajar (bimbel) Cumon di Banyumanik,yang berkantor pusat di Jakarta, cabang dari Jepang. Tergugat yang membayarsewa tempat untuk kegiatan bimbel Cumon di tahun pertama kegiatannyasebesar Rp 30.000.000,00 dan melengkapi isi interiornya yang menghabiskanbiaya Rp50.000.000,00.

Hasil pemasukan usaha bimbel Cumon tiap bulannyacukup besar dan Tergugat/Pembandingtidak pernah memintanya, bahkanPenggugat /Terbanding tidak pernah melaporkan atau memberi tahu hasilHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PTA.Smg.usahanya itu kepada Tergugat/pembanding setiap bulannya, akan tetapiTergugat/ Pembanding tidak mempersoalkannya;Menimbang, bahwa oleh karena adanya bantahan dari pihak Tergugat/Pembanding, maka sesuai dengan Pasal 163 HIR, dan untuk memenuhiketentuan Pasal

Dana tersebutdipergunakan untuk membayar karyawan dan royalti ke pihak Cumon Jepang.Namun sejak copid 19 melanda Indonesia usaha bimbel Cumon tersebut hanyamenghasilkan penghasilan bersih, uang sebesar Rp7.500.000,00 setiapbulannya dari sejumlah Rp10.000.000,00 penghasilan kotor.Menimbang, bahwa nafkah kepada Penggugat/Terbanding dapatberupa uang dan dapat pula berupa usaha bimbingan belajar Cumon yangdapat menghasilkan uang dan uang tersebut digunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Penggugat/Terbanding

O1 Belanja Bahan Pakai Habis5 2 2 O1 O Belanja Alat Tulis Kantor1ATK Kegiatan Siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, Kursus Rp 15.292.000dan Pelatihna) 21 sekolah .5 2 2 02 Belanja Bahan / Material5 2 2 02 O Belanja Bahan Peralatan Praktek6Belanja Bahan Peralatan Praktek (21 sekolah) Rp 191.000.0005 2 2 03 Belanja Jasa Kantor5 2 2 03 2 Belanja Jasa Tenaga Ahli/Instruktur/Narasumber2Kegiatan Siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, Kursus dan Rp 25.950.000Pelatihna) 21 sekolah .5 2 2 06 Belanja Cetak dan Penggandaan5

01 Belanja Bahan Pakai Habis5 2 2 O1 O Belanja Alat Tulis Kantor1ATK Kegiatan Siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, Kursus Rp 15.292.000dan Pelatiha) 21 sekolah .5 2 2 02 Belanja Bahan / Material5 2 2 02 O Belanja Bahan Peralatan Praktek Halaman 34 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2020/PN Smr 6Belanja Bahan Peralatan Praktek (21 sekolah) Rp 191.000.0005 2 2 03 Belanja Jasa Kantor5 2 2 03 2 Belanja Jasa Tenaga Ahli/Instruktur/Narasumber2Kegiatan Siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, Kursus dan Rp 25.950.000Pelatiha

Belanja pegawai; Kegiatan siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, kursus dan pelatihan); Uang pembinaan siswa berprestasi;c.

Belanja barang dan jasaATK Kegiatan siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, kursus danpelatinan);Halaman 38 dari 130 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Belanja bahan peralatan praktek; Kegiatan siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, kursus dan pelatihan); Belanja cetak; Belanja penggandaan; Belanja sewa sarana mobilitas darat; Belanja makanan dan minuman rapat kegiatan siswa;Bahwa saksi menerangkan prosedur pencairan dana dan waktupencairannya adalah sebagai berikut : Pencairan dana BantuanOperasional Sekolah

Pembinaan siswa berprestasi (21 sekolah)15 2 2 BELANJA BARANG DAN JASA5 2 2 01 Belanja Bahan Pakai Habis5 2 2 01 O Belanja Alat Tulis Kantor1ATK Kegiatan Siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, Kurses Rp 15.000.000dan Pelatiha) 21 sekolah5 2 2 02 Belanja Bahan / Material5 2 2 02 O Belanja Bahan Peralatan Praktek6Belanja Bahan Peralatan Praktek (21 sekolah) Rp 131.000.0005 2 2 03 Belanja Jasa Kantor5 2 2 03 2 Belanja Jasa Tenaga Ahlii/Instruktur/Narasumber2Kegiatan Siswa (Bimbel, Ekstrakulikuler, Kursus

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Ekonomi, pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diDusun Sambiroto RT.006 RW. 002 Desa Sambiroto KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Kependidikan, pekerjaan Guru Les Bimbel

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru Les Bimbel , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat selain itu Tergugat tidak bisamenunjukkan kasih sayangnya kepada Penggugat, seperti ketika Penggugatsakit, Tergugat tidak mau membantu Penggugat untuk berobat ;7.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat yang bekerjasebagai Guru Les Bimbel, tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahPenggugat selain itu Tergugat tidak bisa menunjukkan perhatiannyakepada Penggugat, seperti ketika Penggugat sakit, Tergugat tidak maumembantu Penggugat untuk berobat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2018, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Guru Les Bimbel

STNK BUDI KISMINARTI alamat Sukabumi Ilir Rt 7/1 JB berikut STNK dan kunci kontaknyadikembalikan kepada terdakwa Kawita; 1 (satu) lembar kertas brosur yang berjudul "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan belajar ( bimbel ) " Lovely " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang" JADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU ". Gaji menarik dan kamu ga selalu nggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmu minat???

1 (satu) buah HP merk Cross type Type C-1 Warna merah hitam 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskan "JOGJA NYAMAN" yang berisi 1 (satu) bendel brosur yang bertuliskan "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan belajar ( bimbel ) ** star " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang JADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU".

STNK BUDI KISMINARTIalamat Sukabumi Ilir Rt 7/1 JB berikut STNK dan kunci kontaknyaTerhadap barang bukti dikembalikan kepada terdakwa Kawita;e 1 (satu) lembar kertas brosur yang berjudul "KESEMPATAN KERJA" BimbinganWbelajar ( bimbel ) " Lovely " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, datasiswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang" JADINGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU ". Gaji menarik dan kamu ga selalunggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmu minat???

e 1 (satu) buah HP merk Cross type Type C1 Warna merah hitame 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskan "JOGJA NYAMAN"yang berisi 1 (satu) bendel brosur yang bertuliskan "KESEMPATAN KERJA"Bimbingan belajar ( bimbel ) ** star " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran,data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulangJADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU".Gaji menarik dan kamu ga selalu nggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmuminat???

STNK BUDI KISMINARTIalamat Sukabumi Ilir Rt 7/1 JB berikut STNK dan kunci kontaknya1 (satu) lembar kertas brosur yang berjudul "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan'belajar ( bimbel ) " Lovely " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, datasiswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang" JADINGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU ". Gaji menarik dan kamu ga selalunggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmu minat??? Langsung aja sms ke Tlp ini 085799 800 938.

e 1 (satu) buah tas yang terbuat dari kertas warna coklat bertuliskan "JOGJA NYAMAN"yang berisi 1 (satu) bendel brosur yang bertuliskan "KESEMPATAN KERJA"Bimbingan belajar ( bimbel ) ** star " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran,data siswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulangJADI NGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU".Gaji menarik dan kamu ga selalu nggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmuminat???

STNK BUDI KISMINARTIalamat Sukabumi Ilir Rt 7/1 JB berikut STNK dan kunci kontaknyadikembalikan kepada terdakwa Kawita; e 1 (satu) lembar kertas brosur yang berjudul "KESEMPATAN KERJA" Bimbingan'belajar ( bimbel ) " Lovely " cari Freelance untuk pengetikan materi pelajaran, datasiswa, pemasukan dan pengeluaran barang / keuangan pekerjaan dibawa pulang" JADINGGAK GANGGU AKTIFITAS SEKOLAHMU ". Gaji menarik dan kamu ga selalunggantungi ortu untuk kebutuhan sekolahmu minat???

1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) setiap bulan, dan Pemohon tidak mempunyai penghasilan selain daripada itu; oleh karena itu Pemohon hanya menyanggupi memberi mutahsejumlah Rp. 3 juta;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya, sedangkan terhadapjawaban rekonvensi Pemohon tersebut, Termohon mengajukanreplikrekonvensi dengan tuntutan mut'ah turun menjadi Rp. 10 juta dengan alasanbahwa pekerjaan Pemohon di Lembaga Bimbel

ternyata anakbawaan dari Termohon yang bernama Deni melakukan perbuatan anarkisdengan merusak/memecahkan perabot rumah tangga, seperti TV danlemari; Saat itu Termohon juga melaporkan Pemohon ke kantor polisi,Pemohon pun sempatditahan beberapa hari;Pada saat kejadian tersebut, saksi menasihati Pemohon dan Termohonagar rukun lagi, namun tidak berhasil;Setelah kejadian di atas, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;Saksi tahu Pemohon kerja di Lembaga Bimbel

Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;~ Sebelum Pemohon dan Termohon pisah rumah, telah terjadi percekcokandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, anak bawaan dariTermohon yang bernama Deni melakukan perbuatan anarkis denganmerusak/memecahkan perabot rumah tangga, seperti TV dan lemari;~ kemudian Termohon melaporkan Pemohon ke kantor polisi, Pemohon punsempat ditahan beberapa hari;~ Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon ;~ Saksi tahu, Pemohon bekerja di Lembaga Bimbel

Nafkah selama iddah sejumlah Rp. 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban/duplik yaitu Tergugat menyatakan akan menyanggupiiddah dan mut'ah yang keseluruhannya berjumlah Rp. 8 juta (jadi iddahsejumlah Rp. 3.900.000,00 dan mut'ah sejumlah Rp. 4.100.000,00) denganalasan karena Tergugat bekerja di Lembaga Bimbel Primagama hanyamendapat gaji / penghasilan sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah

mempertimbangkansebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan usia perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat yang baru mencapai 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan,terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2011 hingga putusan ini dibacakan, danterbukti ketika terjadi akad nikah Tergugat memberikan mahar (maskawin)kepada Penggugat berupa gelang emas 5 (lima) gram, selain itu ataspengakuan Tergugat yang tidak dibantah oleh Penggugat, bahwasanyaTergugat saat ini hanya bekerja sebagai OB di Lembaga Bimbel

tentang gugatan Perbuatan Melawan Hukum yang menjadi pokokpermasalahan adalah Peralihan Hak Obyek Sengketa Sumartini dalam hal iniTergugat I (Termohon Kasasi I);Bahwa Pemohon Kasasi I, I, IJ dan IV, menolak penerapan hukum HakimPemeriksa Pengadilan Tinggi Surabaya yang pada poin (satu) halaman 20 yangmenyebutkan Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012 saat pemeriksaan ditempatternyata Obyek Sengketa selain di tempati oleh Pak Mitro (Tergugat II /Pembanding II) juga ditempati oleh Suwarto sebagai tempat Bimbel

bimbinganbelajar dan juga di gunakan untuk ke Sekretariat Kelompok Tani Ngudi Tani,kebenaran hal tersebut didukung dengan keterangan saksi Kusni yang memberiketerangan dibawah sumpah pada tanggal 13 Juni 2012 menyatakan bahwa Obyeksengketa tersebut ditempati oleh Pak Mitro juga digunakan untuk sekretariatKelompok Tani Ngudi Tani dan bimbingan belajar (Bimbel) Bimbel Iqfa,sehingga pihak yang menempati pada Obyek Sengketa harus ditarik sebagai pihakpihak dalam sengketa atas pertimbangan hukum tersebut

yang menyebutkanpihak yang menempati pada Obyek Sengketa harus ditarik sebagai pihakpihakpertimbangan tersebut terlalu berlebihan dikarena status Bimbel Iqfa dankelompok tani Ngudi Tani tidak jelas apakah keduanya hanya menumpang ataumemang menempati Obyek sengketa, dikarenakan Bimbel Iqfa dan kelompok taniNgudi Tani tidak bisa menunjukkan status dalam menempati Obyek sengketatersebut, dan apakah keduanya menyewa atau hanya numpang saja, Karena dalampembuktian tidak menunjukkan bukti berupa perjanjian

sewa sebagai buktipenguasaan atas lahan atau Obyek sengketa, bisa saja Bimbel Iqfa dan KelompokTani Ngudi Makmur, hanya sebagai tulisan saja dimana pada saat pemeriksaanditempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun,beserta kedua Kuasa hukum kedua belah pihak Bimbel Iqfa tidak ada kegiatanproses belajar mengajar, dan Kelompok Tani Ngudi Tani tidak ada kegiatansama sekali seperti tempat kesekretariatan pada umumnya;Bahwa Pemohon Kasasi I, I, IJ dan IV keberatan dan menolak

./2019/PT.PLG.membacok tangan korban namun tidak kena, kemudian saksi ZEN OKTONO Als NUNGmembacok Kembali kearah kepala dan mengenai pipi sebelah kiri korban hingga lukarobek, setelah itu korban berlari kearah Ruko Bimbel yang bersebelahan denganbengkel Las, namun sebelum sampai Ruko Bimbel yaitu didepan bengkel Las saksi RUDIHARTONO Als WANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)menarik tangan korban hingga korban terjatuh, setelah terjatuh korban berdiri kembalidan berjalan

sempoyongan menuju Ruko Bimbel, setelah korban didepan Ruko Bimbelsaksi FANDI ASEP SAPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) melempar korbandengan batu sebanyak 2 (dua) kali kKearah kepala korban, melihat hal tersebut lalu saksiHARTAWAN Als WIK (dilakukan penuntutan secara terpisah) mengambil sebuah batudidepan warungnya kemudian membawa batu tersebut menyeberangi jalan mendekatikorban yang saat itu sedang jongkok dan melemparkan batu yang dibawanya tersebutkearah korban mengenai bahu dekat

yang bersebelahan dengan bengkel Las, namunsebelum sampai Ruko Bimbel yaitu didepan bengkel Las saksi RUDI HARTONO AlsUJANG CIK Bin ZAINAL ABIDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) menarik tangankorban hingga korban terjatuh, setelah terjatuh korban berdiri kembali dan berjalansempoyongan menuju Ruko Bimbel, setelah korban didepan Ruko Bimbel saksi FANDIASEP SAPUTRA (dilakukan penuntutan secara terpisah) melempar korban dengan batusebanyak 2 (dua) kali kearah kepala korban, melihat hal tersebut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1Komputer Aplikasi, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1informatika komputer, pekerjaan Karyawan Bimbel

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Bimbel, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, selain itu Tergugut juga sering mengucapkan Talak kepadaPenggugat ketika bertengkar ;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Karyawan Bimbel, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugutjuga sering mengucapkan Talak kepada Penggugat ketika bertengkar ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun ;4.

Mojokertoselama 12 tahun 2 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 5 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagj ; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran yang berdasarkan cerita dari Penggugat,disebabkan masalah ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Bimbel

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2013, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Bimbel

Tanda Terima Pembayaran Uang Kegiatan Pelaksanaan Bimbel UjianNasional antara Suwarno ZA. dengan Ridwan, sebesar Rp.1.076,800.000, (satu milyar tujuh puluh enam juta delapan ratus riburupiah), tanggal 30 Juli 2007 ;h. Bukti transfer ke Rekening Badan Sains Kuantitatif Pakanbaru a.n. Drs.Firdaus, M.Si. ;i.

Bukti Setor Kas Daerah Pelaksanaan Bimbel Ujian Nasional tanoa Nomordan tanggal pada bulan Januari 2008 ;k. SK Dekan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam UniversitasRiau, Nomor : 210/J.19.1.28/PG/2006 tanggal 22 November 2006 ;. Daftar Pembayaran Uang Makan dan Uang Kost untuk pengakaranBimbel Ujian Nasional Tahun 2007 Kabupaten Lingga ;m. Daftar Pembayaran Uang Transportasi Mengajar Sukses Ujian NasionalTahun 2007 Kabupaten Lingga ;n.

Daftar Honor mengajar Bimbel Sukses Ujian Nasional Tahun 2007Kabupaten Lingga ;o. Lampiran Usulan Biaya Kegiatan Bimbel Sukses Ujian Nasional Tahun2007 tingkat SLTP dan SLTA se Kabupaten Lingga ;p. Surat Perjanjian Jual Beli Usaha antara Muhammad Ridwan, S.Si.dengan Zaujar tanggal 12 Agustus 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;q. Uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Dipergunakan dalam perkara Drs. Firdaus, M.Si.

Ujian Nasional Tahun 2007 Kabupaten Lingga ;Daftar Pembayaran Uang Transportasi Mengajar Sukses Ujian NasionalTahun 2007 Kabupaten Lingga ;Daftar Honor mengajar Bimbel Sukses Ujian Nasional Tahun 2007Kabupaten Lingga ;Lampiran Usulan Biaya Kegiatan Bimbel Sukses Ujian Nasional Tahun2007 tingkat SLTP dan SLTA se Kabupaten Lingga ;Hal. 17 dari 26 hal.

No. 1934 K/PID.SUS/2010 Daftar Honor mengajar Bimbel Sukses Ujian Nasional Tahun 2007Kabupaten Lingga ; Lampiran Usulan Biaya Kegiatan Bimbel Sukses Ujian Nasional Tahun2007 tingkat SLTP dan SLTA se Kabupaten Lingga ; Surat Perjanjian Jual Beli Usaha antara Muhammad Ridwan, S.Si.dengan Zaujar tanggal 12 Agustus 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Uang tunai sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat