Pemohon:
BIHANDI Alias BIHAN BIN WASAR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Talo

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Kedua Pemohon pada Akta KelahiranNomor 33216-LT-30012017-0096 tertanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi yang semula bernama MOHAMMAD BIHAN SYAH RAJASUmenjadi MUHAMMAD BIHAN JASU;
3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk untuk

merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MOHAMMAD BIHAN SYAH RAJASU menjadi MUHAMMAD BIHAN JASU pada Akta Kelahiran Nomor 3216-LT-30012017-0096 tertanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasidenganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;

N, BSW) terhadap anak laki-laki bernama (Bihan Riu Lee bin Darmawangsyah) yang lahir pada 23 April 2020;

Riu Lee;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal memeriksa orangtua kandung Bihan RiuLee, yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal Pemohon sebagai saudara tiri; Kami orang tua membenarkan Bihan Riu Lee adalah anak kandung kami; Anak kami diasuh dan dipelihara sejak kecil oleh Pemohon sejak anakumur 7 hari; Anak kami berjumlah 3 (tiga) orang termasuk ananda Bihan Riu Lee; Kami tidak keberatan dan telah mengikhlaskan anak tersebut untukdiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Pihak

Bihan Riu Lee menyerahkan anaknyatersebut untuk diasuh oleh Pemohon dengan ikhlas, karena pada saat itu ibukandung Bihan Riu Lee sering sakitsakitan sejak anak tersebut masihdalam kandungan dan lahir secara prematur; Bahwa Pemohon sangat sayang kepada Bihan Riu Lee layaknya anaksendiri; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang keberatan jika Bihan Riu Leedipelihara oleh Pemohon, bahkan pihak keluarga senang karena dirawat olehtantenya sendiri bukan orang lain; Bahwa Pemohon sudah berpenghasilan tetap

anak kandung sendiri; Bahwa sejak dipelihara oleh Pemohon Bihan Riu Lee tumbuh dengansehat; Tidak ada pihak keluarga yang keberatan jika Bihan Riu Lee dipeliharaoleh Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi bukan karena orang tua kandung Bihan RiuLee tidak bisa menfkahi anaknya, akan tetapi disebabkan oleh kondisi fisikibu kandungnya yang mendukung untuk merawat Bihan Riu Lee karenasering sakit; Bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan Rp. 16.000.000,(enam belasjuta rupiah) setiap bulan sebagai karyawan

Bahwa Pemohon pernah menikah, namun telah bercerai dari pernikahannyatersebut telah dikarunai 1 (satu) orang anak;a, Bahwa Darmawangsyah dan Wardani adalahorangtua kandung dari Bihan Riu Lee;3. Bahwa orangtua kandung Bihan Riu Lee tidakkeberatan menyerahkan anaknya sejak 7 hari setelah dilahirkan untuk diasuh olehPemohon;4. Bahwa Pemohon berprilaku yang baik selamamengasuh Bihan Riu Lee dan mampu secara ekonomi;5.

Bahwa Darmawangsyah dan Wardani telah menikah dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak kandung termasuk Bihan Riu Lee;3. Bahwa orangtua kandung Bihan Riu Lee tidak keberatan menyerahkan anaknyasejak umur 7 hari setelah dilahirkan untuk diasuh oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon berprilaku baik selama mengasuh Bihan Riu Lee dan mampusecara ekonomi5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD ZILDAN SUPRANTO sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5204-LT-11052015-0103, tanggal 11 Mei 2015 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 5204132408120002, tanggal 24 April 2015 dirubah menjadi BIHAN PUTRA KUSUMA;

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

MUHAMMAD ZILDAN SUPRANTO , lakilaki, umur 6 tahunBahwa pemohon telah memiliki kartu. keluarga (KK) dengan nomor5204132408120002, dan terhadap semua anggota keluarga telah mempunyaiAkta Kelahiran;Bahwa Anak Pemohon dalam kutipan Akta kelahiran yang dikeluarkanolehKantor Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa,Nomor : 5204LT110520150103pada tanggal 11 Mei 2015 tercatat dan tertulis bernama MUHAMMAD ZILDANSUPRANTO, berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon tersebutdari MUHAMMAD ZILDAN SUPRANTOmenjadi BIHAN

Putra Kusuma;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN SbwHal. 4 dari 12 Bahwa nama Bihan Putra Kusuma tersebut diberikan oleh pemuka agamauntuk mengganti nama Muhammad Zildan Supranto; Bahwa semenjak kedua orang tua Muhammad Zildan Supranto berniatuntuk mengganti namanya menjadi Bihan Putra Kusuma semenjak ituMuhammad Zildan Supranto tidak pernah lagi sakitsakitan sepertibiasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2.

Putra Kusuma;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN SbwHal. 5 dari 12 Bahwa nama Bihan Putra Kusuma tersebut diberikan oleh pemuka agamauntuk mengganti nama Muhammad Zildan Supranto; Bahwa semenjak kedua orang tua Muhammad Zildan Supranto berniatuntuk mengganti namanya menjadi Bihan Putra Kusuma semenjak ituMuhammad Zildan Supranto tidak pernah lagi sakitsakitan sepertibiasanya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

Putra Kusuma, agaranak tersebut tidak sakitsakitan lagi dan semoga kehidupannya menjadi lebihbaik kedepannya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang dikaitkan denganketerangan Pemohon dipersidangan bahwa semenjak anak Pemohon MuhammadZildan Suprento akan diganti namanya menjadi Bihan Putra Kusuma dari sejak ituanak Pemohon Muhammad Zildan Suprento tidak pernah lagi sakitsakitan sepertibiasanya dan nama Bihan Putra Kusuma tersebut diberikan oleh pemuka Agamakarena menurut pemuka agama tersebut

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang semula bernamaMUHAMMAD ZILDAN SUPRANTO sebagaimana yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5204LT110520150103, tanggal 11 Mei 2015 danKartu Keluarga (KK) Nomor : 5204132408120002, tanggal 24 April 2015dirubah menjadi BIHAN PUTRA KUSUMA;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 430.000,00.

., lakilaki, umur 7 tahun;Bihan R. M., lakilaki, umur 8 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatBe oN =pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah Untuk mendapatkan Buku Nikah dan pengurusan datadatakependudukan;7.

Bihan R.

Bihan R. M., lakilaki, umur 8 bulan;Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah Untuk mendapatkanBuku Nikah dan pengurusan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bemama:1.Riski Lubis, lahir tanggal 29 Mei 2003,2.Kepin Lubis, lahir tanggal 04 Agustus 2008, 3.Rohan Lubis, lahirtanggal 14 Agustus 2010, 4.Rayhan Lubis, lahir tanggal 01 September2016, 5.Bihan Lubis, lahirtanggal 01 Desember 2018;.

Bihan Lubis, lahir tanggal 01 Desember 2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang

Bihan Lubis, lahir tanggal 01 Desember 2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Ilbegitu juga dengan

, namun Saksi pernahmendengar bahwa barubaru ini Terdakwa telah melakukan tindakpidana poligami (kawin dua) dan perkaranya tersebut telah diproses dikantor Denpom Lanal Batam.5 Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Terdakwa selamatidak masuk dinas tanpa izin yang sah dari Dansat.6 Bahwa sampai dengan Saksi diperiksa oleh penyidik Pomal Batam,Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Atas keterangan SaksiI yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiII : Nama lengkap : Bihan

Nongsa Batamtanpa sepengetahuan dan seijin SaksiII Nurindah Wati sebagai istri sahTerdakwa, kemudian perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh SaksiIIINurindah Wati ke Denpom Lanal Batam dan menunggu panggilan sidangPengadilan Militer I03 Padang.Bahwa benar SaksiI Serma Saa Sri Pujiono dan SaksiIT Lettu Laut (P)Bihan Sedayu menerangkan setelah Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyang sah dari kesatuan, selanjutnya SaksiII Lettu Laut (P) Bihan Sedayumemerintahkan kepada beberapa anggota Lanal Batam

untuk mencariditempattempat yang dikunjungi Terdakwa di daerah Batam dan sekitarnyanamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan, selanjutnya SaksiII Lettu Laut(P) Bihan Sedayu melaporkan kepada Danlanal Batam./ 10.

Nongsa Batamtanpa sepengetahuan dan seijin SaksiII Nurindah Wati sebagai istri sahTerdakwa, kemudian perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan oleh SaksiIII1510111213Nurindah Wati ke Denpom Lanal Batam dan menunggu panggilan sidangPengadilan Militer I03 Padang.Bahwa benar SaksiI Serma Saa Sri Pujiono dan SaksiIT Lettu Laut (P)Bihan Sedayu menerangkan setelah Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganyang sah dari kesatuan, selanjutnya SaksiII Lettu Laut (P) Bihan Sedayumemerintahkan kepada beberapa anggota

Lanal Batam untuk mencariditempattempat yang dikunjungi Terdakwa di daerah Batam dan sekitarnyanamun Terdakwa tidak berhasil diketemukan, selanjutnya SaksiII Lettu Laut(P) Bihan Sedayu melaporkan kepada Danlanal Batam.Bahwa benar SaksiII Lettu Laut (P) Bihan Sedayu menerangkan bahwakemudian Danlanal Batam mengeluarkan Surat Perintah Pencarian danPenangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dinyatakan desersisejak tanggal 11 Nopember 2011 sesuai Surat Pernyataan Desersi yangditandatangani

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Radju Kurniawan bin Eka Yani untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaWasri Utami binti Sri Mas Bihan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pemohon berencana akan menikahkan anak pertamayang bernama Radju Kurniawan bin Eka Yani dengan Wasri Utami bintiSri Mas Bihan;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahaan tersebutbaik ketentuan hukumHal.islam maupun peraturan perundangundangan2 dari 24 Hal.

Bahwa antara anak pemohon Radju Kurniawan bin Eka Yanidengan Wasri Utami binti Sri Mas Bihan telan berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 11 (Sebelas) bulan;5. Bahwa pemohon menghendaki agar anak pemohon RadjuKurniawan bin Eka Yani dengan Wasri Utami binti Sri Mas Bihantersebut segera di nikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak/danjuga karna saat ini Wasri Utami binti Sri Mas Bihan telah hamil %(setengah) bulan;6.

Memberi dispensasi nikah kepada pemohon (Eka Yani binSujani) dan pemohon II (Neng Hartini binti Sukiman) untuk menikahkananak kandung pemohon (Radju Kurniawan bin Eka Yani) dengan calonisterinya (Wasri Utami binti Sri Mas Bihan);Hal. 3 dari 24 Hal. Penetapan No.0011/Pdt.P/2020/PA.Mrd3.

Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atasnama Wasri Utami binti Sri Mas Bihan NomorB230/KUA.06.07.01/PW.01.1/8/2020, tanggal 18 Agustus 2020, yangtelah bermeterai cukup dan dilegalisasi, Kemudian olen Hakim ditandaidengan P.9;B. Saksi Saksi:1.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama RadjuKurniawan bin Eka Yani untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Wasri Utami binti Sri Mas Bihan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Wek V, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sebagaimana alamat Penggugat di atas dan telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yang bernama: Burhanuddin, lakilaki,umur 15 tahun, Sefti, Perempuan, umur 14 tahun, Bunga, Perempuan,umur 10 tahun dan Bihan, Lakilak, umur 1 tahun;4.

Penggugat tidak ridha, karenanyaPenggugat menggugat cerai Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar sighot talik talak ayat, (2) dan (4) dan untuk itu PenggugatHal 2 dari 6 hal Put No: 023/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.bersedia membayar uang iwadl sebagai tebus thalak Tergugat sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan anak 2 (dua) orang anak Penggugat denganTergugat bernama: Bunga, Perempuan, umur 10 tahun dan Bihan

Menetapkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas 2 (dua) oranganak Penggugat dengan Tergugat Bunga, Perempuan, umur 10 tahundan Bihan, Lakilak, umur 1 tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Bihan, Lahir 03 Juli 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram7229 5 maupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.

Bihan, Lahir 03 Juli 20167 > 2 92. Tasim bin Safrudin, Tempat Tgl Lahir Tanah Garo,19 Oktober 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamatRT. 04, Desa Tanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Ya, saya kenal dengan Para Pemohon;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan.

Bihan, Lahir 03 Juli 20167 > 2 9Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan cukup atas bukti yangdiajukan dan tidak dapat mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telah beralasan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan.

Bihan, Lahir 03 Juli 20163. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 26tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Bihan, Lahir 03 Juli 20163. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesama muslim, dantidak ada hubungan saudara atau Sesusuan;Hal. 8 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0514 /Pdt.P/2016/PA.Mto4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syari;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah selama 26tahun;6. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai;7.

Bahwa Para Penggugat mempunyai sebidang tanah hak milik seluas 445M2 terletak di Geliting, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan kali ban bihan dan pantai utara laut Flores.Selatan : dengan jalan Maumere Larantuka.Timur : dengan pekarangan Siti Aminah.Barat : dengan pekarangan Masahudo.Untuk selanjutnya sebidang tanah hak milik dengan luas danbatasbatas sebagaimana diuraikan di atas disebut sebagai : OBYEK SENGKETA.2.

Gugatan Para Penggugat kabur, karena batas tanah sengketa sebelahUtara tidak sesuai fakta di lokasi, Bahwa batas sebelah Utara, sesuai sertifikat yaitu denganKali Ban Bihan dan tidak ada pantai utara Laut Flores: Bisa saja Para Penggugat menggugattanah lain, karena sertifikat yang dikuasai dan dimiliki oleh Para Tergugatyaitu. sertifikat hak milik No. 27 Tahun 2005 tanggal 21112005, bukansertifikat hak milik No. 27 Tahun 2009, tanggal 211120071314Nama pemegang hak bukan MARAATUL HASANAH tetapi MARAA

Maratul Hasnah, luas 445M2 dengan batasbatasnya Utara : Kali Ban Bihan, Timur : PekaranganSiti Amina, Selatan : Jalan Maumere Larantuka, Barat : Pekarangan MasaHudo.. bahwa oleh karena itu maka proses penerbitan untuk dan atas nama parapemegang hak sebagaimana tersebut diatas telah = sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dansertipikat hak milik tersebut yang merupakan sebagai tanda bukti hakadalah otentik dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yangmengikat bagi para

dan VII, pada saat Arsyat Hamid masih hiduppernah saksi tegur secara terus menerus namun Arsyad Hamid menjawab hanya menempati sementara nanti saya ganti rugi setelah saksi mendapatuang dari Sao wisata ;Bahwa kami semua mendapat bagian warisan sebidang tanah dimanaDaamang (Penggugat I) mendapat bagian sebidang tanah warisan di tempatyang sekarang menjadi sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu tanh sengketa sudah ada sertifikat apa tidak;Bahwa Batas batasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan kali Ban bihan

I dan VII tidak mengajukansurat bukti maupun saksi:Menimbang, bahwa selain alat bukti surat maupun keterangan para saksi darikedua belah pihak, oleh Majelis telah pula melakukan pemeriksaan langsung dilokasitanah sengketa yang terletak di Geliting, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante,Kabupaten Sikka dengan luas 445 M2 tanggal 06 JUNI 2014 dengan hasil pemeriksaansebagai berikut ;Batas batas tanah sengketa menurut Penggugat sesuai Gugatan yaitu :e Utara : dengan Kali Ban Bihan ;e Selatan : dengan jalan

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Winda Tri Kurnia binti Suriyatno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Bihan bin Mahidi);