Termohon bilama pulang larut malam, dan mabok sempoyongan, bilamanaPemohon nasehati justru melawan dan menampar Pemohon sambil bilangaku nyesel nikah karo kowe (Saya menyesal nikah dengan kamu). Sudah sering hal tersebut Pemohon sampaikan orang tua Termohon diTirtomoyo, dan bila dinasehati diam, tetapi diulanglagi, diulang lagi.5.

Termohon bilama pulang larut malam, dan mabok sempoyongan,bilamana Pemohon nasehati justru melawan dan menamparPemohon sambil bilang aku nyesel nikah karo kowe (Sayamenyesal nikah dengan kamu).

Termohon bilama pulang larut malam, dan mabok sempoyongan,bilamana Pemohon nasehati justru melawan dan menamparPemohon sambil bilang aku nyesel nikah karo kowe (Sayamenyesal nikah dengan kamu). Sudah sering hal tersebut Pemohon sampaikan orang tuaTermohon di Tirtomoyo, dan bila dinasehati diam, tetapi diulanglagi,diulang lagi.

Termohon bilama pulang larut malam, dan mabok sempoyongan,bilamana Pemohon nasehati justru melawan dan menampar Pemohon sambilbilang aku nyesel nikah karo kowe (Saya menyesal nikah dengan kamu).

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan apabila pidana tersebut tidak dijalani kecuali bilama dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikbersama sudah mempunyai 2 orang anak nama ANAK umur 11 tahun (ikutTergugat) dan ANAK II umur 6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga, bilama

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2 oranganak nama ANAK umur 11 tahun (ikut Tergugat) dan ANAK II umur 6 tahun(ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga, bilama

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga, bilama

kertasuntuk mencatat, 1 buah polpen, setelah semua siap lalumereka berempat duduk ~~ saling berhadap hadapan, ALImengocok kartu) domino dan membagikan kepada para pemainmasin masing mendapat 7 lembar kartu, setelah masingmasing pemain memegang 7 kartu, lalu bagi pemain yangmempunyai kartu) dengan 12 bulatan (balak 6) menurunkankartu. tersebut terlebih dahulu ketengah permainan diikutisecara berurutan oleh para pemain dengan menurunkan kartuyang memiliki jumlah bulatan yang ada ditengah permainan,bilama

kertasuntuk mencatat, 1 buah polpen, setelah semua siap lalumereka berempat duduk ~ saling berhadap hadapan, ALImengocok kartu) domino dan membagikan kepada para pemainmasin masing mendapat 7 lembar kartu, setelah masingmasing pemain memegang 7 kartu, lalu bagi pemain yangmempunyai kartu) dengan 12 bulatan (balak 6) menurunkankartu. tersebut terlebih dahulu ketengah permainan diikutisecara berurutan oleh para pemain dengan menurunkan kartuyang memiliki jumlah bulatan yang ada ditengah permainan,bilama

Rahman meninggal dunia oleh Tergugat , Il, Ill danTergugat IV mengklaim lokasi tanah sawah sengketa itu sebagai miliknya;Bahwa tindakan penguasaan yang dilakukan para Tergugat selama 28tahun adalah merupakan penguasaan yang melawan hukum;Bahwa agar Penggugat tidak semakin dirugikan para Tergugat, makaadalah patut menurut hukum bilamana para Tergugat dihukum secara bersamasama untuk membayar uang paksa setiap hari sebanyak Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) bilama para Tergugat tidak segera menyerahkan

Menghukum Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV secara bersamasamauntuk membayar uang paksa tiap hari sebanyak Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Penggugat bilama tidak segeramenyerahkan lokasi tanah sawah kepada Penggugat terhitungsetelah putusan ini memperoleh kepastian hukum;8.

Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill dan IV secara bersamasama untukmembayar uang paksa tiap hari sebanyak Rp 100.000, (seratus riburupiah) kepada Penggugat bilama tidak segera menyerahkan lokasi tanahsawah kepada Penggugat terhitung setelah putusan ini memperolehkepastian hukum;8.

MENGADILI Menyatakan terdakwa SANSAN HERU CAHYA Als SANSAN Bin JULI SUPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I ; Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bilama denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ; Menetapkan

MENGADILI1,Menyatakan terdakwa SANSAN HERU CAHYA Als SANSAN Bin JULI SUPARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan bilama denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama3 (tiga) bulan penjara ;Menetapkan masa penahanan

pipi dan meremasremas kedua payudara, kemudian ke2 (dua) kakisaksi korban Suci Dwi Nova Almunadharoh Binti Mustofa dibuka (menggangkang) lalu alat kelamin saksi Kamsah Bin Dasori yang sudah teganglangsung dimasukan kedalam kemaluan saksi korban dan setelah masukdigoyanggoyangkan dan dimaju mundurkan selama 15 (lima belas) menitkeluarlah air mani dari alat kemaluan saksi Kamsah Bin Dasori danditumpahkan kedalam kamaluan saksi korban dan setelah selesai selesai pergikekamar mandi dan bilama kemauan

saksi tidak dituruti maka terdakwa akanmemarahi dan tidak segansegan juga menampar pipi bilamana kemauan saksiKamsah Bin Dasori tidak dituruti oleh saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa dan perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiKamsah Bin Dasori setiap kali ada kesempatan dan bilama tidak menurutiperbuatan saksi lalu dilaporkan kepada terdakwa Sri Rahayu Binti Sugirisetelah mendengar laporan dari saksi Kamsah Bin Dasori, terdakwa menegurdengan mengatakan Kenapa nggak mau ikuti mau

sambil menciumi pipi dan meremasremas kedua payudara, kemudian ke2 (dua) kaki saksi korban Suci Dwi Nova Almunadharoh Binti Mustofa dibuka( menggangkang) lalu alat kelamin saksi Kamsah Bin Dasori yang sudah teganglangsung dimasukan kedalam kemaluan saksi korban dan setelah masukdigoyanggoyangkan dan dimaju mundurkan selama 15 (lima belas) menitkeluarlah air mani dari alat kemaluan saksi Kamsah Bin Dasori danditumpahkan kedalam kamaluan saksi korban dan setelah selesai selesai pergikekamar mandi dan bilama

kemauan saksi tidak dituruti maka terdakwa akanmemarahi dan tidak segansegan juga menampar pipi bilamana kemauan saksiKamsah Bin Dasori tidak dituruti oleh saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa dan perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiKamsah Bin Dasori setiap kali ada kKesempatan dan bilama tidak menurutiperbuatan saksi lalu dilaporkan kepada terdakwa Sri Rahayu Binti Sugjirisetelah mendengar laporan dari saksi Kamsah Bin Dasori, terdakwa menegurdengan mengatakan Kenapa nggak mau

kemauan saksi tidak dituruti maka terdakwa akanmemarahi dan tidak segansegan juga menampar pipi bilamana kemauan saksiKamsah Bin Dasori tidak dituruti oleh saksi korban Suci Dwi NovaAlmunadharoh Binti Mustofa dan perbuatan tersebut dilakukan oleh saksiKamsah Bin Dasori setiap kali ada kKesempatan dan bilama tidak menurutiperbuatan saksi lalu dilaporkan kepada terdakwa Sri Rahayu Binti Sugirisetelah mendengar laporan dari saksi Kamsah Bin Dasori, terdakwa menegurdengan mengatakan Kenapa nggak mau

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi agar mengirim salinan resmi penetapan ini bilama telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat tentang pembatalan akta kelahiran dimaksud pada daftar kelahiran yang bersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi agarmengirim salinan resmi penetapan ini bilama telah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi, untuk dicatat tentang pembatalan aktakelahiran dimaksud pada daftar kelahiran yang bersangkutan ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi agar mengirim salinan resmi penetapan ini bilama telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Tergugat II, untuk dicatat tentang pembatalan akta kelahiran dimaksud pada daftar kelahiran yang bersangkutan dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan akta-akta yang dibatalkan tersebut dari kepemilikan Penggugat ;4.

2006 tentang AdministrasiKependudukan serta ketentuan dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Membatalkan akta kelahiran yang telah diterbitkan oleh Tergugat II, yaitu AktaKelahiran : Nomor : 46/2004 tanggal 24 Agustus 2004 atas nama MELVIN WALUYO ; Nomor : 27950/I/2010/08 tanggal 28 Oktober 2010 atas nama DEVINWALUYO ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi agar mengirimsalinan resmi penetapan ini bilama

suratpermohonannya tertangal 18 Mei 2011 mengajukan permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut Perkara Nomor : 0780/Pdt.G/2011/PA.Sr. tanggal 18 Mei 2011 yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Sragen memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;e Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :e Bilama

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi agarmengirim Salinan Resmi Penetapan ini bilama telah MempunyaiKekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi, untuk dicatat tentang Pembatalan Kutipan AktaKelahiran dimaksud pada daftar kelahiran yang bersangkutan denganmembuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta yang dibatalkan tersebut dari Kepemilikan Pemohon;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi agarmengirim Salinan Resmi Penetapan ini bilama telah Mempunyai KekuatanHukum Tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, untuk dicatat tentang Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran dimaksudpada daftar kelahiran yang bersangkutan dengan membuat catatan pinggirpada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta yang dibatalkantersebut dari Kepemilikan Pemohon7.

serabutan) yang tidak memiliki modal keuangan yang banyak karena Pemohonbukanlah orang uang bergelimang harta ;Bahwa percekcokan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon terdengar dandiketahui oleh orang tua Pemohon dan Termohon, sehingga orang tua Pemohon danTermohon berusaha untuk mendamaikan dengan harapan percekcokan segera dapatdiselesaikan sehingga kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon bisalanggeng dan bisa hidup rukun kembali dan dengan rendah hati pula Pemohonselalu meminta maaf bilama

Biaya perkara menurut hukum ;Atau bilama Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 0658/Pdt.G

Kontrak di DinasSosial Kabupaten Tabanan dan Tergugat seorang PNS (PegawaiNegeri Sipil) di Perpustakaan Kabupaten Tabanan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudah bejalankurang lebih 10 (Sepuluh) tahun Penggugat dengan Tergugat memangsudah sering ribut;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2016/PN TabBahwa saksi tahu kalau mereka sering ribut atau cekcok karena setiapPenggugat dan Tergugat sering ribut atau cekcok, Tergugat pulangkerumah saksi;Bahwa seingat saksi bilama

dirumahnya Tergugat; Bahwa Penggugat sekarang bekerja sebagai pegawai Kontrak diDinas Sosial Kabupaten Tabanan dan Tergugat seorang PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Peroustakaan Kabupaten Tabanan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudahbejalan kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun Penggugat dengan Tergugatmemang sudah sering ribut; Bahwa saksi tahu kalau mereka sering ribut atau cekcok karena setiapPenggugat dan Tergugat sering ribut atau cekcok, Tergugat pulangkerumah saksi; Bahwa seingat saksi bilama

Bahwa seingat saksi bilama Penggugat ribut ataucekcok dengan Tergugat, Penggugat pulang kerumah saksi kurang lebih 5(lima) kali.

Gatuk dan kadang juga ke sdr.Bahwa penombok menang apabila tombokannya sesuai dengannomor yang keluar dan apabila tidak sama dengan nomor yangkeluar maka penombok dikatakan kalah ;Bahwa tidak dapat dipastikan pemenangnya, karena perjudiantersebut sifatnya untunguntungan ;Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi togel selama 1 (satu)tahun ; Bahwa harapan penombok untuk memperoleh keuntungandengan cara penombok mencocokkan nomor tombokannyadengan nomor yang keluar saat undiannya dibuka denganketentuannya bilama

masingmasing memegang kartu 41 (empat satu) dansisanya ditaruh didepan terdakwa ; bahwa ketika para terdakwa ditangkap didapat barang bukti uang tunaiRp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan kartu remi bahwa menurut keterangan terdakwa bermain kartu 41 (empat satu) itu bersifatuntunguntungan dan tidak tentu bandarnya dan jadi bandar adalah yang menangdalam setiap kali putaran ; bahwa untuk menentukan menang atau kalah dalam perjudian empat satu itumenurut keterangan para terdakwa adalah bilama

empatsatu) dan sisanya ditaruh didepan para terdakwa ; bahwa ketika para terdakwa ditangkap didapat barang bukti uang tunaiRp. 134.000, (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) dan (satu) set kartu remi ; bahwa menurut keterangan para terdakwa bermain kartu 41 (empat satu) bersifatuntung ....untunguntungan dan tidak tentu bandarnya dan yang jadi bandar adalah yangmenang dalam setiap kali putaran ; bahwa untuk menentukan menang atau kalah dalam perjudian empat satu menurutketerang para terdakwa adalah bilama

Tergugat V atau siapa saja yangmendapatkan hak dari padanya secara tanggung renteng seharusnyamenyerahkan kepada Penggugat dan Penggugat II atas obyek sengketa ;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il telan berusaha mengajakmusyawarah kekeluargaan dengan Tergugat dan Tergugat II untukmenyelesaikan persoalan obyek sengketa agar dikuasai, dimiliki danditempati oleh Penggugat dan Penggugat II tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menjamin dapat terlaksananya putusan dalam perkara ini,maka wajar menurut hukum bilama

Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat V secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Atau :Bilama Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berpendapat lain, maka kamimohon putusan yang seadil adilnya.Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor 117/Pdt.G/2020/PN Gpr, tanggal 10 Maret 2021, yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat

Termohon bilama bertengkar mengatakan cerai kepada Pemohon.. Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulanSeptember tahun 2017 kurang lebih 1 tahun sudah pisah ranjang dan sudahtidak berhubungan badan sebagaiman layaknya suami istri.. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas.

absolut maupun relatif untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak ahir tahun 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga, Termohon tidak taat dan tidakpatuh kepada Pemohon sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihargai dandihormati oleh Termohon, Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon,Termohon bilama

KecamatanKunjang Kabupaten Kediri, dimana trdakwa selakuselakupengecer kupon judi mendapatkan, Desa Kapi ,Kecamatan Kujang, Kabupaten Kediri, dimana terdakwaterdakwa selaku pengecer kupon judi mendapatkankomisi sebesar 10 % DARI OMZET Rp. 100.000, setiapbulan ;Selanjutnya untuk menetukan kemenangannya dalam perjudiantogel tersebut dengan penombok mencocokkan nomor yangtelah dibeli dengan nomor yang keluar dari Singapura yangdibuka 5 (lima) kaliputaran yaitu hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu, bilama

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;

terletak di RT 05, RW 02,Dusun Moyo Bawah, Desa Moyo Mekar, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa yang diatasnya berdiri rumah permanen dua lantai,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan gang;Timur dengan tanah Darwianto;Selatan dengan tanah Siti Ani;Barat dengan tanah Marang;2) Sapisapi yang masih ada pada Sukri/Tergugat juga sapi yang beradapada : Anwar (Tergugat II) sebanyak 19 ekor; Azis (Tergugat III) sebanyak 9 ekor diletakkan sita revindikatoir;Bahwa merupakan kepatutan dan kewajaran bilama

Maka bila diperhitungkankeuntungan Penggugat selama 2 (dua) tahun yaitu tahun 2013 dan 2014atas uang jual beli sapi yang dimaksud, Penggugat telah memperolehkeuntungan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganperincian Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) per tahun dan kerugianSanola/Penggugat tersebut wajib dibayarkan oleh Tergugat/Sukri kepadaPenggugat/Sanola setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde), tetapi bilama Sukri/Tergugat lalai melunasinya, maka