WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Baligedengan Surat Dakwaan berbentuk Alternatif oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBalige, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI padahari Jumat tanggal 7 November 2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2014 bertempat di warung milik terdakwa yangterletak

SINAGA yang merupakan anggota Polres Tobasa.e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa WILLEMBULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI bersama saksi BANGUNHUTAHAEAN dan saksi RIONAL PARDEDE serta saksi SAUT MARUSAHAHUTAPEA maka ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) keping koin mesinjackpot dan 3 (tiga) unit mesin jackpot merek Diamond Dog yang mana 5 (lima)keping koin mesin jackpot ditemukan dari tangan saksi RRONAL PARDEDE dan3 (tiga) keping koin mesin jackpot ditemukan dari tangan

sedangkan 3 (tiga) unit mesin jackpot merek Diamond Dogditemukan dari warung milik terdakwa WILLEM BULOTAN SIBARANI aliasBILEM SIBARANI dan masingmasing dari mesin jackpot merek Diamond Dogtersebut adalah yang dimainkan dari saksi SAUT MARUSAHA HUTAPEAbersama saksi BANGUN HUTAHAEAN dan saksi RRONAL PARDEDE.e Bahwa adapun cara bermain judi jackpot ini adalah dimulai dari menukarkan uangtunai milik pemain dengan koin jackpot kepada penjaga mesin jackpot yaituterdakwa WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM

SINAGA yang merupakan anggota Polres Tobasa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa WILLEMBULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI bersama saksi BANGUNHUTAHAEAN dan saksi RIONAL PARDEDE serta saksi SAUT MARUSAHAHUTAPEA maka ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan) keping koin mesinjackpot dan 3 (tiga) unit mesin jackpot merek Diamond Dog yang mana 5 (lima)keping koin mesin jackpot ditemukan dari tangan saksi RRONAL PARDEDE dan3 (tiga) keping koin mesin jackpot ditemukan dari tangan

SINAGA jika dihubungkan dengan keteranganterdakwa di persidangan serta barang bukti maka diperoleh fakta Terdakwa WILLEMBULOTAN SIBARANI alias BILEM SIBARANI setelah dilakukan penangkapan olehsaksi MAHENDRA KELIAT. dan saksi BACHTIAR J. SIDABUTAR, dan saksi YOANP. SINAGA tidak dapat menunjukan izin untuk bermain judi jenis mesin jackpot tersebutdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari uraian di atas unsur dengan tanpa hak telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan tanah objek sengketa seluas 13682 M2 dengan batas-batas di sebelah Utara berbatasan dengan tanah Gerson, di sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bilem, di sebelah Timur berbatasan jalan Sanggau Ledo dan di sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bilem yang terletak di Desa Lembang, Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang ada, adalah milik Penggugat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1650 tahun 2013 ;3.

Perdata- BILEM sebagai PenggugatLAWAN- BONSOL sebagai Tergugat I- BUKUL sebagai Tergugat II- Hj. LATIFAH sebagai Turut Tergugat I- H. ZAINAL ABIDIN Hz Sebagai Turut Tergugat II- H. NURSIHAN S.E Sebagai Turut Tergugat III

Bengkayang dengan batas sebelah utara Gerson,sebelah Selatan Bilem, sebelah timur jalan Sanggau Ledo, sebelah baratBilem ;e Bahwa selanjutnya sebagian tanah tersebut telah dijual Penggugatkepada:e Dra.

Adapun mengenai letaknya tanah objeksengketa terletak di Desa Lembang, Kecamatan Sanggau Ledo, KabupatenBengkayang dengan batasbatas di sebelah Utara berbatasan dengan tanahGerson, di sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bilem, di sebelah Timurberbatasan jalan Sanggau Ledo dan di sebelah Barat berbatasan dengantanah Bilem ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang

Bilem Nomor1650 tentang tanda bukti hak atas sebidang tanah seluas13.683 M2 terletak di Desa Lembang, Kecamatan SanggauLedo, Kabupaten Bengkayang, hasil pemecahan dari SHM1412 dengan nama pemegang haknya adalah Bilem(Penggugat ) dengan batas sebelah Utara berbatasan dengantanah Gerson, di sebelah Selatan berbatasan dengan tanahBilem, di sebelah Timur berbatasan jalan Sanggau Ledo dandi sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bilem ;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.BKY4

jalanSanggau Ledo dan di sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bilem dari ahliwaris H.

,disebelah Timur berbatasan dengan jalan Raya Sanggau Ledo dan di sebelahBarat berbatasan dengan tanah milik Bilem ;Menimbang, bahwa P3 menerangkan pula data yuridis yaitu hakatas tanah tersebut adalah berupa Hak Milik dan nama pemegang haktersebut adalah Bilem (Penggugat) ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatmemperoleh tanah tersebut dengan cara jual beli dengan Turut Tergugat I,Turut Terggat Il, Turut Tergugat III yang merupakan Ahli Waris H.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN.Sdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili Perkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:ALIMUDIN bertempat tinggal di Kampung Lakan Bilem, RT 04Kec.

Lakan Bilem, Kec. Nuatan, Kab.

Saksi AYANLIA, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: saksi mengenal Para Pemohon, ANAK ALFITRI selaku anak yangdimohonkan dan JERI KUSNADI selaku calon Suami; Saksi merupakan keluarga Para Pemohon ANAK ALFITRI adalah anak dari ALIMUDIN dan ARNI HIDAYATItinggal di Lakan Bilem RT.004, Kel.. Lakan Bilem, Kec.

Saksi TEKNIATI, dibawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: saksi mengenal Para Pemohon, ANAK ALFITRI selaku anak yangdimohonkan dan JERI KUSNADI selaku calon Suami; Saksi merupakan keluarga Para Pemohon ANAK ALFITRI adalah anak dari ALIMUDIN dan ARNI HIDAYATItinggal di Lakan Bilem RT.004, Kel.. Lakan Bilem, Kec.

diajukan ke Pengadilan yang sama sesuai dengan domisili Orang Tua/Wali calonsuami atau isteri;Menimbang, bahwa identitas Para Pemohon dalam permohonannya ternyataPara Pemohon bertempat kediaman di Kampung Lakan Bilem, RT 04 Kec.Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat yang dimana merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Kutai Barat.

PIk.8.dilangsungkan dengan penghulu Sarani dengan wali nikah adik kandungPemohon II (Jatim) dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Bilem dan Bahrian dengan mas kawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna ;.

PIk.yang bernama Jatim, karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, yang menikahkan adalah penghulu kampung yang bernama Sarani,saksi dalam pernikahan tersebut adalah Bilem dan Bahrian, maharnya uangRp 50.000,;Bahwa sebelum pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilberstatus bujang dan perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan saudara sesusuan dan tidak laranganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Saksi hadir sebagai undangan dalam pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2010, tanggal danbulannya Saksi lupa, pernikhan dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Tumbang Tahai; ;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Jatim, karena bapak kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, yang menikahkan adalah penghulu kampng yang bernama Sarani,saksi dalam pernikahan tersebut Bilem

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Juli 2010 di Kelurahan Tumbang Tahai Kecamatan Bukit Batu,dengan wali saudara kandung Pemohon II yang bernama Jatim, karena ayahdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Bilem dan Bahrian dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Putusan Nomor 3599 K/Pdt/2015Pahandut), Kota Palangka Raya (Dahulu Persiapan Kotapradja Palangka Raya);dengan batasbatasnya: Sebelah Utara dengan Belukar bekas ladang Dulin Tarip; Sebelah Selatan dengan Rintisan jalan ke Tangkiling; Sebelah Barat dengan Bilem; Sebelah Timur dengan Belukar bekas ladang Dulin Tarip;Bahwa dalam tahun 2008 maka sebagian dari tanah yang Penggugat beli dimaksudtelah, diterbitkannya Surat Pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara PemeriksaanTanah Nomor 140.594/348/2008, Tanggal

Emmy Sri.P;Sebelah Selatan dengan Jalan Tjilik Riwut;Sebelah Barat dengan Tanah Bilem; Sebelah Timur dengan Tanah Dulin Tarip;Bahwa dalam tahun 2012 ada terjadi halhal sebagai berikut:3.1. Tergugat II dengan surat tanggal 8 Maret 2012 melapor kepada Lurah PetukKatimpun yaitu melapor ada orang menyerobot tanah a.n. F. Mangkin, padahaltanah itu sudah dikelola dan dipelihara oleh Penggugat selama 4 (empat) tahunyaitu sejak Penggugat beli dari Sdr.

Emmy Sri.P; Sebelah Selatan dengan Jalan Tjilik Riwut; Sebelah Barat dengan Tanah Bilem; Sebelah Timur dengan Tanah Dulin Tarip.adalah sah hak milik Penggugat;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun juga yang mendapatkanhak dari Tergugat I dan Tergugat II tersebut dalam bentuk apapun juga untukmembongkar bangunan Tergugat diatas tanah sengketa dimaksud danmenyerahkan tanah tersebut dalam keadaan baik dan kosong, tanpa bebanapapun kepada Penggugat bilamana perlu dengan bantuan Kepolisian

Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas ladang Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama Penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

P; Sebelah Selatan : Jalan Tjilik Riwut; Sebelah Barat : Tanah Bilem; Sebelah Timur: Tanah Dulin Tarip;Dalam Veklaring Nomor 49/KP/1962, tanggal 19 Februari 1962 milik Tine Dulintersebut dan letak tanahnya pun sangat jauh berbeda dengan letak tanah kepunyaanTergugat;Dalam Surat Pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/348/2008, tanggal 21 Januari 2008, atas nama saudara Penggugat (Drs.Yudinantir, M.Si), dicantumkan bahwa tanah yang didapatkan dari saudara Dugan,S.Pi

BRI (Persero) Tbk Unit Pacitan Timur, KantorCabang Pacitan, Bilem Bagus Tia Rahman selaku Mantri Unit PT. BRI (Persero),Tbk Unit Pacitan Timur Kantor Cabang Pacitan, Aristarianda Wahyu S selaku MantriUnit PT. BRI (Persero), Tok Unit Pacitan Timur Kantor Cabang Pacitan, Widodoselaku Petugas Administrasi Unit PT.

tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan oleh ELISABETH VINDA YUSTINITA, SH, selaku HakimTunggal, pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dan tanggalHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN.Pcttersebut diatas oleh ELISABETH VINDA YUSTINITA, SH., selaku Hakim Tunggal,yang didampingi oleh SITI SUNDARI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPacitan, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat Bilem

BILEM SIBARANI.Bahwa tujuan saksi SAUT MARUSAHA HUTAPEA, saksi BANGUN HUTAHAEAN danterdakwa dalam melakukan permainan judi jackpot tersebut adalah untuk mendapatkanhadiah apabila menang dalam permainan judi jackpot tersebut sedangkan tujuanWILLIAM SIBARANI Als. BILEM SIBARANI menyediakan permainan judi jackpot didalamwarung miliknya adalah dimana WILLIAM SIBARANI Als.

BILEM SIBARANI akanmendapatkan upah dari hasil penjualan koin mesin jackpot tersebut yang diberikan olehpemilik mesin jackpot tersebut.Bahwa pada saat saksi MAHENDRA KELIAT, saksi BACHTIAR J.

BILEM SIBARANI:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telahbenar serta ditandatangani;Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 07 November 2014sekira pukul 16.30 WIB di Warung milik saksi yang terletak di PasarBaru Desa Sidulang Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir,Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis mesin jackpot;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota kepolisian yaitusaksi

MH1JBC127BK223735 dan nomor mesin : JBCC1E-2220533 dengan nomor polisi KB 5136 JG ;- 1 (satu) buah kunci motor dengan merk Honda ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda merk/type REVO ABSOLUT warna hitam, tanpa nomor plat polisi, tanpa kaca spion, tanpa tebeng depan, tanpa batok kepala dengan nomor rangka : MH1JBC127BK223735 dan nomor mesin : JBCC1E-2220533 dengan nomor polisi KB 5136 JG ;- 1 (satu) buah kaca spion ;- 1 (satu) buah plat polisi KB 5136 JG warna putih ;Dikembalikan kepada MARKUS BILEM

Pol KB 5136 JG warna putih ;Dikembalikan kepada saksi MARKUS BILEM anak dari ASIYANG ;1 (satu) set batok kepala sepeda motor Yamaha Mio warna hitam ;1 (satu) buah isi kabel tembaga dengan panjang 5 Cm ;1 (satu) buah tang warna merah ;e 1 (satu) buah obeng besi warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

MARKUS BILEM Anak dari ASIYANG dan akibat perbuatanterdakwa Sdr.

MARKUS BILEM Anak dari ASIYANG mengalami kerugian sekitarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti serta tidakmengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,yang masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.MARKUS

BILEM anak dari ASIANGBahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Absolut warna hitam dengan nomor polisi KB 5136 JG ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada Hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 sekitar jam 03.00 Wib di depan rumah warga yang saksi tidak kenal dimanasaksi menyimpan sepeda motor ketika sedang menonton hiburan musik band diDesa Batu Nanta Kecamatan Belimbing Kabupaten Melawi ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut tidak dalam keadaanterkuncistangnya

ASIANG anak dari MERIBUNGe Bahwa anak saksi yang bernama MARKUS BILEM telah kehilangan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolut warna hitamdengan nomor polisi KB 5136 JG ;e Bahwa saksi mengetahui anak saksi telah kehilangan sepeda motor setelahdiberitahu oleh anak saksi yang mengatakan sepeda motor tersebut hilang padaHari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 03.00 Wib di depan rumahwarga tempat anak saksi menyimpan sepeda motor ketika sedang menontonhiburan musik band

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1973, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di Desa Tukang Langit, KecamatanMentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,dengan Penghulu bernama Bilem;2.

Sptdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan memberikanketerangan tambahan yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon danPemohon II ayah kandung Pemohon II bernama Cali, pernikahan dihadapanpenghulu bernama Bilem dengan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSaman dan Inga dengan mas kawin berupa ema 2 gram dibayar tunai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Suratsuratsebagai berikut;1.

dalildalil permohonan dan pengakuanPemohon dan Pemohon II serta buktibukti di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Agustus1973, pernikahan dilaksanakan menurut agama Islam di wilayah nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Cali; Bahwa, perikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanpenghulu bernama Bilem

Sptsebagaimana diatur dalam pasal 14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitujab kabul oleh ayah kandung Pemohon II bernama Cali dihadapan penghulubernama Bilem yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Samandan Inga, dengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa rukun nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il telah terpenuhi, maka Majelis Hakim harus menyatakan bahwapernikahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah sahsebagaimana dalam amar penetapan

BILEM SIBARANI.Bahwa tujuan saksi SAUT MARUSAHA HUTAPEA, terdakwa dan saksi RIONALPARDEDE dalam melakukan permainan judi jackpot tersebut adalah untuk mendapatkanhadiah apabila menang dalam permainan judi jackpot tersebut sedangkan tujuanWILLIAM SIBARANI Als. BILEM SIBARANI menyediakan permainan judi jackpot didalamwarung miliknya adalah dimana WILLIAM SIBARANI Als.

BILEM SIBARANI akanmendapatkan upah dari hasil penjualan koin mesin jackpot tersebut yang diberikan olehpemilik mesin jackpot tersebut.Bahwa pada saat saksi MAHENDRA KELIAT, saksi BACHTIAR J.

BILEM SIBARANI:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telahbenar serta ditandatangani;Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 07 November 2014sekira pukul 16.30 WIB di Warung milik saksi yang terletak di PasarBaru Desa Sidulang Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir,Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis mesin jackpot;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota kepolisian yaitusaksi

21.40 Wib isi SMS :BUTA HURUP NAH HAKUN ADU DOMBA OLUH SAMA PAHARI DIAMETU LAH HADAT MUH TE* (buta huruf itu mau diadu domba orang dengansaudara bukan binatang lah sifat mu itu).Pada tanggal 20 Oktober 2016 pukul 18.34 Wib isi SMS : MANTAP EMBUSHANDAK PANJARA KAN AKU ANDI IJI KARUMBAK PUKI BALUA BARABILEM DENGAN IMBRAN DARMAN HA HA HA NYUHU OLUH JI JATUNHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN PikHUBUNGAN NARAI 2 (mantap embus ingin penjarakan tersangka adik satulubang vagina keluar dari bilem

dengan imbran darman ha ha ha suruh orangyang tidak ada hubungan apa apa), lalu pada pukul 18.36 Wib isi SMS :KAREH UMAI MINTE DENGAN BAPA HUANG AKHIRAT IH EMBUS* (nantiiobu melihat dengan bapak di akhirat saja embus), kemudian pada pukul 18.56Wib isi SMS : TUH AKU HUANG PENJARA POLSEK EMBUS HA HA HALAPOR NANDE(ini aku di penjara polsek embus ha ha ha dilaporkannande), lalu pada pukul 19.01 Wib isi SMS : HEBAT IKAU EMBUS PATAMEANDIM NYUHU OLUH BEKEN JI JATUN HUBUNGAN PAHARI KAREHIMBRAN DENGAN BILEM

MITE IKAU HUANG AKHIRAT IH EMBUS HA HAHA (hebat kamu embus memasukan adikmu disuruh orang lain yang tidakada hubungan keluarga nanti imbran dengan bilem melihat kamu di akhirat jaembus ha ha ha), kemudian pada pukul 21.09 Wib isi SMS : TUH ANAKTALIYAU IMBRAN DAMAN DENGAN BILEM JI BANGSAT NYUHU ANDITAME PENJARA EMBUS HADAT AH* (ini anak taliyau imbran damandengan bilem yang bangsat disuruh adik masuk penjara embus sifat nya),dan pada pukul 21.12 Wib COCOK IH AWI JI BUTA HURUP JATUNSAKULA MANA KUAN

dengan imbran darman ha ha ha suruh orangyang tidak ada hubungan apa apa), lalu pada jam 18.36 Wib isi SMS :KAREH UMAI MINTE DENGAN BAPA HUANG AKHIRAT IH EMBUS* (nantiiobu melihat dengan bapak di akhirat saja embus), kemudian pada pukul 18.56Wib isi SMS : TUH AKU HUANG PENJARA POLSEK EMBUS HA HA HALAPOR NANDE (ini aku di penjara polsek embus ha ha ha dilaporkannande), lalu pada jam 19.01 Wib isi SMS : HEBAT IKAU EMBUS PATAMEANDIM NYUHU OLUH BEKEN JI JATUN HUBUNGAN PAHARI KAREHIMBRAN DENGAN BILEM

Emmy Sri.P; - Sebelah Selatan dengan : Jalan Tjilik Riwut; - Sebelah Barat dengan : Tanah Bilem; - Sebelah Timur dengan : Tanah Dulin Tarip. adalah sah hak milik Penggugat;5.

Jekan Raya (dahuludisebut Kecamatan Pahandut), Kota Palangka Raya (Dahulu PersiapanKotapradja Palangka Raya); dengan batasbatasnya:e Sebelah Utaradengan : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;e Sebelah Selatan dengan : Rintisan jalan ke Tangkiling;e Sebelah Barat dengan : Bilem;e Sebelah Timur dengan : Belukar bekas ladang Dulin Tarip;2.

Emmy Sri.P;Sebelah Selatan dengan : Jalan Tjilik Riwut;Sebelah Barat dengan : Tanah Bilem;Sebelah Timur dengan : Tanah Dulin Tarip.3. Bahwa dalam tahun 2012 ada terjadi halhal sebagai berikut:1. Tergugat II dengan surat tanggal 8 Maret 2012 melapor kepada Lurah PetukKatimpun yaitu melapor ada orang menyerobot tanah a.n. F. Mangkin, padahal tanah itusudah dikelola dan dipelihara olen Penggugat selama 4 (Empat) tahun yaitu sejakPenggugat beli dari Sdr.

Emmy Sri.P;e Sebelah Selatan dengan : Jalan Tjilik Riwut;e Sebelah Barat dengan : Tanah Bilem;e Sebelah Timur dengan : Tanah Dulin Tarip.adalah sah hak milik Penggugat;4.

Sebelan Barat : Bilem; Sebelah Timur : Belukar bekas lading Dulin Tarip.Surat pernyataan Tanah (SPT) dan Berita Acara Pemeriksaan Tanah Nomor140.594/ 348/ 2008, tanggal 21 Januari 2008 atas nama penggugat dengan ukuranpanjang 200 meter, lebar 55/48.5 meter dan luas 10.350 meter persegi, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Dra. Emmy Sri.

Sebelah Barat : Tanah Bilem.

Lakam bilem (searah Kamp.Tutung)dengan mengendarai tiga sepeda motor masing masing, sepeda motordikendarai oleh saksi, Saksi HERI dan Saksi EDISON dengan tujuan untukmancing; bahwa pada saat melakukan perjalanan sepeda motor yang saksi kendaraiberada paling depan dengan jarak + 50 meter dari sepeda motor yangdikendarai oleh Saksi HERI sementara sepeda motor yang dikendaraiSaksi EDISON berada di belakang sepeda motor yang di kendarai SaksiHERI, lalu pada saat sepeda motor yang saksi kendrai melintas

Lakam Bilem (serah menuju Kamp.Tutung), dengan urutan kendaraan Saksi ARDIANSYAH berada di depankemudian sepeda motor saksi dan selanjutnya sepeda motor yangdikendarai Saksi EDISONdengan masing masing jarak kendaraan + 50meter, lalu sekira jam 13.30 wita pada posisi badan jalan berupa tikungankekiri tepatnya di jalan gunung sinto Kamp. Melapeh baru Kec.

Lakam bilem (searah Kamp.Tutung) dengan tujuan untukmemancing ikan di sungai pajai yang berada di Kamp.

Atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Baligedengan Surat Dakwaan berbentuk Subsidairitas oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Balige, sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SAUT MARUSAHA HUTAPEA pada hari Jumat tanggal 7 November2014 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November2014 bertempat di warung milik saksi WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM

ini tidak dapat dipastikan siapa pemenangnya karena bersifat untunguntungan.@ Bahwa untuk mendapatkan (satu) keping koin jackpot maka pemain harusmenyetorkan uang tunai sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan apabila si pemainmenang dan mendapat 10 (sepuluh) credit poin maka si pemain akan mendapatkan1 (satu) koin jackpot yang selanjutnya dapat ditukarkan dengan uang tunai sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) kepada penjaga mesin jackpot sekaligus pemilik warungyaitu saksi WILLEM BULOTAN SIBARANI alias BILEM

BILEM SIBARANTI:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal 07 November 2014 sekirapukul 16.30 WIB di Warung milik saksi yang terletak di Pasar Baru DesaSidulang Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir, Terdakwa ditangkapkarena sedang bermain judi jenis mesin jackpot;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah anggota kepolisian yaitu saksiBACHTIAR

Bahwa setelah pelaksaan acara pernikahan di Kota Depok, PENGGUGATikut TERGUGAT ke Kutai Barat dan tinggal di Lakan Bilem bersamadengan TERGUGAT dirumah orang tua mulai tahun 2010 sampai denganpertengahan tahun 2013. Dan pada pertengahan tahun 2011,PENGGUGAT mulai bekerja sebagai tenaga honorer di Sekolah DasarNegeri 006 Nyuatan satu sekolah dengan tempat tugas TERGUGAT;.

MahteusDepok Kota Depok berdasarkan surat nikah gereja katolik : Anno 2010 / vei L67loi I/ No. 201 tanggal 4 Juli 2010 kemudian perkawinan tersebut diatas telahdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Depok nomor : 305 /2010 padatanggal 5 Juli 2010, Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, penggugat dan tergugat tinggal di dalam satu rumah diKutai Barat dan tinggal di Lakan Bilem bersama dengan tergugat dirumahorang tua mulai tahun 2010 sampai dengan pertengahan

.1 merupakan asli surat penolakan pernikahanyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggang Bigung untukmenikahkan i Karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan undangundangdan telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Ilahir di Lakan Bilem

Lausan Butarbutar; Sebelah selatan berbatas dengan Bilem Butarbutar;Bahwa pemilik patik dan patik Il menurut cerita orangtua adalah Op.Lausan Butarbutar, dimana hal tersebut diceritakan kepada Saksi saatmasih SD;Bahwa orangtua Saksi memberitahukan kepada Saksi untuk mengawasikerbau karena sudah dibuat patik jadi kerbau tidak bisa bebas lagi;Bahwa patik tersebut berupa perjanjian kerbau siapa yang merusaktanaman di sekitar itu akan dikenakan denda dan patik tersebut dibuatditanah Op.

Lausan Butarbutar; Sebelah selatan berbatas dengan Bilem Butarbutar;Bahwa permasalahan perkara ini setahu Saksi bahwa tanah Op. LausanButarbutar diklaim oleh Tergugat sejak akhir tahun 2019;Bahwa tanah perkara patik dan patik II dikuasai oleh Tergugat dan disewakankepada Rio Manurung;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat menyewakan tanah perkara kepada RioManurung karena diberitahu oleh Komo Manurung yang merupakankeponakan keturunan Op.

If kebun Gunung Monakodan pada saat itu saksi dihubungi melalui handphone oleh mandor I yangbernama Bilem Purba yang mengatakan bahwa telah terjadi pencurian buahkelapa sawit milik PTPNUI Gunung Monako di Afd. If Kebun PTPNIIIGunung Monako di Desa monako Kec. Sipispis Kab.

Lausan Butarbutar; Sebelah selatan berbatas dengan Bilem Butarbutar;Bahwa pemilik patik dan patik Il menurut cerita orangtua adalah Op.Lausan Butarbutar, dimana hal tersebut diceritakan kepada Saksi saatmasih SD;Bahwa orangtua Saksi memberitahukan kepada Saksi untuk mengawasikerbau karena sudah dibuat patik jadi kerbau tidak bisa bebas lagi;Bahwa patik tersebut berupa perjanjian kerbau siapa yang merusaktanaman di sekitar itu akan dikenakan denda dan patik tersebut dibuatditanah Op.

Lausan Butarbutar; Sebelah selatan berbatas dengan Bilem Butarbutar;Bahwa permasalahan perkara ini setahu Saksi bahwa tanah Op. LausanButarbutar diklaim oleh Tergugat sejak akhir tahun 2019;Bahwa tanah perkara patik dan patik II dikuasai oleh Tergugat dan disewakankepada Rio Manurung;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat menyewakan tanah perkara kepada RioManurung karena diberitahu oleh Komo Manurung yang merupakankeponakan keturunan Op.

Sianturi Binti Bilem Sianturi, umur 60 tahun, agama KristenProtestan, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal Dusunlll Desa Damak Tolong Burung, Kecamatan Tgt, Kabupaten SerdangHalaman 9 dari 23 halamanPut.