MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Botutihe bin Rahman Botutihe) terhadap Penggugat (Intan Binabari

, S.Pd binti Mansur Binabari);

>

Menghukum Tergugat (Mohammad Botutihe bin Rahman Botutihe) untuk membayar kepada Penggugat (Intan Binabari, S.Pd binti Mansur Binabari) nafkah anak-anak tersebut sejumlah Rp. 1.300.000.

Putusan No.327/Pdt.G/2021/PA.GtloGorontalo, telah bermeterai cukup, dinazegelen Pos, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P.4;Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Wonggaditi Barat Kecamatan Kota UtaraKota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Intan Binabari,sedangkan Tergugat bernama Mohammad Botutihe

denganTergugat pada tanggal 28 Januari 2018, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Januari 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mansyur Binabari

dan Dian Binabari, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil

EKWAN AHMAD langsung pergi meninggalkan acara pesta.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pendapatketerangan saksi benar;JEIN ANGRIANI BINABARI Alias JEIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN Gto Bahwa pada Hari Jumat tanggal 07 Agustus tahun 2020 sekitar pukul21.30 wita di Pesta Pernikahan yang beralamatkan di kel Dulomo UtaraKec. Kota Utara kota Gorontalo, Terdakwa mengucapkan kata "KURANGNGAJAR NGANA!

EKO saat sedang berada di acara resepsi penikahan anak saksiSUTARDJO THALIB Alias TARJO hingga sempat didengar oleh tamu undanganlainnya diantaranya saksi Saksi JEIN ANGRIANI BINABARI Alias JEIN, saksiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN GtoFAHMI ROYAN FAUZI Alias FAHMI dan Saksi ISMAIL SALEHE, S.Pd, M.SiAlias 1S;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa yang mengucapkan kata kurangngajar, pandang enteng, kenapa menyuruh saya pindah di tempat duduk saya,kudacuk, cuki mai bampuki* secara berulang

Mansur bin Binabari memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat bernama UnengSupu;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersamaberupa mobil Carry warna hitam, ada tanah perumahan di Desa Tupa, adaOrgen satu Set,ada barangbarang kosmetik, ada TV barangbarang tersebutdikuasai TergugatBahwa Tergugat untuk menguatkan jawaban/bantahannya telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon Uneng Supu bin Habi Supu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Mukmin Binabari binti Hadi Binabari di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Mukmin Binabari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah sebagai pedagang yang menjual barangkosmetik di pasar Tapa;Bahwa sejak tahun 2018, saksi telah membeli barang kosmetik dariTerdakwa, dimana saksi membeli kosmetikkosmetik dari Terdakwasebulan sekali dan untuk membeli barangbarang kosmetik tersebut, saksiterlebih dahulu melakukan pemesanan lewat telepon kemudian barangdiantar ke rumah saksi dan terakhir kalinya saksi membeli barangkosmetik dari Terdakwa adalah